Boycottons Canon !

[utop]

Canon est en quête de mauvaise qualité si Nikon suit on ne va plus savoir où se tourner

pourquoi canon est en quête de mauvaise qualité ?

il ne se débrouille pas mal du tout avec son 18MP même en bruit (impression)

nikon n'as pas de mérite avec le bruit vu qui reste à 12MP "pour le moment"

[Mattdef]

nikon n'as pas de mérite avec le bruit vu qui reste à 12MP "pour le moment"

Le mérite ne serait-il pas justement d'en être resté à 12Mpx pour offrir au final une meilleure qualité d'image ?

[microtom]

Oh magie du marketing, qui se fait le plus avoir :
- celui qui dit qui gave le capteur de photosites et du coup n'est pas Ze top en haut zizos?
- celui qui ne gave pas son capteur en photosite et dispose de Ze top en haut zizos? Lequel vient d'ailleurs de déclarer (me semble-t-il) "Future Nikon models will provide a better balance between resolution and high ISO image quality than in the recently launched D3S" (source) qu'on peut interpréter comme on veut.

Même combat 

[utop]

Le mérite ne serait-il pas justement d'en être resté à 12Mpx pour offrir au final une meilleure qualité d'image ?

d'accord avec toi mais le marketing en décide autrement 

[brut de raw]

d'accord avec toi mais le marketing en décide autrement 

C'est le consommateur qui décide , pas le marketing !
Et Canon lui donne juste se qu'il réclame car depuis le numérique , l'argument de vente c'est les Mpix : rapelez vous , 2 Mpix ,5 Mpix  ...

Comment voulez vous lui dire " on vous a menti , les Mpix n'ont que peut d'importance " 

Vivement les 54Mpix qu'on en finisse !

[The_Micha]

C'est le consommateur qui décide , pas le marketing !

Non c'est l'inverse.......c'est le marketting qui décide de sortir un produit et inventer toute sorte de slogants pour que nous achetions ce produits.
Ce n'est surement pas photographes qui réclamaient 18 mégapixels dans le 7D.
par contre une fois qu' on les y a implémenté, oui, le consommateur va se tourner vers ce genre de critère.
Je ne fais que le redire; ce n'est pas les consommateurs qui ont demandé aux constructeurs de voitures , que les oreilles (rétroviseurs exterieurs) soient motorisés pour se rétracter quand on se gare.

le marketting invente plein de petites options, futilités pour créer un besoin.


et quand à pentax, euh.....ils ont un bon capteur, oui, mais le reste...... .....
et puis le lissage est vraiment déstructeur de fins détails.
D'ailleur si je devais éliminer le bruit des fichiers jpeg de mon 7D , à 6400 isos, en lissant aussi , afin d' obtenir un résultat à la pentax k-x, je conserverais bien plus de details avec les fichiers de mon 7D

[microtom]

Si le consommateur ne suivait pas le marketing, la planète serait sauvée, les entreprises non.
Or le marketing a ajouté un "programme vert" sur les reflex, du coup le consommateur a l'impression d'être écolo 


Qui c'est qui a remplacé ma tisane par du punch ?

[The_Micha]

Or le marketing a ajouté un "programme vert" sur les reflex, du coup le consommateur a l'impression d'être écolo 

cette phrase est révélatrice je trouve (et décris bien ce que je pense du "con-sommateur de base" , sans vouloir être méchant)

[Zinzin]

cette phrase est révélatrice je trouve (et décris bien ce que je pense du "con-sommateur de base" , sans vouloir être méchant)

surtout pas être méchant, parce que peut être que si le marketing ne t' attrape pas sur ce coup là , sois bien conscient qu' il doit y avoir un paquet de domaines où il va t' avoir et où d' autres qui se seront fait avoir sur ce coup eux ne se feront pas prendre  ... chacun son tour ... 


Le marketing est spécialisé dans tous les domaines ... pas toi 

[erickb]

pourquoi canon est en quête de mauvaise qualité ?

il ne se débrouille pas mal du tout avec son 18MP même en bruit (impression)

nikon n'as pas de mérite avec le bruit vu qui reste à 12MP "pour le moment"

pour moi le 7D montre la voie de la qualité d'un compact dans un Reflex, il pourrait couter 300 euro je l'achèterais pas

j'ai un ami qui a shooté 1 semaine dans le brouillard à -15  avec un 1Ds Mark III , le bouton de déclenchement et la molette supérieure ne marchent plus

dans le stage photo en Alaska de Luminous Landscape , entre les PhaseOne Hasselblad Leica Nikon et Canon , il y a eu je  crois 7 retours au SAV des Canon 5D Mark II

Canon fait du grand public avant tout et de plus en plus, si ce n'étaient les optiques je serrais passé à Nikon depuis un bout de temps et si ça continue c'est ce que je vais finir par faire

[erickb]

Le mérite ne serait-il pas justement d'en être resté à 12Mpx pour offrir au final une meilleure qualité d'image ?

oui justement et pourvu que ça dure , ou disons 16 MP sur FF

[Verso92]

oui justement et pourvu que ça dure , ou disons 16 MP sur FF

Surtout pas !!!

(12 MPixels max sur 24x36)

Canon est en quête de mauvaise qualité si Nikon suit on ne va plus savoir où se tourner

Mais Nikon suit : il y a belle lurette qu'ils ont abandonné les capteurs 6 MPixels, qui, comme chacun sait, suffisent pour sortir des images d'excellente qualité !

[The_Micha]

pour moi le 7D montre la voie de la qualité d'un compact dans un Reflex, il pourrait couter 300 euro je l'achèterais pas

ben t' es bien l' seul....

[brut de raw]

ben t' es bien l' seul....

Du tout : relis ce fil ...

Je cherche a me débarrassé d'un caleçon Canon ( peut servi ) et tu ma tout l'air d'être le pigeon idéal . Il compléterai a merveille ta casquette et ton écharpe Canon !

[erickb]

Surtout pas !!!

(12 MPixels max sur 24x36)


Mais Nikon suit : il y a belle lurette qu'ils ont abandonné les capteurs 6 MPixels, qui, comme chacun sait, suffisent pour sortir des images d'excellente qualité !

il y  a peut être un juste milieu et je ne suis pas convaincu que 6 mp sur FF soit l'idéal

[LViatour]

il y  a peut être un juste milieu et je ne suis pas convaincu que 6 mp sur FF soit l'idéal

Le juste milieux c'est le D3s et ses 12MP

Voici l'image entière à 12800 iso à F2,8 1/100ème main levée:


Le crop 1:1 de cette même image dans le veston de l'épaule gauche pour montrer que même à 12800 iso l'image n'est pas lissée, les détails fins du veston sont biens visibles:


Et voici une page pour télécharger le raw (cliquer sur Download photo):
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=86380

J'ai fais quelques essais, et jusqu'à 25600 iso ce matin c'est vraiment utilisable. Le problème c'est lors de la prise de vue d'oser aller si loin, je suis encore dans les habitudes de mon D300.

Voici l'image entière de la façade avant de mon écran J'ai une lampe halogène réglable dans le bureau et j'ai réduit la luminosité pour avoir une vitesse de 1/100ème à F4 et 25600 iso à 70mm:



Le crop 1:1:


Et l'image entière en haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=86669

[pscl57]

Il faut prendre en compte aussi sa propre expérience.

J'étais un fervent défenseur d'une définition de 6MP sur capteur APS-C avec de bons gros photosites. J'hésitais franchement à passer à une définition supérieure.

Je suis malgré tout passé à un capteur 14,6MP APS-C et au final je dois admettre que cela m'apporté bien plus d'avantages que d'inconvénients : possibilité d'effectuer plus aisément des recadrages, meilleure exploitation des optiques, meilleur rendu, etc.

Il faut se méfier d'émettre des avis subjectifs sans avoir fait sa propre expérience. J'ai l'impression, dans ce fil, que certains émettent des avis alors qu'ils n'ont jamais réellement testé un capteur de plus haute définition et ce que cela pouvait vraiment leur apporter.

[Verso92]

Il faut se méfier d'émettre des avis subjectifs sans avoir fait sa propre expérience. J'ai l'impression, dans ce fil, que certains émettent des avis alors qu'ils n'ont jamais réellement testé un capteur de plus haute définition et ce que cela pouvait vraiment leur apporter.

C'est surtout que quand on fréquente depuis quelques années ce forum, on n'a déjà lu moulte fois ce genre de débat.

Seuls les chiffres changent au fur et à mesure des années qui passent. Les conclusions demeurent les mêmes au bout du compte, et c'est assez... drôle !

[erickb]

Le juste milieux c'est le D3s et ses 12MP

on ne peut pas dire ça comme ça, j'ai lu plusieurs fois que ça devrait être entre 6 et 9 microns

[utop]

Je cherche a me débarrassé d'un caleçon Canon ( peut servi ) et tu ma tout l'air d'être le pigeon idéal . Il compléterai a merveille ta casquette et ton écharpe Canon !

haaa , ils y en a qui ont bien un caleçon nikon et qui vont le revendre une fois qu'on aura sauter la barre des 12MP , c'est à dire cette année 

n'est-ce pas toi qui dit "canon n'as que le mérite de montrer la voie"

[The_Micha]

C'est surtout que quand on fréquente depuis quelques années ce forum, on n'a déjà lu moulte fois ce genre de débat.

Seuls les chiffres changent au fur et à mesure des années qui passent. Les conclusions demeurent les mêmes au bout du compte, et c'est assez... drôle !

entièrement d' accord.

J' ai vendu mon 40D avant  l' annonce de sortie du 7D....histoire d' en avoir encore un bon prix.ben franchement , j'ai tiré la gueulle en apprenant que le 7D aurait 18 mégapixels.
J' aurais pu passer au 50D me direz vous...et j'hésitais, oui.Mais pour 3 mégapixels de plus, j'ai franchi le pas et ne le regrette pas pour le viseur, l' AF, les collimateurs supplémentaires.

Le piqué est tel, avec mes optiques, que le 40D ne me manque pour rien au monde.D'ailleurs le 40D et ses 10.1 MP c'était vraiment trop juste je trouve...et 12 Mp n'aurait pas été mieux.On obtient tellement plus de détails avec ses 18 MP.
La gestion du bruit?
Ben je dis que Canon s' en sort brillamment avec ce 7D exempt de banding (je me rappelle de certains concerts en très très faible éclairage que j'ai fait avec le 40D, mon Dieu, les fichiers étaient exploitables, oui, mais alors ce moutonnement coloré dans les surfaces unies  .....je passais des heures en post-traitement, avec le 7D, que dalle). Le niveau de détails et le peu de lissage encore à 3200 iso permettent de petits miracles.Et à 6400? C'est là que c'est intéressant; à peine plus bruité qu' un D300s (mais exempt de signaux polluants, et ce avec 50% de définition en plus) mais avec tellement plus de détails que l'on conserve , même en lissant, une très grosse quantité de fins détails.
J'ajoute que depuis le 7D, les photos de paysages deviennent un vrai plaisir, justement à cause de ces fins détails.

je le dis clairement, ceux qui pestent autant contre ce 7D ne l'ont pas, on en l'ont pas testé comme il faut.Ce boitier est une tuerie.
ce qui me chagrine un peu, c'est que malgré les efforts que Canon a mis dans ce boitier, on vienne encore le démonter ici.

Faudra que canon nous pisse à la raie la prochaine fois et n'améliore que dalle, comme ça on aura une raison de râler comme des pucelles enragées.

[baséli]

Faudra que canon nous pisse à la raie la prochaine fois et n'améliore que dalle, comme ça on aura une raison de râler comme des pucelles enragées.

C'est déjà le cas: où est le 7DmkII, hein, où est-il? Canon ne veut rien améliorer, on reste avec ce 7D, et rien d'annoncé pour le remplacer...

Allez les pucelles, embrayez!

[The_Micha]

C'est déjà le cas: où est le 7DmkII, hein, où est-il? Canon ne veut rien améliorer, on reste avec ce 7D, et rien d'annoncé pour le remplacer...

Allez les pucelles, embrayez!

AMEN 

[pscl57]

on ne peut pas dire ça comme ça, j'ai lu plusieurs fois que ça devrait être entre 6 et 9 microns

Tu parles de microns (µm). Mais regarde du côté des nanotechnologies (nm).
Les capteurs de lumière exploitant ces technologies sont déjà là à un niveau grossier (panneaux solaires). Mais dans quelques temps on trouvera des capteurs nanométriques dans les appareils photos.

[erickb]

pour l'instant de petits photosites diffracte très vite, c'est ce que j'appelle de la mauvaise qualité et je ne suis pas le seul