Boycottons Canon !

[Mattdef]

Bonjour,

Alors oui mon titre est volontairement agressif, voir méprisant envers cette marque.
Cela dit, j'ai une bonne raison ! Je trouve inadmissible que Canon propose 18Mpx dans un boitier destiné aux grand public.
En agissant ainsi, Canon relance de plus belle la course aux pixels sachant très bien que ce public, n'y connaissant pas grand chose, ira vers plus de pixels.
Les concurrents seront obligés de suivre pour ne pas se laisser distancer commercialement parlant. Fini la recherche vers plus de sensibilité, vers plus de dynamique.

Non mais quel intérêt de proposer un 18Mpx avec ce pauvre 18-55 IS qui proposera de moins belles images qu'un K-x avec le très bon 18-55 DAL ou le D5000 avec le très bon 18-55 VR ?
Quel intérêt des 18Mpx et des gros fichiers pour 95% du public qui se limiteront aux 10x15 ?

[Emmet]

Evidemment.....Mais la question est : " comment justifier une augmentation de prix de 200€ ?? " (car le prix du 500D baisse de 10% par an....). A part proposer qq pixels de plus je ne vois pas....Et le marketing de chez Canon non plus ! Même stratégie évidente côté des compacts.....dont la durée de vie ne dépasse guère 6 mois. Je vais me décider à acheter le 5DII plus vite que prévu car je m'attends à un 5DIII avec capteur de 24Mp minimum. Alors que moi, et beaucoup d'autres, souhaiteraient un 5DII de 15 ou 18Mp !! Ce qui n'enlève rien à l'intérêt des 21 ou 25Mp pour ceux qui tirent en très grands formats évidemment....

[brut de raw]

En agissant ainsi, Canon relance de plus belle la course aux pixels sachant très bien que ce public, n'y connaissant pas grand chose, ira vers plus de pixels.

Est il a bien raison : le but est de vendre un reflex ( et tous les moyens sont bon pour y arrivé ) et de laisser sur place la concurrence .

Bravos Mr Canon , c'est très bien jouer !

Les concurrents seront obligés de suivre pour ne pas se laisser distancer commercialement parlant.

Ce qui laisse quelques mois d'avance a Canon 

[Mattdef]

Evidemment.....Mais la question est : " comment justifier une augmentation de prix de 200€ ?? " (car le prix du 500D baisse de 10% par an....). A part proposer qq pixels de plus je ne vois pas....Et le marketing de chez Canon non plus ! Même stratégie évidente côté des compacts.....dont la durée de vie ne dépasse guère 6 mois. Je vais me décider à acheter le 5DII plus vite que prévu car je m'attends à un 5DIII avec capteur de 24Mp minimum. Alors que moi, et beaucoup d'autres, souhaiteraient un 5DII de 15 ou 18Mp !! Ce qui n'enlève rien à l'intérêt des 21 ou 25Mp pour ceux qui tirent en très grands formats évidemment....

Non mais dans des gammes expert voir pro, je comprends et cautionne tout à fait cette montée en pixels, de part les grands tirage necessaire à certains... mais pour le grand-public, Mr tout le monde voir même l'amateur ?
Ne me dites pas que Mr Dupond ne préfèrerais pas pourvoir shooter son petit fils en intérieur sans flash avec son 18-55 plutôt que de pouvoir faire du A0 ?

[Cerberus]

Oui c'est sur, équiper un boitier grand public du capteur d'un boitier semi pro avec des ISOs à 6400 semblant très propres c'est se moquer du monde ...

De plus, l'augmentation de prix n'est pas un argument, le Canon 500D était sorti à 900€.

[Dabe]

Je vous rejoins sur certains points... Au-delà de ces constats, quel est l'interet de proposer 18 mp sur un appareil grand public qui, de toute façon ne sort logiquement que du 10x15 et exceptionnellement des 15x21 ou 20x30 (formats dans lesquels 6 mp suffisent amplement).

De là à boycotter une marque il y a qu'un pas que je ne saurais franchir...

Bien cordialement
DavidB

[Mattdef]

Est il a bien raison : le but est de vendre un reflex ( et tous les moyens sont bon pour y arrivé ) et de laisser sur place la concurrence .

Bravos Mr Canon , c'est très bien jouer !

Le but est surtout de vendre un produit qui satisfasse le plus possible le client. Et à moins que tu sois VRP Canon ou que tu ai des actions chez eux, je ne vois pas de quoi se réjouir la dedans d'un point de vue consommateur puisque l'on s'éloigne de la qualité réelle du produit.

[Mattdef]

De là à boycotter une marque il y a un pas que je ne saurais franchir...

Mon titre est un peu racoleur j'avoue, c'était pour ramener du monde
Comme j'ai dis, pour un reflex comme le 7D, je n'y vois pas d'inconvénient.
Mon titre aurait du être Boycottons le 550D mais c'était moins aguicheur !

Quand je pense aux qualités de ce capteur, s'ils s'étaient contenter de 12Mpx, on aurait peut-être pu user d'un 12800 iso pleinement exploitable... Quel gâchis !

[badloo]

faudrait se calmer mattdef,

1. avoir le même capteur qu'un boitier prestigieux comme le 7D est un bon point. on rêve toujours d'avoir un truc proche du boitier qui fait rêver tout le monde.

2. ceux qui ont un 7D sont plutôt satisfaits de la qualité d'image, et cela également en hauts isos et en dynamique.

3. et pour ce qui est de la resol excessive, le tirage 10X15 ou même 20X30 ne sera ni plus ni moins qualitatif qu'un tirage à partir d'un capteur de 12Mpixels ou même de 6Mpixels. certes à 100% on verra mieux les défauts d'une optique faible, mais cela, M. Tout le monde ne le fait pas non plus. Donc, il ne sera pas gêné par cela. mais s'il recadre son image, il y verra plutot que du bien.


...alors un boycott, il faudrait juste revenir sur terre.   

[kaylo]

Boycottons le k-x 

[Mattdef]

faudrait se calmer mattdef,

1. avoir le même capteur qu'un boitier prestigieux comme le 7D est un bon point. on rêve toujours d'avoir un truc proche du boitier qui fait rêver tout le monde.

2. ceux qui ont un 7D sont plutôt satisfaits de la qualité d'image, et cela également en hauts isos et en dynamique.

3. et pour ce qui est de la resol excessive, le tirage 10X15 ou même 20X30 ne sera ni plus ni moins qualitatif qu'un tirage à partir d'un capteur de 12Mpixels ou même de 6Mpixels. certes à 100% on verra mieux les défauts d'une optique faible, mais cela, M. Tout le monde ne le fait pas non plus. Donc, il ne sera pas gêné par cela. mais s'il recadre son image, il y verra plutot que du bien.


...alors un boycott, il faudrait juste revenir sur terre.   

Tu confirmes bien ce que je trouve dommage, Mr tout le monde n'aura aucune utilité des 18Mpx alors qu'il aurait surement usé et abusé des 12800iso propres s'ils avaient été possible...

Et je te rassure, je suis parfaitement calme

[Nikojorj]

Quel intérêt des 18Mpx et des gros fichiers pour 95% du public qui se limiteront aux 10x15 ?

Ben pour ceux qui n'en ont pas besoin c'est juste une taxe sur la connerie ce qui me semble hautement moral, et peut-être y en aura-t-il quelques uns à qui ça servira? (pas convaincu quand même par cette dernière affirmation)

Enfin bon, maintenant que le 450d va devenir abordable, j'aurais bien aimé qu'il soit resté à 8-9MPix pour ne pas avoir à changer d'ordi si je change de boitier, mais bon... Pourvu que mon 300d dure encore.

[Sherpa-P]

...
3. et pour ce qui est de la resol excessive, le tirage 10X15 ou même 20X30 ne sera ni plus ni moins qualitatif qu'un tirage à partir d'un capteur de 12Mpixels ou même de 6Mpixels. certes à 100% on verra mieux les défauts d'une optique faible, mais cela, M. Tout le monde ne le fait pas non plus. Donc, il ne sera pas gêné par cela. mais s'il recadre son image, il y verra plutot que du bien.

+1. D'autant que beaucoup de débutants en jpeg mini mini pour économiser sur la carte CF ou SD.
L'intérêt du capteur du 7D sur 550D est de permettre à l'amateur de pousser les hauts ISO, de sorte que le flash intégré ne jaillira peut-être pas et ne polluera pas par sa lumière le photographe pro ou expert lors de ses reportages...C'est tout bénef. 

[efmlz]

Boycottons le k-x 

bien aimé ce petit moment d'humour  signé un minoltiste non sectaire

mattdef non plus n'est pas sectaire  , j'imagine qu'on va le voir sous peu nous demander de boycotter sony (déjà proposer l'a850 à un prix pareil c'était limite, alors les futurs FF de 2010  )

bonne journée à vous les canonistes LOL 

 (edit: il y a quand même pas mal de "grand public - istes" qui font des tirages A4, A3, faudrait pas tomber dans l'élitisme non plus  )

[kochka]

Maintenant que les compact sont à 12 mp, comment peut-on impressionner sa concierge autrement qu'avec 18mp?
Pentax est comme d'hab, dans les choux 

[Mattdef]

Rohhh vous êtes pas gentils ! Je recommande souvent le 500D et le 7D en plus !

Mais honnêtement, je ne veux pas de cette course au pixels que s'entête à effectuer Canon... et par la même, oblige les concurrents à en faire de même. Il y a tellement d'autres choses à améliorer sur les reflex, je trouve juste dommage que le leader ne montre pas du tout l'exemple, bien au contraire...

[gripoil]

Bravo Mr Canon , c'est très bien jouer !

Canon vends des ordis aussi ?  
Parce que l'effet boomerang ça existe et Canon risque de le prendre pleine poire amha, à trop jouer avec le feu des pixels sur les DSLR d'entrée de gamme !
Pour les compacts pas trop de souci c'est du JPG à 99%, mais :
Le novice achetant son premier beau réflex 550D va venir nous lire ici, découvrir que le RAW peut faire de merveilleuses choses, essayer de post-traiter un premier RAW et... se demander pourquoi son ordi -pas si vieux- rame (RAM  ) comme un fou à chaque déplacement de curseur.
Au final le gars va probablement pester, et s'il n'a pas trop de sous pour faire évoluer son matos informatique (ou son portable...) il va regretter son achat, voire revendre le tout pour chercher un 12mp dans une crèmerie concurrente.

[oursone]

 :(Bonjour, l’appel de mattdef est intéressant dans la mesure ou il met l’accent sur l’absurdité de notre société de consommation, nous sommes hélas devenus des moutons malléables à souhait (moi y compris) par un capitalisme effréné ! les marquent nous imposent ce qui les arrangent au détriment de nos véritables souhaits, alors que ce devrait être l’inverse non ? mais comme nous n’avons plus la moindre envie de résistance..un exemple frappant, je fais beaucoup de vidéo, de plus en plus de caméscopes ( et de compacts ) n’ont plus de viseurs, on nous voit les bras tendus essayant  de cadrer ou simplement de voir quelque chose dans l’écran  lcd, en plein soleil ca relève de l’exploit et on imagine le résultat ! il aurait suffit qu’une majorité d’entres nous n’achètent plus que des appareils avec viseurs ( même mauvais ) pour qu’ils n’existent plus ! et qu’on nous disent pas que c’est une question de prix ! comble de stupidité, même les les tests des journalistes spécialises donnent de bonnes notes à des appareils sans viseurs..alors pourquoi ça changerait.

[Verso92]

:(Bonjour, l’appel de mattdef est intéressant dans la mesure ou il met l’accent sur l’absurdité de notre société de consommation, nous sommes hélas devenus des moutons malléables à souhait (moi y compris) par un capitalisme effréné !

?

(parle pour toi !)

les marquent nous imposent ce qui les arrangent au détriment de nos véritables souhaits, alors que ce devrait être l’inverse non ?

Les marques n'imposent rien : c'est le marché qui décide !

(se souvenir du flop de l'APS argentique, entre autre...)

[badloo]

+1 avec verso...

[Mattdef]

Les marques n'imposent rien : c'est le marché qui décide !

Exact, c'est la masse ignorante accros au pixels sans savoir ce que c'est réellement qui décide de ce que sera le marché...  

[Zinzin]

... nous sommes hélas devenus des moutons malléables à souhait (moi y compris) par un capitalisme effréné !...

le mouton , c' est celui qui pense et fait comme tout le monde ...

Or ... ta phrase sur le capitalisme ... c' est ce que tout le monde dit ... 

Accuser le capitalisme de tous les maux, c' est se dédouaner soit même de manière un peu malhonnête d' être un consommateur ...

[Zinzin]

Bonjour,

Alors oui mon titre est volontairement agressif, voir méprisant envers cette marque.
Cela dit, j'ai une bonne raison ! Je trouve inadmissible que Canon propose 18Mpx dans un boitier destiné aux grand public.
...

Envoie leur un recommandé tout de suite , une sorte d' avertissement ultime ...

ça va chi** ...

[Mattdef]

Envoie leur un recommandé tout de suite , une sorte d' avertissement ultime ...

ça va chi** ...

Ca ne sert à rien, il ne m'écouterons pas...     

[LeRentier]

Mattdef, un nouveau concurrent pour le titre de troll de 2010 ?