nikkor AF-S VR 16-35 Vs nikkor AF-S VR 16-85...

[AlexMilan]

J'imagine que je vais me faire incendié, mais je crois que je vais abandonner le 16-85 pour le 16-35 + 50 et 85. Le 16-85 ne m'a jamais convaincu qu'à moitié. De temps en temps je le prêterai à mon
D700 (qui je le connaîs, ne voudra plus le rendre  )

[alain2x]

16-85VR contre 16-35VR + 50 + 85 ?

Tu aimes les poids et haltères ?

Pour du DX, je ne pense pas qu'un FX puisse faire mieux que le 16-85VR, et du coup tu perds le VR là où il sert le plus : sur le 50 et le 85.

En revanche, tu gagnes les flous du 85, encore faut-il que ce soit le 1,4.

Mais tu fais ce que tu veux, après tout

[AlexMilan]

16-85VR contre 16-35VR + 50 + 85 ?

Tu aimes les poids et haltères ?

Pour du DX, je ne pense pas qu'un FX puisse faire mieux que le 16-85VR, et du coup tu perds le VR là où il sert le plus : sur le 50 et le 85.

En revanche, tu gagnes les flous du 85, encore faut-il que ce soit le 1,4.

Mais tu fais ce que tu veux, après tout

Ben, si je compare au D700 + 24-70, cela me semble encore bien léger. D'autre part le 50 1,4 est presque tojours dans mon sac. Pour le 85, le flou du 1,8 me convient à merveille. Puis maintenant qu'il est commandé, je n'ai pas le choix : il faut bien que je trouve un alibi d'ici ce soir 
 

[alain2x]

Ben, si je compare au D700 + 24-70, cela me semble encore bien léger. D'autre part le 50 1,4 est presque tojours dans mon sac. Pour le 85, le flou du 1,8 me convient à merveille. Puis maintenant qu'il est commandé, je n'ai pas le choix : il faut bien que je trouve un alibi d'ici ce soir 

Rassure-toi, tu trouveras de meilleures raisons de garder cet objectif quand tu l'auras.

Mais n'essaie jamais un AFD 1,4, tu aurais de vrais remords

[kochka]

Pourquoi se compliquer la vie, prendre des poussières et trainer plus de poids?

[F100]

Pourquoi se compliquer la vie, prendre des poussières et trainer plus de poids?

+1

[alpseb]

Pourquoi se compliquer la vie, prendre des poussières et trainer plus de poids?

pour avoir du 1.4 et du 1.8 ?....

[phidel72]

J'imagine que je vais me faire incendié, mais je crois que je vais abandonner le 16-85 pour le 16-35 + 50 et 85. Le 16-85 ne m'a jamais convaincu qu'à moitié. De temps en temps je le prêterai à mon
D700 (qui je le connaîs, ne voudra plus le rendre  Grimaçant)

Salut,

Hormis le poids qu'il s'envole, je trouve que c'est un bon compromis. J'ignore ton type de photo mais c'est le chemin que je compte prendre dès la sortie de ce nouveau zoom.
Je possède aussi un d700 avec 4 fixes Nikkor 28/2,8-35/2-50G-85/1,8 et tout rentre dans un Domke F5XC avec un sb900 et quelques trucs en plus. Le 16-35 remplacera le 28 et le 35 donc pas de souci.

Phidel

[mnd]

Je n'ai pas de FX et seulement un D300. Mon point de vue diffère donc forcément.

Si je suis d'accord pour compléter le 16-85 VR par quelques fixes lumineux et légers : 35 mm f:1.8 DX, 50 mm f:1.8,
en attendant un fixe GA lumineux quand Nikon voudra bien en sortir un aussi bon,
çà me parait vraiment insensé d'abandonner le 16-85 VR, même si je peste qu'à 85 mm il n'ouvre pas à f;4.5 comme mon 35-105 f:3.5-4.5 "macro".
Il est bien trop polyvalent.