Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Problème de développement.  (Lu 867 fois)
Waltzer
Très actif
*
Messages: 126



« le: Février 09, 2010, 20:34:35 »

Bonjour à tous.

Alors voilà. Je suis "né" en tant que photographe à l'ère du numérique. Mais ne voulant pas rester ignorant, j'ai voulu il y a peu "tester" l'argentique. À part le Nikon FM-10 que j'ai pu récupérer, il y avait, dans les cartons de mes grands-parents, un Kogak Brownie pliant six-20. Je prends un vieux film 120 voilé que je transfère sur une bobine 620, histoire de faire des essais sans gâcher de "bonnes" photos.  Tant qu'à faire, me suis-je dit, pourquoi ne pas tenter le développement fait maison ? J'achète le nécessaire (cuve Patterson, révélateur Ilford Ilfosol 3, bain d'arrêt et fixateur de la même marque) et je me lance.

Sauf que là, je découvre un film en sale état (voir photo). C'est un coup d'essai, et j'ai foiré sur certains points. Reste à savoir lesquels. Peut-être pouvez-vous aider un jeune photographe plus que novice en argentique.

Merci d'avance.



* IMG.jpg (102.47 Ko, 3152x1411 - vu 210 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
xtof 16
Très actif
*
Messages: 307



WWW
« Répondre #1 le: Février 09, 2010, 20:48:46 »

C'est quoi un "vieux film voilé" ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Le Dom
Très actif
*
Messages: 491


WWW
« Répondre #2 le: Février 09, 2010, 21:23:34 »

Huh
C'est un troll Huh Que veux-tu savoir exactement Huh
Signaler au modérateur   Journalisée

Waltzer
Très actif
*
Messages: 126



« Répondre #3 le: Février 09, 2010, 22:28:09 »

"Vieux film voilé" c'est un film 120 dont j'avais essayé de réduire la largeur de la bobine au cutter. Résultat, j'ai un peu trop creusé et j'ai mis à jour un coin du film, d'où les sortes "d'éclats noirs" sur les côtés, ou plutôt à l'horizontal sur la photo.

Les coulures bleues, j'imagine que c'est peut-être parce que je n'ai pas laissé assez longtemps le bain d'arrêt ou le fixateur. Mais la grande tâche opaque blanchâtre, je n'ai aucune idée de ce que ça peut être.
Signaler au modérateur   Journalisée
askeber
Très actif
*
Messages: 151


« Répondre #4 le: Février 09, 2010, 22:45:02 »

Le film a "collé" sur lui même dans la spire: la tache correspond à la zone non développée et non fixée, les produits n'ayant pas pu l'atteindre.
Peut-être le film était-il mal engagé, ou est-il sorti de la spire pendant l'agitation (normalement, il est retenu par les billes).
Du moins, c'est mon avis (humble).

Crdlt

bh
Signaler au modérateur   Journalisée
Waltzer
Très actif
*
Messages: 126



« Répondre #5 le: Février 09, 2010, 22:51:55 »

Ah merci. C'est très possible vu que je n'étais pas bien sûr de ma fixation (faut toujours une première fois hein^^).
Pour les tâches bleues, plutôt un problème de bain d'arrêt, de fixateur ou de rinçage à votre avis ?
Signaler au modérateur   Journalisée
askeber
Très actif
*
Messages: 151


« Répondre #6 le: Février 09, 2010, 22:56:30 »

Pour les taches bleues, je ne vois pas. Perso, jamais eu ça.

 Huh

bh
Signaler au modérateur   Journalisée
carpat
Hyper actif
*
Messages: 3 502



WWW
« Répondre #7 le: Février 10, 2010, 08:58:55 »

Le film a "collé" sur lui même dans la spire: la tache correspond à la zone non développée et non fixée, les produits n'ayant pas pu l'atteindre.
Peut-être le film était-il mal engagé, ou est-il sorti de la spire pendant l'agitation (normalement, il est retenu par les billes).
Du moins, c'est mon avis (humble).

Crdlt

bh


Je confirme.

Taches bleues...
Il aurait fallu voir la façon de bosser...
Tu n'as pas laissé la dorsale papier, tout de même ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Waltzer
Très actif
*
Messages: 126



« Répondre #8 le: Février 10, 2010, 09:04:39 »

Non. Mais j'ai l'impression qu'elles se sont vraiment formées quand j'ai retiré le film de la cuve, comme si l'encre noire avait coulé.
Signaler au modérateur   Journalisée
titisteph
Hyper actif
*
Messages: 2 215


« Répondre #9 le: Février 10, 2010, 09:21:00 »

Si j'étais toi,  je reprendrais tout à zéro, en oubliant l'expérience précédente! Tu as dû cumuler un nombre impressionnant d'erreurs pour avoir un résultat aussi inconnu de tous.

Déjà, laisse tomber le coup du bricolage de film. Utilise le FM-10 et un film 24X36 sûr.
Puis, tu achètes le livre de Bachelier, et tu suis les conseils à la lettre. Et ensuite on en reparle...
Signaler au modérateur   Journalisée
Le Dom
Très actif
*
Messages: 491


WWW
« Répondre #10 le: Février 10, 2010, 09:21:50 »

Les tâches bleues sont certainement de l'antivoile qui n'a pas été correctement éliminé ?
Peux-tu nous dire de quelle bobine il s'agit ?

Autrement assez d'accord avec Titisteph. Autant de paramètres dans le flou, ça laisse peu de pertinence à une bonne analyse.
Signaler au modérateur   Journalisée

Waltzer
Très actif
*
Messages: 126



« Répondre #11 le: Février 10, 2010, 09:32:27 »

Ok, je vais reprendre depuis le début. Le 24x36, je viens juste de le récupérer alors je n'ai encore pu tester, mais oui, ce sera mon prochain développement.

Pour le film utilisé, et histoire de ne rien faire comme je devrais, c'est du film de la marque Lomography. Pour les 24x36, connaitriez-vous un site qui référence les types de films et leurs caractéristiques ? Je connais le site 35mm-compact.com mais les Fuji ne sont pas répertoriés.

Merci.


* film01.jpg (58.89 Ko, 240x245 - vu 170 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Le Dom
Très actif
*
Messages: 491


WWW
« Répondre #12 le: Février 10, 2010, 09:46:18 »

Ce ne serait pas une bobine qui était livrée avec un kit de fabrication d'un sténopé en carton Huh

Commence avec une émulsion facile à traiter genre TriX ou HP5...
Signaler au modérateur   Journalisée

Waltzer
Très actif
*
Messages: 126



« Répondre #13 le: Février 10, 2010, 09:55:36 »

Non, non. C'est une bobine destinée aux Diana ou Holga.

Merci pour les conseils.
Signaler au modérateur   Journalisée
carpat
Hyper actif
*
Messages: 3 502



WWW
« Répondre #14 le: Février 10, 2010, 12:52:21 »

taches bleues : anti halo.
Signaler au modérateur   Journalisée
Waltzer
Très actif
*
Messages: 126



« Répondre #15 le: Février 10, 2010, 13:10:26 »

Pardon pour mon ignorance mais comment éviter ça ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Le Dom
Très actif
*
Messages: 491


WWW
« Répondre #16 le: Février 10, 2010, 13:13:34 »

Un film bien enroulé sur sa spire : il ne doit pas être en contact avec lui même pour que les produits circulent bien.
Signaler au modérateur   Journalisée

Waltzer
Très actif
*
Messages: 126



« Répondre #17 le: Février 10, 2010, 13:18:46 »

Ok, je reviens vers vous au prochain développement.

Merci pour votre aide.
Signaler au modérateur   Journalisée
paris 19
Très actif
*
Messages: 121



« Répondre #18 le: Février 11, 2010, 07:29:59 »

 120su 620 embobiner une première fois sur autre bobine, puis sur la 620 dans obscurité (ex manchon)
Signaler au modérateur   Journalisée
Waltzer
Très actif
*
Messages: 126



« Répondre #19 le: Février 11, 2010, 09:53:20 »

oui, c'est ce que j'ai fini par faire, une fois ma pelloche voilée  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Waltzer
Très actif
*
Messages: 126



« Répondre #20 le: Février 12, 2010, 19:19:52 »

Bien, nouveau développement effectué, et ô miracle, ça marche pour de vrai Choqué

Le film mieux enroulé et plus longtemps dans le fixateur.

Merci pour votre aide.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: