Les futurs appareils de Pentax... (mi 2008 et fin 2008/début 2009)

[Lazar]

Voici une interview TRES intéressante de Wolfgang Baus, "Product Manager" chez Pentax Europe: http://www.digitalfotonetz.de/PentaxDSLR/interview-jan2008.htm

Il dit notamment ça:

"Je voudrai profiter de cette opportunité pour clarifier les noms des différents appareils de notre gamme:
Kx = pro (haut de gamme)
Kxx = semi-pro
Kxxx = amateur
Kxxxx = entrée de gamme"

Donc 2 nouveaux appareils vont sortir, un modèle pro (K1D?) et un modère entrée de gamme (K1000D?) moins cher que le K200D... Pentax ont dit lors de la conférence de presse pour le lancement des K20D et K200D qu'au moins un nouvel appareil allait sortir vers mi 2008, probablement que le modèle entrée de gamme va sortir mi-2008, et le pro plus tard (fin 2008, début 2009?).

[Lazar]

Encore une chose à propos du 645D (MF), ils en ont parlé lors de la conférence de presse (annonce des K20D et K200D): en fait Pentax l'avaient mis de côté pour se concentrer sur les dslr aps-c, mais Hoya après l'achat leur a demandé de se remettre à travailler dessus, donc il va probablement sortir un jour!
Quand et avec quelles caractéristiques? Bonne question...

[Rouquet]

Ca me parait logique que Pentax sorte très vite un Kxxx non tropicalisé, pas cher et poids plume, ils ont toujours fait ça dans le passé.
Par contre ce qui a changé, c'est qu'ils mettent la priorité sur le segment expert : pour moi ça veut vraiment dire qu'ils ont une autre ambition que de jouer les seconds couteaux dans les supermarchés avec des appareils d'un bon rapport qualité prix. J'en conclus que l'appareil Pro est plus proche que jamais. Tant mieux pour nous. Par contre si on veut monter en gamme, il faudra les objectifs qui vont avec sauf si Pentax fait l'impasse sur le full frame. Alors l'appareil pro sera full frame ou ultra rapide ou les deux?

[vladimirovitch]

  Il est clair que, sans être grand prophète, et selon les infos parvenus d'Allemagne que Pentax nous réserve d'ici l'an prochain des surprises au niveau des boitiers. Pourra-t-on envisager un FF dont la technologie n'est pas achevée et dont le prix des capteurs est hors de prix?
  Si la course aux pixels se poursuit, Pentax/Samsung sera bien contraint de produire un capteur plus grand, celui-ci se rapprochera sans doute du format FF, la conversion sera-t-elle la même (1,3 contre 1,5 actuellement) ?  Le format Apsc actuel est d'un grand profit pour les télés à partir du 200 mm.
  En attendant une nouvelle révolution, que Pentax commercialise en temps et en heure ses DA 200, 300 et 35 et améliore dans ses mises à niveaux la dynamique, le bruit dans les hautes sensibilités, la réduction de la sensibilité à l'AC des capteurs dans les boitiers à venir pour atteindre les 10 à 15% du marché du réflex numérique.

[Raymond Partons Pressés]

A partir du communiqué de ce Wolfgang, je comprends un peu mieux la logique du k20 et du k200

Le k200d ( c'est le kxxx  expert. Plutôt un expert modeste, mais bon marché) et il  se positionne presque sur le même segment que le k10D. il lui ressemble beaucoup a priori. malgré la perte du pentaprisme . Et il coute bcp moins cher que le k10D à sa sortie et environ à son prix actuel ( Normal car les prix ont toujours chuté

Le K20D serait en fait le semi pro kxx (un semi pro plutôt modeste, et p, pour mieux se démarquer du futur pro, et pas c

[Raymond Partons Pressés]

Mince 

Donc ca serait le fameux semi-pro kxxd (modeste et pas cher pour un semi pro..par rapport pour un semipro) ce qui expliquerait son prix un peu cher par rapport au segment actuel du k10d et de ses homologues des autres marques

[clover]

A partir du communiqué de ce Wolfgang...

Euh, c'est vraiment le product manager de Pentax Europe... ( je l'ai rencontré déjà !!! )

[Yngwie]

Pentax renait chaque année un peu plus.
Très bien.

J'espère toutefois que le fait de ne plus produire d'optiques full-frame ne s'avèrera pas être une impasse dans un futur +- proche.

(Un k2 pro avec un capteur APS-C  ).

Les nouvelles optiques SDM qui se sont fait tant désirées accepteraient-elles des capteurs un peu plus grands (genre coef. 1.3 )?

Sinon devront-ils créer une gamme d'optiques pro? Si oui, ....houlàlà les délais !

[clover]

La vraie compatibilite serait de faire cropper un FF en aps c lors d utilisation d une telle optique, ou au moins laisser le choix

[MouLaG Ôfr]

La vraie compatibilite serait de faire cropper un FF en aps c lors d utilisation d une telle optique, ou au moins laisser le choix

un indice sur le KxD pro en développement ? 

[Lazar]

Je vois très bien un appareil plus haut de gamme avec ce capteur CMOS 14mp (ou une version améliorée) et un nouveau et meilleur af, mode rafale plus rapide, 1/8000s, châssis magnésium...
Le FF ça viendra ptêtre, mais probablement pas avant 2-3 années: le temps de pouvoir préparer une gamme d'objectifs FF modernes.

On verra bien...

[vladimirovitch]

      Je vous rejoins dans vos remarques, et depuis un ou 2 forums je pense que Pentax mettra au point (d'ici 1 à 3 ans ?) un boitier qui offrira una alternative technique entre le format Apsc ( qui atteint les limites de ses capacités par l'augmentation des pixels dans le capteur) et un format + grand ( Full Frame ?) qui plus exigeant en terme de qualité utilisera le haut de gamme dans le parc optique DA qui se met en place actuellement et le haut de gamme des séries  F * ou FA* ( ... " faire cropper un FF en apsc".. comme le suggère Clover).
      Pentax a toujours veillé à ce que la compatibilité des optiques anciennes M,A, F ou FA  soit assurée sur les nouveaux boitiers, ce qui est un gage de respect très apréciable pour les fidèles de la marque et donc on peut imaginer la construction d'un tel boitier.
      Je ne crois pas par contre à l'émergence d'une nouvelle gamme optique compatible "FF" mais plutôt au développement d'une gamme optique plus performante optiquement, en adéquation avec un capteur + grand (coef 1/3 ?), égal ou compatible FF, si ce dernier format devait devenir la norme. Mais le secret sur ces projets est bien gardé...

[clover]

un indice sur le KxD pro en développement ? 

Hélàs non, mais comme le live view sur le K20D, cela semble assez logique si Pentax ne sort pas d'autres optiques DFA d'ici l'arrivée de ce boitier (si c'est vraiment un FF)

[clover]

Je vois très bien un appareil plus haut de gamme avec ce capteur CMOS 14mp (ou une version améliorée) et un nouveau et meilleur af, mode rafale plus rapide, 1/8000s, châssis magnésium...
Le FF ça viendra ptêtre, mais probablement pas avant 2-3 années: le temps de pouvoir préparer une gamme d'objectifs FF modernes.

On verra bien...

En fait, soit c'est comme Nikon
Dans ce cas, D300/D90 contre K1/K20D
soit c'est comme potentiellement Sony
Alpha 900 ( FF présenti) /Alpha 700 contre K1 (FF alors) /K20D

La marge de manoeuvre est pas grande cependant entre un K1 en APS C et un K20D, AF, obturateur et cadence, synchro flash et pis c'est un peu tout... ou alors, vrai viseur 100%, ça coûte alors plus cher !

[Lazar]

AF plus rapide et avec plus de "points de focus", mode rafale plus performant, déclencheur 1/8000s, synchro flash, viseur 100%, plus de boutons (accès direct pour encore au moins la balance de blancs et les ISO), meilleure balance des blancs auto (celle du K10D n'est pas terrible en lumière artificielle), meilleure gestion du flash (de nouveau, le K10D n'excelle pas sur ce point), meilleure mesure de l'expo (là je pinaille un peu, celle du K10D n'est pas mauvaise...), écran avec une meilleure résolution, châssis en alliage de magnésium et non en acier inox... il y aurait largement de quoi faire un modèle aps-c plus haut de gamme.

[Cédric M.]

Tout à fait d'accord avec Lazaar 

Et pour aller vers un modèle encore plus pro, on pourrait ajouter grip intégré.

[clover]

AF plus rapide et avec plus de "points de focus", mode rafale plus performant, déclencheur 1/8000s, synchro flash, viseur 100%, plus de boutons (accès direct pour encore au moins la balance de blancs et les ISO), meilleure balance des blancs auto (celle du K10D n'est pas terrible en lumière artificielle), meilleure gestion du flash (de nouveau, le K10D n'excelle pas sur ce point), meilleure mesure de l'expo (là je pinaille un peu, celle du K10D n'est pas mauvaise...), écran avec une meilleure résolution, châssis en alliage de magnésium et non en acier inox... il y aurait largement de quoi faire un modèle aps-c plus haut de gamme.

Je sais pas, je reste sur l'idée que le K10D a eu du succès car il est à la croisée des chemins. Le K20D reprend un peu le flambeau mais le K200D aussi. Or, si on se figure sur ce qui st demandé, la différence de prix entre le KXD et le K20D serait à mon avis au moins aussi grand qu'entre le Nikon D300 et le D80... Et là, je me demande combien d'entre nous feront vraiment le saut alors...
Si par contre le KXD est un Full Frame à pas trop cher et intégrant ce qui a été demandé en plus du K20D, alors là, y aurait une différence significative. Soit le KXD a un prix très proche du K20D et alors, le K20D fera pâle figure...

Peut être l'idéal aurait été de faire un K200D avec un pentaprisme et un K20D à 1500euros avec tout ce qui est demandé ci dessus

A voir, pour l'instant, on n'a même pas idée du rendu final du 14Mégapix CMOS Samsung

[almat]

Le KxD ne sera pas FF, et je repose la question à quoi ça sert ?, mais intégrera toutes les améliorations qui n'ont pu être prises en charge sur le K20D pour cause de temps et de moyens, un concurrent du D300 et de L'Oly E-3.
N'oublions pas que 2007 a été l'année du rachat par Hoya et d'après les annonces que j'ai pu lire il ne devrait pas arriver avant 1 an.

Pour le FF je rappelle qu'il y a un Canon 5D, un mkII à venir (?), et que ce pavé dans la marre n'a pas empêché Nikon de repasser devant Canon pour les ventes de réflex numériques.
Que les Pentaxistes prêts à casser une grosse tire-lire, compter 2700€ pour posséder un FF + zoom 24-105, lèvent le doigt !!!

Je n'imagine même pas l'équivalent de mon attirail : 10-20, 16-45, 24, 90, 180, 300, 500, 500, 2 conv 1,4x ...

[almat]

http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/roadmap.pdf

On va dire qu'avant que la gamme passe tout en FF, y'a encore un bout et moi ça me va plutôt bien 

[vladimirovitch]

  Ce n'est sans doute pas pour tout de suite le FF chez Pentax , mais Samsung, Canon et Nikon ont du pain sur la planche après l'annonce ce jour-même de Sony qui va se lancer dans la fabrication sous peu d'un capteur Cmos 24X36 de 24 M de pixels...

[Ibiscus]

Comme Almat, je ne vois pas d'intérêt en ce qui me concerne à passer en FF puisque la qualité actuelle me convient, de même que les prix, merci  aussi pour mon épaule qui porte la charge parfois pendant de longs jours.

[vladimirovitch]

  Almat, Ibiscus,
 L'apsc me convient comme à vous, surtout dans l'emploi des télés par le coef. de conversion. La qualité est au rendez-vous, comme vous, j'ai gardé quelques optiques de l'époque argentique qui ne posent aucun problème, voire révèlent un potentiel inconnu à l'époque de l'argentique.
 On ne peut pour autant esquiver ( je ne vous fais pas ce procès) et le débat et les interrogations chez les pentaxistes pour commencer et par ailleurs occulter les questions que peuvent se poser des acheteurs potentiels venus "d'ailleurs", à la fois sur la pérennité des optiques DA dans l'hypothèse d'un changement de format de capteur qui rendraient leur compatibilité partielle. Rien ne s'oppose à l'arrivée d'un FF par ailleurs où une grande partie du parc optique certes discontinué est compatible, le catalogue compte encore quelques optiques 24X36. Pentax peut très bien concevoir un boitier avec un capteur "ajustable". Les objectifs lumineux "anciens" y gagneraient aussi dans l'affaire.

[almat]

Le FF est aujourd'hui une bataille d'image, Sony veut entrer dans le marché des pros et pour cette raison doit posséder un boîtier FF, qui ne sera pas donné j'en prend aujourd'hui le pari.

Le jour ou Pentax aura décidé de se lancer dans la bataille du FF, ce sera avec l'annonce des objectifs idoines en parallèle, et principalement en grand-angle.
On peut compter sur des formules déjà existantes et mine de rien un gros pourcentage des focales fixes DA sont FF ready.

Reste le cas des zooms, qui ne sont pas FF compatibles et pas d'échappatoire.

[almat]

Je suis assez curieux de voir comment Sony va résoudre le problème de la stabilisation sur un grand capteur ...

[Krg]

On ne sait rien d'un éventuel projet FF, mais Pentax n'a pas abandonné le MF: le 645D dort encore dans ses cartons...

[Lazar]

Une interview de John Carlson, le "imaging systems product manager" de Pentax: http://www.news.com/8301-13580_3-9861087-39.html?part=rss&subj=news&tag=2547-1_3-0-5

On the Pentax roadmap for 2009, the SLR quality arrow jumps up "much higher" above the K20D, a bigger step up than the one from the K10D to the K20D, said John Carlson, Pentax's product manager for imaging systems.

"That would be a new category" of SLR for Pentax, he said, but was mum on further details.

[...]

But don't expect a full-frame Pentax, at least for the time being, Carlson said. Asked whether it was in the plans, he said, "At this point I would say no. The lenses are designed for the APS-C format," Carlson said. However, he qualified his remarks with a disclaimer: "What will happen in two years? Who knows."

Donc probablement que le K1D va sortir en 2009 et sera aps-c... si le ff arrive chez Pentax, ça ne devrait pas être avant 2-3 années, ça me semble parfaitement logique...

[hexar]

Pentax peut tres bien sortir un K1 pro en aps-c et pour les grands pros paufiner son 645D et la il jouera vraiment dans la cour des tous grands Hasselblad, Mamiya.

[VMD]

à propos du 645D (MF), ils en ont parlé lors de la conférence de presse (annonce des K20D et K200D): en fait Pentax l'avaient mis de côté pour se concentrer sur les dslr aps-c, mais Hoya après l'achat leur a demandé de se remettre à travailler dessus, donc il va probablement sortir un jour!
Quand et avec quelles caractéristiques? Bonne question...

Voilà qui m'intéresserait !
(Une vraie Arlésienne, ce boîtier...)
Mes optiques 4,5x6 et 6x7 aimeraient bien sortir plus souvent de l'ombre du placard.

[clover]

Voilà qui m'intéresserait !
(Une vraie Arlésienne, ce boîtier...)
Mes optiques 4,5x6 et 6x7 aimeraient bien sortir plus souvent de l'ombre du placard.

Au dernière nouvelle, 31 mégapix, prix, probablement au dessus de 5000euros, mais je risque pas grand chose à propos du prix

[clover]

Le voici même en marche durant la PIE 2007

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/86837-5892-7-2.html


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/22/5892.html

[VMD]

Merci pour les infos, Clover !
J'en étais resté aux infos de la dernière 'Kina, puis de l'annonce des difficultés économiques chez pentax...
Il semblerait que l'on puisse espérer, à nouveau voir la sortie prochaine de ce MF, sur un positionnement qualité/prix typiquely Pentax.

[Rouquet]

Les intentions de Pentax aux USA :


http://static.scribd.com/docs/5n7uvzwqzmel0.pdf

[momocabries]

Je sais pas, je reste sur l'idée que le K10D a eu du succès car il est à la croisée des chemins. Le K20D reprend un peu le flambeau mais le K200D aussi. Or, si on se figure sur ce qui st demandé, la différence de prix entre le KXD et le K20D serait à mon avis au moins aussi grand qu'entre le Nikon D300 et le D80... Et là, je me demande combien d'entre nous feront vraiment le saut alors...
Si par contre le KXD est un Full Frame à pas trop cher et intégrant ce qui a été demandé en plus du K20D, alors là, y aurait une différence significative. Soit le KXD a un prix très proche du K20D et alors, le K20D fera pâle figure...

Peut être l'idéal aurait été de faire un K200D avec un pentaprisme et un K20D à 1500euros avec tout ce qui est demandé ci dessus

A voir, pour l'instant, on n'a même pas idée du rendu final du 14Mégapix CMOS Samsung

D'après moi, ca pourrait éventuellement ressembler à ca :

K2000D :
 - 10Mpix
 - Minuscule
 - Léger
 - Stabilisé
 - 450€ en kit

K200D :
 - 10Mpix
 - Petit, léger
 - Stabilisé
 - Tropicalisé
 - 600€ en kit

K20D :
 - 14Mpix ( tout se joue sur la qualité du capteur, faut qu'il enfonce le A700 )
 - Taille/poids moyen
 - Tropicalisé
 - Stabilisé
 - Rafale et AF à la traine
 - 1200€ nu

K2D :
 - 14Mpix ( encore amélioré car sorti un an et demi plus tard, faut vraiment que le capteur déchire ) ( voire capteur APS-H si les optiques DA le permettent )
 - Poignée intégrée façon D2 / 1D
 - Tropicalisé
 - Stabilisé
 - Rafale à au moins 6 i/s et AF bien nerveux ( facon E3 au minimum ).
 - Viseur 100% très lumineux
 - Construction sublime façon 1D
 - 2700€ nu
 

[almat]

Y'a un mec prêt à mettre 2700€ dans un APS-C ? ...
Les tenants du FF vont crier au fou 

Bon 1700€ ça sera déjà bien assez ... et beaucoup trop pour moi !

[momocabries]

Y'a un mec prêt à mettre 2700€ dans un APS-C ? ...
Les tenants du FF vont crier au fou 

Bon 1700€ ça sera déjà bien assez ... et beaucoup trop pour moi !

On parle d'un D2X façon Pentax, avec les progrès faits depuis - un AF moins bon, mais un capteur bien meilleur.

2700€ c'est pas viser très haut pour un boitier métal avec poignée intégrée, viseur 100% etc. etc.

Les tenants du FF le sont pour la plupart par rapport aux performances des capteurs en ZiZos, à Pentax de prouver qu'on peut faire quelque chose d'excellent sur du APS-C...

De toute façon un FF c'est impossible, y'a pas d'optiques.

[almat]

Ca m'étonnerait que Pentax fabrique un boîtier dont la diffusion a tous les risques d'être confidentielle ...
C'est bien pour cette raison qu'ils sont entrés tard sur le marché, leur ex-premier boîtier, FF et calqué sur le Contax auvait toutes les "chances" d'avoir le même destin et la marque également !
Ils ont donc changé leur fusil d'épaule pour sortir le D 1 an voire 18-24 mois après Canon et Nikon.

Donc le futur c'est un boîtier équivalent au D300 avec un capteur 14,6Mpix (+?) Samsung/Pentax amélioré.
Prix en rapport des fabrications début 2009.

Pour le prix du K20D on saura assez vite s'il restera à 1200€ tout dépendra des pré-commandes.

[momocabries]

Ca m'étonnerait que Pentax fabrique un boîtier dont la diffusion a tous les risques d'être confidentielle ...
C'est bien pour cette raison qu'ils sont entrés tard sur le marché, leur ex-premier boîtier, FF et calqué sur le Contax auvait toutes les "chances" d'avoir le même destin et la marque également !
Ils ont donc changé leur fusil d'épaule pour sortir le D 1 an voire 18-24 mois après Canon et Nikon.

Donc le futur c'est un boîtier équivalent au D300 avec un capteur 14,6Mpix (+?) Samsung/Pentax amélioré.
Prix en rapport des fabrications début 2009.

Pour le prix du K20D on saura assez vite s'il restera à 1200€ tout dépendra des pré-commandes.

Un boitier de niveau D300 c'est trop peu de perspectives.

Sony ne tardera pas à offrir une perspective alléchante à tous les possesseurs de monture KM. Et c'est ca qui va attirer du monde, le fait de savoir que derrière il y a une montée en gamme importante possible.

Qu'est-ce qui rassure quand on parle de Nikon ou Canon? C'est en partie le fait que ces boites sortent des appareils à plus de 4000€. Ca donne un côté pro, un côté sérieux, qui fait que l'acheteur sent que c'est une marque solide.

Si la gamme Pentax n'offre rien de plus que de l'amateur expert/semi pro, d'ici quelques années je donne pas cher de leur peau.

Johan, tenté de passer au rouge si l'avenir lui donne tort 

[pirlouit]

Donc le futur c'est un boîtier équivalent au D300 avec un capteur 14,6Mpix (+?) Samsung/Pentax amélioré.
Prix en rapport des fabrications début 2009.

Pour le prix du K20D on saura assez vite s'il restera à 1200€ tout dépendra des pré-commandes.

C'est en lisant ça que je suis admiratif devant la com de Nikon. Faire croire que son "modèle" est le but ultime des autres marques c'est très fort, chapeau bas au patron de la com Nikon. Moi je voudrais un capteur capable de faire mieux que le capteur Sony/Nikon, qui n'ai pas besoin d'astuces logicielles pour obtenir des images sans bruit, un APN qui garde la compatiblité avec le parc optique existant. Il en faut pour tous les goûts et pour moi, les rafales de ouf ne sont pas indispensables.

[Quinane]

Sauf qu'avec un capteur à 14,6 Mpix c'est mal parti pour le bruit.

[pirlouit]

C'est déja ce qu'on disait quant les capteurs sont passés de 5 à 6Mp puis à 8 et le bruit est de mieux en mieux maitrisé
Au vu des samples du K20D les 1600ISO sont plus propres que les 800ISO de mon *ist-ds

[Quinane]

Propres mais lissés, non ? Les 'progrès' se font sur les puissances de calcul pas sur le rapport signal/bruit. Qu'est-ce qua ça serait avec un 6 ou 8 Mpix 'moderne' avec les moyens matériels d'aujourd'hui ?

[pirlouit]

Lissé??
Ca reste à voir, pour l'instant Pentax sort son RAW en 2 formats .pef ou .dng on peut donc penser que c'est au niveau de la conception des photo-sites que passe le progrès. Ce n'est pas le cas de tous les APN

[efmlz]

pas forcément mal parti pour le bruit quinane, tout va dépendre comment est le capteur et la récupération des signaux issus des photosites, et comme samsung a aussi investi dans la fabrication de cmos à ce que je crois ...
sinon pour la live view c'était une boutade, chez sonymolta beaucoup aussi n'en ont pas un grand intérêt, mais c'est une façon de capter les photographes ayant un bridge et une fois qu'ils auront vu comme c'est beau un viseur clair...  ça fait aussi beaucoup de discussions, surtout que l'astuce des sony 300-350 ne pourra pas être faite sur le pentaprisme du 700 ...
donc on attend les tests CI et un comparatif qui va s'imposer: k20d - a700, bonne soirée 

[Quinane]

Lissé??
Ca reste à voir, pour l'instant Pentax sort son RAW en 2 formats .pef ou .dng on peut donc penser que c'est au niveau de la conception des photo-sites que passe le progrès. Ce n'est pas le cas de tous les APN

Quel est le rapport entre le format de sortie et la structure des photosites ?
De toute façon, avec une telle densité, ils sont obligés d'avoir fait des progrès (profondeur, fill factor, traitement amont du bruit). Pourquoi ces progrès doivent-ils compenser une augmentation de définition inutile plutôt qu'une hausse de dynamique, une meilleure gestion des HL ?
Je trouve que Pentax embouche les trompettes de la définition excessive alors qu'au niveau bruit il y avait d'autres choses à faire. De plus il contribue à contaminer le niveau 'expert' dan cette surenchère. J'espère néanmoins me tromper mais si c'était le cas, je pense qu'on le saurait déjà.

[pirlouit]

Le rapport : C'est qu'en pef on a le fichier brut de capteur avant l'anti-bruit, ce qui permet de juger la sensibilité native du K20D

[Quinane]

Et pas pour le DNG ? Merci pour cette info.

[Lazar]

Pef ou dng ne change pas grand chose (ou ptêtre même rien) à l'image et au traitement qu'elle a subi...

Propres mais lissés, non ? Les 'progrès' se font sur les puissances de calcul pas sur le rapport signal/bruit. Qu'est-ce qua ça serait avec un 6 ou 8 Mpix 'moderne' avec les moyens matériels d'aujourd'hui ?

D'après les images que j'ai pu voir jusqu'à aujourd'hui (et en plus c'était avec un firmware non-définitif), non, pas de lissage excessif ou plus prononcé que par le passé