Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: remplacer mon 24-70 par quoi ?  (Lu 1807 fois)
gloche
Très actif
*
Messages: 101



« Répondre #25 le: Février 13, 2010, 16:13:05 »

Bonjour,

je vais apporter ma petite contribution, celle d'un amateur, utilisant un 5D1. Longtemps, j'ai hésité entre le 24-70/2.8, le 24-105/4, 28-135/3.5-5.6,  2-3 fixes, et finalement, après avoir lancé sur le forum des questionnements existentiels pour choisir, c'est la raison qui l'a emportée, celle du coté pratique, du poids et.... de la qualité optique également : 24-105.

Oh! ce n'est pas  un outil "excitant" (comme pourrait l'être un fixe L très ouvert) mais il sait faire beaucoup de choses (en tout cas pour mon usage perso : paysages naturels et urbains), et très correctement (optiquement parlant, surtout après passage par DxO), et il reste très raisonnable côté poids (j'ai bien écouté Olivier Aubel, qui pratique le 24-70 et le 28-135).

Je ne connais pas le plaisir (ou la contrainte) de l'usage unique de fixes (sauf en macro 100 + 180, mais c'est autre chose), donc je ne saurais pas faire la différence avec l'usage d'un zoom. Mais quand je pars en rando, boitier+zoom sont placés dans un étui qui fait juste la taille : en bandoulière dans le dos, ou dans un sac à dos, et le tour est joué.

Deux bémols quand même (il en faut bien) : le 105 est parfois trop court (et je regrette dans ces moments là mon 70-200/4 que j'ai du vendre) et le parasoleil n'est pas des plus aisés à fixer. Alors parfois, je rève d'un 100-300/4 IS L en complément, mais bonjour le poids et le prix.
Gloche
Signaler au modérateur   Journalisée
MOTLEYDVD
Hyper actif
*
Messages: 2 038



« Répondre #26 le: Février 13, 2010, 17:23:58 »

merci gloche
perso , je n'ai jamais hésité entre le 24-70 et le 24-105 et je crois que je n'hésiterai jamais !
le 24-70 est tellement bien avec son ouverture de 2.8...
et puis de 70mm à 105mm , il n'y a pas grand chose...
il me plait toujours ce 24-70 , je vais le garder et prendre le 35 f/2 en complémént , en attendant mieux ! Clin d'oeil
et comme olivier , qui me conseillait le 28-135 , que j'ai gardé plus d'un an et que j'ai revendu au profit du 28-105 f/3.5-4.5 II ...
Signaler au modérateur   Journalisée
GIL93
Super actif
*
Messages: 816



« Répondre #27 le: Février 13, 2010, 18:50:59 »

2.8  24-70 L
4     24-105 L   si horrible au niveau distorsion  ?
3.5 5.6   28-135  pas la même cour  ??

je sais toujours a la recherche du Graal standard  Clin d'oeil
PS:pour APS C
Gil
Signaler au modérateur   Journalisée
MOTLEYDVD
Hyper actif
*
Messages: 2 038



« Répondre #28 le: Février 14, 2010, 13:04:07 »

2.8  24-70 L
4     24-105 L   si horrible au niveau distorsion  ?
3.5 5.6   28-135  pas la même cour  ??

je sais toujours a la recherche du Graal standard  Clin d'oeil
PS:pour APS C
Gil

peux pas te répondre en aps-c , je suis en ff .
pourquoi pas le 15-85 ?  (à peu pres equivalent au 28-135)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: