CANON - 1D mark IV: vos photos....

[Nick78]

J'peux pô t'répondre Hector! En tout cas, une chose est sûre, de mon côté j'ai trouvé mon boitier typé nature-baroudeur-fiable, et vraiment j'en suis super satisfait! 

[Hector06]

[Olivier-P]

Et lui il pense tout à fait le contraire : http://jeffascough.typepad.com/jeff_ascough_blog/2009/11/canon-1dmkiv-at-a-wedding.html

Et au vu de sa production et de son talent je lui fait nettement plus confiance qu'à d'autres.
Au passage Martin (à priori nous sommes "voisins") ton site est absolument superbe aussi !

Je peux te donner des noms plus prestigieux aussi ... hum ... en animalier, et qui ont préféré d'autres solutions.
Quant à dire que le 1D4 est moins bruité que le 5D², c'est un contre sens. Le 1D4 a des jpg et raw prénettoyés en haut iso, c'est un autre pb.
J'ai proposé des images identiques, cote cote, des deux boitiers.
Le grain plus fin et moins de bruit, dans le raw du 5D² jusqu'à 6400/12800. Ensuite pour le 1D4, c'est du ... "secours".

Mais le 5D² n'est pas un sportif animalier, rien à faire ici.

-

Il y a des photos magnifiiques ici. Je ne parle pas du boitier, je parle des photos.
Et des coupures à 100% qui montrent que les auteurs ont fait un beau focus, avec des optiques d'exceptions.

Vous avez les mm séries, avec le mm engouement, à la sortie du 1D, puis du 1D2, puis du 1D3, dans les forums, où des images en 800x600 sont rigoureusement non-sélectives des tirages qu'on pourra en faire.

Les 1D, néanmoins, à chaque évolution, peuvent produire des tirages de plus grandes tailles.
C'est le choix de Canon, qui a dopé son dernier né. Le recadrage et l'allonge des optiques, reste alors un atout pour les Canonistes.

Bravo à tous.

[alain_d]

cliquez sur l image pour afficher l image en HD !

crop 100%, ISO 400, 85II f4.0



l image complete en HD (retaillee par le forum, faut cliquer !)

[Corazon]

Bonjour

Oui pardon  Martin,   oublié  de preciser     en interieur eglise  reportage mariage - ...

Je pensais que tu parlais d'architecture.  Pour le mariage effectivement, il est super (j'utilisais déjà avec bonheur le MK III et me réjouis de les faire avec le MK IV)

Au passage Martin (à priori nous sommes "voisins") ton site est absolument superbe aussi !

Merci Crashtor, si tu veux tu me contactes et on discutera photo autour d'un bon verre à la maison.

Amitiés
Martin

[bino]

Qelques photos de sport.

Le piqué, rien à dire, c'est top. L' af, très très bon!

En même temps, j'ai de nouveau testé un 7d, c'est un bon boitier, mais en retrait du 1d (af, balance des blanc, et ce rendu "moquette")

[bino]

suite

[bino]

J'ajoute que c'est des "Moto GP", cela vas vraiment très vite...
Surtout pour la première photo!

[Olivier Chauvignat]

cliquez sur l image pour afficher l image en HD !

crop 100%, ISO 400, 85II f4.0


l image complete en HD (retaillee par le forum, faut cliquer !)

pas terrible en piqué. C'est le 85 f1,2 ?

edit : si ce que l'on voit sur le forum n'est pas un crop 100%, il faudrait que tu pointes vers le crop 100%

[alain_d]

oui c est au 85 f1.2 mkII

l image du dessus, l oeil, est le crop 100%

l image du bas est l image finale, il suffit de cliquer dessus pour l afficher en HD

penses-tu toujours que le pique soit mauvais ? 

[Olivier Chauvignat]

oui c est au 85 f1.2 mkII

l image du dessus, l oeil, est le crop 100%

l image du bas est l image finale, il suffit de cliquer dessus pour l afficher en HD

penses-tu toujours que le pique soit mauvais ? 

oui
c'est pas terrible, en tout cas sur ce que je vois là

[alain_d]

au contraire ca me semble tres bon, le pique est tres bon la ou je le voulais (ie l oeil), on voit bien la texture de la peau ... 

pour moi une image piquee c est quand on peut compter les cils 

[Olivier Chauvignat]

au contraire ca me semble tres bon, le pique est tres bon la ou je le voulais (ie l oeil), on voit bien la texture de la peau ... 

pour moi une image piquee c est quand on peut compter les cils 

Je pense que tu n'as jamais vu une image piquée alors

[Zinzin]

Piqué normal pour du crop 100% à 400 iso

à 100 iso et f/2,0 il en eut été autrement , mais après, la PDC n' eut plus été la même , choix du photographe ...

[Olivier Chauvignat]

Piqué normal pour du crop 100% à 400 iso

je trouve ca tres mou

meme pour du 400 iso sur capteur filtré

je suis assez surpris, parce que c'est le 85 1,2...

[Zinzin]

je trouve ca tres mou

meme pour du 400 iso sur capteur filtré

je suis assez surpris, parce que c'est le 85 1,2...

oui à f/4,0 , c' est là que le 85 est le plus piqué ... il arrache terriblement à cette ouverture, du niveau des meilleurs Zeiss , effectivement, sur cette photo , c' est un poil terne
la lumière ne semble pas non plus formidable sur la photo , un début d' explication peut être ...

[Olivier Chauvignat]

oui à f/4,0 , c' est là que le 85 est le plus piqué ... il arrache terriblement à cette ouverture, du niveau des meilleurs Zeiss , effectivement, sur cette photo , c' est un poil terne
la lumière ne semble pas non plus formidable sur la photo , un début d' explication peut être ...

piqué c'est piqué...
meme en basses lumières

bref, c'est pas demain la veille que je trouverai l'outil chez Canon...

[Zinzin]

piqué c'est piqué...
meme en basses lumières

bref, c'est pas demain la veille que je trouverai l'outil chez Canon...

surpris que tu te réfères à une photo sur ce forum, la meilleure manière pour ce faire une idée sur le potentiel d' un boitier, et je suis sûr que tu seras d'accord, c' est quand même de développer des raws bien exposés que l' on aura pris soit même si possible ...

En dehors de ça , la comparaison crop 100% d' un capteur CMOS filtré est sans commune mesure avec les CCD non filtré ... ça t' apprendra à être habitué au Blad 

[Giorgioeos]

bref, c'est pas demain la veille que je trouverai l'outil chez Canon...

Ben non, c'est pour shooter des footballeurs ce boîtier.

Georges

[Olivier Chauvignat]

surpris que tu te réfères à une photo sur ce forum, la meilleure manière pour ce faire une idée sur le potentiel d' un boitier, et je suis sûr que tu seras d'accord, c' est quand même de développer des raws bien exposés que l' on aura pris soit même si possible ...

En dehors de ça , la comparaison crop 100% d' un capteur CMOS filtré est sans commune mesure avec les CCD non filtré ... ça t' apprendra à être habitué au Blad 

oui t'as raison

mais la le gap est... plutot important
bon en réalité je sais ce qu'on peut obtenir

ce 1D est le plus proche de mes besoin a un détail près : la taille du capteur

[Olivier Chauvignat]

Ben non, c'est pour shooter des footballeurs ce boîtier.

Georges

ben oui
mais aussi pour ce que je veux faire.

mais malheureusement, capteur trop petit pour moi

[alain_d]

Je pense que tu n'as jamais vu une image piquée alors

  je vois mal ce que ce genre de commentaire peut apporter ...

[Zinzin]

je vois mal ce que ce genre de commentaire peut apporter ...

te traumatise pas pour ça 
Olivier est un peu sur une autre planète ... mais il y a toujours un fond de vérité dans ce qu' il écrit de ce qu' il voit .
Pour lui elle n' est pas piquée
Pour un profane amateur de compact elle l' est
Dans l' absolu elle n' est pas aussi piquée que ce 85 L peut donner

... 

[Olivier Chauvignat]

je vois mal ce que ce genre de commentaire peut apporter ...

C'est simple : tu as l'impression que c'est piqué alors que ca ne l'est pas
Tu apprendras donc quel résultat tu es en droit d'attendre (en termes de piqué) en regardant des images vraiment piquées.

[alain_d]

merci, mais j ai deja des lunettes, par contre tu devrait essayer, il n y a pas que f11 dans la vie