Nikon / Canon

[sawadee]

... Et oui, encore un sujet Nikon vs Canon vont penser certains.
Mais en fait, je me suis fais une petite réflexion.
En ce moment Nikon semble ralentir la course aux pixels afin d'avoir le meilleur rapport def/bruit possible
et Canon semble continuer à mettre de plus en plus de pixels sur tous ces capteurs.
Alors pourquoi dans le futur ce ne serait pas :
- Nikon pour les personnes plutot tournés vers le sport (super autofocus), concerts (rapport def/bruit au top) etc..
- Canon pour ceux qui sont plutot orientés paysage (haute def), animalier (recadrage) etc...

Ce qui ferait que chacun choisirait sa marque en fonction de ses besoins.
Plus besoin de dire mon canon est mieux que ton nikon. La guerre serait enfin finie (ou presque ) pour que chacun est le meilleur outil pour le type de photo qu'il aime.
Qu'en pensez-vous ?

[brut de raw]

- Canon pour ceux qui sont plutot orientés paysage (haute def),

Pas besoin de HD en paysage , c'est la dynamique qui compte et là , le CMOS Nikon fait la différence ...

Ne m'obliger pas a poster mes panoramiques carrés de 100 a 200 Mpix 

[arno06]

Pas besoin de HD en paysage , c'est la dynamique qui compte et là , le CMOS Nikon fait la différence ...

ou le filtrage peut etre , non  !!!!

[barberaz]

Alors pourquoi dans le futur ce ne serait pas :
- Nikon pour les personnes plutot tournés vers le sport (super autofocus), concerts (rapport def/bruit au top) etc..
- Canon pour ceux qui sont plutot orientés paysage (haute def), animalier (recadrage) etc...

Peut-être parce que regarder un A0 à 1m et plus n'est pas insensé.

[Verso92]

Qu'en pensez-vous ?

Que tu verras dans six mois si Nikon a abndonné la course aux pixels...

[barberaz]

Que tu verras dans six mois si Nikon a abndonné la course aux pixels...

Aussi...

[Olaf]

Pour l'instant, Nikon avec le D3x dispose d'un boîtier (orienté studio/paysages) avec plus de pixels que  n'en a Canon.
De toutes façons on échappera pas à une certaine course aux pixels l'essentiel étant de ne pas tout sacrifier à cette course.
On peut même penser que Canon avec le 7D qui demande des optiques de 110 paires de lignes, est arrivé au maximum de ce qui est raisonnable pour ce type de boîtier.

[jeanbart]

... Et oui, encore un sujet Nikon vs Canon vont penser certains.
Mais en fait, je me suis fais une petite réflexion.
En ce moment Nikon semble ralentir la course aux pixels afin d'avoir le meilleur rapport def/bruit possible
et Canon semble continuer à mettre de plus en plus de pixels sur tous ces capteurs.
Alors pourquoi dans le futur ce ne serait pas :
- Nikon pour les personnes plutot tournés vers le sport (super autofocus), concerts (rapport def/bruit au top) etc..
- Canon pour ceux qui sont plutot orientés paysage (haute def), animalier (recadrage) etc...

Ce qui ferait que chacun choisirait sa marque en fonction de ses besoins.
Plus besoin de dire mon canon est mieux que ton nikon. La guerre serait enfin finie (ou presque ) pour que chacun est le meilleur outil pour le type de photo qu'il aime.
Qu'en pensez-vous ?

Que la course aux pixels n'est pas encore finie. Que le remplaçant du D3/D3s va se rapprocher du 1D IV et celui du D300/D300s du 7D.

[cagire]

Le raisonnable aurait tendance à m'inquiéter. Naguère on cantonnait ce raisonnable à 15mpix pour un capteur aps-c 1.5, aujourd'hui c'est 18 mpix pour un capteur aps-c 1.6, et demain... ?
C'est oublier un peu vite qu'aujourd'hui on ne tire plus qu'en géant, alors pour gagner en surface il faudrait multipler les défs par 4. Sans parler de l'argumentaire contradictoire avec l'assertion précédente : plus y'a de pixels moins on voit le bruit, plus on peut recadrer aussi avace-t-on. Alors du raisonnable parfois nait la perplexité !

[mnd]

...
De toutes façons on échappera pas à une certaine course aux pixels l'essentiel étant de ne pas tout sacrifier à cette course.
....

Espérons

[mnd]

Que la course aux pixels n'est pas encore finie. Que le remplaçant du D3/D3s va se rapprocher du 1D IV et celui du D300/D300s du 7D.

çà serait dommage : dans le dernier CI, le D3s a 5 * . le 1D IV n'en a que 4. 

[arno06]

çà serait dommage : dans le dernier CI, le D3s a 5 * . le 1D IV n'en a que 4. 

si CI le dit alors !!!

[iceman93]

si CI le dit alors !!!

mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

[Yann.M]

C'est cyclique 

En 2000 avec ses eos 1N Canon était loin devant les nikon d1/d2, tous mes potes en presse
et en agence avaient revendu tous leur nikon.
Ils sont tous repassé (ou presque) chez les jaunes avec la sortie du D3...
Il se pourrait donc si rien n'est annoncé qu'ils repassent chez les rouge...

rien d'inquiétant c'est cyclique...

 

[ORION]

Ils ont donc les moyens de changer suivant l'humeur du moment.

[lessensciel]

Ils ont donc les moyens de changer suivant l'humeur du moment.

ça s'appelle faire des frais professionnels... 

[Yann.M]

Ils n'avaient pas le choix surtout...

[badloo]

bon rappel d'olaf...


le fil essaie de dire que canon est le champion des pixels avec des capteurs à maxi 21 Mpixels alors que nikon a un boitier à 24...


ça sert à quoi que Mr Nikon il se décarcasse... 

[lessensciel]

Ils n'avaient pas le choix surtout...

Aaaaahhhh la compétititititvivivivitèteee   

[fiatlux]

On peut même penser que Canon avec le 7D qui demande des optiques de 110 paires de lignes, est arrivé au maximum de ce qui est raisonnable pour ce type de boîtier.

Je suis pas loin de penser que 12Mp sur DX (D300) sont déjà beaucoup pour pas mal d'objos et que le D700 est plus raisonnable de ce côté-là.

Maintenant, que plus de Mp demandent de meilleurs (et nouveaux) objectifs n'est peut-être pas pour étranger à la motivation de Nikon et Canon à poursuivre la course aux pixels. Ils faut bien vendre du neuf quand le marché regorge d'occases.

[JMS]

Le 7D est un excellent appareil qui ne supporte que les objectifs de course, sinon à quoi bon ne pas récupérer plus de détails qu'avec un 10 Mpix ? J'imagine le carnage avec le 550d quand les clients voudront regarder leurs images à 100% avec les optiques de kit de base...car je ne pense pas que beaucoup dans cette tranche de clientèle:

1) tirent en A2

2) achètent en priorité des L

Pour l'instant Nikon n'est pas tombé dans ce travers sur les boîtiers amateur, mais ils seront bien obligés de monter au moins à 14 Mpix d'ici peu, sans doute avec le capteur (modifié video) des Sony A450/A550, sinon tous les vendeurs dont il faut avouer la majorité ne jurent que par les millions de pixels et les imprimantes 10 x 15 à vendre avec l'appareil casseront la marque dans les circuits de distribution.

Maintenant sachant qu'en 24 x 36 Nikon a le meilleur boîtier du marché en 24 Mpix, pourquoi ce stupide procès d'intention ? Il me tarde en effet d'avoir un D700x un peu moins cher pour mes tests d'optique et les paysages ultra détaillés, et je vais faire agrandir ma cave pour installer ma 7900 A1, c'est trop long de sortir dans le froid et la neige trouver un labo qui a cette machine pour faire de beaux tirages.

Répétez 100 fois après moi pour vous guérir de la "pixelobotulisme H1N1":

"Pour du A3+ il suffit de 12 Mpix + optiques de course !"

[barberaz]

Répétez 100 fois après moi pour vous guérir de la "pixelobotulisme H1N1":
"Pour du A3+ il suffit de 12 Mpix + optiques de course !"

Ton mantra devrait aussi marcher avec A2, voire plus...

[lessensciel]

Pour du A3+ il suffit de 12 Mpix + optiques de course
Pour du A3+ il suffit de 12 Mpix + optiques de course
Pour du A3+ il suffit de 12 Mpix + optiques de course
Pour du A3+ il suffit de 12 Mpix + optiques de course
Pour du A3+ il suffit de 12 Mpix + optiques de course
Pour du A3+ il suffit de 12 Mpix + optiques de course
Pour du A3+ il suffit de 12 Mpix + optiques de course
Pour du A3+ il suffit de 12 Mpix + optiques de course
Pour du A3+ il suffit de 12 Mpix + optiques de course
Pour du A3+ il suffit de 12 Mpix + optiques de course
............
 

A bien appris ma lisson, missié?
 

OK. Je ---------->

[barberaz]

A bien appris ma lisson, missié?
 

Répèter, pas copier/coller... tricheur!

[fiatlux]

"Pour du A3+ il suffit de 12 Mpix + optiques de course !"

Erreur, on n'a jamais besoin de plus de 6 Mpix.   

Démonstration?

Hypothèses:
- on regarde un tirage à une distance équivalente à sa diagonale (c'est souvent une convention prise pour le calcul du cercle de confusion).
- l'oeil a une résolution angulaire d'1 minute d'arc (1/60e de degré). C'est la valeur communément retenue pour l'acuité visuelle commune, la distance minimale entre 2 points distincts de contraste maximum correctement discernés.

Si on regarde un tirage à une distance équivalente à sa diagonale, l'angle de vision couvert par la diagonale est de 60 degrés.

Sur un tirage au rapport 2:3, 60 degrés dans la diagonale équivalent à un champ de 33 degrés verticalement et 50 degrés horizontalement.

Comme la résolution angulaire de l'oeil est de 1 minute, c'est à dire 1/60e de degré, l'oeil ne peut discerner plus de 3000 (60x50) éléments différents horizontalement et ~2000 (60*33) verticalement.

3000*2000=6 Mp, CQFD 

Notez, on peut retenir une autre définition de l'acuité visuelle: Le minimum visible représente la visibilité binaire d'un point ou d'une ligne (vu/non vu). Un trait ou un point de fort contraste, typiquement un trait noir sur un fond blanc peut-être distingué à partir d’un diamètre apparent de 0,5 seconde d’arc. Si on part de cette valeur (120 fois plus faible), on doit multiplier le résultat par 120*120 = 14400, et on obtient 86400 Mp ou 86,4 Gigapixels. 

En plus, on peut aussi vouloir se rapprocher du tirage...