Nikon D200

[hawlk]

Bonjour,

J'ai finalement opté pour un Nikon D200. J'ai donc mon nouveau joujou.
Ma question est au niveau des réglages, y a t-il des réglages qui peuvent se prêter à la plupart des choses.
Il ne faut pas comme avec la dia, sous-exposer un peu pour avoir une meilleure saturation des couleurs ?

Merci pour les infos...

[Verso92]

Il ne faut pas comme avec la dia, sous-exposer un peu pour avoir une meilleure saturation des couleurs ?

Non.

Avec le numérique, la saturation se règle au post-traitement. Pas besoin de sous-exposer d'un 1/3 d'IL comme en dia.

[musiclive]

Non.

tu pourrais developper?
ou bien cela nuirait il a ta productivité?

[Jiccé]

Bonjour,

Il ne faut pas comme avec la dia, sous-exposer un peu pour avoir une meilleure saturation des couleurs ?

Bonjour,

J'ai eu, et j'utilise encore parfois un D200, et pour l'expérience que j'en ai, il ne faut surtout pas sous exposer. Pourquoi? Parce que pour moi (je ne veux pas parler au nom des autres), en matricielle notamment, la mesure à tendance à produire déjà sous ex. Et là, les basses mumières deviennent vite enterrées....Sur cette génération de boitier, il ne faut pas trop à avoir à remonter les basses lumières.
Saturation des couleurs: postraitement si besoin.

[hawlk]

Ce boitier propose tout un tas de réglages personnalisés, cela doit bien servir à quelque chose.
Je pense qu'il doit falloir certains réglages pour telles ou telles conditions.
Je crois que je vais me procurer le bouquin de ce boitier, afin de mieux l'utiliser...
Si quelqu'un a des tuyaux, pense que les fichiers sont bien en utilisant tels ou tels réglages, je suis preneur...

[Verso92]

Par exemple, une photo prise en RAW avec le D700, en réglage "neutre" :

[Verso92]

Le simple fait de passer le RAW en réglage "saturé", et ça donne ça :

[Verso92]

tu pourrais developper?
ou bien cela nuirait il a ta productivité?

?

[Jiccé]

Je crois que je vais me procurer le bouquin de ce boitier, afin de mieux l'utiliser...

Normalement, je dois l'avoir en double chez moi (en fait j'en suis sur, mais le plus dur va être de les retrouver).
Je parle pas de la doc, mais du bouquin de Vincent Luc il me semble.
Si ça t'interesse, je regarde en rentrant ce Week end, et si ok, je pourrai te l'envoyer. Voir mon mail pour coordonnées.

[Verso92]

Ce boitier propose tout un tas de réglages personnalisés, cela doit bien servir à quelque chose.

Les boitiers proposent justement des réglages personnalisés pour permettre à chaque photographe de le mettre à sa main et d'obtenir des images suivant ses goûts.

S'il y avait "un bon réglage", il n'y aurait pas besoin de tous ces paramétrages...

[musiclive]

?

humour

[Verso92]

humour

Si tu postes avant la fin des dix minutes d'édition de mes messages, tu risques de louper des choses !

;-)

Les boitiers proposent justement des réglages personnalisés pour permettre à chaque photographe de le mettre à sa main et d'obtenir des images suivant ses goûts.

S'il y avait "un bon réglage", il n'y aurait pas besoin de tous ces paramétrages...

Bon, pour être plus "productif", il faudrait plutôt que tu poses une question précise sur le choix de tel ou tel paramètre...

[musiclive]

je me suis dis que si tu postes trop long tu n'auras pas le temps pour faire ton quota journalier
tu es en nikon?non

[Verso92]

je me suis dis que si tu postes trop long tu n'auras pas le temps pour faire ton quota journalier

Que tu es médisant...

En fait, j'aurais voulu poster dans la foulée les exemples au-dessus. Mais le temps de redémarrer l'ordinateur (les confs "internet" et "photo" sont dissociées), de retrouver un exemple significatif, d'en faire deux versions "neutre" et "saturé", et les dix minutes étaient passées !

(et puis, tu remarqueras que le fait de ne plus pouvoir publier deux photos dans le même message m'oblige dans ce cas à poster deux fois... je n'y suis pour rien !  ;-)

[musiclive]

tu as déja essayé le 200 2.0 ?

[Verso92]

tu as déja essayé le 200 2.0 ?

Je l'ai pris en main une paire de fois. Cela m'a suffit pour me rendre compte que je ne suis pas suffisamment baraqué pour ce genre d'objectif !

;-)

[musiclive]

est ce que c'est genant que le collier soit monté en avant?

[Verso92]

est ce que c'est genant que le collier soit monté en avant?

A vrai dire, je n'en sais rien... que ce soit le f/2 200 ou le f/2.8 300, je les trouve extrêmement mal commodes à utiliser à main levée.

(tu ne serais pas en train de te tromper de fil, par hasard ?)

[musiclive]

ben comme tu étais la j'en ai profité pour te demander mais j'ai mis un fil sur objectifs nikon

[polohc]

Bonjour,

J'ai eu, et j'utilise encore parfois un D200, et pour l'expérience que j'en ai, il ne faut surtout pas sous exposer. Pourquoi? Parce que pour moi (je ne veux pas parler au nom des autres), en matricielle notamment, la mesure à tendance à produire déjà sous ex. Et là, les basses mumières deviennent vite enterrées....Sur cette génération de boitier, il ne faut pas trop à avoir à remonter les basses lumières.
Saturation des couleurs: postraitement si besoin.

Oui et l'explication valable en général pour la photo numérique est ici :
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml

[Yann.M]

Bon choix... 

1/ Le D200 n'a pas besoin d'être sous-exposé, il le fait très bien tout seul 
2/ En revanche c'est un boîtier qui demande de travailler amha en RAW. Le Jpeg
direct n'est pas terrible.
3/ De plus, si tu travailles en RAW tu pourras reprendre tous les réglages sous NX2
et ne pas à avoir à jouer dans les menus (contraste, couleur,bdb, etc.) et ainsi te
concentrer sur la prise de vue (il y a déjà fort à faire sans se casser les c.....es avec
tout le reste)   
4/ Le livre de Vincent Luc est vraiment indispensable
5/ Si tu bosses en RAW achètes NX2 c'est indispensable
6/ S'il te reste un peu de sous achètes DXO son traitement efficace du bruit te permettra
de jouer avec les 800 iso voir 1600 et ne pas être déçu en tirage jusqu'en A3. et son piking est excellent.
7/ Le 18-200 VR est très efficace sur ce boîtier (un vrai couteau suisse comme je l'ai dit ici régulièrement)
8/ N'hésites pas non plus pour quelques euros à investir dans une sonde de calibration pour ton écran..

Enjoy your D200 

[Verso92]

4/ Le livre de Vincent Luc est vraiment indispensable

Arghhh... tu aurais pu le dire avant !

(comment ai-je pu faire sans ?  ;-)

[Jello Biafra]

 DXO fait du picking automatique? ben je file l'acheter, suis nul en picking, juste bon pour le strumming et le skank et encore! Comprenne qui pourra  ...

 Sinon, en tant qu'utilisateur du D200 et autres:

 -son jpeg est assez lissé, même à 200 iso, c'est flagrant face au D2X...si on veut du piqué et un aspect moins "vieux numérique", le raw est préférable.
 -il effectivement sous-expose tout seul, pour "préserver les hautes lumières"...qui sont de toute façon assez laides, trop "taillées au cutter" sur les jpeg de cet appareil. Et la sous-ex enterre les ombres au passage. D'où encore une fois l'intérêt du raw pour les maniaques de la qualité d'image...
 
 Mais:
-le boitier est solide et agréable. Bon pour le travail!
-il est assez dynamique et l'AF est efficace en basse lumière.
-il permet de faire des photos, c'est quand même essentiel.

 Bonnes photos!

[jamix2]

Ce boitier propose tout un tas de réglages personnalisés, cela doit bien servir à quelque chose.
Je pense qu'il doit falloir certains réglages pour telles ou telles conditions.

Et bien...c'est ce que je me suis dit au début (2006). Et donc j'avais enregistré des jeux de réglages que j'imaginais utiles dans telle ou telle circonstance. Quelques mois plus tard je me suis rendu que je n'en avais pas l'utilité. Le menu "réglages récents" permet l'accès aux réglages les plus souvent utilisés et c'est bien suffisant pour mon utilisation.

[Mesli]

Le D200 est un super boitier que j'utilise toujours comme  boitier principal en attendant le passage au 24x36.

C'est vrai qu'il crame assez vite les hautes lumières et qu'en cas de faible luminosité, il ne faut pas hésiter à surex un peu pour éviter la montée de bruit franchement inesthétique (plein de chroma partout) dans les ombres.

Mais la construction est exemplaire (j'ai déjà passé qq heures sous la pluie battante attendant les orages), l'AF même s'il y a moins de collimateur que ses remplaçants est tout à fait bon et réactif, et la prise en main est excellente.

Le seul point qui me pousse à vouloir changer est la gestion du bruit (à tous ISO) et la qualité d'image, qui même en étant très bonne est un ton en dessous des séries D3xx.