pour info 85 f1.8 AF ? existe t-il non afd ?

[difalcon]

Merci

[fhenry4]

Bonsoir,
La réponse est oui.

[bgl1]

Et on peut ajouter qu'il fonctionne tout aussi bien .....

A suivre ....

[Verso92]

Et on peut ajouter qu'il fonctionne tout aussi bien .....

A suivre ....

Tout au plus une bague de MaP moins bien freinée en manuel que celle de l'AFD (et un verrou "pénible" sur le diaph mini, heureusement simplifié également sur l'AFD)...

[ebimage]

Oui, c'est mon modèle... il marche à merveille

[AL79]

Pareil... il faudrait être fou pour dépenser plus 

Al

[jac70]

J'ai des AF D et des AF non D. Jamais vu de différence !!!!
Et j'ai un 85 f/1,8 AF non D : c'est mon meilleur objectif !

Jacques

[alain2x]

Celui-là ?

[difalcon]

Ok merci de vos retours.

J'imagine que c'est le même groupe optique, il n'y aurait qu'une puce 'D' pour prévenir pour le flash, sur le dernière version non ? 

[whiteman]

Ok merci de vos retours.

J'imagine que c'est le même groupe optique, il n'y aurait qu'une puce 'D' pour prévenir pour le flash, sur le dernière version non ? 

tout a fait !

Une puce capable d'assurer un peu plus dans le cas ou tu aurai l'idée de te prendre en photo, au flash, pile poil dans l'axe d'un miroir 

au niveau marketing c'est une grosse évolution et dans la vraie vie une grosse blague 

whiteman

[Verso92]

tout a fait !

Une puce capable d'assurer un peu plus dans le cas ou tu aurai l'idée de te prendre en photo, au flash, pile poil dans l'axe d'un miroir 

au niveau marketing c'est une grosse évolution et dans la vraie vie une grosse blague 

whiteman

C'est un peu plus subtil que ça, quand même !

En argentique, j'ai toujours eu du mal à discerner des différences d'exposition entre objectifs "D" et "non D". En numérique, par contre (D700), j'ai constaté qu'au flash, mon f/2.8 180 "non D" a plus de mal à ne pas sous-exposer les sujets blancs au flash. Pas de miroir dans mon cas...

[Jean-Claude]

J'ai un 85 1,8 AF non D mais il faut dire qu'il n'est presque pas utilisable en mise au point manuelle, car la bague est vraiment trop libe et tourne toute seule dès qu'on la frôle, par contre le petit gras rajouté sur les D change tout

[difalcon]

Parlons-en justement de l'AF est-il bien discriminant avec un D3 ou d700 avec ce 85 af f1.8 non D ?

[whiteman]

Parlons-en justement de l'AF est-il bien discriminant avec un D3 ou d700 avec ce 85 af f1.8 non D ?

le discreminant de l'AF vient du boitier et non de l'objo !

Je ne l'ai pas encore vraiment utilisé avec le D700 mais sur le D3 ça marche extrement bien !

Whiteman

[VOIJA]

85 AF non D impeccable sur D700.

[difalcon]

Bon bah c'est sympa vos retours d'expériences faites avec cet objectif.

[whiteman]

deux petites au D3 à 3200, f/2.2 et au 85 (non D)   





Je n'ai jamais testé le "D" mais je rejoints Jean-Claude...... la bague est pas franchement utilisable en MF     le f/1.4 est BEAUCOUP mieux à ce niveau 

Whiteman

[seba]

En argentique, j'ai toujours eu du mal à discerner des différences d'exposition entre objectifs "D" et "non D". En numérique, par contre (D700), j'ai constaté qu'au flash, mon f/2.8 180 "non D" a plus de mal à ne pas sous-exposer les sujets blancs au flash. Pas de miroir dans mon cas...

Non D à gauche et D à droite.
Différence sensible quand même.
Mais en argentique on n'avait pas envie de faire des essais coûteux.

[Verso92]

Mais en argentique on n'avait pas envie de faire des essais coûteux.

Pourtant, je les avais faits à l'époque (passage du f/2.8 24 ou f/2.8 35-70 de la version AF vers AFD), sans constater la moindre différence (mais c'est vrai que je n'avais pas fait de photos dans un miroir).

En numérique, par contre, la différence me semble plus sensible...