La configuration ultime pour l'architecture.

[gregd70]

Bonjour

J'aimerai savoir quelle est pour vous la configuration ultime pour la photo d'architecture en numérique.
Budget no limite.

Merci
Cordialement

[dioptre]

Canon 24x36 + 17 TSE + 24 TSE + 45 TSE + 90 TSE + quelques longues focales pour les détails : 200 + 300 + 500 + multiplicateur 1,4

[pauldenice]

S'il n'y a pas de limite à ton budget, prendre un bon boitier Canon ou Nikon et lui adjoindre un objectif à décentrement...

Je limite à Canon et Nikon car ce sont les seuls à avoir une solution de haute qualité (à ma connaissance) au niveau des objectifs à décentrement. Il y en a d’autres mais moins professionnelles…

Chez Canon
Boitier:
Canon - EOS-1D Mark IV - Appareil photo reflex numérique - Ecran LCD 3" - CMOS 16,1 Mpix - Boîtier Nu - Noir de Canon EUR 5.008,45 (Boitier Nu) Capteur plein format (24 x 36 mm)

Canon - Kit EOS 7D - Appareil photo numérique reflex + Objectif EF-S 15-85mm f/3.5 - 5.6 IS USM - 18 Mpix - Zoom optique 10x - EUR 1.799,95 Capteur moyen format (14 x 22 mm)
Capteur plein format (24 x 36 mm)

Objectifs :
Canon - TS-E 17mm f/4L - Objectif à bascule et décentrement EUR 1.999,95
Canon - TS-E 24mm f/3.5L II - Objectif à bascule et décentrement EUR 1.914,94
Canon TS-E - Objectif à Décentrement et Inclinaison 45 mm EUR 1.166,24
Canon TS E - Objectif à décentrement et inclinaison - 90 mm - f/2.8 - EF EUR 1.049,95

Les focales 17mm et 24 mm à décentrement sont nécessaires en architecture pour les vues où on n'a pas de recul. (Attention avec le capteur moyen format de Canon multiplier la focale par 1,6 : 17mm devient 27mm et 24mm devient 38mm. Avec un capteur plein format la focale reste celle indiquée.

Les focales 45mm et 90mm ont une application plus spéciale ; Vues de loin mais  tout de même avec une déformation perspective.

Chez Nikon:
Boitier:
Nikon - D3S - 12 Mpix - Ecran 3" - Boîtier nu - EUR 4.499,95 - Capteur plein format (24 x 36 mm)
Nikon D300S - 12.3 Mpix - Objectif Nikon AF-S DX 16-85 mm - zoom optique : 5.3X  EUR 1.929,00 Capteur moyen format (15.8 x 23.6mm)

Objectifs :
Objectif à décentrement et bascule 24mm f/3.5D ED PC-E NIKKOR  Eur 1600
Objectif à décentrement et bascule 45mm f/2.8D ED PC-E NIKKOR    Eur 1900
Nikon - 85mm f/2.8 D PC MC - Objectif à bascule et décentrement EUR 2.162,59
(Attention avec le capteur moyen format de Nikon multiplier la focale par 1,5)
 
Pour les deux appareils, je propose d’ajouter un objectif simple (pas à décentrement) 15-85 pour Canon et 16-85 pour Nikon qui sera utile quand on n’a pas besoin d’objectif à décentrement et pour pouvoir  facilement jouer avec les focales entre 16 et 85.

L'autre élément pour la photo professionnelle, c'est un bon pied photo et un équipement de flash synchronisés.

En tant qu’architecte avoir en permanence dans sa poche un bon appareil compact est très utile aussi… Là il y a un choix énorme à partir de 150 euros jusqu’à 1000 euros…

Paul

[gregd70]

Je suis déjà équipé en D3 et optiques à décentrement.

Quand je parle de configuration ultime je suis étonné que l'on évoque pas les solution Sinar, Alpa ou autre....

Cordialement

[Le Tailleur]

Pourquoi pas les 1Ds MKIII ou D3X ?

Sinon, une chambre + objectifs optimisés numérique de chez Schneider ou Rodenstock qui vont bien et un scanback (Betterlight...)

Je suis déjà équipé en D3 et optiques à décentrement.

Quand je parle de configuration ultime je suis étonné que l'on évoque pas les solution Sinar, Alpa ou autre....

Cordialement

Ben, t'es dans la section reflex...

[dioptre]

Je suis déjà équipé en D3 et optiques à décentrement.

Quand je parle de configuration ultime je suis étonné que l'on évoque pas les solution Sinar, Alpa ou autre....

Cordialement

Dans ce cas va voir sur le site http://www.galerie-photo.info/forumgp/index.php
et la partie galerie et matériel http://www.galerie-photo.com/

et reviens dans .... un mois quand tu auras tout lu

Ben, t'es dans la section reflex...

Je n'ai pas encore trouvé la section grand format !

[erickb]

il n' y  a pas de section moyen format sur Chasseur d'images , il faut aller sur http://luminous-landscape.com/forum ou http://forum.getdpi.com/forum/index.php , et si tu arrives à supporter exécrable  http://www.galerie-photo.info/forumgp/en français

Dans tous les cas une rotule Arca Cube C1 , plaque en L pour le boitier, rotule à panoramique haut de gamme pour assemblages et pano (pourquoi pas une motorisée)
trepied Gitzo serie V,  ou Satchler , boule de mise à niveau

Dos numérique PhaseOne  P40+ ou P65+  et Chambre Arca Swiss  M line 2 ou RM3d , une discussion sur le RM3d , une sur le M line 2
ou bien
Hasselblad  H4D 50 ou 60 avec HTS 1.5 et HC 28mm , 50 , 80 , un  210 ou 300 avec leur doubleur de focale pour des détails

personnellement je prendrais cette dernière solution car tu auras du mal à trouver des grands angles avec Arca Swiss  , le  Hasselblad HTS 1.5 va sur les optiques   28, 35, 50, 80 , 100

[gregd70]

Merci pour vos réponses, effectivement il n'y a pas de section pour le moyen format ici.

Il y a à peu près 1 an, j'avais lu dans une revue photo ( je sais plus si c'était chasseur d'images, Réponse photo ou Le photographe ) un article très intéressant sur la photo d'architecture.
Ils avaient interviewé 3 photographes français avec un parcours et une technique différente.
L'un  d'eux faisait des photos incroyables en noir et blanc et à la chambre. Le rendu avait tellement de dynamique qu'on aurai cru du HDR.
Si quelqu'un se souvient de cet article, pourrait-il me redonner le nom de ce photographe français.

Je sais qu'il y a très très peu de retour sur le Leica S2 pour le moment mais il me tenterait bien pour sa maniabilité proche du réflexe conventionnel. Mais je ne sais pas si Leica a prévu des optiques spéciiasées pour l'archi


Merci

[gerarto]

- Le code civil

- La jurisprudence des 30 dernières années

- 1 stylo, des enveloppes timbrées, des formulaires pré-remplis de demande d'autorisation de prise de vue (facultatif) et de publication des oeuvres des architectes à adresser à eux-mêmes ou a leurs ayant-droits

- Beaucoup de patience

Le matos n'est que la partie la plus facile à régler (surtout avec un budget no-limite...)

[Le Tailleur]

En plus, c'est tout à fait exact...  + propriétaire, locataire, éventuels architectes d'intérieur, décorateurs, paysagers...

Pour les autorisations, à Paris du moins, la procédure pour la photo d'architecture est plus légère. Il faut s'adresser au commissariat d'arondissement et il n'y a pas de contrainte horaire.

Pour le reste, un scan back est plus adapté sauf si tu veux aussi pouvoir travailler avec une profondeur de champ réduite.

- Le code civil

- La jurisprudence des 30 dernières années

- 1 stylo, des enveloppes timbrées, des formulaires pré-remplis de demande d'autorisation de prise de vue (facultatif) et de publication des oeuvres des architectes à adresser à eux-mêmes ou a leurs ayant-droits

- Beaucoup de patience

Le matos n'est que la partie la plus facile à régler (surtout avec un budget no-limite...)

[Benaparis]

Question matos en effet si tu as le budget un bon dos numérique que tu colles derrière une Alpa (le Leica du MF) ou par exemple une Arca (R m3d) ça devient très intéressant, mais pas donné. Il y a des dos unique (çàd sans boitier) chez PhaseOne et Blad.

J'envisage un Hasselblad H4D40 avec le HTS 1.5 (pour avoir bascule et décentrement) pas spécialement pour de l'archi (plus pour de la déco)...avec un HCD 28, HC 80 et 100. Faut compter avec ça un budget de 23/24000 euros HT çad boitier avec le 80 de base le HTS, le 28 et une autre optique

En grand angle par exemple le HCD 28 sur le H4D 40 (coef 1.3 par rapport au 4.5x6)  donne en angle de champ un équivalent 22mm par rapport au 24x36 et avec le HTS (faut multiplier par 1.5 mais tu ne perds pas en definition) un équivalent 33mm (sachant que j'utilise beaucoup le 35 PC en intérieur, pas trop long, pas trop court ce qui permet d'éviter un trop grand effet d'anamorphose). Evidemment il y a les H4D 50 (coef 1.1) et H4D 60 (sans coef) plus définis et aussi plus chers qui permettent de couvrir des champs plus large à longueur focale équivalente.

Dans tous les cas les dos de ces boitiers sont adaptable sur une chambre, si cela s'avère utile pour des applis spécifiques.

Donc en gros 3 solutions :

1) Dos numérique simple + chambre : Solution hyper spécialisée

2) Système MF numérique intégré avec système permettant bascule et décentrement (ce que je retiens pour avoir de la polyvalence), chez PhaseOne je crois qu'il y a un 45 à bascule et décentrement de Hartblei mais pas de grosse communication dessus, le système Blad m'intéresse plus à cause du HTS. Bref le système dans sa version polyvalente, mais peut être pas assez ultime (enfin là on est quand même sur du très lourd).

3) Système numérique intégré + chambre. Option évidemment la plus cher car on a la polyvalence (enfin relative si on compare au 24x36) du système intégré et la possibilité de l'utiliser sur un système hyper spécialisé.

[gregd70]

Je trouve plutôt intéressant le système M Line Two d'Arca qui permet une grande flexibilité en laissant la possibilité de mettre soit un dos MF numérique, argentique ou un DLS type D3 ou D3X.
Je me demandais si on pouvait y mettre aussi un M9 ( même s'il risque d'y avoir un problème avec la mise au point télémétrique ) ou un S2.

Par contre pourriez vous m'expliquer les grosses différences entre le système M Line Two et RM3D ?

Y a t il un équivalent de ces systèmes chez Alpa ?

cordialement