belles photos a 3200ISOS ou plus?

[Buzzleclair95]

Tenté par le D700 pour ses qualités en hautes sensibilités (j'ai un D300), je me suis rendu compte que de vraies BELLES photos a ces sensibilités etaient finalement
assez rares..sans doute parce que la qualité de la lumiere est une composante essentielle du rendu, et qu'en general, si on utilise les hautes sensibilités, c'est qu'on manque de cet ingredient principal..(sauf en animalier ou l'on a besoin de vitesses tres elevées de toute facon..)
Donc en gros, cela sert a faire une photo qu'on n'aurait pas pu faire autrement, mais cela ne crée pas la lumiere non plus..
avez vous des exemples de tofs a ces sensibilités qui me contrediraient?

[cagire]

Une photo existe ou n'existe pas et elle est surtout belle par son contenu. Donc, c'est à rapprocher de sa propre pratique. Avec un D700 tu continues à prendre des photos alors que le D300 (excellent appareil au demeurant) est au fond de la sacoche. Cela n'a l'air de rien mais bien souvent c'est déterminant. Alors belle lumière ou pas, tout dépend de ce que l'on cherche. En reportage si l'on ne déclenchait que lorsque la lumière est top on ne remplirait pas beaucoup les cartes mémoires.

[Buzzleclair95]

on est d'accord.. mais  monter a 3200/6400 isos avec des objos lumineux et focales sous le 100mm (pour rester sous le 1/60 par ex), ca veut dire qu'il y a vraiment pas beaucoup de lumiere sur la scene a photographier..cela reste une utilisation assez rare quand meme non?

[suliaçais]

...je suis bluffé par la qualité des clichés à 3.200 isos que je fais avec mon D700...mais il faut quand-même de la lumière...sauf pdv particulières ( cf Luc Viatour au D3s).
...Pour moi, il n'y a pas de photo sans lumière...
...Je suis de la vieille école argentique, dépassant rarement à l'époque de l'argentique 400 ou 800 isos avec la mythique triX....en couleur presque toujours diapo 100 ou 200 isos...alors les capacités du D700 me bluffent complètement...et me servent à éviter la dureté des éclairages artificiels tout en ayant des temps d'obturation compatibles avec des sujets qui remuent en reportage ou en portrait d'enfant...

...vraiment, le D700 a changé complètement mes habitudes, et si j'attends un nouveau boitier, c'est un D700s beaucoup plus qu'un éventuel D700x...

exemple en reportage feux de la St Jean...

http://www.casimages.com/img.php?i=091230014945499175149716.jpg

<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=090622120127499173929498.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>


exemple en portrait...

<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=090628110642499173971983.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

[Verso92]

Bon, je la remets une nième fois (6400 iso)...

Le TdP élevé est voulu : les routes en République Dominicaine sont mauvaises, au point que le cadrage n'est pas toujours facile à tenir...

[Verso92]

Sinon, j'ai aussi ça... f/2.8 (PO) et 1/60s.

A peu de chose près, c'est 5600 iso ou pas de photo (ou alors, pas nette !)...

[pauldenice]

Je n'ai qu'un Sony Alpha 550 mais je suis quand même surpris par la qualité des photos prises à 3200 ISO.
Celle ci a été prise à main levée

Sony DSLR-A550 ; 50mm F/1,8 ;  1/60s ; ISO3200

Je n'ai pas de prétentions au niveau artistique, mais cette qualité d'image à 3200 ISO me parrait superbe.

Paul

[LViatour]

Avec les nouveaux boîtiers, 3200 iso n'est plus vraiment une haute sensibilité.

Voici quelques exemples (il y a un bouton au dessus de chaque image pour voir les exifs et un pour ouvrir la haute résolution):

A 3200 iso:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=85610

A 4000 iso:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=85480

A 4500 iso:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=84509

A 5000 iso:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=85082

A 5600 iso:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=85525

Même du 12800 iso est vraiment utilisable tous les jours:


Et un crop 1:1 de l'image à 12800 iso:


Alors pour le moment c'est encore cher comme boîtier, mais à mon avis ce type de capteur sera présent dans moins d'un ans dans la gamme expert et dans 2-3 ans sur la plupart des boîtiers

[LViatour]

Une photo existe ou n'existe pas et elle est surtout belle par son contenu. Donc, c'est à rapprocher de sa propre pratique. Avec un D700 tu continues à prendre des photos alors que le D300 (excellent appareil au demeurant) est au fond de la sacoche. Cela n'a l'air de rien mais bien souvent c'est déterminant. Alors belle lumière ou pas, tout dépend de ce que l'on cherche. En reportage si l'on ne déclenchait que lorsque la lumière est top on ne remplirait pas beaucoup les cartes mémoires.

J'ai fais des photos au D300 et haut iso, mais c'est plus sportif, plus de déchets et la qualité n'est pas toujours au rendez-vous.

J'ai fais des photos en haut iso au D300 d'un superbe spectacle de feux, dommage que je n'avais pas encore le D3s 

Au D300 et 50mm F1,4 et 3200 iso:


La série complète:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=65043

[stabilo60]

3200 isos, ce n'est plus un problème avec des capteurs comme celui du D700. La plupart de mes photos sont faites entre 2000 et 5000 isos.

Premier exemple avec une lumière "normale" dans une pièce de théâtre (à 3200 isos).

[stabilo60]

Une seconde avec une lumière un peu plus spéciale (aussi 3200 iso).

Pour info, pour ce genre de photos, l'AF (D3) accroche sans aucun problème, sans assistance. Par contre, pour l'expo, il faut travailler en manuel.

[APB]

j'ai essayé à 12800 ISO avec le 7 D ...
désolé c'est sur un site voisin, pas le temps d'uploader  ..

http://www.eos-numerique.com/forums/f36/hauts-isos-avec-le-7d-139244/

avec l'optique que j'avais c'était çà ou pas de photo du tout aussi

alors évidemment çà ne fera pas la une de Vogue ...

[MarcF44]

10.000 ISO

[MarcF44]

6400 ISO

[vianet]

Envoici une à 3200 isos avec l'alpha 900 et le 70/400G.

[vianet]

En sport, c'est monnaie courante sous éclairage artificielle ici au stade Pierre de Coubertin.
EOS 1D4 + 70/200 2.8 IS USM (l'ancien).

[vianet]

Même un Sony Alpha 900 pas réputé excellentissime en hauts isos regorge de vitalité avec son fichier RAW traité par DXO à 3200 isos et qui plus est en sport. Et il s'agit d'un crop APSC environ soit à peu près ici 12 mps.
J'attire l'attention sur le fait que les hauts isos en sport, c'est bien pour un journaliste qui veut être certain de rapporter une image exploitable, i.e. pas floue.
Un photographe doit se mettre à des vitesses plus basses avec plus de déchets et prise de risque pour traduire le mouvement mais à l'heure actuelle, ce n'est plus du tout la philosophie prévalente. Effectivement ce type de photo est très exigeant et surtout risqué pour son CA.

[dideos]

il y avait ce fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,58984.0.html
Celle la je trouve pas trop mal (4000iso)
http://monimag.eu/upload//269/notredame.jpg

[pourquoipas]

Je sais pas si elle est belle, mais elle est faite à 3200 isos.
Faudra que je m'y replonge car le bruit est apparu lors du traitement nb.

[LViatour]

Sur les prochains boîtiers, 3200 iso ne sera plus du "haut iso", c'est déjà le cas sur le D3s

[Franc38]

Déjà sur un Pentax Kx ce n'est plus quelque chose d'extrême... Et sur un D300s, D90, D5000, 7D ou les alpha 500 et 550 non plus...

Au Kx

[dideos]

J'avais ca aussi, a 1600 mais bon ca sert aussi pour ce type d'images
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,56058.msg1004332.html#msg1004332

[suliaçais]

Je sais pas si elle est belle, mais elle est faite à 3200 isos.
Faudra que je m'y replonge car le bruit est apparu lors du traitement nb.

ça ne serait pas la neige par hasard...? qui est mieux transcrite en NetB ?

[gerarto]

Vous voulez du 3200 iso, en voilà par un boîtier pourtant taxé d'être à la traîne dans ces sensibilités (sauf qu'en en raw + DxO...).

Sony Alpha 850 f/2.8, 1/10s

[ch]

D300 à 3200iso brut de boîtier derrière un Sigma 70-200/2,8 à 200/2,8

[ch]

...et le crop 100%

[filou1]

Bonjour
Voici un crop 100% d' un KX à 3200 iso
impressionnant meme le D300 est à la traine
(pratiquement aucune lumiére ,prise le soir ,seule la lumiére du pc portable éclaire le sujet)
[url]

[cyril17]

D300 à 3200iso brut de boîtier derrière un Sigma 70-200/2,8 à 200/2,8

oups !!! 2200 iso dans les EXIF... 

[suliaçais]

...bon...enfin si je comprends bien...on a tous des super matos...c'est super....mais moi je rêve quand même d'un D3s façon D700s (moins gros et moins cher...mais avec les mêmes qualités)...je réserve dès maintenant...à 2.500 euros...

[filou1]

Non à 600 euros boitier nu

[ddi]

oups !!! 2200 iso dans les EXIF... 

avec en plus une correction de +0,7 et une photo enore légèrement sous ex ...  on va vers les 800 iso là 

[filou1]

Le KX c'est du vrai 3200  par contre

[ddi]

Le KX c'est du vrai 3200  par contre

Oui , et il est excellent ....

[khgbc]

Tenté par le D700 pour ses qualités en hautes sensibilités (j'ai un D300), je me suis rendu compte que de vraies BELLES photos a ces sensibilités etaient finalement
assez rares..sans doute parce que la qualité de la lumiere est une composante essentielle du rendu, et qu'en general, si on utilise les hautes sensibilités, c'est qu'on manque de cet ingredient principal..(sauf en animalier ou l'on a besoin de vitesses tres elevées de toute facon..)
Donc en gros, cela sert a faire une photo qu'on n'aurait pas pu faire autrement, mais cela ne crée pas la lumiere non plus..
avez vous des exemples de tofs a ces sensibilités qui me contrediraient?

Je pense que vous êtes tout à fait d'en l'erreur

Un reflex c'est l'absence de pdc, voir risible

Donc si vous avez besoin de pdc, la seule solution de monter dans les ISO, donc en montant dans les ISO on détériore l'image.

L'autre solution, des optiques lumineuses avec un zoom de 1x, voir inexistant
et monter dans les ISO, encore une fois on détériore l'image.

En conclusion un reflex çà pas de défaut, c'est pour cela qu'on cours les acheter, la qualité est meilleure..

Donc si vous avez observé une qualité moindre à 3200 ISO de ce vous vous attendiez, c'est que vous êtes dans l'erreur, le reflex c'est la meilleure qualité d'image qui soit, pas besoin de lumière. Essayez à 200,000 ISO, c'est renversant, vous en acheterez une caisse

[Buzzleclair95]

désolé , moi parler francais seulement : pas comprendre 1 seul mot de vous dire..
moi penser que vous grosse blague que pas sur comprendre..

Merci quand meme a ceux qui ont pu montrer de belles tofs en haute sensibilité..
Par contre je ne demandais pas de me prouver la qualité des hauts isos du D700 avec des crops
a 100% de photos .. je sais bien que le resultat est OK... ce n'etait pas vraiment l'objet de ma demande..!

[LViatour]

...bon...enfin si je comprends bien...on a tous des super matos...c'est super....mais moi je rêve quand même d'un D3s façon D700s (moins gros et moins cher...mais avec les mêmes qualités)...je réserve dès maintenant...à 2.500 euros...

Je viens de faire une après-midi dans un aquarium muséum à Liège et le D3s donne des images vraiment incroyables en haut iso!!!!

[Franc38]

Merci quand meme a ceux qui ont pu montrer de belles tofs en haute sensibilité..
Par contre je ne demandais pas de me prouver la qualité des hauts isos du D700 avec des crops
a 100% de photos .. je sais bien que le resultat est OK... ce n'etait pas vraiment l'objet de ma demande..!

Le fait est que la photo avec du mouvement la nuit, la photo en musée (quand c'est autorisé) sans flash, la photo de spectacle, la photo animalière avec focales très longues à l'aube ou au crépuscule, etc. etc. sont difficilement concevables sans hauts isos.

Ce qui relève du sauvetage est le plus fréquent, c'est sûr. Mais un certain nombre de photos ne peuvent simplement pas être prises à moins. Et, parmi celles-ci, il en est de très belles...

[zenria]

Le fait est que la photo avec du mouvement la nuit, la photo en musée (quand c'est autorisé) sans flash, la photo de spectacle, la photo animalière avec focales très longues à l'aube ou au crépuscule, etc. etc. sont difficilement concevables sans hauts isos.

C'est certain !

6400:

10000:

6400:

[zenria]

Aller, j'en rajoute une, la nuit, par faible eclairage...

[Franc38]

La dernière aurait pu se faire avec un temps de pose plus long et moins d'iso...

Mais par contre, pas celle-ci, à 12800 :

(les gondoles bougeaient dans tous les sens du fait de la houle donc temps de pose assez court obligé... )

[vianet]

Au sujet des toiles sans flash et éclairages difficiles dans les musées, en voici une à 3200 isos.

[vianet]

Mais celle qui m'a posé  le plus de problèmes à ce jour est une toile d' Eugène Isabey. L'emploi des bitumes n'y est pas étranger.
La photographier avec des éclairages à 45° et illuminants calibrés n'est pas conseillé parce que cela accélère le vieillissement de la toile. ( on est obligé d'y aller très fort parce qu'elle vire dans les couleurs très sombres et que ses dimensions sont imposantes) Celle-ci a d'ailleurs été soigneusement placées dans un des coins les moins lumineux. La, on n'a pas trop le choix. Et vu la qualité de la toile, on aurait tort de ne pas essayer de la fixer car elle pourrait bien disparaitre à ce rythme la assez rapidement.

[pourquoipas]

ça ne serait pas la neige par hasard...? qui est mieux transcrite en NetB ?

Je ne pense pas.
En fait cest shoote a 3200 isos, mais j ai fait +1 sur le raw. Donc on doit plutot etre a 6400.

[dideos]

Mais celle qui m'a posé  le plus de problèmes à ce jour est une toile d' Eugène Isabey. L'emploi des bitumes n'y est pas étranger.
La photographier avec des éclairages à 45° et illuminants calibrés n'est pas conseillé parce que cela accélère le vieillissement de la toile. ( on est obligé d'y aller très fort parce qu'elle vire dans les couleurs très sombres et que ses dimensions sont imposantes) Celle-ci a d'ailleurs été soigneusement placées dans un des coins les moins lumineux. La, on n'a pas trop le choix. Et vu la qualité de la toile, on aurait tort de ne pas essayer de la fixer car elle pourrait bien disparaitre à ce rythme la assez rapidement.

Salut Vianet, pareil pour moi j'aime bien arpenter les musees et le flash est interdit.
Le pb avec les toiles c'est les spots qui obligent a ne pas cramer par endroits. donc double pb, peu de lumiere mais en plus exposer pas trop, ce qui veut dire derriere rqp du haut et du bas pour uniformiser l'image
Une du musee de la marine, j'y suis allé le mois dernier

[zenria]

La dernière aurait pu se faire avec un temps de pose plus long et moins d'iso...

Je ne suis pas très trépied...

[MXGK]

Tenté par le D700 pour ses qualités en hautes sensibilités (j'ai un D300), je me suis rendu compte que de vraies BELLES photos a ces sensibilités etaient finalement assez rares..sans doute parce que la qualité de la lumiere est une composante essentielle du rendu, et qu'en general, si on utilise les hautes sensibilités, c'est qu'on manque de cet ingredient principal..(sauf en animalier ou l'on a besoin de vitesses tres elevées de toute facon..)

Souvent, la source de lumière des photos en hautes sensibilités est ponctuelle (on le voit dans les exemples postés : éclairage urbain, etc.), ce qui donne un rendu dur alors que le modelé de la lumière est un ingrédient courant des belles photos. Sans parler des couleurs qui elles aussi patissent énormément de ces éclairages artificiels (qui n'émettent pas toutes les longueurs d'onde du spectre solaire, donc incapables de rendre au mieux toute la palette des couleurs naturels, quelque soit le capteur).

Bref, en règle générale et en-dehors des éclairages maîtrisés, les éclairages artificiels donnent des ombres dures et une palette de couleurs tronquée. Du coup, cela enlève une partie des ingrédients courants des belles photos et exige sans doute un "oeil photographique" exercé et polyvalent pour compenser. Mais ces ingrédients courants ne sont pas nécessaires à toutes les photos et on peut très bien faire de magnifiques photos en hauts ISOs...

[LViatour]

En voici une à 3200  iso:


Et la haute résolution pour les détails:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=86708

[LViatour]

Et 4000 iso:


Et la haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=86712

[vianet]

Salut dideos: j'y viens plusieurs fois dans l'année.
La photo de toiles, c'est un peu ma spécialité.
C'est un bon endroit de test pour reflexs numériques nouvellement sortis.
viatour, ça sent le D3S à 3200 isos avec son modelé continu. Difficile de voir à si petit facteur de reproduction mais cela y ressemble. Et surtout la colorimétrie des nouveaux Nikons très améliorée en hauts isos.

[LViatour]

Difficile de voir à si petit facteur de reproduction mais cela y ressemble. Et surtout la colorimétrie des nouveaux Nikons très améliorée en hauts isos.

Oui c'est bien le D3s, j'ai placé à chaqu fois un lien pour ouvrir la haute résolution

[vianet]

Ah oui, je me disais aussi. Merci. superbes photos.

[Jean-Claude]

Une image à 6400ISO est assez loin de la même à prise 200ISO, même avec un D3s, contrairement à ce que l'on nous laisse croire par inadvertance dans les différents tests publiés et contrairement à ce certains utilisateurs se font croire 

Avec cette mentalité actuelle on se retrouve dans un magasin photo ou l'on est pris pour in incompétent total ou un attardé du siècle dernier rien qu'en demandant un renseignement sur un pied photo, si si ça m'est arrivé de me faire dire dans un magasin : "Monsieur nous sommes à l'ére numérique ou les pieds ne sont plus utilisés, si vous voulez vraiment savoir allez donc vous renseigner sur internet" 

Nous vivons une époque incroyable ou nous pouvons faire des images à 6400ISO ou 12800ISO dans un style et une qualité de 400ISO 800ISO du temps de l'argentique, alors profitons en, mais n'oublions pas non plus qu'à 200ISO ou moins c'st un autre style d'image qui a toujours sa place
 

[LViatour]

Une image à 6400ISO est assez loin de la même à prise 200ISO, même avec un D3s, contrairement à ce que l'on nous laisse croire par inadvertance dans les différents tests publiés et contrairement à ce certains utilisateurs se font croire 

C'est certain! Le D3s a une qualité similaire à 800 iso au D300 à 200 iso, plus les iso sont haut plus l'écart se creuse. Mais même avec un D3s la meilleure qualité est située à 200 iso

Et malgré l'achat du D3s j'envisage d'acheter un nouveau trépied

Une petite à 800 iso toujours derrière une vitre d'aquarium:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=86693

[Verso92]

"Monsieur nous sommes à l'ére numérique ou les pieds ne sont plus utilisés, si vous voulez vraiment savoir allez donc vous renseigner sur internet" 

Quel est ton problème, JC ?

Dis nous tout, on va t'expliquer !

;-)

[vianet]

Pour se servir d'un pied, encore faut-il que le sujet s'y prête...Archi,paysage, nature morte d"accord mais pour certains types de sujets remuants très en vogue comme le sport ou l'animalier...
Et puis les gens n'ont pas tous le même degré d'exigence: si c'est pour in fine tirer du 10/15, tout au plus du 13/18.
Et puis un pied au musée, c'est du temps perdu en autorisations. Si c'est pour se retrouver en A 4 maxi dans une revue, à 3200 isos avec la stabilisation on sur Alpha 900 et Zeiss 24/70, je passe partout où photographier est possible en musée/monuments historiques. (On gagne 3 à 4 vitesses avec l'habitude donc les possibilités sont énormes et il dfaut impérativement passer par DXO en RAW car Sony traite assez frustement ses jpgs boitiers et même ses RAWs dans le logiciel maison).
Sinon, je vais evidemment perdre du temps mais j'aurais mon autorisation: La, un compact suffit avec un bon pied. J'exagère à peine.
Ceci dit discret merci parce que si ça se raconte partout, je ne vais plus en finir. Je n'ai pas que ça à faire d'obtenir des autorisations même avec une carte de presse.

[GLaG]

 Un exemple d'image récente pour laquelle j'étais bien content de pouvoir travailler à 3200 ISO :



 Temps de pose de l'ordre d'une seconde me semble-t-il : à 200 ou même 800 ISO, flou des personnages garantis, le trépied n'étant d'aucune utilité contre le bougé des personnages. Là, en faisant 4 ou 5 images successives, j'en avais deux "bien nettes".

[cali31]

Des fois, même sur trépied on est content d'avoir les hauts isos... celle ci est faite à 4000isos... 

[Verso92]

Des fois, même sur trépied on est content d'avoir les hauts isos... celle ci est faite à 4000isos... 

Tu pourrais nettoyer ton capteur de temps en temps, quand même...

[Powerdoc]

Tu pourrais nettoyer ton capteur de temps en temps, quand même...

finalement je vais laisser plus de taches sur mon capteur 

[suliaçais]

...moi je pense que c'est des poussières dans son objo...j'aurais dû garder mon 70x200 vr2 plein de poussières...j'aurais peut-être fait de jolis clichés avec...m. alors...

[pauldenice]

Photo dans des conditions difficiles, trois images:
1/ Situation du sujet: une vieille chapelle avec des peintures très anciennes, malheureusement fermée au public pour cause de vols divers...


2/Les peintures à l'intérieur, prises à travers la vitre de la petite fenêtre en bas à droite de la façade  (seul éclairage de cette chapelle...) sans travail sur l'image.


3/Les mêmes peintures En travaillant un peu l'image.


Sony Alpha 550, zoom Sony 16-105mm (ici à 50mm), F/11(pour garder un peu de PDC) 1/13s, ISO/3200

Je trouve que c'est quand même intéressant. Pour information, à l'œil nu on ne voyait pratiquement rien dans la chapelle... On ne voyait même pas les fresques.

Cordialement.

Paul

[pauldenice]

Juste une autre à 3200 ISO. Ce qui m'a permis de prendre la photo au 1/60ème de seconde et ainsi de figer la neige en l'air.

Sony Aplha550 soom Sony 16-105 (utilisé à 105mm) F/5,6  , 1/60s

Cordialement.

Paul