Merci Guy Michel Coigné pour ton dossier sur les scanneurs

[cocagne]

Merci Guy Michel Coigné pour ton dossier sur les scanneurs.

enfin un dossier qui fait le point, du moins pour moi, sur ce qui peut se faire encore pour travailler sur une base de pellicules
Merci à Chasseur d'images, cela faisait un moment que je pleurais pour lire ça de la plume de notre bonne équipe du C.I.
De toute évidence je n'étais pas seul.
Je met ce message ici parce qu'il concerne au premier chef les grognards de l'argentique et aussi ceux qui vont continuer avec des appareils à pellicule mais qui cherchent des solutions financièrement raisonnables pour archiver le fruits de leurs efforts.
Bien entendu il est évident que la photo prend toute sa valeur sur un beau tirage papier mais l'un n'exclue pas l'autre au contraire, la solution du scan peut encourager l'usage de la pellicule.
A ce titre d'ailleurs il reste à Chasseur à faire l'inventaire des solutions de type scanneurs en marques gigognes pas fameuses sans doute mais assez nombreuses pour mériter un inventaire parce que à défaut de permettre un archivage valorisant elles permettraient un classement numérique destiné à minima à une consultation avant de faire soit de bien meilleurs scans soit des tirages en labo à partir des négatifs
Par exemple et curieusement Rollei dans sa course à la diversification propose des scanneurs sans doute assez modestes mais avec un tel nom un essai serait justifié
http://www.rcp-technik.com/typo3/index.php?id=rollei_diafilmscanner&L=2

J'adhère à l'appel à Nikon pour relancer sa série de scanneurs dédiés

Un thème qui pourrait ensuite nous intéresser serait l'élaboration d'un protocole qui permettrait de classer ses scans tout en les faisant correspondre avec un archivage physique des emplacement des originaux, un peu comme ces applications qui permettent de cataloguer sa propre bibliothèque.

chasseur d'images 321 Février Mars 2010

[fhenry4]

Bonjour,
C'est qui Guy Michel Coigné ? 

[Verso92]

Bonjour,
C'est qui Guy Michel Coigné ? 

Arghhh... fhenry4, celle-là, c'était à moi de la faire !!!

;-P

[alain2x]

Ce message mérite mieux, comme réponse.
J'ai lu cet article avec un intérêt décuplé par l'espoir de tirer mieux de mes archives.
Si j'y arrive, ce sera de la faute à GMC.
Merci

[xtof 16]

De l'argentique dans CI en 2010 ?

[xcomm]

Bonjour,

Non, on parle de scan, mais cette article est une bonne chose. Il serait aussi bon que Nikon se décide en fin à effectuer une mise à jour de ses logiciels sous Mac OS pour les machines actuelles, pour tous ses clients qui leur ont fait confiance.

Bonne journée.
Xavier

[waldokitty]

De l'argentique dans CI en 2010 ?

Ils sont tombés sur la tête ou quoi?

[xcomm]

Bonjour,

Non, je ne pense pas du tout. L'argentique est toujours disponible, et il est agréable de parler de notre passion, même si pour certains ce n'est plus souvent d'actualité, il est utile de faire le point de temps à autre. Il existe d'ailleurs toujours des boîtiers à la vente. Le Nikon F6 par exemple en fait partie, et il reste aussi plusieurs télémétriques, et quelques réflex d'entré de gamme, en plus de l'immense parc installé.

Bonne journée.
Xavier

[Escartefigue]

Chez BH Photo  il y en a encore. http://www.bhphotovideo.com/c/buy/SLR-TLR-Film-Cameras/ci/269/N/4294541301

[tipi]

C'est dans quel numéro, celui daté de février ?
Désolé, je suis pas en France, peux pas aller au kiosque...

[LeRentier]

C'est dans quel numéro, celui daté de février ?
Désolé, je suis pas en France, peux pas aller au kiosque...

No. 321, qui vient tout juste d'arriver en kiosque dans ma cambrousse française.

[Verso92]

No. 321, qui vient tout juste d'arriver en kiosque dans ma cambrousse française.

Daté mars...

[cocagne]

De l'argentique dans CI en 2010 ?

Ils sont tombés sur la tête ou quoi?

Puis je timidement vous faire remarquer que vous avez osé pénétré dans un espace dédié à l'argentique ?
Puis je aussi vous faire remarquer que même si la nostalgie et l'émotion parcours les galeries des habitués on y voit aussi la preuve que la photo transcende les chapelles.

vous savez, au fond cette histoire des scans en dehors de la contrainte de numérisation des archives ou de la présentation de fichiers numériques aux professionnels de l'édition c'est aussi une piste pour continuer ou même commencer à utiliser des appareils à film;

je suis de plus en plus tenté par le moyen format et je vous laisse imaginer le niveau de budget que cela implique en numérique pour un amateur.donc je prospecte via ce forum d'ailleurs les options argentiques
Je suis un amateur de surcroit assez peu créatif, je cadre mal je choisi de déclencher à contretemps mes sujets sont rarement interessants, bref je souffre en persévérant et mes clichés intéressent rarement plus que moi même.mais j'insiste et j'ai la pretention d'avoir une sensibilité sur ce que je produis.
Une timide expérience en numérique m'a fait comprendre que en dehors de budgets qui ne sont pas les miens je ne  pouvais espérer une image de caractère et de sens sinon avec un sac complété sur le marché de l'occasion en argentique; de toutes manières rien ne m'empêchera de rajouter un boitier numérique digne de ce nom par la suite mais pour le moment le désintérêt pour l'argentique du plus grand nombre m'arrange bien ou plutôt il ménage mon argent de poche.

tout ça est assez pragmatique au fond et tant mieux car l' argentique permet pas mal de choses dés la prise de vue même s'il faut plusieurs boitiers de la même marque chargés de différentes sensibilités.

[LeRentier]

L'ami cocagne, tu es bien aimable mais il y avait une vie avant le numérique, ainsi qu'un certain nombre de vieux schnocks qui font de la photo depuis des dizaines d'années et qui n'ont toujours pas fini de scanner ce qui en valait la peine.

Je fais parti de ces vieux schnocks et ce genre d'article est plus que le bienvenu pour nous rappeler qu'il reste du taf pour transmettre aux enfants quelque chose qui en vaut la peine, avant que les aléas de la vie détruisent tout.

Dans l'immédiat je vais voir comment transformer mon vieux M601 en boite à lumière pour y coller mon DSLR et photographier mon stock de négatifs.

[cocagne]

Oh le Rentier ne roummègue donc pas !On est d'accord et quand tu auras trouvé le montage dont tu parles fais nous en donc profiter !

[xtof 16]

Oui, j'ai osé écrire : de l'argentique dans CI en 2010.

Car je ne l'achète plus depuis qu'on n'y parle que de numérique. Je pratique exclusivement l'argentique (Pentax, Minox, Rollei etc...). Désolé, je suis sur un forum CI, mais il faut que ça se sache car nous sommes beaucoup à le penser.

[tophes]

Voila une très bonne initiative de la part de C-I et cela de concert avec  le spécial N-B de réponse Photo de mars qui traite par ailleurs, outre des scans , Epson 750 , Nikon 4000 ED et Hasselblad Flextight X1 , du repiquage et autre " comment déceler un négatif sous-ex  , le tirage contact etc,  dans une une rubrique nommé " cahier Argentique " , tout un programme . Je suis ravie de constater un effort de la part de nos deux mags , car comme le dit si bien Sylvie Hugues , je cite ;
 -- " Ringard le noir et blanc ? Passéiste ? Faut arrêter avec ça ! Comme il  faut arrêter d'opposer Argentique et numérique , le débat est dépassé .D'autant plus dépassé qu'on voit arriver une nouvelle génération de photographes , plutôt doués parfois qui soit -revendiquent leur engagement dans un noir et blanc traditionnel , soit - et c'est la plus étonnant ! - découvrent le noir et blanc grâce à la photo numérique justement ."
Merci a ces deux mags .

[Lumières éternelles]

Ah, ça c'est un dossier intéressant, j'avais vu le fil sur le forum à ce sujet mais je ne pensais pas que ça serait publié si tôt. J'attends de le lire avec impatience...

Florent.

[xtof 16]

RP ne fait pas d'effort particulier pour parler du noir et blanc, c'est tout naturel, dans la ligne éditoriale, au contraire de CI qui s'adapte au marché.

Le boulot d'un magazine n'est pas seulement de suivre la tendance ou de la créer, c'est aussi de permettre au public de se faire sa propre opinion. En privilégiant le numérique depuis quelques années, CI n'a pas assuré sa mission étant donné qu'il y avait toujours une demande pour l'argentique.

Maintenant le nb argentique n'a rien à voir avec le nb numérique, au niveau, notamment, du grain. Alors, c'est rigolo de voir que des logiciels ajoutent du grain à la manière de telle ou telle pellicule. Rigolo...pardon, je voulais dire ridicule.

Ce que j'apprécie par contre, c'est de voir des photographes qui ont commencé en numérique et qui s'intéressent à l'argentique.  Il y a aussi les déçus du numérique, qui sont revenus à l'argentique. Et ceux qui n'ont jamais quitté l'argentique, mais qui se sont quand même renseignés pour savoir ce que le numérique leur apporterait (en lisant CI, on leur a dit que le numérique était meilleur de toute façon).

Je cite Guy-Michel Cogné dans le CI n°196 page 63 (août-septembre 97) en parlant du Minox 35 EL : "Il fut remplacé par un GT-E dont je ne me séparerai à aucun prix... Je préfère son efficacité rustique aux automatismes contraignants des compacts modernes"

Alors, j'espère qu'il fonctionne et qu'il l'a tous les jours autour du cou !

Pardon de dire tout cela, mais si ça peut me réconcilier avec CI (j'étais abonné)

[joubert]

  Moi aussi. Je n'ai jamais été abonné, mais achetais régulièrement CI. Ca fait une éternité que je n'ai pas jugé intéressant d'acheter un numéro: j'aime le grain d'argent.

En couleurs je fje vais donc acheter ce numéro  Il est pile dans

[joubert]

pardon... il est pile ce que je recherche. En couleurs je fais développer puis je scanne et tire sur jet d'encre. En NB je développe mes films et tire sous agrandisseur, mais scanne aussi régulièrement.

Ayant acheté un rolleiflex, le développement (ou la présentation par CI) de scans m'intéresse particulièrement.

Je vais donc acheter ce numéro. Bravo CI    

[Verso92]

Remarque : tu as dix minutes pour éditer un message...

[STAN.]

+ 1 + 1 avec tophes et xtof 16 > " CI n'a pas assuré sa mission étant donné qu'il y avait toujours une demande pour l'argentique. "

j'ai moi même apporté une réflexion sur ce fait dans le fil sur le folding Fuji ...

je fais partis de ceux également qui achétent CI que trés occasionnellement , ce dernier N° m'a interréssé pour les scanners .

satisfecit pour CI pour sa rubrique "Expo évenement" animé par l'excelent H. Le Goff 

reste plus qu'a embaucher "un tireur"  ou "une tireuse" tiens ça changerais ! , RL a je crois assez donné     

[Victor]

Oui, j'ai osé écrire : de l'argentique dans CI en 2010.

Car je ne l'achète plus depuis qu'on n'y parle que de numérique. Je pratique exclusivement l'argentique (Pentax, Minox, Rollei etc...). Désolé, je suis sur un forum CI, mais il faut que ça se sache car nous sommes beaucoup à le penser.

Je suis embêté de dire ça ici; mais c'est mon cas aussi...

[focale_fx]

Enfin un article intéressant dans CI pour les amateurs de films.  Cela faisait un bout de temps !
Du coup je vais acheter ce n°...

Allez on peut rever :  C'est le debut du come-back de l'argentique dans CI. 

En tout cas, la numérisation des films est un passage important pour un archivage de qualité et la diffusion dans les supports actuels.