Problem de bruit D300S

[hotllife]

Bonjour à tous, je viens de passer du D90 au D300S il y a peu, et hô surprise, toute photo avec une couleur unie (ciel bleu, mur de maison, etc...) fait apparaître du bruit dans des proportions très importantes (dans des conditions de luminosité tout à fait normales, par exemple un ciel bleu en plein après-midi). Le format de prise de vue est le NEF (RAW), et je ne photographie que rarement au dessus de 400 ISO... j'avoue ne pas comprendre, y a-til un réglage qui m'échappe sur le D300s ? Dois-je activer la fonction "réduction du bruit" ? Merci pour votre aide.

[Verso92]

Un exemple ?

[LViatour]

Le format de prise de vue est le NEF (RAW), et je ne photographie que rarement au dessus de 400 ISO... j'avoue ne pas comprendre, y a-til un réglage qui m'échappe sur le D300s ?

Quel logiciel raw tu utilises? Il y a de l'accentuation dans les réglages du logiciel?

[hotllife]

... heuuu, oui. j'utilises Capture NX et en effet j'ai utilisé un filtre passe haut... ça pourrait être la cause ?

[LViatour]

... heuuu, oui. j'utilises Capture NX et en effet j'ai utilisé un filtre passe haut... ça pourrait être la cause ?

Même certain, le réglage soit soit trop fort soit mal réglé. Mais je n'utilise pas NX donc je ne sais pas en dire plus.

[barberaz]

Il arrive sur certains ciels bleus qu'un peu de bruit apparaisse même à faible sensibilité mais cela est loin d'être systèmatique et s'enlève facilement sans nuire à l'image.
Postes 2 ou 3 exemples différents.

[Verso92]

... heuuu, oui. j'utilises Capture NX et en effet j'ai utilisé un filtre passe haut... ça pourrait être la cause ?

Oui, vraisemblablement...

[fhenry4]

Bonsoir,
D'autre part, pour éviter le bruit numérique il faut éviter de sous-exposer, car sinon ton 400 ISO peut très vite devenir un 800 ISO, voire même plus.
À bientôt.

[barberaz]

... heuuu, oui. j'utilises Capture NX et en effet j'ai utilisé un filtre passe haut... ça pourrait être la cause ?

Postes des exemples, toutes accentuations peut générer des artefacts mais le filtre passe-haut n'a pas à être mis particulièrement en cause.

[luistappa]

Normalement NX2 donne de très bons résultats mais j'avais été surpris par les résultats bruités avec d'autres dérawtiseurs.

Le plus simple pour te guider, serait que tu nous fasses passer ton fichier du setup de réglage sous NX2.

[luistappa]

Voilà un exemple de NEF 200iso du D300, développé avec des paramètres très basiques.
C'est mes paramètres boitier non modifiés  (saturation et l'accentuation en moyen plus, le reste au milieu). Aucun traitement de bruit, aucun traitement de l'aberration chromatique.

http://www.luistappa.com/photos/DSC_0591-no-aca.jpg

et le fichier setup utilisé
http://www.luistappa.com/photos/luissetup-base.zip

[seb7788]

bonjour je fais remonter ce topic car vos avis éclairé d'expert en traitement NEF m'interesse

mon boitier d300's délivre un bruit en NEF fort prononcé a mon gout, sur le boitier
je suis en NEF 12 bits pour garder la cadence en animalier
Balance des blancs auto
optimisation sur neutre NL
Adobe 98
Dlighting désactivé
réduction du bruit OFF
réduiction du bruit faible
(apparement j'étais en enregistrement NEF en compression!!!)

j'ai un bruit énorme a 1000 isos en extérieur

j'ai ouvert le NEF dans CS4 avec camera raw 5.5


la seule facon pour moi de gérer le bruit c'est sur les deux curseurs luminance et couleur
mais aucune idée des facteurs pour doser correctement les valeurs

peut etre une piste aussi en me relisant concernant le mode d'enregistrement
du NEF qui était en mode compression !

je suis ouvert a toutes vos critiques

[fk studio]

Il serait judicieux de poster quelques clichés...

[Verso92]

Il serait judicieux de poster quelques clichés...

Il y a longtemps que hotllife, l'initiateur du fil, ne s'intéresse plus aux réponses...

[Verso92]

Oui, mais là c'est seb7788 qui relance la question

Oups ! désolé...

[lessensciel]

Il y a longtemps que hotllife, l'initiateur du fil, ne s'intéresse plus aux réponses...

pas grave. moi ça m'intéresse. j'ai remarqué ça par moment aussi. E j'ai les réglages de tonton sur mon boîtier. Je ne sais plus dans quel condition j'avais eu ça. Je ne les ai pas gardée.

NEF 14bits compression ss perte.

Dérawtiseur : Vieuw NX et Aperture.

une image? j'en ai as à vous soumettre pour le moment. Comme je ne fais rien d'intéressant, une fois que j'ai vu et travaillé, je l'efface. Pour l'instant, ce qui m'importe le plus est d'apprendre à travailler avec mon boîtier, pour voir comment il travaille, ou plutôt, comment je dois travailler avec…

Concernant l'expo, je lis souvant qu'il faut exposer (légèrement) à droite. Mais avec le D300s, je trouve alors les images délavées. Je préfère exposer "juste", histogramme au centre,quoi. C'est alors que j'ai une belle densité, couleur, contraste, etc...
 
Mais dès que j'en ai une, je la poste.

[Verso92]

Concernant l'expo, je lis souvant qu'il faut exposer (légèrement) à droite. Mais avec le D300s, je trouve alors les images délavées. Je préfère exposer "juste", histogramme au centre,quoi. C'est alors que j'ai une belle densité, couleur, contraste, etc...

Il ne faut pas tout confondre !!!

"exposer à droite" (en RAW, bien sûr) permet d'optimiser le rapport S/B de la photo, mais n'a de sens QUE SI on effectue une correction inverse (sous-exposition égale à la sur-exposition effectuée à la PdV par rapport à l'exposition "juste") lors du dématriçage !

[lessensciel]

OK. Si je comprends bien, je dois faire des préréglages dans NX, ou Aperture, pour qu'il ramène l'expo à sa juste valeur lors du dématriçage… Et ça évite la monté du bruit dans les ombres? En fait, c'est ce que fait +/- le D-lighting, non?

[Verso92]

OK. Si je comprends bien, je dois faire des préréglages dans NX, ou Aperture, pour qu'il ramène l'expo à sa juste valeur lors du dématriçage…

Oui.

Et ça évite la monté du bruit dans les ombres?

Comme la quantification est plus riche dans les "HL", on a toujours intérêt à y caser le maximum d'informations photographiques. Exposer à droite, quand c'est possible (il ne faut pas crâmer les HL !), conduira à décaler (un peu) l'ensemble des valeurs (donc les ombres) vers la partie droite de l'histogramme, d'où leur meilleure qualité.

En fait, c'est ce que fait +/- le D-lighting, non?

Pas vraiment, non. Le D-Lighting va éclaircir les ombres, mais pas (en principe) décaler l'ensemble de l'histogramme vers la droite...

[lessensciel]

Merci pour ces réponses rapides. Je ferai mes prochains essais avec le boîtier calé sur +1/3 IL. Je pense que ça devrait suffire. Car j'ai déjà essayé avec plus, et là je crame les HL.

Bonne soirée à tous.

[cagire]

D-L actif désactivé, faites un essai en faisant d'abord une expo selon vos critères, puis une autre expo en abaissant la lumière dans le même mode que précédemment mais en effectuant une correction d'expo de + 1/3 par rapport à l'expo précédente. Que constatez-vous ?

[Bernard2]

pas grave. moi ça m'intéresse. j'ai remarqué ça par moment aussi. E j'ai les réglages de tonton sur mon boîtier. Je ne sais plus dans quel condition j'avais eu ça. Je ne les ai pas gardée.

NEF 14bits compression ss perte.

Dérawtiseur : Vieuw NX et Aperture.



Concernant l'expo, je lis souvant qu'il faut exposer (légèrement) à droite. Mais avec le D300s, je trouve alors les images délavées. Je préfère exposer "juste", histogramme au centre,quoi. C'est alors que j'ai une belle densité, couleur, contraste, etc...
 

Plus on expose à droite (sans cramer...) plus le contraste et la saturation augmentent....
La densité globale de l'image se règle éventuellement avec le curseur central du réglage niveau dans aperture ou PS ou NX2...à condition que l'histogramme arrive à droite au départ.
Si ton histogramme est placé au centre (pour une scène lumineuse) tu as exposé comme si tu étais entre 400 et 800 iso...

[Verso92]

Merci pour ces réponses rapides. Je ferai mes prochains essais avec le boîtier calé sur +1/3 IL. Je pense que ça devrait suffire. Car j'ai déjà essayé avec plus, et là je crame les HL.

Il ne faut pas perdre de vue que "l'exposition à droite", telle qu'on l'entend habituellement, n'a de sens que si l'histogramme obtenu avec les valeurs "normales" n'atteint pas la limite droite de l'histogramme.

En clair, pour la majeure partie des scènes de contraste normal à élevé, elle ne peut être mise en œuvre, puisque les valeurs de luminance occupent déjà tout l'histogramme, bien souvent...


Exposer à droite ne signifie pas faire +1/3 d'IL à la PdV (ou toute autre valeur), mais consiste à amener l'histogramme en butée à droite (sans écrêtage)...

[MarcF44]

J'ai constaté la même chose sur le GF1, en réduction de bruit à 0 et avec de l'accentuation le ciel devenait granuleux et bruité et dans le même temps plus de matière sortait du boitier qu'avec mon D700 et son Nikkor 24-70, je pense qu'il s'agit de choix de rendu du côté de Nikon, plus ou moins de lissage, type de filtre AA etc.
Sur DxO Mark le D300 et le D300s sont toujours nettement en retrait du D90 niveau rapport S/B du capteur alors que ce sont respectivement des boitiers plus haut de gamme. Cela me laisse penser qu'une image non bruitée ne s'obtient pas à n'importe quel prix, ce sont des compromis que le constructeur affine selon les modèles. Donc d'une certaine façon tu peux te dire que cela apporte un gain par ailleurs lorsque tu le souhaites car les logiciels savent lisser ce genre de choses si on le souhaite.

Un exemple de crop 100% de la même scène prise avec le D700+Nikkor à gauche et pana GF1 à droite...
http://photo.duannob.free.fr/tmp/D700-GF1.jpg

il en va de même avec le ciel...bleu azur avec le D700 et genre pelloche 200 ASA pour le GF1... mais autant sur le cliché du mur je préfère le rendu du panasonic (dingue quand même) autant sur le ciel j'aime bien le côté "propre" du D700

[seb7788]

Merci a tous pour vos réponses nombreuses,
dans camera raw j'ai :

quels réglage niveau curseurs mettez vous ?

en terme de netteté
Gain : 25
rayon : 1
détail : 25
masquage : 0

réduction du bruit
luminence : 0
couleur : 25