avis sur mesure dxomark sensor (d300/d700/5d2)?

[imagineur]

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/295|0/%28appareil2%29/296|0/%28appareil3%29/305|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Canon

Voici le lien où on trouve respectivement pour
- d300 : 66,6
- d700 : 80,5
-5dm2 : 79

Ca

[imagineur]

pardon :
ça veut dire que le capteur du d700 est meilleur que le 5dm2 ?
Pouvez-vous précisément m'éclairer sur cette mesure qui m'étonne un peu.
La palme en reflex va logiquement au d3x.

[brut de raw]

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

"donc DxOMark Sensor n'est PAS une évaluation de la qualité" : c'est clair !

[imagineur]

ok mais alors c'est quoi, je comprends pas ?

[barberaz]

ça veut dire que le capteur du d700 est meilleur que le 5dm2 ?
Pouvez-vous précisément m'éclairer sur cette mesure qui m'étonne un peu.
La palme en reflex va logiquement au d3x.

Qui a t-il d'étonnant et pourquoi la palme irait logiquement au D3x??
Tout n'est pas fonction du nombre de pixel. D'ailleurs d'après leurs tests le D700 face au D3x fait jeu égale pour peu que tu lises les graphs à sensibilité équivalente (le D700 n'ayant pas de sensibilité à 100 iso).

[souhpape]

A quoi bon acheter un 23mpx alors ?
Ceci sempble confimer tout le potentiel des D3/D700

[barberaz]

A quoi bon acheter un 23mpx alors ?

A avoir 23mps, non?

[souhpape]

Mouai... et tout les em... qui vont avec avec NX ?

[Phil_C]

Les mesures de DxOmark sont très sérieuses et reconnues. Elles qualifient essentiellement le capteur et sa chaîne de traitement. Les résultats sont logiques, le meilleur appareil trouvé est le dos numérique Phase One P65, suivi de prés par le D3X. On a ensuite P40, D3, D700, Nikon plaçant tous ses boîtiers FF dans les 5 premières places. Les boîtiers Canon sont assez pénalisés par leur nombre de pixels, par exemple, le 7D n'est que 28 eme. Mais le 5D MKII s'en sort pas si mal, dans les 10 premiers quand même et gagne 11 places au classement par rapport au MKI. Si l'on regarde ce classement, il y a une relation entre la taille du pixel et la note DxO: Les plus mauvais ont un photosite de 1.7µm, les meilleurs sont au voisinage de 6µm, ce qui donne aujourd'hui une limite à 24Mp en FX et 12Mp en DX.

[polohc]

A quoi bon acheter un 23mpx alors ?
Ceci sempble confimer tout le potentiel des D3/D700

Pour des agrandissements géants... à condition d'avoir des optiques qui suivent

DxOMark est très utile pour choisir son APN selon son utilisation privilégiée,
par ex. pour du paysage où il y a souvent beaucoup de dynamique : D3x ou Fuji S5
pour de la photo en basse lumière : D700 ou D3
...

[cagire]

Pour des agrandissements géants... à condition d'avoir des optiques qui suivent

DxOMark est très utile pour choisir son APN selon son utilisation privilégiée,
par ex. pour du paysage où il y a souvent beaucoup de dynamique : D3x ou Fuji S5
pour de la photo en basse lumière : D700 ou D3
...

Le D3x titillant le S5 en dynamique photo et meilleur que le D3 j'aimerais quand même voir un exemple pour en être convaincu ! Dxo doit plutôt parler de la dynamique électronique ce qui n'a pas grand chose à voir avec la capacité à encaisser de forts contrastes.

[polohc]

Le D3x titillant le S5 en dynamique photo et meilleur que le D3 j'aimerais quand même voir un exemple pour en être convaincu ! Dxo doit plutôt parler de la dynamique électronique ce qui n'a pas grand chose à voir avec la capacité à encaisser de forts contrastes.

Qu'appelle-tu "dynamique électronique" ?

Ce qui est dit sur DxOMark : "This metrics indicates the maximum Dynamic Range, or the greatest possible amplitude between light and dark details a given sensor can record. It is plotted in EVs (exposure values) or f-stops, with each increase of 1 EV (or one stop) corresponding to twice the amount of light recorded. High dynamic range is an essential consideration in landscape photography."

C'est donc bien de l'écart de dynamique en EV dont il sagit

Mais, on peut toujours douter... pour ma part, faute de pouvoir tester les APN, je fait a priori confiance à DxO qui a quelques références !

[barberaz]

Encore une fois regardez la dynamique à sensibilité équivalente pour comparer, en dehors des 100 iso dont ne dispose pas le D3, celui-ci jouent dans la même cours que le D3x.

[mulet]

la note dxomark est etablie a partir de 4 criteres, et il est plus interessant de regarder les scores sur ces differents criteres que la note globale.
c'est un peu comme en chimie, il vaut mieux lire une formule chimique par groupement plutot que la meme formule chimique globale qui ne donne pas d'infos sur la maniere dont les differents sont lies entre eux.
par exemple le P65 fait un score enorme mais je ne l'echangerais pas contre mon D700... principalement parce que le D700 est bien meilleur en haut isos malgre sa note globale plus faible.
meme chose pour le D3x

[arno06]

la note dxomark est etablie a partir de 4 criteres, et il est plus interessant de regarder les scores sur ces differents criteres que la note globale.
c'est un peu comme en chimie, il vaut mieux lire une formule chimique par groupement plutot que la meme formule chimique globale qui ne donne pas d'infos sur la maniere dont les differents sont lies entre eux.
par exemple le P65 fait un score enorme mais je ne l'echangerais pas contre mon D700... principalement parce que le D700 est bien meilleur en haut isos malgre sa note globale plus faible.
meme chose pour le D3x

"the print size we have chosen is a std 300 dpi 8*12 format "....
Ce qu'il disent est surement vrai mais ces differences seront quasiement invisible sur cette taille de tirage donc attention a bien interpreter les differences d'une courbe a l'autre ...