Alors, finalement, ce 1,4 de 24, il arrive quant?

[kochka]

Et qui l'a commandé?
ou va probablement le faire?

[Verso92]

Je croyais que t'avais plus de sous...

[el touriste]

commandé et il devrait arriver vers le 16 mars

[globule21]

Je le commanderai aussi. En fait, il faisait parti de mes souhaits lors d'un fil échangé sur le sujet ici même.

[alain2x]

Il arrivera dans "objectifs Nikon"

Et en magasins mi-mars.

Mais si les quantités sont aussi étriquées que pour le TC20EIII, on n'en verra pas beaucoup la couleur.

Je crains que le 16-35VR soit produit en beaucoup plus grandes quantités.

enfin, quand je dis "crains", c'est une façon de parler, il plaira, ce petit gros.

[kochka]

Je croyais que t'avais plus de sous...

Je me suis décidé à vendre le 70/200 que je n'utilisait pas  
 Mais rien n'est sur pour le 24.
il y a aussi la télé à changer, et j'en veux une grande, très grande

[alpseb]

Je me suis décidé à vendre le 70/200 que je n'utilisait pas  
 Mais rien n'est sur pour le 24.
il y a aussi la télé à changer, et j'en veux une grande, très grande

ca donne envie de pleurer de vendre un 70-200... je l'ai fait aussi ya une année, mais je m'en servait de moins en moins...
au final je regrette pas !
j'ai déja une grosse TV (132) il me manque plus que ce 24.... mais j'ai pas les sous... je crois que je vais vendre mon 24-70....

[Roger Maxime]

Et qui l'a commandé?
ou va probablement le faire?

Bibi!!!

Mais j'aime bien laisser mûrir et attendre, après les flux des éloges dithyrambiques et le reflux des critiques acerbes, les commentaires plus pondérés de ceux qui savent prendre du recul.

Et lire, relire, savourer ( ça fait partie des plaisirs préalables...) les tests que ne manqueront pas de faire les éclairés JMS et autres journalistes de CI...

Donc, sauf monumentale surprise, ma commande sera pour fin 2010 début 2011...

[Verso92]

Et lire, relire, savourer ( ça fait partie des plaisirs préalables...) les tests que ne manqueront pas de faire les éclairés JMS [...]

Tu attends donc avec impatience, si j'ai bien compris, Nessie en BdB tungstène à f/1.4 ?

;-)

[jeanbart]

Je me suis décidé à vendre le 70/200 que je n'utilisait pas  
 Mais rien n'est sur pour le 24.
il y a aussi la télé à changer, et j'en veux une grande, très grande

On ne dit pas la télé, mais le télé...

400/2.8, 500/4, 600/4 ?

Ou passage chez les rouges avec le 800/5.6 IS ?
 

[Jojo12]

il y a aussi la télé à changer, et j'en veux une grande, très grande

Un vidéo projecteur avec baionnette Nikkor et le 24 dessus (achat justifié    )

[Roger Maxime]

Tu attends donc avec impatience, si j'ai bien compris, Nessie en BdB tungstène à f/1.4 ?

;-)

Oh non Verso !  C’est infiniment plus sympa !

Des descendances deuxième niveau s’annoncent cette année et j’espère bien saisir leurs premiers souffles dans le clair obscur douillet de nos stubes lorraines…

Quand à la BdB, j’ai pas sur mon D300 l’option « éclairage au feu à l’âtre»…

[kochka]

Un vidéo projecteur avec baionnette Nikkor et le 24 dessus (achat justifié    )

J'y ai bien pensé, mais il y en a une qui trouve que ce machin au plafond, ça ne le fait pas. Et comme elle n'a aps toutà fait tors, je n'insiste pas (trop)

[luistappa]

Tiens avec ça t'as besoin de rien au plafond!
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Produits/Ecrans+Plats+Viera/Ecrans+Plasma/TH-103PF9/overview/659107/index.html

Bon c'est juste le prix de douze D3x...

[alain2x]

Tiens avec ça t'as besoin de rien au plafond!
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Produits/Ecrans+Plats+Viera/Ecrans+Plasma/TH-103PF9/overview/659107/index.html

Bon c'est juste le prix de douze D3x...

rien au plafond, certes, mais beaucoup au plancher : 220 kilos, ça ne passe pas partout ;=(

[jeanbart]

rien au plafond, certes, mais beaucoup au plancher : 220 kilos, ça ne passe pas partout ;=(

80.000€ euro non plus.

[kochka]

J'espère que la grue pour la livraison au 5ème est comprise dans le prix

[Jean Louis]

Je ne sais ce qui est le plus moche un VP que l'on peu intégrer sur un meuble voire même devant les spectateurs sous une table basse, on est pas forcé de le fixer la bête au plafond, c'est à mon avis bien moins vilain qu'un très grand rectangle noir mat qui  en plus donnera une image bien moins grande que celle d'un VP.    [at] +

[kochka]

Tu as parfaitement raison sauf que l'organisation de ma pièce ne s'y prète pas du tout.
 Là où il faudrait l'installer, il y a une table en chrome et verre. Pas l'idéal pour cacher un VP
 J'ai aussi pensé à le mettre sur le mur en face, mais 8m c'est trop loin, et en plus il y a une grande porte-fenètre pile au millieu.
 Il ne restait que le plafond.

[alain2x]

Le plafond a aussi l'avantage d'éviter les ombres chinoises, quand un gamin passe devant.

Quoique maintenant, les gamins font 1,90 m au garrot

[arno06]

Par contre pour revenir au sujet initial ...
si a la sortie du 1.4/24 certains d'entre vous veulent se separer du 1.4/28 je suis preuneur et je paye cash ....
depechez vous la cote va baisser  !!!!

[alain2x]

Par contre pour revenir au sujet initial ...
si a la sortie du 1.4/24 certains d'entre vous veulent se separer du 1.4/28 je suis preuneur et je paye cash ....
depechez vous la cote va baisser  !!!!

Huh, huh, huh,

On peut rêver

[arno06]

Huh, huh, huh,

On peut rêver

Pourquoi ? il est obsolete ton caillou !!!
vends le moi  ;-)

[arno06]

Huh, huh, huh,

On peut rêver

Bon alors tu me le vends ton vieux caillou obsolete ou quoi ?   
pf meme pas un afs en plus  ...aller debarasse toi de cette me.de suis sympa je suis preuneur ...

[hyago]

Je crains que le 16-35VR soit produit en beaucoup plus grandes quantités.

Excuse mon ignorance Alain: tu Parles d'un 16-35mm VR ?¿?¿?  Ça sert a quoi le VR sur ces basses focales ? 

[waldokitty]

Ça sert a quoi le VR sur ces basses focales ? 

à gagner au moins deux vitesses.

[hyago]

à gagner au moins deux vitesses.

Merci Waldo, je sais qu'on gagne 2 vitesses au VR, mais bon perso, je ne m'en sers que sur le 105mm car  je pense que le VR est ideal pour de plus hautes focales... mais je balance des portraits en intérieur au D700 + Nikon 85mm 1,8f et je ne ressens pas le besoin d'un VR a 85mm, donc moins encore en dessous de 50mm...  mais bon, j'ai aussi le 18-105VR du kit D90 qui traine dans le fourre tout, car je l'evite tant que je peux... 

[waldokitty]

Merci Waldo, je sais qu'on gagne 2 vitesses au VR, mais bon perso, je ne m'en sers que sur le 105mm car  je pense que le VR est ideal pour de plus hautes focales... mais je balance des portraits en intérieur au D700 + Nikon 85mm 1,8f et je ne ressens pas le besoin d'un VR a 85mm, donc moins encore en dessous de 50mm...  mais bon, j'ai aussi le 18-105VR du kit D90 qui traine dans le fourre tout, car je l'evite tant que je peux... 

Disons que je pense que quelle que soit l ouverture, même la plus ouverte, le fait de gagner plusieurs vitesses grace à la stabilisation est un plus. Car même avec un super boitier en haut iso, arrivera le moment où tu seras par ex à f:1.4 à 1/4sec, donc flou, le VR te permettra de sauver ton image.

[voxpopuli]

Excuse mon ignorance Alain: tu Parles d'un 16-35mm VR ?¿?¿?  Ça sert a quoi le VR sur ces basses focales ? 

De nuit ça évite de se trimballer avec un monopode quand tu veux photographier dans les villes par exemple. J'ai pas mal de photos floues même avec le 50mm 1,8 car je ne trouve pas tout le temps des appuis pour mon appareil.

Il est sûr que la montée en iso des nouveaux appareils permet de limiter la problématique mais je n'ai pas (encore) ce type de boitier. Alors si je peux gagner en stabilité je prends. D'ailleurs le 16-85 VR permet de descendre assez bas en temps de pose.

[hyago]

Merci des explications... Je suis d'accord, et je comprends ce que vous me dites... donc rien a redire, sauf que perso je n'avais jamais envisagé de prendre un VR en basses focales... car tirer a 1/10s pour moi à main levée et du domaine de la Science fiction... j'ai un peu de tremblotte a cause de mon âge et ma médication, donc je ne m'en sens pas capable, sur ce, je préfère prendre mon léger tripode quite m'en servir de monopode sans le deployer 100%... je me sens plus sur...  Par contre tirer à 1/60s au 105mm c'est bien sympa grâce a VR, ça je ne le discute pas, je le fais et ça marche impec. 

[waldokitty]

Merci des explications... Je suis d'accord, et je comprends ce que vous me dites... donc rien a redire, sauf que perso je n'avais jamais envisagé de prendre un VR en basses focales... car tirer a 1/10s pour moi à main levée et du domaine de la Science fiction... j'ai un peu de tremblotte a cause de mon âge et ma médication, donc je ne m'en sens pas capable, sur ce, je préfère prendre mon léger tripode quite m'en servir de monopode sans le deployer 100%... je me sens plus sur...  Par contre tirer à 1/60s au 105mm c'est bien sympa grâce a VR, ça je ne le discute pas, je le fais et ça marche impec. 

C est clair, je suis assez tripode aussi, vielle école que veux tu  mais la stab a du bon.. ..y seguro que no te mueves tanto que lo dices...

[hyago]

C est clair, je suis assez tripode aussi, vielle école que veux tu  mais la stab a du bon.. ..y seguro que no te mueves tanto que lo dices...

Mais oui, moi j'ai démarré la photo en Argentique avec un reflex Yashica manuel et le 50mm 1,4f de base, il y a 30 ans de ça... Après assez de temps, j'ai pris un 28mm et un 135mm, et d'autres boitiers Yashica pour avoir de la pelloche diapo, le N&B a 100ASA et en occase un 3e boitier pour avoir du 400ASA en N&B dans la sacoche... mais bon, vu mes défauts physiques, et ma déformité, j'ai tout arrêté. Après  je suis passe sur un petit Agfa numérique de 2Mpx puis 3 ou 4 Powershot, et finalement en Octobre 2009, et grâce au viseur d'angle, je me suis remis au reflex... Un plaisir immense, bien que je sois assez mauvais encore,  car je dois tout remettre a jour dans ma tête, et c'est pas si évident. Par contre je me sens très a l'aise avec les viseurs d'angle... sans ça, je n'aurais pas osé, car j'ai déjà du mal a viser droit...   

Tu écris bien l'espagnol tiens...  Seulement une petite faute que je te corrige:

Tu as écrit:
y seguro que no te mueves tanto que lo dices...

Correction:
y seguro que no te mueves tanto como dices...

A y être, en Catalàn: i segur que no et mous tant com dius. 

[doubidchou]

[Verso92]

C est clair, je suis assez tripode aussi [...]

ça se soigne !

;-)

[arno06]

ça se soigne !

;-)

oui deux pillule le matin et deux le soir contre la tripodite aigu ...
>Sinon il y a les therapie de groupe   

[hyago]

ça se soigne !

;-)

Oui, surtout que moi dans mon bled on me surnomme le Tripode, mais pas a cause de mon matos photo...  

C'est pour ça que tu m'as dragué...  

ça va je rends le badge, et je sors...  

[Verso92]

ça va je rends le badge, et je sors...  

Expulsion minimum de dix minutes !

;-)

[waldokitty]

Tu écris bien l'espagnol tiens...  Seulement une petite faute que je te corrige:

Tu as écrit:
y seguro que no te mueves tanto que lo dices...

Correction:
y seguro que no te mueves tanto como dices...

A y être, en Catalàn: i segur que no et mous tant com dius. 

Tienes razon, lo que pasa es que hablar y vivir en dos paises, al final me lio, asi que gracias por corregirme  , ala, te sigo el rollo y para fastidiarte un poco en euskera, toma 

eta ez mugitzen zaren segurua bai bezala esaten duzu 

[Verso92]

Bon, los amigos, si on vous dérange, faut le dire, hein...

;-)

[waldokitty]

Bon, los amigos, si on vous dérange, faut le dire, hein...

;-)

Pardon pardon 

[eric-p]

Excuse mon ignorance Alain: tu Parles d'un 16-35mm VR ?¿?¿?  Ça sert a quoi le VR sur ces basses focales ? 

Ça sert aussi à rendre jaloux les clients de la concurrence!
Depuis la fin de la 2ème guerre mondiale,Canon et Nikon se livrent à une concurrence acharnée pour sortir des produits qui sauront séduire la clientèle pro et amateur:
-boîtiers toujours plus performants.
-Optiques toujours plus performantes sur tel ou tel critère.
Concernant ce fameux 16-35/4 AFS VR,Nikon franchit une nouvelle étape dans l'histoire des zooms GA:Le premier zoom GA f/4 stabilisé(alors que certains pensaient encore il y a peu que c'était techniquement irréalisable).Sur la question de la pertinence de ce choix,on peut toujours ergoter:

*Inconvénients:Plus grande complexité,coût supplémentaire à l'achat,optique plus lourde,plus encombrante,inutilité sur des sujets mobiles(Temps de pause >1/15"),fiabilité globale en baisse et coût de la maintenance(Le SAV ne manquera pas de vous rappeler le coût d'un gyroscope!)et pérennité de l'optique à long terme(L'AF et le VR ne seront pas réparables éternellement!).

*Les avantages:
-Permets de gagner 4 vitesses et d'explorer les limites des capacités des boîtiers actuels en sensibilité
(AF~IL-1 et posemètre IL~0)...à main levée!!!
En clair,on peut utiliser la focale 16mm à main levée avec un temps de pause de 1" à PO et 200 isos,soit IL3 ou 3200 isos à IL-1.
En renonçant à l'AF,on peut même chercher à accrocher IL-4(À 25600 isos,limite au delà de laquelle le bruit est trop élevé sur un D3s)et envisager des photos de paysages au clair de lune à main levée!
À la focale de 35mm,on ne perd qu'un IL si on souhaite faire des tofs à main levée.
-On peut également profiter du VR pour réaliser des effets graphiques(Filé de voitures la nuit,mise en évidence du mouvement d'un ruisseeau,etc...),rendre invisible des passants,....
-On peut également utiliser le VR pour fermer davantage le diaphragme afin d'étendre la PDC lorsque la lumière vient à manquer et qu'on ne souhaite pas trop monter dans les isos.

Bref,ce nouveau 16-35/4 AFS VR ouvre de nouveaux horizons dont on prendra conscience lorsque les photographes sauront en tirer la quintessence.

[alain2x]

La jalousie n'est heureusement pas le seul moteur de progrès, eric

Les ventes en sont un, bien plus efficace.

A part ça, tes remarques sur le VR sur les grand-angles sont très justes.

Mais je remarque que Nikon n'a pas de problèmes pour mettre le VR sur les zooms trans-standards de bas de gamme, donc pourquoi existerait-il une impossibilité sur un 16-35/4 ?

[Verso92]

Mais je remarque que Nikon n'a pas de problèmes pour mettre le VR sur les zooms trans-standards de bas de gamme, donc pourquoi existerait-il une impossibilité sur un 16-35/4 ?

Les contraintes ne sont sans doute pas les mêmes, à la fois en ce qui concerne la qualité attendue et l'ouverture.

D'ailleurs, à ce sujet, j'ai cru comprendre que JMS avait eu quelques petits soucis d'homogénéité en testant plusieurs exemplaires de f/2.8 70-200VRI, peut-être dûs au manque de précision du positionnement du groupe VR au repos (il me semble que c'était une des hypothèses avancées)...