3 questions d'un débutant avant l'achat d'un D5000

[LBLLL]

Salut, comme je l'ai expliqué ici j'envisage d'acheter mon premier reflex. Mon choix se porte sauf surprise sur un nikon et plus particulièrement le pack D5000 avec le 18-105 VR. J'envisage pour la macro de prendre un nikkor AF-S 60mm micro f/2.8 G ED et bagues allonge.

Mes 3 questions, peut-être idiotes, désolé si c'est le cas :

-Est-il possible avec, par exemple, une bague d'adaptation Hama de mettre une bonnette Canon 250D de 58mm sur l'obj macro de 62mm de filtre (et accéssoirement cette différence de diamètre pause-t-elle un problème) ?
-Quels bouquins me conseillerez-vous pour me mettre à niveau ? Il y a 15 ans j'ai pris des cours de photo et je faisais mes propres dev, c'est obsolète et j'ai franchement tout oublié, sauf le plaisir. J'en vois plusieurs consacrés au D5000 par exemple.
-J'ai lu plusieurs fois qu'il était probable qu'un nouveau model Nikon sorte vers mai, que ce pourrait être un D60 pas si cher que ça (moins de 1200$). Cela vaut-il le coup d'attendre un mois de plus ou c'est vraiment plus qu'incertain ?

Merci à ceux qui peuvent m'aider

[Titodajaccio]

Salut, je suis un "D5000iste", je viens juste offrir mon opinion sur cet appareil. Par contre je ne suis pas en mesure de répondre à ta première question sur la bague d'adaptation HAMA...

- A propos de ta 2ème question sur les bouquins, au regard de ton expérience passée, je pense que tu ne doit pas forcément avoir besoin d'un bouquin réserver à ce modèle précis. Le boitier est relativement accessible et la touche "?" te donne les indications nécessaires sur le terrain, mais une fois que tu a pigé la fonction pas vraiment besoin d'un manuel entier pour comprendre. Je pense qu'un manuel plus généraliste sur la pratique de la photo en général peut suffire, l'appareil n'a pas vraiment des millions de fonctions. Je pense que le mode d'emplois te suffirait.

- Et concernant ta dernière question à propos de l'attente d'un éventuel futur modèle voici mon point de vue :
Le D5000 est un modèle qui jouit d'un capteur et d'un traitement de l'image très abouties, dérivé du D90 lui même dérivé du D300 qui sont tout de même des ténors très appréciés. un futur modèle aura certainement un capteur avec plus de pixels, et nous savons aujourd'hui que cette augmentation n'améliore pas vraiment la qualité d'image, 12 millions de pixels suffisent largement à de nombreux usages pour les simples utilisateurs que nous sommes. Donc la qualité d'image actuelle est vraiment bonne, la montée en ISO est de très bonne qualité, l'autofocus 11 collimateurs avec suivi 3D est un des meilleurs du marché. Si tu parle d'un éventuel remplaçant à moins de 1200$ je pense que tu voulait dire plutôt parler du remplaçant du D90 et non du D60 (car le D3000/5000 le sont déjà à vrai dire). J'en déduis donc que tu serais prêt à mettre le prix pour cet appareil. Si tu es prêt à dépenser environ 1000€, tu pourrais prendre un D5000+18-105m et tant qu'à faire prendre un objectif supplémentaire. Perso j'ai pris le D5000 directement avec l'objectif Nikkor 35mm f1.8 et je suis ravi de ce petit objo, la critique est unanime sur sa qualité, sa focale standard, son poids, son prix (200€)... Pour moi, cela fait un excellent duo.
Autre option, car j'avoue que parfois je regrette légèrement le manque de raccourcis sur le boitier, car finalement on apprend assez vite toutes les fonctions et leur utilisation, et ça me fait un peu bisquer de pas avoir pris le D90... Qui, à 870€ en kit commence à être une bonne affaire.

Voilà, j'ai pas répondu à toutes tes questions, mais juste donné mon point de vue, car les possesseurs de D5000 se font rare par ici (enfin, je crois) on trouve plus d'amateur du D90 ou D300(s).

[Verso92]

-Est-il possible avec, par exemple, une bague d'adaptation Hama de mettre une bonnette Canon 250D de 58mm sur l'obj macro de 62mm de filtre (et accéssoirement cette différence de diamètre pause-t-elle un problème) ?

A priori, quand on cherche à monter un filtre (ou une bonnette) de diamètre différent de celui de la monture de l'objectif, c'est pour monter un filtre de dimension supérieure, pas inférieure (risque de vignetage)...

-J'ai lu plusieurs fois qu'il était probable qu'un nouveau model Nikon sorte vers mai, que ce pourrait être un D60 pas si cher que ça (moins de 1200$). Cela vaut-il le coup d'attendre un mois de plus ou c'est vraiment plus qu'incertain ?

Le D60 a déjà existé. Sinon, il y a toujours un nouveau modèle qui va sortir, alors...

[brut de raw]

-Quels bouquins me conseillerez-vous pour me mettre à niveau ?

Celui de Bernard Rome est très bien avec un max de trucs et astuces permettant de tiré la quintessence du D5000 sans ce prendre la tête ! 
http://www.dunod.com/livre-dunod-9782100537259-obtenez-le-meilleur-des-nikon-d5000-et-d3000.html

-J'ai lu plusieurs fois qu'il était probable qu'un nouveau model Nikon sorte vers mai, que ce pourrait être un D60 ..........

Le remplaçant du D60 s'appelle D3000 ! Le D5000 inaugure une nouvelle gamme ...
Il est probable que Nikon remplace le D90 avant ( D7000 ? ) car il a un an de plus que le D5000 ( avis personnel naturellement ).

-Est-il possible avec, par exemple, une bague d'adaptation Hama de mettre une bonnette Canon 250D de 58mm sur l'obj macro de 62mm de filtre (et accéssoirement cette différence de diamètre pause-t-elle un problème) ?

Oui c'est possible mais : 1) risque de vignetage 2) perte de l'AF (la bonnette et trop lourde et bloque l'AFS : ça m'est arrivé avec la B+W qui reste au fond du sac )
De merveilleux (80€) tubes allonge Autofocus viennent de faire leur apparition :
http://photoaddict.fr/accessoires-objectifs/tubes-allonge/tubes-allonge-autofocus-pour-nikon.html

Si quelqu'un a testés ces tubes où les Kenko sa m'intéresse  .

[LBLLL]

Merci à vous 3 pour ces retours... même s'ils me perturbent un peu en remettant en cause mon choix initial

Tito : j'ai pensé aussi au D90 mais je le trouve trop agé et le viseur entre 2 chaises. Si je dois faire un effort financier ce ne sera pas sur ce modèle. Soit ce sera carrément un très gros effort pour un d300s ou 7D (j'en doute un peu) soit un effort du même ordre mais, à priori, pour le 550D de Canon qui va sortir (la probabilité a tendance à augmenter). A force je me demande si c'est le bon moment pour acheter Nikon, alors que ce sont les boitiers qui m'attirent le plus.

verso :pour info je posais la question au sujet des bonnettes à cause de ça.

brut de raw : merci beaucoup pour les liens !

Comme le disait quelqu'un sur l'autre sujet, les données auront changé d'ici avril/mai. Je me renseignerai à nouveau à ce moment de l'achat, c'est le mieux. En attendant j'apprends

[Verso92]

verso :pour info je posais la question au sujet des bonnettes à cause de ça.

Je pensais que tu possédais déjà cet accessoire et que tu comptais le réutiliser...

Dans le cas contraire, faut pas se prendre la tête avec ça !

[henrif]

j'ai pensé aussi au D90 mais je le trouve trop agé

Un an 1/2, le temps passe si vite 

le viseur entre 2 chaises.

A force je me demande si c'est le bon moment pour acheter Nikon, alors que ce sont les boitiers qui m'attirent le plus.

Comme le disait quelqu'un sur l'autre sujet, les données auront changé d'ici avril/mai. Je me renseignerai à nouveau à ce moment de l'achat, c'est le mieux. En attendant j'apprends

Tu peux attendre une baisse de prix / promo sur un boitier quelconque d'entrée de gamme (grosso modo ils sont équivalents, alors autant économiser  ), soit tu as une nette préférence pour un modèle, alors fonce et fais des photos

En attendant j'apprends

On apprends tous les jours !

PS : après y avoir goûté, je n'échangerai pas le D90 contre un baril de boîtiers d'entrée de gamme

[coval95]

1000 fois d'accord avec henrif !

Viseur entre 2 chaises ? N'importe quoi ! Il est bien meilleur que celui du D5000 et son écran arrière a une bien meilleure définition.

En plus le D90 pilote les flashes distants et permet d'utiliser les objectifs AF-D (pour ceux qui aiment, moi j'apprécie modérément les AF-D).

Je n'échangerais pas mon D90 contre un baril de D5000 ou de 550D !
C'est marrant de croire que parce qu'un boîtier est plus récent, il est nécessairement meilleur ! Ce sera peut-être le cas mais il n'y a aucune certitude là-dessus, en particulier au niveau de l'AF, de la dynamique et du bruit numérique !
Par contre en live-view et vidéo, il sera certainement meilleur mais, à mes yeux, ces fonctionnalités sont secondaires sur un boîtier réflex. C'est une affaire de goût personnel et ça dépend de l'utilisation de chacun.

[morvandiau]

-Viseur entre 2 chaises ? N'importe quoi !.
Je n'échangerais pas mon D90 contre un baril de D5000 ou de 550D !
C'est marrant de croire que parce qu'un boîtier est plus récent, il est nécessairement meilleur !

faut pas nous la fâcher, notre Coval95 !! Après ça elle va nous faire des cauchemars !!

[hyago]

1000 fois d'accord avec henrif !

Viseur entre 2 chaises ? N'importe quoi ! Il est bien meilleur que celui du D5000 et son écran arrière a une bien meilleure définition.

En plus le D90 pilote les flashes distants et permet d'utiliser les objectifs AF-D (pour ceux qui aiment, moi j'apprécie modérément les AF-D).

Je n'échangerais pas mon D90 contre un baril de D5000 ou de 550D !
C'est marrant de croire que parce qu'un boîtier est plus récent, il est nécessairement meilleur ! Ce sera peut-être le cas mais il n'y a aucune certitude là-dessus, en particulier au niveau de l'AF, de la dynamique et du bruit numérique !
Par contre en live-view et vidéo, il sera certainement meilleur mais, à mes yeux, ces fonctionnalités sont secondaires sur un boîtier réflex. C'est une affaire de goût personnel et ça dépend de l'utilisation de chacun.

Je ne peux que dire OUI a toute ton intervention. 

J'ai eu le D5000 acheté et testé chez moi pendant 4 jours et j'ai du le rendre car il n'était pas a la hauteur du D90 que j'ai pris a sa place. Soit dit en passant, le D90 est le boitier le plus vendu par Nikon. Rien a voir une chose avec l'autre: Le moteur AF du boitier, l'écran arrière et les fonctionnalitées en font une des meilleures options en relation Q&P chez Nikon, car on a prèsque tout sous la main comme sur un boitier pro, sans avoir à fouiller dans les menus.  Il suffit de prendre les deux en main et d'essayer de changer diaph, vitesse, ISO, contrôle d'exposition, etc... etc... rien a voir l'un avec l'autre... Je ne comprends pas comment on peut faire des affirmations pareilles. Le D5000 est un bon boitier entrée de gamme, mais le D90 est un boitier expert a un prix plus que raisonnable, et si on compare les deux sérieusement on sait bien que le D5000 ne résiste pas la comparaison, sauf qu'on veuille clicker en auto, et on se foute des réglages, mais pour ça, il vaut mieux un Compact ou un Bridge.. 

[olivierrychner]

On a répondu à la question de base, et de belle manière, mais je me dois de rajouter une couche à la comparaison D90-D5000. Je shoote un D300, après un D70 et un D200. Et j'ai un F100, aussi... Fréquentant de manière assidue un magasin de ma ville, je prends régulièrement tous les modèles Nikon qui sortent, histoire de me faire envie de temps en temps...

Or le D90 est pour moi facile à utiliser, car proche du D300. Le D5000... clairement fait pour deux choses: rassurer l'utilisateur venu du compact, car il en a la philosophie et l'ergonomie, puis ensuite le pousser à acheter dans la gamme au dessus, une fois qu'il aura compris l'utilité des ISO et autres sélection de mesure spot etc. Donc si tu as un tant soit peu l'habitude de faire des photos, même en film NB, tu risques un choc...

Bonne chance dans ton choix!

Olivier R

[coval95]

...Le D5000 est un bon boitier entrée de gamme, mais le D90 est un boitier expert a un prix plus que raisonnable, et si on compare les deux sérieusement on sait bien que le D5000 ne résiste pas la comparaison...

Et c'est d'autant plus vrai que le D5000 n'est pas beaucoup moins cher que le D90 !

faut pas nous la fâcher, notre Coval95 !! Après ça elle va nous faire des cauchemars !!

Merci morvandiau, j'ai bien dormi ! 

[LBLLL]

Viseur entre 2 chaises ? N'importe quoi ! Il est bien meilleur que celui du D5000 et son écran arrière a une bien meilleure définition.

Ca me navre que personne ait compris que c'était là une métaphore afin de ne pas tomber dans la vulgarité ! Je parle de son "c** entre 2 chaises", entre l'entrée de gamme, d5000 et consorts, et la moyenne gamme d300s/eos7D/A850. C'était peut-être pas évident, certes, mais ça m'a fait sourire

C'est marrant de croire que parce qu'un boîtier est plus récent, il est nécessairement meilleur !

Qui a dit ça ? Pas moi. Je ne veux tout simplement pas prendre le risque de voir un remplacant débarquer ce printemps ni même cet automne. Ca n'a donc rien à voir avec la qualité intrinsèque, mais tout avec le fait de me préserver de regrets probables, chose que j'assume parfaitement.

Morvandiau : je le suis aussi, morvandiau 
D'ailleurs c'est là un de mes principals problèmes, j'habite en pleine cambrousse et pour ce qui est de tester... je n'ai pas de magasin de photos digne de ce nom à moins d'une heure trente de route. Je ferai, j'espère, le déplacement avant l'achat, mais, à moins l'apparition d'un nouveau modèle type d90, la probabilité d'acheter Nikon vient d'en prendre un coup. 

[jlpYS]

Salut,
C'est marrant, mais c'est un raisonnement très courant que j'ai un peu du mal à adopter.
Même si le D90 est remplacé, et même si son remplaçant est réellement encore mieux, en quoi cela va-t-il diminuer la qualité du D90 ?
En clair, si deux modèles actuels sont à peu près équivalents, en quoi l'hypothèse selon laquelle l'un des deux va être remplacé bientôt rend-elle l'autre plus désirable ?
C'est si vexant que ça de ne pas avoir le dernier modèle sorti ?
Dans ce cas, il va falloir changer tous les six mois, ça va coûter un max, et en plus on n'aura jamais le temps d'apprendre à se servir correctement d'aucun appareil...
A+

[Jojo12]

Il y a même une technique qu'adoptent certains acheteurs :

sauter au minimum 1 générations de boitier (pour avoir un vrai écart technologique) et acheter le nouveau boitier quand son prix chute fortement à l'arrivée de son remplaçant ,

je suis passé comme cela du D200 au D300S (mais quand sont prix à été au dessous de 1400 €)      ,

( et j'aurais même du attendre la sortie du remplaçant du D300S , car j'aurais touché le D300s en promo encore plus bas) 

Dans le cas du D300s , celui-ci corrige les petits défauts du D300 : j'ai sauté le pas (surtout pour l'AF 51 points et la rafale + le mode silencieux Quiet , le double slot ..........) 

Le D90 est un excellent boitier (à pentaprisme) : l'acheter à la sortie de son successeur quand les prix vont encore baisser ! ! ! !

[brut de raw]

Je ne veux tout simplement pas prendre le risque de voir un remplacant débarquer ce printemps ni même cet automne.

Alors oublie cette merde de D5000 et prend le Canon 550D : Il a encore un an a vivre ...
Disponible incessamment sous peut .

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_550D/index.asp
 

[jlpYS]

Le D90 est un excellent boitier (à pentaprisme) : l'acheter à la sortie de son successeur quand les prix vont encore baisser ! ! ! !

Ca ne marche pas à chaque fois.
Je voulais profiter de la sortie du D3000 pour acheter un ou deux D60 à pas cher.
Jamais vu la queue d'un.
Les derniers qui trainaient restaient en général plus chers que le D3000 posé à côté.

En plus, se précipiter sur le dernier modèle, ça veut souvent dire essuyer les plâtres, que ce soit en photo ou dans d'autres domaines de l'électronique grand public.

[frazap]

....., la probabilité d'acheter Nikon vient d'en prendre un coup. 

Pour paraphraser Monsieur 20000 posts, si tu hésites entre Canon et Nikon, c'est que tu n'as pas besoin d'un Nikon ;-)

[MBRokkin]

"brut de raw": question sur tubes Kenko ou autre:

J'ai les tubes Kenko et je les garderai encore longtemps, finition soignée et pression sur les points de contact bien réalisée (achat e...).

De plus comme déja évoqué sur ce forum, ils se montent bien sur de nombreux Nikkor. Pour mon besoin ces accessoires suffisent à mon D300 et la précision dimensionnelle des montures F est bel et bien là, voir même impressionante.

Cdt, Mike

[bophotum]

Eh,Brut de raw, T'en fais pas un peu trop en parlant de" merde "à propos du D5000.C'est un appareil qui fait des photos aussi
belle que le D90.Sa seule faute est de ne pas posséder deux molettes(ce qui est souvent le cas dans sa gamme de prix)et donc
le blaireau venant du compact(j'en fais partie  ) qui aura fait l'erreur de l'acheter mettra 2/10s de plus pour changer un paramètre.Pour le commun des amateurs,pas de quoi en faire une maladie.
C'est curieux de constater que pour le Pentax Kx,qui propose exactement le même principe de modification des paramètres, on parle d'ergonomie génial!

[Verso92]

Il y a même une technique qu'adoptent certains acheteurs :

sauter au minimum 1 générations de boitier (pour avoir un vrai écart technologique) et acheter le nouveau boitier quand son prix chute fortement à l'arrivée de son remplaçant ,

je suis passé comme cela du D200 au D300S (mais quand sont prix à été au dessous de 1400 €)      ,

( et j'aurais même du attendre la sortie du remplaçant du D300S , car j'aurais touché le D300s en promo encore plus bas) 

Dans le cas du D300s , celui-ci corrige les petits défauts du D300 : j'ai sauté le pas (surtout pour l'AF 51 points et la rafale + le mode silencieux Quiet , le double slot ..........) 

Le D90 est un excellent boitier (à pentaprisme) : l'acheter à la sortie de son successeur quand les prix vont encore baisser ! ! ! !

Ma stratégie, qui en vaut bien d'autres j'imagine : acheter le boitier dont j'ai "besoin". Le reste...

En plus, se précipiter sur le dernier modèle, ça veut souvent dire essuyer les plâtres, que ce soit en photo ou dans d'autres domaines de l'électronique grand public.

Si ça peut te rassurer, quand j'ai acheté le D700 (à sa sortie), les plâtres étaient bien secs !

Pour paraphraser Monsieur 20000 posts, si tu hésites entre Canon et Nikon, c'est que tu n'as pas besoin d'un Nikon ;-)

;-)

[brut de raw]

Eh,Brut de raw, T'en fais pas un peu trop en parlant de" merde "à propos du D5000.

C'est le sentiment général sur ce forum ... pas le mien ! ( si tu regarde les exifs , tu vérra que c'est fait au  D5000 )

"brut de raw": question sur tubes Kenko ou autre:

Merci Mike , je vais investir .

[Titodajaccio]

C'est vrai que c'est très exagéré, incorrecte et élitiste de lire que le D5000 est "une grosse merde". D'une part, ça n'est pas respectueux pour les personnes qui ont fait ce choix (en l'occurrence, moi) car on a pas forcément tous les moyens d'investir dans un D90/550D ou bien D300s/7D. Perso j'ai eu mon D5000 + Nikkor 35mm 1.8 afs pour 600€, j'en suis extrêmement ravi, or ça n'est même pas le prix qu'un des boitiers (nu) que j'évoque ci-dessus. Alors certes, je me rend compte des raccourcis supplémentaires seraient les bienvenus, car au final on s'habitue très vite à changer l'ISO, l'autofocus, la mesure de lumière, la qualité/format d'image la balance des blancs et j'en passe... C'est d'ailleurs pour ces raisons que mon prochain boitier sera surement un des successeurs du D90 ou du D300s, une fois leur prix revu à la baisse et que j'aurais exploiter à fond mon D5000. En attendant je fais mes armes sur un modèle à a qualité d'image assez reconnue (sans trop m'avancer, je pense qu'elle peut mettre une bonne claque à certain modèles pro de la génération précédente), qui, a 12Mp, me suffit LARGEMENT, et son poids objo compris pèse moins qu'un D300 nu...
N'ayant eu qu'un Pentax Km avant mon D5000, forcément je n'ai que peu de comparaison à faire en terme de boitiers, c'est pour que je me contente très bien l'évolution que j'ai pu avoir entre ces 2 là. Le jour où je mettrait mon oeil dans un viseur 100% a grossissement 1x, j'avoue que j'aurais du mal à faire marche arrière.
La photographie est une pratique "subjective", certains font encore de la photo avec de vieux appareil argentique du type LOMO, OLGA ou DIANA bourrés de défauts, qui sont pour autant très appréciés... Je lis souvent que c'est plus le talent qui prime et non pas la technologie... est ce que les photos prises avec des modèles vieux de 2 ou 3 ou plus par de bon photographes sont-elles pour autant moche ? alors qu'ils avaient des viseurs étroits, une montée en ISO minable.
Bref, je préfère lire : "le D5000 n'est pas un boitier pour moi" ou bien "j'aime pas le D5000" mais pas que c'est de la merde.

[Verso92]

D'une part, ça n'est pas respectueux pour les personnes qui ont fait ce choix (en l'occurrence, moi) car on a pas forcément tous les moyens d'investir dans un D90/550D ou bien D300s/7D.c'est de la merde.

Un des principaux reproches fait au D5000, c'est son prix élevé par rapport aux prestations offertes (son prix est trop près de celui du D90, par exemple, qui lui est sensiblement supérieur sur la plupart des point, écran LCD orientable excepté)...

(sans trop m'avancer, je pense qu'elle peut mettre une bonne claque à certain modèles pro de la génération précédente)

Pas si sûr...

La photographie est une pratique "subjective", certains font encore de la photo avec de vieux appareil argentique du type LOMO, OLGA ou DIANA bourrés de défauts, qui sont pour autant très appréciés...

Mauvais exemple : les appareils que tu cites, et qui valent aujourd'hui beaucoup plus chers qu'à l'époque (phénomène de mode !!!), ne valent justement que par leurs défauts...

[Jello Biafra]

 Je crois que brut de raw n'a pas été bien compris... : c'est sur les forums photo en général que ce genre de boitiers est mal considéré!

 La boite ou je bosse a un D700...et à 200 iso mon D5000 est très très très proche dans la pratique. L'utiliser en semi-auto est tout à fait simple, et ses automatismes sont excellents si on ne veut pas s'emmerder, on peut y aller les yeux et l'écran fermés.

 Bref, je l'ai choisi pour mon usage personnel sans prises de tête techniques, car ce boitier est l'anti-boulons/rondelles par excellence! Ce qui peut expliquer pourquoi certains le considèrent vraiment comme une grosse merde .
 
 Le fait qu'il mette ou non des claques aux boitiers pros de la génération précédente: faux problème, la photo ne consiste pas à mettre des claques aux autres appareils, comme l'a dit un célèbre jésuite-posteur fou  , ce n'est pas un sport de combat!
 

 

[Titodajaccio]

je suis d'accord avec ce que vous dites les gars... j'étais juste en rogne parce que je me suis fait volé mon scooter cette nuit, j'avais besoin de me défoulé (Hors sujet).
Et je ne m'attaque pas a Brut de raw en particulier, mais c'est juste que même si c'est jamais dit très clairement, je me rend compte que le D5000 n'est pas le plus apprécié des boitiers Nikon, là où le D90 au contraire l'est beaucoup. Quand je l'ai acheté il y avait sur les tarifs francais, 200€ d'écart entre ces 2 boitiers, soit le pris d'une focale fixe, pas négligeable non plus... mais je viens de voir le tarif sur amazon (691€), c'est vrai que ça devient très interessant !!

[Titodajaccio]

Le fait qu'il mette ou non des claques aux boitiers pros de la génération précédente: faux problème, la photo ne consiste pas à mettre des claques aux autres appareils, comme l'a dit un célèbre jésuite-posteur fou  , ce n'est pas un sport de combat!
 

Justement, je sais bien, je prône exactement la même chose dans mon post, c'est pas un combat ou une course, juste je voulais justifier, pour ceux qui déprécie ce modèle, que ce n'est pas du côté de la qualité d'image qu'il faut chercher les défauts...

[Jello Biafra]

 Bon, il a aussi ses défauts: mes Ai-s et AF-D ne marchent qu'à moitié (mais ils ne lui sont pas réservés), il est en effet un peu cher dans l'absolu...mais son poids plume (important pour un sypho-scoliotique), sa compacité et son esprit "simple et foonnnnky" en font un compagnon très agréable!

[Titodajaccio]

Evidemment, je sais aussi qu'il est pas parfait, mais je le vois comme un bon ticket d'entrée pour devenir nikonniste. On dit souvent que choisir une marque c'est comme un mariage, et bien là disons que là je flirt avec Nikon, les fiançailles sont pas loin, et à mon prochain boitier et optiques je vous enverrai les faire-part du mariage !!

[henrif]

Soit ce sera carrément un très gros effort pour un d300s ou 7D (j'en doute un peu) soit un effort du même ordre mais, à priori, pour le 550D de Canon qui va sortir (la probabilité a tendance à augmenter).

Le 550D va sortir au prix du 50D  
Là encore, désolé, à qualité d'image semblable, j'en remets une couche sur l'ergonomie/qualité vs la dernière surenchère technologique dans un boitier entrée de gamme.

Acheter un 550D sous prétexte de dernière génération high-tech, c'est se préparer à rêver du 7D (ou du successeur du 50D, s'il sort un jour) dans les mois qui suivent 

Viseur pentaprisme + double molette + écran de visualisation supérieur + accès direct aux réglages sans passer par l'écran arrière et une multitude de sélection-clic font plus de différence que quelques Mpix de plus ou de nouvelles fonctions video-live view.

Bon, je suis un peu de la vieille école (bague de diaphragme, mode manuel, etc). Il est sur que les jeunes générations de photographes numériques doivent cliquer sur tous ces boutons et naviguer dans les menus avec aisance et rapidité  

Allez, bonnes photos  

[Bernard2]

Même si je suis bien conscient des avantages évidents d'un D90 sur un D5000, cela ne veut pas dire que ce dernier mérite d'être rejeté d'un revert de main sans chercher plus loin...

Le problème avec les reflex d'entrée de gamme, c'est que s'ils n'ont pas le "bon gout" d'avoir la même ergonomie que leurs ainés, ils sont immédiatement dédaignés et écartés par les experts, car lorsqu'on est habitué à une ergonomie, une nouvelle, même plus simple, nécessite un petit effort d'adaptation à la nouveauté, pas facile pour un expert qui considère que ce qui n'est pas dans ses habitudes est forcément moins bien......


Comme j'ai déja eu l'occasion de le dire sur d'autres fils, contrairement aux impressions lors d'essais un peu succints, l'accès aux fonctions du D5000 est aussi rapide que par des boutons dédiés. Car même si le principe des boutons dédiés est bon, lorsqu'ils sont nombreux (et c'est forcément le cas si on ne veut pas leur donner double fonction ce qui est la pire des choses) même avec l'habitude, il y a fréquemment un petit temps de reflexion lors d'une modification. Le "tableau de bord" synthétique du D5000 est à mon sens beaucoup plus facile à utiliser car il regroupe toutes les fonctions les plus utilisées (jusqu'au bracketing) modifiables par quelques coups de pad sans besoin de passer par les menus classiques. (13 fonctions identifiables quasi instantanément et facilement accessibles et permettant de voir leur état d'un coup d'oeil, contrairement à 13 boutons dispersés sur l'appareil et ne donnant pas forcément l'état actuel de chaque fonction)
Cette vue globale des  options en cours peut éviter quelques bévues.
Mais encore faut il l'essayer suffisamment pour découvrir et tester ce fameux tableau de bord...

[LBLLL]

encore faut il l'essayer suffisamment

Tout mon problème pourrait se résumer à ça. Le premier fnarty de base de mon coin se trouve à 1h30 minimum et je ne parierais pas sur la possibilité de tripoter un large choix et pendant lgtps avec divers objo en prenant des tofs.

Et mon problème et vos reflexions me font repenser à une petite histoire. Une connaissance proche qui travaille dans une grande entreprise du cac40 m'expliquait un jour, après une journée en partie consacrée à un recrutement et aux candidats, pourquoi elle allait faire appel comme régulièrement à un psychologue-graphologue alors qu'elle est vraiment peu encline à croire en ce genre de chose : "lorsqu'on a écarté les profils qui ne nous intéressent pas ou ceux pas à la hauteur du poste etc il est impossible de faire une différence entre tous les candidats sans bosser avec eux. C'est pourquoi on fait appel aux psy, non pas pour faire la meilleure selection, mais juste parcequ'il faut faire une sélection." Nuance.

Quand je me demande ce que je "risque vraiment moi photographe débutant, en choisissant mon réflex au hasard" le premier truc qui me vient à l'esprit après avoir tenté de faire une préselection sur le net en parcourant les avis (des pro ceci ou pro cela) et les tests (jamais assez tranchés pour les sérieux ou avec conclusion grotesques pour d'autres) bah c'est le côté psy. C'est ça la vraie puissance des pixels : 18>12.

Je résume grosso merdo : j'ai éliminé les marques qui n'avaient pas trop de trucs pour la macro genre des bonnettes et d'objectifs, les formats 4/3 hasardeux etc. Il reste Canon, Nikon, Sony. C'est à priori "les" 3 marques dans lesquels on peut investir en pensant à un avenir plus serein si on veut upgrader. En tous cas c'est ce que j'ai compris et déduis, et c'est ce que je compte faire un jour lointain. Ca donc, c'est ma pré-selection, mais j'en suis finalement au même point que mon recruteur...
Avec Canon il apparaît que la qualité n'est souvent pas au rendez-vous en bas de gamme, je n'aime pas les rendus en plus et puis contrairement à ce que j'ai lu les objectifs qui m'intéressent sont bien plus chers que chez Nikon ou Sony (15-85 et 100macro is comparés au 16-85 et carl zeiss etc) mais c'est la marque qui a le plus de matos pour la macro genre le mpe 65 ou encore les bonettes 250D, le flash macro pour plus tard. Sans compter les nouveautés sur-pixelisés, ça bouge, ça innove.
Je suis fada des rendus de Nikon, même en auto et ça a son importance pour ma chérie qui utilisera aussi l'appareil de cette façon. La qualité semble quasi unanimement louée sans réels défauts, les 2 cailloux que je compte prendre correspondant à Canon sont au total 500€ moins chers si je me réfère à amazon... à mon niveau c'est énorme.
Pour ce qui est de sony quand je vois les specs elles sont excellentes : batterie, rafale, stabilisation efficace intégrée, menu easy etc : beaucoup de choses semblent supérieurs/en plus en entrée de gamme à Canon et Nikon et je me fous de la video. Le A450 me fait de l'oeil et il n'est pas cher. Seulement le traitement de l'image façon "boucherie" avec trop de contraste, de surexposition et de rouge qu'il me faudra post-traiter...

Alors quoi ? Je fais un pari avec Canon ? Je suis la voix de la raison Nikon ? Je ne me prends pas la tête avec Sony ? Je ne sais pas ce qui sera le mieux, la meilleure sélection je ne peux PAS la faire uniquement par le net. Tout est là comme je l'ai dit. Mais par contre... je me connais et je sais qu'acheter le d90 si son successeur sort juste après ça me fera chier, ce qui sera moins le cas avec le D5000 une gamme en dessous ou une autre marque. C'est psycho oui, j'en suis à ce point crucial ou je dois avoir le matos entre les mains, il est probable que ce ne soit pas le cas. J'aimerais faire un choix que je ne regrette pas, la meilleure sélection, et faire la meilleure selection peut-être au final à partir d'un certain point ce n'est que faire une sélection.

Heureusement il y a le paramètre budget qui risque de faire la loi et m'en décharger. Combien vont me couter les candidats avec les objectifs que je veux (15-85 canon, 16-85 nikon et 16-80zeiss pour sony + un macro stabilisé pour canon et Nikon, un sigma pour sony) ?

Canon 550d = 2350 soit seulement 50€ de moins que le 50d, 100€ de moins qu'un d300s(!...), 200 de moins qu'un A850 FF(!), 300 de moins que le 7D... haha. Ca peut me couter moins cher (~1500€) mais avec un objectif moins bon et un macro non stabilisé... ça ne me semble pas une option  viable avec les 18mp et pour la suite.
Nikon D90 = ~1850
Nikon D5000 = ~1600
Sony A550 = ~1550
Sony A450 = ~1400

A+ Canon, ça fait bien trop cher le pari. C'est déjà ça. Et puis en parlant des appareils à ma chérie sans lui parler des prix le D90 gagne oui certes. En lui en parlant... C'est le A450.

En avril les prix auront bougé, je saurais combien je peux mettre, mes connaissances se seront affinées et il y aura peut-être un nouveau modèle Nikon. Rendez-vous dans un mois et demi !   

ps : merci bernard, ton post m'a destressé un poil au sujet du d5000
ps² : oh lala désolé pour la tartine !

[Titodajaccio]

Oui je suis d'accord avec Bernard2, tu as réussi à résumer ce que j'ai essayer de dire, du moins ce que je pensais.
LBLLL, j'ai eu le même type d'hésitation, si j'achète un D90 et que le successeur arrive peu de temps après, j'aurais été dégouté (j'ai vécu ça avec mon deuxième macbook, un mois plus tard il sortait la révision, moins cher et plus performant )
Bon, en tout cas, on dirait que tu a encore un peu de temps devant toi pour réfléchir et je pense que les choses vont changer d'ici avril. C'est vrai que le A450 à l'air séduisant dans la gamme sony (je lorgnais sur un A500 à l'époque) , mais à y réfléchir, je préfère faire confiance à un spécialiste de la photo pure, plutôt qu'à une marque assez fraiche sur le marché. Même si, il faut le reconnaitre, SONY avance très très vite, la marque a réussi à se faire une place avec des boitiers pouvant être attrayant, le tout en quelque années seulement...

[hyago]

Même si je suis bien conscient des avantages évidents d'un D90 sur un D5000, cela ne veut pas dire que ce dernier mérite d'être rejeté d'un revert de main sans chercher plus loin...

Le problème avec les reflex d'entrée de gamme, c'est que s'ils n'ont pas le "bon gout" d'avoir la même ergonomie que leurs ainés, ils sont immédiatement dédaignés et écartés par les experts, car lorsqu'on est habitué à une ergonomie, une nouvelle, même plus simple, nécessite un petit effort d'adaptation à la nouveauté, pas facile pour un expert qui considère que ce qui n'est pas dans ses habitudes est forcément moins bien......


Comme j'ai déja eu l'occasion de le dire sur d'autres fils, contrairement aux impressions lors d'essais un peu succints, l'accès aux fonctions du D5000 est aussi rapide que par des boutons dédiés. Car même si le principe des boutons dédiés est bon, lorsqu'ils sont nombreux (et c'est forcément le cas si on ne veut pas leur donner double fonction ce qui est la pire des choses) même avec l'habitude, il y a fréquemment un petit temps de reflexion lors d'une modification. Le "tableau de bord" synthétique du D5000 est à mon sens beaucoup plus facile à utiliser car il regroupe toutes les fonctions les plus utilisées (jusqu'au bracketing) modifiables par quelques coups de pad sans besoin de passer par les menus classiques. (13 fonctions identifiables quasi instantanément et facilement accessibles et permettant de voir leur état d'un coup d'oeil, contrairement à 13 boutons dispersés sur l'appareil et ne donnant pas forcément l'état actuel de chaque fonction)
Cette vue globale des  options en cours peut éviter quelques bévues.
Mais encore faut il l'essayer suffisamment pour découvrir et tester ce fameux tableau de bord...

Salut Bernard2,

Je ne suis pas d'accord sur ton post vu mes conditions d'habitage: Je suis en Valencia en Espagne, ça a l'air de n'avoir aucune importance sur ce sujet, mais quand j'ai pris le D5000, il marchait impec en intérieurs, en heure bleue, et c'était très bien.

Par contre en plein soleil de décembre (ici on a 350 jours de soleil à l'année) on y voit rien dans le dossier orientable du D5000, mais rien du tout.  Il faur rentrer dans les WC d'un bistrot pour changer les réglages du D5000, et je ne déconne pas... C'est pour celà que je l'ai rendu 3 ou 4 jours après l'achat, et j'ai pris a sa place un D90 donc l'écran supérieur et les deux mollettes plus le bouton "func", me permettent de tout régler en plein soleil sans aucun problème. Et je viens du monde de compacts donc pas du tout pre-conditionné et moins encore indisposé vis a vis des boitiers entrée de gamme. Mais je vous assure que par soleil puissant ces écrans arrière ne servent quasiment a rien, alors que les écrans superieurs avec moins d'infos, mais nullement gênés par le soleil sont un atout très important pour ne pas avoir a se planquer avant de faire une PdV.

Si on veut balancer en mode auto, tout passe, mais si on veut quand-même controler les choses, le D90 est 100 fois plus commode. Je viens de passer il y a moins d'un mois sur le D700 et c'est practiquement du tout pareil au D90 quand a l'écran superieur, dont je ne saurais me passer.  Ce n'est pas une question expert-amateur, c'est une simple question practique à l'heure de faire des PdV selon nos critères, sans avoir à fouiner dans les menus.

Si le D5000 arrange certains, tant mieux pour eux, car moi je suis incapable de m'en servir... 

[axelian57]

+1 avec le post précédent

On prend souvent des photos par beau temps. Et encore plus en vacances, au soleil...

On voit parfaitement sur un écran d'info LCD au dessus du boitier mais voir sur l'écran arrière, c'est autre chose.

Le D60 que j'utilise au boulot est une misère, mon vieux D50 faisait mieux tout comme mon actuel D90.

Alors s'il faut se priver de D90 pour la différence de prix minime, j'attendrai également que le prix baisse un peu en vue de la sortie de son remplaçant (mais ne pas s'attendre à une grosse baisse).

Coté objectif, je laisserai tomber le macro (j'en fais pourtant très très souvent) pour me payer un 18-200.

Le D90 + 18-200 est un couple terriblement efficace. Les logiciels de post traitement (DxO et ou Capture) font le reste coté piqué et distorsion, je n'y croyais pas mais je viens d'acheter le 18 200 qui remplace 3 des mes objectifs ( et coté poids, encombrement, mal de dos, quel bonheur !)


Bref à 1400 euros voire moins ce couple, je n'hésiterai pas. Le 18-200 permet la proxi photo car MAP assez proche à 200mm. De toute façon pour bien exploiter un micro nikkor, il faudrait investir dans un flash, et avoir un très bon viseur...


je rajoute par ailleur que coté capteur, les 12Mpix des Nikon dont on parle sont LARGEMENT suffisant pour la quasi totalité des photographes même experts, évidemment on peut mieux recadrer une 24Mpix ou faire un poster géant avec une telle photo, mais qui parmi vous recardre en éliminant 70% de son iamge ? en général je recardre sur les bords, mais rarement plus, sinon c'est que la photo est dès le départ sans intérêt.  Et combien de posters A3+ voire A2 avez vous tiré en 2009 ?

J'ai remarqué en lisant régulièrement ce forum qu'on est souvent très porté sur les données techniques, mais une fois dans le concret, on paye très chèrement des détails dont à pas forcément besoin. J'ai encore regardé avec surprise mes vieilles images de 2002 en 3Mix, ben sur mon gros écran photo elle sont encore pas mal, ok elles sont à 100% directement ou presque mais je ne pensais pas qu'elles seraient aussi correctes...alors 12 MPix j'en suis TRES satisfait, mes disques durs un peu moins car ça génère des volumen énormes coté sauvegardes...

PS pour les prix, j'ai acehté il y a 1 mois le 18-200 sur amazon à 602 euros, (il est a 649 ce jour mais ça change souvent). Le d90 est à 679/ Reste a prendre un peu de mémoire et on est à 1400 avec une pile en plus.

Vous ne srez pas déçu ;-)

[brut de raw]

Le D90 + 18-200 est un couple terriblement efficace.
.....................
Bref à 1400 euros voire moins ce couple, je n'hésiterai pas.

D5000+18-200
250€ de moins pour le D5000 .
Ne me donne pas l'adresse de ton revendeur !

[LBLLL]

... 12Mpix ... LARGEMENT suffisant ... poster géant ...

A ce sujet je ne partage pas cette analyse récurente basée sur le tirage papier. Sans pour autant prôner l'inverse par principe evidemment.

Sinon il est temps je crois que je commence à me pencher sur les gammes d'objectifs plus sérieusement oui, ayant fait plus ou moins le tour des boitiers. Ce que je sais c'est que je n'utiliserai quasiment jamais un zoom puissant faisant du paysage témoignage et portraits familiaux d'un côté, une utilisation en macro plus approfondie de l'autre (la vraie raison qui me pousse vers les reflex). Je ne dépasserai les 100mm en aspc que très, très rarement. Dans cette plage 1 --> 100mm les 15-85 Canon, 16-85 Nikon et 16-80 zeiss me paraissaient être les meilleurs en terme de qualité/prix. Je préfère payer 3 fois plus cher un 16-85 excellent que le 18-200 qui ne l'est pas, d'autant plus si c'est pour racheter l'autre dans le futur quand je serai plus exigeant et aguérri ce dont je ne doute pas !
Tiens d'ailleurs vais poser cette question sur les objectifs si je ne trouve pas la réponse par moi même en fouinant dans le forum. Après la sieste. 

ps : décidement ça a l'air intéressant Photos Saint Charles

[bophotum]

Bernard2,encore une fois tu a bien expliqué la principe d'accès aux règlages du D5000 qui est très simple et rapide mais qui peut dérouter ceux qui n'y sont pas habitués.Le D5000 a été sévèrement critiqué dès sa sortie sur ce point alors que personne n'en fait le reproche au Kx qui a pourtant exactement la même ergonomie.On ne va pas éternellement polémiquer,maintenant c'est plié,le D5000 va trainer sa réputation de vilain petit canard,réactivée régulièrement par des gens qui ne font souvent que répéter ce qu'ils ont lu ou entendu(et les Nikonistes ne sont pas les plus tendres!).
Hyago,je ne conprends pas ton problème,perso je n'ai jamais eu aucun soucis de lisibilité de l'écran de contrôle et pourtant il y quand même du soleil de temps en temps chez moi.Je viens encore d'essayer à l'instant dans le soleil rasant de Février(si si on a du soleil )et pas de problème.Il est peut-être possible de règler le contraste et la luminosité de l'écran,de tête je sais pas, faut plonger dans le mode d'emploi

[brut de raw]

Hyago,je ne conprends pas ton problème............

Il traine trop dans les chiottes des bars :

Il faur rentrer dans les WC d'un bistrot pour changer les réglages du D5000, et je ne déconne pas...

[axelian57]

C'est clair que le 18-200 n'est qu'un "couteau suisse" comme on l'a évoqué sur un autre fil que j'ai initié en janvier.

J'ai failli acheter le 16-85 en décembre pour rempacer mon 18-70 qui prenait du jeu.

Et c'est un 18-200 qui m'accompagne désormais, coté grand angle je lorgnais vers le 12-24 et coté télé j'ai du 300. C'est pourtant le 18-200 (+ post traitement obligé) qui me satisfait actuellement, et je suis tatillon coté piqué. Mais c'est le choix du "si je n'avais pas eu à changer d'objo j'aurai eu cette image", car meme en étant rapide, objo dans un large poche, le changement prend du temps et fait prendre des risques à nos matériels fragiles malgré tout.

Et pour une utilisation informatique courant (écran de 24" maxi) je trouve cet objo très correct.

Evidemment on sent tout de suite la différence quand on bascule sur le 105 micro mais une fois post traité, franchement...on en sort des choses pas mal (je précise : usage familial fortement renforcé depuis l'arrrivée d'un bébé dans la famille).


Après, que la plupart des autres Nikkor soient meilleurs sur les mires de test en brut de décoffrage, j'en suis certain.

[axelian57]

Prix du D90+18-200 : 1199 sur le meme site PHoto saint charles, je partais de prix individuels récemments vus sur le net.

Donc bon prix également...

[henrif]

A ce sujet je ne partage pas cette analyse récurente basée sur le tirage papier. Sans pour autant prôner l'inverse par principe evidemment.

Pour avoir une idée de la différence 18Mp / 12 Mp, tu peux télécharger 2 images (7D et D300) ici :
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page25.asp
Ensuite affiche les 2 à 100%  et "navigue" à l'intérieur des 2 images. Effectivement ce sera un peu plus gros sur le 18 Mp mais tu ne découvriras pas plus de détail. Ensuite zoome la 12 MP à 125 % et compares à nouveau. C'est un peu moins net pour le 12MP.
Le zoom puissant dans un panorama (ou le QuickTimeVR) ne peut s'obtenir qu' en assemblant plusieurs images prises à différents grossissements et avec un logiciel qui charge successivement les images selon le déplacement et le zoom fait par le spectateur (il y a des exemples sur le web, déjà cités sur ce forum).
En l'état actuel des capteurs 12 ou 18 MP ne changent pas grand chose pour faire du "zooming".

Sans parler des images en hauts iso, dont le bruit chromatique est bien lissé si on imprime à 300 ppi mais beaucoup moins si l'on regarde à 100% à 72 ppi.

[hyago]

Bernard2,encore une fois tu a bien expliqué la principe d'accès aux règlages du D5000 qui est très simple et rapide mais qui peut dérouter ceux qui n'y sont pas habitués.Le D5000 a été sévèrement critiqué dès sa sortie sur ce point alors que personne n'en fait le reproche au Kx qui a pourtant exactement la même ergonomie.On ne va pas éternellement polémiquer,maintenant c'est plié,le D5000 va trainer sa réputation de vilain petit canard,réactivée régulièrement par des gens qui ne font souvent que répéter ce qu'ils ont lu ou entendu(et les Nikonistes ne sont pas les plus tendres!).
Hyago,je ne conprends pas ton problème,perso je n'ai jamais eu aucun soucis de lisibilité de l'écran de contrôle et pourtant il y quand même du soleil de temps en temps chez moi.Je viens encore d'essayer à l'instant dans le soleil rasant de Février(si si on a du soleil )et pas de problème.Il est peut-être possible de règler le contraste et la luminosité de l'écran,de tête je sais pas, faut plonger dans le mode d'emploi

Salut,

he bien chez nous le soleil d'hiver est très cru, et je n'y vois rien, je n'ai pas une vision parfaite, très loin de là, je me sers de lunettes, et j'ai un oeil a opérer de cataractes (je ne sais pas si ça se dit comme ça en Français, excusez moi), le fait est que j'ai pris le D5000 car j'ai BESOIN impératif d'un dossier inclinable, étant handicapé et penché en avant, j'ai déjà du mal a viser droit, donc encore moins vers le haut.  Par contre j'ai adopté le D90 en y mettant desssus un viseur d'angle, je vois tout dans mon petit écran superieur je fais mes réglages aux mollettes, et voilà. C'est un peu la galère le viseur d'angle au début mais on s'y fait très vite  . Maintenant il est constantment vissé sur le D700 de peur d'abimer  le pas de vis, et aussi par économie du temps qu'on perd à le mettre et à l'enlever.

Je viens de lancer ça avec mon Bridge Finepix S100FS a coup de flash, sorry pas très bon mais ça ne sert qu'a illustrer mes propos.


Tu peux imaginer que si j'avais la moindre possibilité de me servir d'un écran orientable dans des conditions que je jugerais potables (vu mon handicap), je ne trimballerais pas un viseur d'angle à perpetuité...   

Mais bon, je ne veux ni critiquer ni dénigrer les gens pour leurs choix. Je ne sais rien faire avec un D60 mais il n'empêche que des gens en font de magnifiques PdV de même que sur le D5000 qui en plus tire a 12mpx avec une qualité égale a celle du D90, car même capteur et mêmes optiques si on le veut. Ce n'est donc qu'une opinion personnelle qui n'engage que moi. 

Edit: Par contre les ingés de chez Nikon m'ont emmerdé car j'ai DEUX viseurs d'angle: Un pour le D90 qui marche a pression C'est le DR-6, et un autre pour le D700 qui marche à vis. c'est en théorie le DR-5 mais pas trouvé nulle part, donc j'ai trouvé à Paris un DR-4 qui marche impec, il date de l'argentique, et il n'a pas l'option des DR 5 et 6 qui te permettent de doubler la vision à fin de faire une MAP plus nette, mais bon, le DR-4 me sert bien dans la mesure où je vois exactement la même chose que dans le viseur.  Donc 500€ craqués en viseurs d'angle, car 250€ minimum a payer la pièce... 

[Hans Georg]

J Le D5000 est un bon boitier entrée de gamme, ........mais pour ça, il vaut mieux un Compact ou un Bridge.. 

Benh non, parce que le compact a un capteur rikiki et une dynamique vraiment pas top dès qu'on monte dans les ISO. Le D5000 est le plus performant des mini-boîtiers APS-C : écran orientable (génial), dynamique de fou (c'est fou !), prix dérisoire, look tout plastoc (c'est discret). Le D5000 semble être le baroudeur idéal pour motard exigeant en matière de qualité d'image, et je pense d'ailleurs que je vais craquer pour lui, plutôt que pour le Canon G11.

Cordialement