3 questions d'un débutant avant l'achat d'un D5000

[Titodajaccio]

je suis d'accord avec ce que vous dites les gars... j'étais juste en rogne parce que je me suis fait volé mon scooter cette nuit, j'avais besoin de me défoulé (Hors sujet).
Et je ne m'attaque pas a Brut de raw en particulier, mais c'est juste que même si c'est jamais dit très clairement, je me rend compte que le D5000 n'est pas le plus apprécié des boitiers Nikon, là où le D90 au contraire l'est beaucoup. Quand je l'ai acheté il y avait sur les tarifs francais, 200€ d'écart entre ces 2 boitiers, soit le pris d'une focale fixe, pas négligeable non plus... mais je viens de voir le tarif sur amazon (691€), c'est vrai que ça devient très interessant !!

[Titodajaccio]

Le fait qu'il mette ou non des claques aux boitiers pros de la génération précédente: faux problème, la photo ne consiste pas à mettre des claques aux autres appareils, comme l'a dit un célèbre jésuite-posteur fou  , ce n'est pas un sport de combat!
 

Justement, je sais bien, je prône exactement la même chose dans mon post, c'est pas un combat ou une course, juste je voulais justifier, pour ceux qui déprécie ce modèle, que ce n'est pas du côté de la qualité d'image qu'il faut chercher les défauts...

[Jello Biafra]

 Bon, il a aussi ses défauts: mes Ai-s et AF-D ne marchent qu'à moitié (mais ils ne lui sont pas réservés), il est en effet un peu cher dans l'absolu...mais son poids plume (important pour un sypho-scoliotique), sa compacité et son esprit "simple et foonnnnky" en font un compagnon très agréable!

[Titodajaccio]

Evidemment, je sais aussi qu'il est pas parfait, mais je le vois comme un bon ticket d'entrée pour devenir nikonniste. On dit souvent que choisir une marque c'est comme un mariage, et bien là disons que là je flirt avec Nikon, les fiançailles sont pas loin, et à mon prochain boitier et optiques je vous enverrai les faire-part du mariage !!

[henrif]

Soit ce sera carrément un très gros effort pour un d300s ou 7D (j'en doute un peu) soit un effort du même ordre mais, à priori, pour le 550D de Canon qui va sortir (la probabilité a tendance à augmenter).

Le 550D va sortir au prix du 50D  
Là encore, désolé, à qualité d'image semblable, j'en remets une couche sur l'ergonomie/qualité vs la dernière surenchère technologique dans un boitier entrée de gamme.

Acheter un 550D sous prétexte de dernière génération high-tech, c'est se préparer à rêver du 7D (ou du successeur du 50D, s'il sort un jour) dans les mois qui suivent 

Viseur pentaprisme + double molette + écran de visualisation supérieur + accès direct aux réglages sans passer par l'écran arrière et une multitude de sélection-clic font plus de différence que quelques Mpix de plus ou de nouvelles fonctions video-live view.

Bon, je suis un peu de la vieille école (bague de diaphragme, mode manuel, etc). Il est sur que les jeunes générations de photographes numériques doivent cliquer sur tous ces boutons et naviguer dans les menus avec aisance et rapidité  

Allez, bonnes photos  

[Bernard2]

Même si je suis bien conscient des avantages évidents d'un D90 sur un D5000, cela ne veut pas dire que ce dernier mérite d'être rejeté d'un revert de main sans chercher plus loin...

Le problème avec les reflex d'entrée de gamme, c'est que s'ils n'ont pas le "bon gout" d'avoir la même ergonomie que leurs ainés, ils sont immédiatement dédaignés et écartés par les experts, car lorsqu'on est habitué à une ergonomie, une nouvelle, même plus simple, nécessite un petit effort d'adaptation à la nouveauté, pas facile pour un expert qui considère que ce qui n'est pas dans ses habitudes est forcément moins bien......


Comme j'ai déja eu l'occasion de le dire sur d'autres fils, contrairement aux impressions lors d'essais un peu succints, l'accès aux fonctions du D5000 est aussi rapide que par des boutons dédiés. Car même si le principe des boutons dédiés est bon, lorsqu'ils sont nombreux (et c'est forcément le cas si on ne veut pas leur donner double fonction ce qui est la pire des choses) même avec l'habitude, il y a fréquemment un petit temps de reflexion lors d'une modification. Le "tableau de bord" synthétique du D5000 est à mon sens beaucoup plus facile à utiliser car il regroupe toutes les fonctions les plus utilisées (jusqu'au bracketing) modifiables par quelques coups de pad sans besoin de passer par les menus classiques. (13 fonctions identifiables quasi instantanément et facilement accessibles et permettant de voir leur état d'un coup d'oeil, contrairement à 13 boutons dispersés sur l'appareil et ne donnant pas forcément l'état actuel de chaque fonction)
Cette vue globale des  options en cours peut éviter quelques bévues.
Mais encore faut il l'essayer suffisamment pour découvrir et tester ce fameux tableau de bord...

[LBLLL]

encore faut il l'essayer suffisamment

Tout mon problème pourrait se résumer à ça. Le premier fnarty de base de mon coin se trouve à 1h30 minimum et je ne parierais pas sur la possibilité de tripoter un large choix et pendant lgtps avec divers objo en prenant des tofs.

Et mon problème et vos reflexions me font repenser à une petite histoire. Une connaissance proche qui travaille dans une grande entreprise du cac40 m'expliquait un jour, après une journée en partie consacrée à un recrutement et aux candidats, pourquoi elle allait faire appel comme régulièrement à un psychologue-graphologue alors qu'elle est vraiment peu encline à croire en ce genre de chose : "lorsqu'on a écarté les profils qui ne nous intéressent pas ou ceux pas à la hauteur du poste etc il est impossible de faire une différence entre tous les candidats sans bosser avec eux. C'est pourquoi on fait appel aux psy, non pas pour faire la meilleure selection, mais juste parcequ'il faut faire une sélection." Nuance.

Quand je me demande ce que je "risque vraiment moi photographe débutant, en choisissant mon réflex au hasard" le premier truc qui me vient à l'esprit après avoir tenté de faire une préselection sur le net en parcourant les avis (des pro ceci ou pro cela) et les tests (jamais assez tranchés pour les sérieux ou avec conclusion grotesques pour d'autres) bah c'est le côté psy. C'est ça la vraie puissance des pixels : 18>12.

Je résume grosso merdo : j'ai éliminé les marques qui n'avaient pas trop de trucs pour la macro genre des bonnettes et d'objectifs, les formats 4/3 hasardeux etc. Il reste Canon, Nikon, Sony. C'est à priori "les" 3 marques dans lesquels on peut investir en pensant à un avenir plus serein si on veut upgrader. En tous cas c'est ce que j'ai compris et déduis, et c'est ce que je compte faire un jour lointain. Ca donc, c'est ma pré-selection, mais j'en suis finalement au même point que mon recruteur...
Avec Canon il apparaît que la qualité n'est souvent pas au rendez-vous en bas de gamme, je n'aime pas les rendus en plus et puis contrairement à ce que j'ai lu les objectifs qui m'intéressent sont bien plus chers que chez Nikon ou Sony (15-85 et 100macro is comparés au 16-85 et carl zeiss etc) mais c'est la marque qui a le plus de matos pour la macro genre le mpe 65 ou encore les bonettes 250D, le flash macro pour plus tard. Sans compter les nouveautés sur-pixelisés, ça bouge, ça innove.
Je suis fada des rendus de Nikon, même en auto et ça a son importance pour ma chérie qui utilisera aussi l'appareil de cette façon. La qualité semble quasi unanimement louée sans réels défauts, les 2 cailloux que je compte prendre correspondant à Canon sont au total 500€ moins chers si je me réfère à amazon... à mon niveau c'est énorme.
Pour ce qui est de sony quand je vois les specs elles sont excellentes : batterie, rafale, stabilisation efficace intégrée, menu easy etc : beaucoup de choses semblent supérieurs/en plus en entrée de gamme à Canon et Nikon et je me fous de la video. Le A450 me fait de l'oeil et il n'est pas cher. Seulement le traitement de l'image façon "boucherie" avec trop de contraste, de surexposition et de rouge qu'il me faudra post-traiter...

Alors quoi ? Je fais un pari avec Canon ? Je suis la voix de la raison Nikon ? Je ne me prends pas la tête avec Sony ? Je ne sais pas ce qui sera le mieux, la meilleure sélection je ne peux PAS la faire uniquement par le net. Tout est là comme je l'ai dit. Mais par contre... je me connais et je sais qu'acheter le d90 si son successeur sort juste après ça me fera chier, ce qui sera moins le cas avec le D5000 une gamme en dessous ou une autre marque. C'est psycho oui, j'en suis à ce point crucial ou je dois avoir le matos entre les mains, il est probable que ce ne soit pas le cas. J'aimerais faire un choix que je ne regrette pas, la meilleure sélection, et faire la meilleure selection peut-être au final à partir d'un certain point ce n'est que faire une sélection.

Heureusement il y a le paramètre budget qui risque de faire la loi et m'en décharger. Combien vont me couter les candidats avec les objectifs que je veux (15-85 canon, 16-85 nikon et 16-80zeiss pour sony + un macro stabilisé pour canon et Nikon, un sigma pour sony) ?

Canon 550d = 2350 soit seulement 50€ de moins que le 50d, 100€ de moins qu'un d300s(!...), 200 de moins qu'un A850 FF(!), 300 de moins que le 7D... haha. Ca peut me couter moins cher (~1500€) mais avec un objectif moins bon et un macro non stabilisé... ça ne me semble pas une option  viable avec les 18mp et pour la suite.
Nikon D90 = ~1850
Nikon D5000 = ~1600
Sony A550 = ~1550
Sony A450 = ~1400

A+ Canon, ça fait bien trop cher le pari. C'est déjà ça. Et puis en parlant des appareils à ma chérie sans lui parler des prix le D90 gagne oui certes. En lui en parlant... C'est le A450.

En avril les prix auront bougé, je saurais combien je peux mettre, mes connaissances se seront affinées et il y aura peut-être un nouveau modèle Nikon. Rendez-vous dans un mois et demi !   

ps : merci bernard, ton post m'a destressé un poil au sujet du d5000
ps² : oh lala désolé pour la tartine !

[Titodajaccio]

Oui je suis d'accord avec Bernard2, tu as réussi à résumer ce que j'ai essayer de dire, du moins ce que je pensais.
LBLLL, j'ai eu le même type d'hésitation, si j'achète un D90 et que le successeur arrive peu de temps après, j'aurais été dégouté (j'ai vécu ça avec mon deuxième macbook, un mois plus tard il sortait la révision, moins cher et plus performant )
Bon, en tout cas, on dirait que tu a encore un peu de temps devant toi pour réfléchir et je pense que les choses vont changer d'ici avril. C'est vrai que le A450 à l'air séduisant dans la gamme sony (je lorgnais sur un A500 à l'époque) , mais à y réfléchir, je préfère faire confiance à un spécialiste de la photo pure, plutôt qu'à une marque assez fraiche sur le marché. Même si, il faut le reconnaitre, SONY avance très très vite, la marque a réussi à se faire une place avec des boitiers pouvant être attrayant, le tout en quelque années seulement...

[hyago]

Même si je suis bien conscient des avantages évidents d'un D90 sur un D5000, cela ne veut pas dire que ce dernier mérite d'être rejeté d'un revert de main sans chercher plus loin...

Le problème avec les reflex d'entrée de gamme, c'est que s'ils n'ont pas le "bon gout" d'avoir la même ergonomie que leurs ainés, ils sont immédiatement dédaignés et écartés par les experts, car lorsqu'on est habitué à une ergonomie, une nouvelle, même plus simple, nécessite un petit effort d'adaptation à la nouveauté, pas facile pour un expert qui considère que ce qui n'est pas dans ses habitudes est forcément moins bien......


Comme j'ai déja eu l'occasion de le dire sur d'autres fils, contrairement aux impressions lors d'essais un peu succints, l'accès aux fonctions du D5000 est aussi rapide que par des boutons dédiés. Car même si le principe des boutons dédiés est bon, lorsqu'ils sont nombreux (et c'est forcément le cas si on ne veut pas leur donner double fonction ce qui est la pire des choses) même avec l'habitude, il y a fréquemment un petit temps de reflexion lors d'une modification. Le "tableau de bord" synthétique du D5000 est à mon sens beaucoup plus facile à utiliser car il regroupe toutes les fonctions les plus utilisées (jusqu'au bracketing) modifiables par quelques coups de pad sans besoin de passer par les menus classiques. (13 fonctions identifiables quasi instantanément et facilement accessibles et permettant de voir leur état d'un coup d'oeil, contrairement à 13 boutons dispersés sur l'appareil et ne donnant pas forcément l'état actuel de chaque fonction)
Cette vue globale des  options en cours peut éviter quelques bévues.
Mais encore faut il l'essayer suffisamment pour découvrir et tester ce fameux tableau de bord...

Salut Bernard2,

Je ne suis pas d'accord sur ton post vu mes conditions d'habitage: Je suis en Valencia en Espagne, ça a l'air de n'avoir aucune importance sur ce sujet, mais quand j'ai pris le D5000, il marchait impec en intérieurs, en heure bleue, et c'était très bien.

Par contre en plein soleil de décembre (ici on a 350 jours de soleil à l'année) on y voit rien dans le dossier orientable du D5000, mais rien du tout.  Il faur rentrer dans les WC d'un bistrot pour changer les réglages du D5000, et je ne déconne pas... C'est pour celà que je l'ai rendu 3 ou 4 jours après l'achat, et j'ai pris a sa place un D90 donc l'écran supérieur et les deux mollettes plus le bouton "func", me permettent de tout régler en plein soleil sans aucun problème. Et je viens du monde de compacts donc pas du tout pre-conditionné et moins encore indisposé vis a vis des boitiers entrée de gamme. Mais je vous assure que par soleil puissant ces écrans arrière ne servent quasiment a rien, alors que les écrans superieurs avec moins d'infos, mais nullement gênés par le soleil sont un atout très important pour ne pas avoir a se planquer avant de faire une PdV.

Si on veut balancer en mode auto, tout passe, mais si on veut quand-même controler les choses, le D90 est 100 fois plus commode. Je viens de passer il y a moins d'un mois sur le D700 et c'est practiquement du tout pareil au D90 quand a l'écran superieur, dont je ne saurais me passer.  Ce n'est pas une question expert-amateur, c'est une simple question practique à l'heure de faire des PdV selon nos critères, sans avoir à fouiner dans les menus.

Si le D5000 arrange certains, tant mieux pour eux, car moi je suis incapable de m'en servir... 

[axelian57]

+1 avec le post précédent

On prend souvent des photos par beau temps. Et encore plus en vacances, au soleil...

On voit parfaitement sur un écran d'info LCD au dessus du boitier mais voir sur l'écran arrière, c'est autre chose.

Le D60 que j'utilise au boulot est une misère, mon vieux D50 faisait mieux tout comme mon actuel D90.

Alors s'il faut se priver de D90 pour la différence de prix minime, j'attendrai également que le prix baisse un peu en vue de la sortie de son remplaçant (mais ne pas s'attendre à une grosse baisse).

Coté objectif, je laisserai tomber le macro (j'en fais pourtant très très souvent) pour me payer un 18-200.

Le D90 + 18-200 est un couple terriblement efficace. Les logiciels de post traitement (DxO et ou Capture) font le reste coté piqué et distorsion, je n'y croyais pas mais je viens d'acheter le 18 200 qui remplace 3 des mes objectifs ( et coté poids, encombrement, mal de dos, quel bonheur !)


Bref à 1400 euros voire moins ce couple, je n'hésiterai pas. Le 18-200 permet la proxi photo car MAP assez proche à 200mm. De toute façon pour bien exploiter un micro nikkor, il faudrait investir dans un flash, et avoir un très bon viseur...


je rajoute par ailleur que coté capteur, les 12Mpix des Nikon dont on parle sont LARGEMENT suffisant pour la quasi totalité des photographes même experts, évidemment on peut mieux recadrer une 24Mpix ou faire un poster géant avec une telle photo, mais qui parmi vous recardre en éliminant 70% de son iamge ? en général je recardre sur les bords, mais rarement plus, sinon c'est que la photo est dès le départ sans intérêt.  Et combien de posters A3+ voire A2 avez vous tiré en 2009 ?

J'ai remarqué en lisant régulièrement ce forum qu'on est souvent très porté sur les données techniques, mais une fois dans le concret, on paye très chèrement des détails dont à pas forcément besoin. J'ai encore regardé avec surprise mes vieilles images de 2002 en 3Mix, ben sur mon gros écran photo elle sont encore pas mal, ok elles sont à 100% directement ou presque mais je ne pensais pas qu'elles seraient aussi correctes...alors 12 MPix j'en suis TRES satisfait, mes disques durs un peu moins car ça génère des volumen énormes coté sauvegardes...

PS pour les prix, j'ai acehté il y a 1 mois le 18-200 sur amazon à 602 euros, (il est a 649 ce jour mais ça change souvent). Le d90 est à 679/ Reste a prendre un peu de mémoire et on est à 1400 avec une pile en plus.

Vous ne srez pas déçu ;-)

[brut de raw]

Le D90 + 18-200 est un couple terriblement efficace.
.....................
Bref à 1400 euros voire moins ce couple, je n'hésiterai pas.

D5000+18-200
250€ de moins pour le D5000 .
Ne me donne pas l'adresse de ton revendeur !

[LBLLL]

... 12Mpix ... LARGEMENT suffisant ... poster géant ...

A ce sujet je ne partage pas cette analyse récurente basée sur le tirage papier. Sans pour autant prôner l'inverse par principe evidemment.

Sinon il est temps je crois que je commence à me pencher sur les gammes d'objectifs plus sérieusement oui, ayant fait plus ou moins le tour des boitiers. Ce que je sais c'est que je n'utiliserai quasiment jamais un zoom puissant faisant du paysage témoignage et portraits familiaux d'un côté, une utilisation en macro plus approfondie de l'autre (la vraie raison qui me pousse vers les reflex). Je ne dépasserai les 100mm en aspc que très, très rarement. Dans cette plage 1 --> 100mm les 15-85 Canon, 16-85 Nikon et 16-80 zeiss me paraissaient être les meilleurs en terme de qualité/prix. Je préfère payer 3 fois plus cher un 16-85 excellent que le 18-200 qui ne l'est pas, d'autant plus si c'est pour racheter l'autre dans le futur quand je serai plus exigeant et aguérri ce dont je ne doute pas !
Tiens d'ailleurs vais poser cette question sur les objectifs si je ne trouve pas la réponse par moi même en fouinant dans le forum. Après la sieste. 

ps : décidement ça a l'air intéressant Photos Saint Charles

[bophotum]

Bernard2,encore une fois tu a bien expliqué la principe d'accès aux règlages du D5000 qui est très simple et rapide mais qui peut dérouter ceux qui n'y sont pas habitués.Le D5000 a été sévèrement critiqué dès sa sortie sur ce point alors que personne n'en fait le reproche au Kx qui a pourtant exactement la même ergonomie.On ne va pas éternellement polémiquer,maintenant c'est plié,le D5000 va trainer sa réputation de vilain petit canard,réactivée régulièrement par des gens qui ne font souvent que répéter ce qu'ils ont lu ou entendu(et les Nikonistes ne sont pas les plus tendres!).
Hyago,je ne conprends pas ton problème,perso je n'ai jamais eu aucun soucis de lisibilité de l'écran de contrôle et pourtant il y quand même du soleil de temps en temps chez moi.Je viens encore d'essayer à l'instant dans le soleil rasant de Février(si si on a du soleil )et pas de problème.Il est peut-être possible de règler le contraste et la luminosité de l'écran,de tête je sais pas, faut plonger dans le mode d'emploi

[brut de raw]

Hyago,je ne conprends pas ton problème............

Il traine trop dans les chiottes des bars :

Il faur rentrer dans les WC d'un bistrot pour changer les réglages du D5000, et je ne déconne pas...

[axelian57]

C'est clair que le 18-200 n'est qu'un "couteau suisse" comme on l'a évoqué sur un autre fil que j'ai initié en janvier.

J'ai failli acheter le 16-85 en décembre pour rempacer mon 18-70 qui prenait du jeu.

Et c'est un 18-200 qui m'accompagne désormais, coté grand angle je lorgnais vers le 12-24 et coté télé j'ai du 300. C'est pourtant le 18-200 (+ post traitement obligé) qui me satisfait actuellement, et je suis tatillon coté piqué. Mais c'est le choix du "si je n'avais pas eu à changer d'objo j'aurai eu cette image", car meme en étant rapide, objo dans un large poche, le changement prend du temps et fait prendre des risques à nos matériels fragiles malgré tout.

Et pour une utilisation informatique courant (écran de 24" maxi) je trouve cet objo très correct.

Evidemment on sent tout de suite la différence quand on bascule sur le 105 micro mais une fois post traité, franchement...on en sort des choses pas mal (je précise : usage familial fortement renforcé depuis l'arrrivée d'un bébé dans la famille).


Après, que la plupart des autres Nikkor soient meilleurs sur les mires de test en brut de décoffrage, j'en suis certain.

[axelian57]

Prix du D90+18-200 : 1199 sur le meme site PHoto saint charles, je partais de prix individuels récemments vus sur le net.

Donc bon prix également...

[henrif]

A ce sujet je ne partage pas cette analyse récurente basée sur le tirage papier. Sans pour autant prôner l'inverse par principe evidemment.

Pour avoir une idée de la différence 18Mp / 12 Mp, tu peux télécharger 2 images (7D et D300) ici :
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page25.asp
Ensuite affiche les 2 à 100%  et "navigue" à l'intérieur des 2 images. Effectivement ce sera un peu plus gros sur le 18 Mp mais tu ne découvriras pas plus de détail. Ensuite zoome la 12 MP à 125 % et compares à nouveau. C'est un peu moins net pour le 12MP.
Le zoom puissant dans un panorama (ou le QuickTimeVR) ne peut s'obtenir qu' en assemblant plusieurs images prises à différents grossissements et avec un logiciel qui charge successivement les images selon le déplacement et le zoom fait par le spectateur (il y a des exemples sur le web, déjà cités sur ce forum).
En l'état actuel des capteurs 12 ou 18 MP ne changent pas grand chose pour faire du "zooming".

Sans parler des images en hauts iso, dont le bruit chromatique est bien lissé si on imprime à 300 ppi mais beaucoup moins si l'on regarde à 100% à 72 ppi.

[hyago]

Bernard2,encore une fois tu a bien expliqué la principe d'accès aux règlages du D5000 qui est très simple et rapide mais qui peut dérouter ceux qui n'y sont pas habitués.Le D5000 a été sévèrement critiqué dès sa sortie sur ce point alors que personne n'en fait le reproche au Kx qui a pourtant exactement la même ergonomie.On ne va pas éternellement polémiquer,maintenant c'est plié,le D5000 va trainer sa réputation de vilain petit canard,réactivée régulièrement par des gens qui ne font souvent que répéter ce qu'ils ont lu ou entendu(et les Nikonistes ne sont pas les plus tendres!).
Hyago,je ne conprends pas ton problème,perso je n'ai jamais eu aucun soucis de lisibilité de l'écran de contrôle et pourtant il y quand même du soleil de temps en temps chez moi.Je viens encore d'essayer à l'instant dans le soleil rasant de Février(si si on a du soleil )et pas de problème.Il est peut-être possible de règler le contraste et la luminosité de l'écran,de tête je sais pas, faut plonger dans le mode d'emploi

Salut,

he bien chez nous le soleil d'hiver est très cru, et je n'y vois rien, je n'ai pas une vision parfaite, très loin de là, je me sers de lunettes, et j'ai un oeil a opérer de cataractes (je ne sais pas si ça se dit comme ça en Français, excusez moi), le fait est que j'ai pris le D5000 car j'ai BESOIN impératif d'un dossier inclinable, étant handicapé et penché en avant, j'ai déjà du mal a viser droit, donc encore moins vers le haut.  Par contre j'ai adopté le D90 en y mettant desssus un viseur d'angle, je vois tout dans mon petit écran superieur je fais mes réglages aux mollettes, et voilà. C'est un peu la galère le viseur d'angle au début mais on s'y fait très vite  . Maintenant il est constantment vissé sur le D700 de peur d'abimer  le pas de vis, et aussi par économie du temps qu'on perd à le mettre et à l'enlever.

Je viens de lancer ça avec mon Bridge Finepix S100FS a coup de flash, sorry pas très bon mais ça ne sert qu'a illustrer mes propos.


Tu peux imaginer que si j'avais la moindre possibilité de me servir d'un écran orientable dans des conditions que je jugerais potables (vu mon handicap), je ne trimballerais pas un viseur d'angle à perpetuité...   

Mais bon, je ne veux ni critiquer ni dénigrer les gens pour leurs choix. Je ne sais rien faire avec un D60 mais il n'empêche que des gens en font de magnifiques PdV de même que sur le D5000 qui en plus tire a 12mpx avec une qualité égale a celle du D90, car même capteur et mêmes optiques si on le veut. Ce n'est donc qu'une opinion personnelle qui n'engage que moi. 

Edit: Par contre les ingés de chez Nikon m'ont emmerdé car j'ai DEUX viseurs d'angle: Un pour le D90 qui marche a pression C'est le DR-6, et un autre pour le D700 qui marche à vis. c'est en théorie le DR-5 mais pas trouvé nulle part, donc j'ai trouvé à Paris un DR-4 qui marche impec, il date de l'argentique, et il n'a pas l'option des DR 5 et 6 qui te permettent de doubler la vision à fin de faire une MAP plus nette, mais bon, le DR-4 me sert bien dans la mesure où je vois exactement la même chose que dans le viseur.  Donc 500€ craqués en viseurs d'angle, car 250€ minimum a payer la pièce... 

[Hans Georg]

J Le D5000 est un bon boitier entrée de gamme, ........mais pour ça, il vaut mieux un Compact ou un Bridge.. 

Benh non, parce que le compact a un capteur rikiki et une dynamique vraiment pas top dès qu'on monte dans les ISO. Le D5000 est le plus performant des mini-boîtiers APS-C : écran orientable (génial), dynamique de fou (c'est fou !), prix dérisoire, look tout plastoc (c'est discret). Le D5000 semble être le baroudeur idéal pour motard exigeant en matière de qualité d'image, et je pense d'ailleurs que je vais craquer pour lui, plutôt que pour le Canon G11.

Cordialement