Collier de pied pour 70-200 f/4 L

[Enzo.R]

Bonjour,
je voudrais acheter un collier de pied pour mon 70-200 f/4 L et j'ai regardé les offres de prix sur le net :
- modèles compatibles Canon : environ 15 Euros
- modèle de marque Canon : environ 10 fois plus chèr !!!!
L'un d'entre vous at-il essayé un modèle "compatible" ?
Avez-vous une idée de la raison cette différence de prix (qui me laisse perplexe !!) solidité ? durabilité ?
Merci d'avance

[R-jac]

Il me faut aussi un collier pour mon 70-200 f/4L, car pas moyen de faire une rotation convenable de l'appareil sur mon trépied (son seul défaut) 

Donc j'attends avec impatience les réponse à ce fil 

[Enzo.R]

Il me faut aussi un collier pour mon 70-200 f/4L, car pas moyen de faire une rotation convenable de l'appareil sur mon trépied (son seul défaut) 

Donc j'attends avec impatience les réponse à ce fil 

Si c'est ta seule raison, j'ai acheté une rotule Manfrotto 496 RC2 et je la trouve super maniable et pratique.
En particulier, le réglage de friction sur la boule est d'un confort exceptionnel.
Si je cherche un collier de pied, c'est parce que pour une mise au point manuelle à 200mm, l'ensemble fixé sur le pied directement par le boitier a tendance à vibrer et génère des flous de bougé. Cela ne m'a jamais gêné avec mon 500D mais depuis que j'ai le 7D, j'ai du mal à stabiliser (mais bon, je ne voudrais pas relancer le débat qui fait rage en ce moment sur un autre fil !!! )
Amitiés

[R-jac]

J'ai un Velbon Sherpa 450R (+- 100€), je ne sais pas si on peut changer la tête 

Sinon c'est vrai qu'une rotule à boule me plairait bien pour les objectifs standards 

[Enzo.R]

J'ai un Velbon Sherpa 450R (+- 100€), je ne sais pas si on peut changer la tête 

Sinon c'est vrai qu'une rotule à boule me plairait bien pour les objectifs standards 

C'est surtout génial sur un monopode (moins nécessaire sur un trépied).

[tribulum]

Mon expérience: j'ai horreur de me faire rouler avec le prix des accessoires Canon. J'ai donc commandé sur le net un tres beau collier de pied pour le 70-200 4L, à HK, pour 25 euros environ. Et bien, je viens de me faire rouler en beauté, car c'est une sinistre daube en plastique, tres bien finie, mais totalement instable en pratique (oscillations de l'objo sur pied, quasi caricaturales, encore pire que sans collier de pied !). Donc pour cet accessoire (qui devrait être logiquement fourni par canon), je ne suis pas convaincu que la bonne affaire existe. Même mon bricolage précédent (coût 1,3 euro) avec un collier pour gouttière est bien plus stable !

[Emmet]

Un collier de pied (métal) pour 25€ ! L'arnaque était prévisible.....Le collier Canon est peut-etre un peu cher (130€), mais sa fabrication est excellente : métal léger, qualité des revêtement extérieur et intérieur, visserie....Canon pourrait tout de même le livrer avec le zoom (comme le 2,8), pour un supplément de prix qui ne dépasserait peut-etre pas 50 ou 60€. Mais le prix de certains pare-soleil est encore moins justifié....

[JamesBond]

Question naïve: je croyais que, vu le poids et le centre de gravité des engins, le collier n'était pas indispensable pour les "petits" 70-200.

Aurais-je mal compris ?

PS: votre réponse est d'importance car, comme j'envisage éventuellement l'achat d'un 70-200 f/4L IS (que je trouve déjà très (un peu trop?) encombrant) s'il faut se trimballer un collier en permanence, je laisse tomber (pas l'objo, l'achat, of course).
Thanks.

[Corazon]

Bonsoir

J'ai échangé mon ancien 70-200/4 IS par un autre d'occase (vieux de 2 semaines !!!) : sur l'ancien, le collier (d'origine) tenait parfaitement, sur le nouveau, l'objectif tourne, impossible de le fixer solidement.  Lors du passage au SAV, j'ai signalé le problème : 80€ de frais pour remplacer la petite pièce défectueuse (rappel, objo. sous garantie !).  Là j'ai quand même trouvé la facture un rien salée et je cherche aussi une alternative.  J'ai déjà vu des copies tout à fait correctes (en métal, pas en plastic), donc ça existe bel et bien.

Point de vue utilisation : pour le portrait et toutes les prises sur le vif, le collier n'est vraiment pas indispensable, car l'IS est vraiment très bon.  Par contre je l'utilise beaucoup pour des paysages et là il est indispensable, car temps de pose trop longs et je veux le piqué maximal.  Lorsque je ne me sers pas du collier, je le retourne vers le haut, et il ne dérange pas du tout.

Amitiés
Martin

[JamesBond]

[…]Point de vue utilisation : pour le portrait et toutes les prises sur le vif, le collier n'est vraiment pas indispensable, car l'IS est vraiment très bon.  Par contre je l'utilise beaucoup pour des paysages et là il est indispensable, car temps de pose trop longs et je veux le piqué maximal.  Lorsque je ne me sers pas du collier, je le retourne vers le haut, et il ne dérange pas du tout. […]

Mon utilisation serait paysage (un peu), architecture (beaucoup), et je comprends bien qu'un collier de pied est utile quand on utilise le zoom sur pied et non à main levée. 
Nonobstant ceci, ma question était: vu le poids de l'objectif (et son excellent centre de gravité) je croyais que l'on pouvait se contenter de fixer le tout sur pied via l'embase du boîtier. Serait-ce faux ?

[Corazon]

Nonobstant ceci, ma question était: vu le poids de l'objectif (et son excellent centre de gravité) je croyais que l'on pouvait se contenter de fixer le tout sur pied via l'embase du boîtier. Serait-ce faux ?

Faux non, mais comme j'aime bien faire les choses à 100%, je préfère attacher l'objectif que le boîtier, surtout que grâce au collier, la rotation H/V est très facile.  De plus je l'utilise souvent avec les convertisseurs et là pas d'hésitation : j'attache toujours l'objo., jamais le boîtier.

Je crois que je vais me laisser tenter par cette offre http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260523440287 (c'est de l'alu.)

Amitiés
Martin

[bruno-v]

Question naïve: je croyais que, vu le poids et le centre de gravité des engins, le collier n'était pas indispensable pour les "petits" 70-200.
PS: votre réponse est d'importance car, comme j'envisage éventuellement l'achat d'un 70-200 f/4L IS (que je trouve déjà très (un peu trop?) encombrant) s'il faut se trimballer un collier en permanence, je laisse tomber.

Salut,
Dans mon cas ce n'est pas une question de poids (300L4 et 80-200L2,8) mais de prise en main car le collier donne un appui et un équilibre + efficace dans la paume en main gauche. Comme je n'avais qu'un seul collier pour les 2 j'ai acheté un "chinois" et je laisse les 2 en permanence.

Je crois que je vais me laisser tenter par cette offre http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260523440287 (c'est de l'alu.)

J'ai un modèle dans ce style payé 30€ avec le port, la qualité est très éloignée du Canon et il est moins pratique (vis <> 1/4 de tour Canon) mais il fait son travail.

Pour info, je rappelle que le collier Canon faisait dans les 60€, il est passé à 150€ du jour au lendemain 
a+

[tribulum]

Sur pied, la présence du collier améliore quand même la stabilité: ça peut se voir en tapottant l'avant de l'objo à 200mm: oscillations nettement moindres. à main levée, j'ai quand même beaucoup de déchets à 200mm (bougers): il faut être à 1/500 pour être tranquille.

[Enzo.R]

Question naïve: je croyais que, vu le poids et le centre de gravité des engins, le collier n'était pas indispensable pour les "petits" 70-200.

Bonjour JamesBond,
comme tu le sais déjà, j'utilise mon 70-200 (non IS) depuis de nombreuses années à main levée sans aucun problème. Donc rassures-toi, le collier de pied n'est absolument pas indispensable.
Lorsque les temps de pose s'allongent un peu, j'utilise un monopode (en voyage, le dos souffre moins qu'avec un pied) et parfois un simple appui sous le coude. Recemment, j'ai complété le monopode avec une rotule à boule (avec friction réglable) qui permet d'orienter facilement le boitier dans toutes les direction et en particulier de passer de la position horizontale à la position verticale.
Donc jusque là tout va bien ! Alors me diras-tu pourquoi vouloir un collier de pied ? Eh bien je vais te le dire (ça te rappelle personne ??). Les choses se sont gâtées lorsque j'ai voulu verifier si ces p... de micro-réglages étaient nécessaires avec mon caillou. J'ai monté mon matos sur mon pied (en fixant par le boitier of course puisque je n'ai pas de collier !!) et j'ai voulu faire une mise au point manuelle aux petits oignons à 200mm en utilisant l'écran arrière. Et là, horreur, dès qu'on touche l'objectif pour régler la map, tout se met à vibrer et la mise au point est totalement impossible. Même en lestant le pied, on n'y arrive pas. Je me suis donc dit que, peut-être, avec un collier de pied les choses s'arrangeraient et j'était prêt à mettre 15 euros mais pas 130. D'ou ma question posée sur ce fil.
Voila JB. Je répète que ce collier n'est absolument pas indispensable et je pense que ce serait dommage, pour toi, de te priver de ce caillou à cause de ma question.
Amitiés

[Enzo.R]

Je crois que je vais me laisser tenter par cette offre http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260523440287 (c'est de l'alu.)

Amitiés
Martin

Puis-je compter sur toi pour un retour d'expérience ?

[Corazon]

Puis-je compter sur toi pour un retour d'expérience ?

Oui, surtout que je pourrai le comparer vu que j'ai l'original.

Amitiés
Martin

[JamesBond]

Sur pied, la présence du collier améliore quand même la stabilité: ça peut se voir en tapottant l'avant de l'objo à 200mm: oscillations nettement moindres. à main levée, j'ai quand même beaucoup de déchets à 200mm (bougers): il faut être à 1/500 pour être tranquille.

Sur APS-C myriadopixellisé je préume (50D ou 7D), mais: 1/500e même avec l'IS ? Tu m'affoles beaucoup, là... 
Si c'est vrai, alors je vais renoncer à cet achat car il ne résoudra pas ce point que je reproche précisément au 135 à main levée sur APS-C 15Mpx et qui, lui aussi, nécessite une vitesse élevée pour gommer le flou de bougé (1/320e pour être tranquille), ce qui m'accule à du 400-800 Isos, ce que je regrette fortement car cela ne rend pas justice à l'excellence optique de ce 135.

[Emmet]

Bond.....Je pense que Tribulum parle du 1/500e SANS IS à main levée, il semble posséder le 70-200/4 non stabilisé. (voir son premier msg).

[JamesBond]

Bond.....Je pense que Tribulum parle du 1/500e SANS IS à main levée, il semble posséder le 70-200/4 non stabilisé. (voir son premier msg).

Ah... dans ce cas... je comprends

[R-jac]

Non le collier n'est pas obligatoire, même sur mon trépieds qui n'est pas du haut de gamme (voir référence plus haut), il n'y a pas de problème 
C'est juste que avec mon trépieds je ne sais pas faire une rotation convenable, donc l'horizon n'est jamais droit dès qu'on n'est pas sur un sol bien horizontal!
Le collier me permettrait donc de pouvoir faire tourner l'appareil simplement pour mettre l'horizon droit, et de pouvoir passer du format horizontal au format vertical en proxi sans modifier le point de vue. 

[maurice7851]

collier acheté il y a quelques mois sur E.....Y  5.10€ port compris
super pratique , léger,solide, intérieur protégé par feutrine ça vaut le coup
http://cgi.ebay.fr/Tripod-Mount-Ring-For-Canon-EF-70-200mm-f4-IS-AII-W_W0QQitemZ170436220399QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item27aeca55ef

[Teseo]

Si c'est vrai, alors je vais renoncer à cet achat car il ne résoudra pas ce point que je reproche précisément au 135 à main levée sur APS-C 15Mpx et qui, lui aussi, nécessite une vitesse élevée pour gommer le flou de bougé (1/320e pour être tranquille), ce qui m'accule à du 400-800 Isos, ce que je regrette fortement car cela ne rend pas justice à l'excellence optique de ce 135.

Si cela peut te rassurer sur la question de l'IS, j'ai retrouvé quelques prises à temps de pose >> 1/f, dont voici un exemple. La map est sur le mat du porte drapeau (c'était la mignonne en costume qui m'intéressait, mais les colimateurs en ont décidé autrement, mais de quoi je me mêle). Mais cet objet au bord net n'est pas plus mal pour évaluer le flou de bougé...

Donc 200mm, 1/50ème, sur 450D (12 Mpixels). Il y a moyen de descendre bien plus bas (j'ai posté un exemple sur le fil du 70-200/4) mais le taux de déchets augmente.

[Teseo]

Et un crop sur le mat.
A main levé, j'ai oublié de le préciser, même si c'est évident vu le sujet...

[JamesBond]

[…]La map est sur le mat du porte drapeau (c'était la mignonne en costume qui m'intéressait, mais les colimateurs en ont décidé autrement, mais de quoi je me mêle). […]

Argh ! Oumpf ! Crac => crise cardiaque.
Dois-je comprendre que tu ne sélectionnes pas manuellement le collimateur que tu souhaites et que tu captes en AF autotouzazimut ? 
Celui de gauche, for example, eût été parfait pour que ce soit la mignonne qu'il arrose (bon, OK, OK... c'est mauvais)

Nonobstant ceci, merci pour l'exemple Dumas, heu... du mat.

[Teseo]

Dois-je comprendre que tu ne sélectionnes pas manuellement le collimateur que tu souhaites et que tu captes en AF autotouzazimut ? 

La mignonne, c'est celle qui est masquée par le mat et qu'on voit dans le crop...
A gauche, c'est un jeune garçon, mais bon, chacun ses goûts, je ne juge pas...

Colimateur central, le porte drapeau a bougé son étendard au moment où j'ai visé (pfff...)...
La photo est donc ratée par rapport à son objectif initial, mais du coup donne un bon exemple de ce que peut apporter l'IS sur cet objo.