Collier de pied pour 70-200 f/4 L

[Enzo.R]

Bonjour,
je voudrais acheter un collier de pied pour mon 70-200 f/4 L et j'ai regardé les offres de prix sur le net :
- modèles compatibles Canon : environ 15 Euros
- modèle de marque Canon : environ 10 fois plus chèr !!!!
L'un d'entre vous at-il essayé un modèle "compatible" ?
Avez-vous une idée de la raison cette différence de prix (qui me laisse perplexe !!) solidité ? durabilité ?
Merci d'avance

[R-jac]

Il me faut aussi un collier pour mon 70-200 f/4L, car pas moyen de faire une rotation convenable de l'appareil sur mon trépied (son seul défaut) 

Donc j'attends avec impatience les réponse à ce fil 

[Enzo.R]

Il me faut aussi un collier pour mon 70-200 f/4L, car pas moyen de faire une rotation convenable de l'appareil sur mon trépied (son seul défaut) 

Donc j'attends avec impatience les réponse à ce fil 

Si c'est ta seule raison, j'ai acheté une rotule Manfrotto 496 RC2 et je la trouve super maniable et pratique.
En particulier, le réglage de friction sur la boule est d'un confort exceptionnel.
Si je cherche un collier de pied, c'est parce que pour une mise au point manuelle à 200mm, l'ensemble fixé sur le pied directement par le boitier a tendance à vibrer et génère des flous de bougé. Cela ne m'a jamais gêné avec mon 500D mais depuis que j'ai le 7D, j'ai du mal à stabiliser (mais bon, je ne voudrais pas relancer le débat qui fait rage en ce moment sur un autre fil !!! )
Amitiés

[R-jac]

J'ai un Velbon Sherpa 450R (+- 100€), je ne sais pas si on peut changer la tête 

Sinon c'est vrai qu'une rotule à boule me plairait bien pour les objectifs standards 

[Enzo.R]

J'ai un Velbon Sherpa 450R (+- 100€), je ne sais pas si on peut changer la tête 

Sinon c'est vrai qu'une rotule à boule me plairait bien pour les objectifs standards 

C'est surtout génial sur un monopode (moins nécessaire sur un trépied).

[tribulum]

Mon expérience: j'ai horreur de me faire rouler avec le prix des accessoires Canon. J'ai donc commandé sur le net un tres beau collier de pied pour le 70-200 4L, à HK, pour 25 euros environ. Et bien, je viens de me faire rouler en beauté, car c'est une sinistre daube en plastique, tres bien finie, mais totalement instable en pratique (oscillations de l'objo sur pied, quasi caricaturales, encore pire que sans collier de pied !). Donc pour cet accessoire (qui devrait être logiquement fourni par canon), je ne suis pas convaincu que la bonne affaire existe. Même mon bricolage précédent (coût 1,3 euro) avec un collier pour gouttière est bien plus stable !

[Emmet]

Un collier de pied (métal) pour 25€ ! L'arnaque était prévisible.....Le collier Canon est peut-etre un peu cher (130€), mais sa fabrication est excellente : métal léger, qualité des revêtement extérieur et intérieur, visserie....Canon pourrait tout de même le livrer avec le zoom (comme le 2,8), pour un supplément de prix qui ne dépasserait peut-etre pas 50 ou 60€. Mais le prix de certains pare-soleil est encore moins justifié....

[JamesBond]

Question naïve: je croyais que, vu le poids et le centre de gravité des engins, le collier n'était pas indispensable pour les "petits" 70-200.

Aurais-je mal compris ?

PS: votre réponse est d'importance car, comme j'envisage éventuellement l'achat d'un 70-200 f/4L IS (que je trouve déjà très (un peu trop?) encombrant) s'il faut se trimballer un collier en permanence, je laisse tomber (pas l'objo, l'achat, of course).
Thanks.

[Corazon]

Bonsoir

J'ai échangé mon ancien 70-200/4 IS par un autre d'occase (vieux de 2 semaines !!!) : sur l'ancien, le collier (d'origine) tenait parfaitement, sur le nouveau, l'objectif tourne, impossible de le fixer solidement.  Lors du passage au SAV, j'ai signalé le problème : 80€ de frais pour remplacer la petite pièce défectueuse (rappel, objo. sous garantie !).  Là j'ai quand même trouvé la facture un rien salée et je cherche aussi une alternative.  J'ai déjà vu des copies tout à fait correctes (en métal, pas en plastic), donc ça existe bel et bien.

Point de vue utilisation : pour le portrait et toutes les prises sur le vif, le collier n'est vraiment pas indispensable, car l'IS est vraiment très bon.  Par contre je l'utilise beaucoup pour des paysages et là il est indispensable, car temps de pose trop longs et je veux le piqué maximal.  Lorsque je ne me sers pas du collier, je le retourne vers le haut, et il ne dérange pas du tout.

Amitiés
Martin

[JamesBond]

[…]Point de vue utilisation : pour le portrait et toutes les prises sur le vif, le collier n'est vraiment pas indispensable, car l'IS est vraiment très bon.  Par contre je l'utilise beaucoup pour des paysages et là il est indispensable, car temps de pose trop longs et je veux le piqué maximal.  Lorsque je ne me sers pas du collier, je le retourne vers le haut, et il ne dérange pas du tout. […]

Mon utilisation serait paysage (un peu), architecture (beaucoup), et je comprends bien qu'un collier de pied est utile quand on utilise le zoom sur pied et non à main levée. 
Nonobstant ceci, ma question était: vu le poids de l'objectif (et son excellent centre de gravité) je croyais que l'on pouvait se contenter de fixer le tout sur pied via l'embase du boîtier. Serait-ce faux ?

[Corazon]

Nonobstant ceci, ma question était: vu le poids de l'objectif (et son excellent centre de gravité) je croyais que l'on pouvait se contenter de fixer le tout sur pied via l'embase du boîtier. Serait-ce faux ?

Faux non, mais comme j'aime bien faire les choses à 100%, je préfère attacher l'objectif que le boîtier, surtout que grâce au collier, la rotation H/V est très facile.  De plus je l'utilise souvent avec les convertisseurs et là pas d'hésitation : j'attache toujours l'objo., jamais le boîtier.

Je crois que je vais me laisser tenter par cette offre http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260523440287 (c'est de l'alu.)

Amitiés
Martin

[bruno-v]

Question naïve: je croyais que, vu le poids et le centre de gravité des engins, le collier n'était pas indispensable pour les "petits" 70-200.
PS: votre réponse est d'importance car, comme j'envisage éventuellement l'achat d'un 70-200 f/4L IS (que je trouve déjà très (un peu trop?) encombrant) s'il faut se trimballer un collier en permanence, je laisse tomber.

Salut,
Dans mon cas ce n'est pas une question de poids (300L4 et 80-200L2,8) mais de prise en main car le collier donne un appui et un équilibre + efficace dans la paume en main gauche. Comme je n'avais qu'un seul collier pour les 2 j'ai acheté un "chinois" et je laisse les 2 en permanence.

Je crois que je vais me laisser tenter par cette offre http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260523440287 (c'est de l'alu.)

J'ai un modèle dans ce style payé 30€ avec le port, la qualité est très éloignée du Canon et il est moins pratique (vis <> 1/4 de tour Canon) mais il fait son travail.

Pour info, je rappelle que le collier Canon faisait dans les 60€, il est passé à 150€ du jour au lendemain 
a+

[tribulum]

Sur pied, la présence du collier améliore quand même la stabilité: ça peut se voir en tapottant l'avant de l'objo à 200mm: oscillations nettement moindres. à main levée, j'ai quand même beaucoup de déchets à 200mm (bougers): il faut être à 1/500 pour être tranquille.

[Enzo.R]

Question naïve: je croyais que, vu le poids et le centre de gravité des engins, le collier n'était pas indispensable pour les "petits" 70-200.

Bonjour JamesBond,
comme tu le sais déjà, j'utilise mon 70-200 (non IS) depuis de nombreuses années à main levée sans aucun problème. Donc rassures-toi, le collier de pied n'est absolument pas indispensable.
Lorsque les temps de pose s'allongent un peu, j'utilise un monopode (en voyage, le dos souffre moins qu'avec un pied) et parfois un simple appui sous le coude. Recemment, j'ai complété le monopode avec une rotule à boule (avec friction réglable) qui permet d'orienter facilement le boitier dans toutes les direction et en particulier de passer de la position horizontale à la position verticale.
Donc jusque là tout va bien ! Alors me diras-tu pourquoi vouloir un collier de pied ? Eh bien je vais te le dire (ça te rappelle personne ??). Les choses se sont gâtées lorsque j'ai voulu verifier si ces p... de micro-réglages étaient nécessaires avec mon caillou. J'ai monté mon matos sur mon pied (en fixant par le boitier of course puisque je n'ai pas de collier !!) et j'ai voulu faire une mise au point manuelle aux petits oignons à 200mm en utilisant l'écran arrière. Et là, horreur, dès qu'on touche l'objectif pour régler la map, tout se met à vibrer et la mise au point est totalement impossible. Même en lestant le pied, on n'y arrive pas. Je me suis donc dit que, peut-être, avec un collier de pied les choses s'arrangeraient et j'était prêt à mettre 15 euros mais pas 130. D'ou ma question posée sur ce fil.
Voila JB. Je répète que ce collier n'est absolument pas indispensable et je pense que ce serait dommage, pour toi, de te priver de ce caillou à cause de ma question.
Amitiés

[Enzo.R]

Je crois que je vais me laisser tenter par cette offre http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260523440287 (c'est de l'alu.)

Amitiés
Martin

Puis-je compter sur toi pour un retour d'expérience ?

[Corazon]

Puis-je compter sur toi pour un retour d'expérience ?

Oui, surtout que je pourrai le comparer vu que j'ai l'original.

Amitiés
Martin

[JamesBond]

Sur pied, la présence du collier améliore quand même la stabilité: ça peut se voir en tapottant l'avant de l'objo à 200mm: oscillations nettement moindres. à main levée, j'ai quand même beaucoup de déchets à 200mm (bougers): il faut être à 1/500 pour être tranquille.

Sur APS-C myriadopixellisé je préume (50D ou 7D), mais: 1/500e même avec l'IS ? Tu m'affoles beaucoup, là... 
Si c'est vrai, alors je vais renoncer à cet achat car il ne résoudra pas ce point que je reproche précisément au 135 à main levée sur APS-C 15Mpx et qui, lui aussi, nécessite une vitesse élevée pour gommer le flou de bougé (1/320e pour être tranquille), ce qui m'accule à du 400-800 Isos, ce que je regrette fortement car cela ne rend pas justice à l'excellence optique de ce 135.

[Emmet]

Bond.....Je pense que Tribulum parle du 1/500e SANS IS à main levée, il semble posséder le 70-200/4 non stabilisé. (voir son premier msg).

[JamesBond]

Bond.....Je pense que Tribulum parle du 1/500e SANS IS à main levée, il semble posséder le 70-200/4 non stabilisé. (voir son premier msg).

Ah... dans ce cas... je comprends

[R-jac]

Non le collier n'est pas obligatoire, même sur mon trépieds qui n'est pas du haut de gamme (voir référence plus haut), il n'y a pas de problème 
C'est juste que avec mon trépieds je ne sais pas faire une rotation convenable, donc l'horizon n'est jamais droit dès qu'on n'est pas sur un sol bien horizontal!
Le collier me permettrait donc de pouvoir faire tourner l'appareil simplement pour mettre l'horizon droit, et de pouvoir passer du format horizontal au format vertical en proxi sans modifier le point de vue. 

[maurice7851]

collier acheté il y a quelques mois sur E.....Y  5.10€ port compris
super pratique , léger,solide, intérieur protégé par feutrine ça vaut le coup
http://cgi.ebay.fr/Tripod-Mount-Ring-For-Canon-EF-70-200mm-f4-IS-AII-W_W0QQitemZ170436220399QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item27aeca55ef

[Teseo]

Si c'est vrai, alors je vais renoncer à cet achat car il ne résoudra pas ce point que je reproche précisément au 135 à main levée sur APS-C 15Mpx et qui, lui aussi, nécessite une vitesse élevée pour gommer le flou de bougé (1/320e pour être tranquille), ce qui m'accule à du 400-800 Isos, ce que je regrette fortement car cela ne rend pas justice à l'excellence optique de ce 135.

Si cela peut te rassurer sur la question de l'IS, j'ai retrouvé quelques prises à temps de pose >> 1/f, dont voici un exemple. La map est sur le mat du porte drapeau (c'était la mignonne en costume qui m'intéressait, mais les colimateurs en ont décidé autrement, mais de quoi je me mêle). Mais cet objet au bord net n'est pas plus mal pour évaluer le flou de bougé...

Donc 200mm, 1/50ème, sur 450D (12 Mpixels). Il y a moyen de descendre bien plus bas (j'ai posté un exemple sur le fil du 70-200/4) mais le taux de déchets augmente.

[Teseo]

Et un crop sur le mat.
A main levé, j'ai oublié de le préciser, même si c'est évident vu le sujet...

[JamesBond]

[…]La map est sur le mat du porte drapeau (c'était la mignonne en costume qui m'intéressait, mais les colimateurs en ont décidé autrement, mais de quoi je me mêle). […]

Argh ! Oumpf ! Crac => crise cardiaque.
Dois-je comprendre que tu ne sélectionnes pas manuellement le collimateur que tu souhaites et que tu captes en AF autotouzazimut ? 
Celui de gauche, for example, eût été parfait pour que ce soit la mignonne qu'il arrose (bon, OK, OK... c'est mauvais)

Nonobstant ceci, merci pour l'exemple Dumas, heu... du mat.

[Teseo]

Dois-je comprendre que tu ne sélectionnes pas manuellement le collimateur que tu souhaites et que tu captes en AF autotouzazimut ? 

La mignonne, c'est celle qui est masquée par le mat et qu'on voit dans le crop...
A gauche, c'est un jeune garçon, mais bon, chacun ses goûts, je ne juge pas...

Colimateur central, le porte drapeau a bougé son étendard au moment où j'ai visé (pfff...)...
La photo est donc ratée par rapport à son objectif initial, mais du coup donne un bon exemple de ce que peut apporter l'IS sur cet objo.

[JamesBond]

La mignonne, c'est celle qui est masquée par le mat et qu'on voit dans le crop...[…]

Argh ! 2e crise cardiaque... 

Ceci étant, et pour te dédouaner, quand on connaît l'immense précision des repères de nos collimateurs Canon (ça déborde de partout comme un lave-linge qui aurait une fuite), ce n'est pas facile de réussir un point sur un mât aussi étroit et qui, d'après ce que conte, a la bougeotte en plus...

[bruno-v]

Puis-je compter sur toi pour un retour d'expérience ?

Bin je me répéte mais:

J'ai un modèle dans ce style payé 30€ avec le port (edit:20€), la qualité est très éloignée du Canon et il est moins pratique (vis <> 1/4 de tour Canon) mais il fait son travail.

Dois-je comprendre que tu ne sélectionnes pas manuellement le collimateur que tu souhaites et que tu captes en AF autotouzazimut ? 

Indépendamment de cet exemple, il y a des cas où j'utilise le multi-AF car la matricielle intègre mieux les différences d'éclairage alors que l'AF central se comporte + comme une pondérée (5D1).

a+

[Teseo]

Argh ! 2e crise cardiaque... 

Why ?

... ce n'est pas facile de réussir un point sur un mât aussi étroit et qui, d'après ce que conte, a la bougeotte en plus...

Sauf que c'est complètement fortuit, et que le mat est tombé là par hasard, au moment du point. Mais il est clair que c'est lui qui est net, pas mon sujet, et que sans IS, à cette vitesse sur APS-C, il aurait été flou (surtout dans l'état où j'étais...).

[JamesBond]

[…]
Indépendamment de cet exemple, il y a des cas où j'utilise le multi-AF car la matricielle intègre mieux les différences d'éclairage alors que l'AF central se comporte + comme une pondérée (5D1).

Ben oui, forcément, puisqu'il y a pondération sur le collimateur actif. Néanmoins, collimateur central + Evaluative (et non matricelle, STP, ça c'est la cour d'en face) n'analyse pas tout à fait de la même façon la scène que la pondérée (tout dépend de l'image, of course).
Et puis, il y a la couronne: quand je dis sélectionner, cela ne veut pas forcément dire "central", sinon, ça sert à quoi que Mr Canon il se décarcasse, hein ?

Why ? […]

Et bien parce qu'il semble que cette fois j'ai eu un peu de mal à reconnaître une fille d'un garçon ; ce qui est tout de même très embêtant pour James Bond...

[Corazon]

Un petit exemple à 1/50s à main levée (crop 100%)

Amitiés
Martin

[JamesBond]

Un petit exemple à 1/50s à main levée (crop 100%) […]

Ah oui ! Là, ça me va.
Ce n'était donc qu'une fausse frayeur...

Merci Martin 

[tribulum]

Je possède la version sans is,  et pour effet tranquille, 1/500 a 200mm sur FF en m'appliquant, sans alcool ni betabloquants. J'aurais bien pris l'IS,  mais pas les moyens a l'époque. Je me console sur un risque de panne probablement moins important.

[The_Micha]

comme toi je voulais un collier adaptable pour mon 70/200f4 IS.
Je me disais; pas possible; soit on paie la marque chez Canon, soit les produits noname sont de la merde.
Je n'achète aucun objectif Sigma, Tamron , Tokina ou autre, j'aime avoir du Canon.Tu voies le genre de personnage que je suis...

Par contre , là je me suis dit que dépenser 10€pour un collier de pied ne me tuera pas, et que si il est nul , je pourra toujours le basarder.

ben résultat des courses, j'ai la réponse à ma question: c'est bien le nom Canon que l'on paie.Et pour décrire le collier  du lien ci-dessous, il est tellement génial , tellement solide et bien fouttu que je serais incapable  de diférencier la Canon du mien.
Le fut ne sera jamais gratté car il y a uen esp-ce de mousse protectrice.vraiment excellent !!!
Attention, il y a plein de modèles et de fabrication différente, et je ne peux parler que du modèle que j' ai acheté MOI, sur Ebay.
C'est celui-ci, et pas d' un autre, dont je parle:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120321303054&ssPageName=ADME:B:EOIBSA:FR:1123   ...à acheter les yeux fermés.
S' il fallait lui donner une note sur 100%, en pourcentage de satisfaction du produit , je lui donnerais 120% 

[R-jac]

Pour ce prix c'est intéressant, surtout s'il est aussi bon que tu le dis!
Je me laisserai peut-être tenter 

[The_Micha]

Pour ce prix c'est intéressant, surtout s'il est aussi bon que tu le dis!
Je me laisserai peut-être tenter 

attaque , il est génial.

[Enzo.R]

attaque , il est génial.

OK j'y vais aussi.

[Corazon]

Vu le prix, je me suis aussi laissé tenter 

Amitiés
Martin

[JamesBond]

Hello Martin,

As-tu été faire un tour dans la section Adobe ? Je t'y ai laissé un petit post pour tes problèmes de dates dans LR... 

[JB-C]

comme toi je voulais un collier adaptable pour mon 70/200f4 IS.
Je me disais; pas possible; soit on paie la marque chez Canon, soit les produits noname sont de la merde.
Je n'achète aucun objectif Sigma, Tamron , Tokina ou autre, j'aime avoir du Canon.Tu voies le genre de personnage que je suis...

Par contre , là je me suis dit que dépenser 10€pour un collier de pied ne me tuera pas, et que si il est nul , je pourra toujours le basarder.

ben résultat des courses, j'ai la réponse à ma question: c'est bien le nom Canon que l'on paie.Et pour décrire le collier  du lien ci-dessous, il est tellement génial , tellement solide et bien fouttu que je serais incapable  de diférencier la Canon du mien.
Le fut ne sera jamais gratté car il y a uen esp-ce de mousse protectrice.vraiment excellent !!!
Attention, il y a plein de modèles et de fabrication différente, et je ne peux parler que du modèle que j' ai acheté MOI, sur Ebay.
C'est celui-ci, et pas d' un autre, dont je parle:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120321303054&ssPageName=ADME:B:EOIBSA:FR:1123   ...à acheter les yeux fermés.
S' il fallait lui donner une note sur 100%, en pourcentage de satisfaction du produit , je lui donnerais 120% 

Salut,

au bout de combien de temps as tu reçu le colis ?

merci d'avance.

[Corazon]

Le vendeur vient de me signaler que le colis est en chemin.
James: oui, j'y ai fait un tour, par contre pas encore eu le temps de tester.

Amitiés
Martin

[Corazon]

Bonsoir

Collier de pied reçu hier.  Ce n'est pas du plastic et la finition est bonne, par contre le filet pour la vis de serrage est mal fait, j'ai du le forcer.  Il tient bien mieux que mon original et est un peu lus léger !  Pour le prix payé, c'est une très bonne affaire.

Amitiés
Martin

[R-jac]

Merci pour ton retour, je l'achèterai surement 

[philapel]

Merci du conseil... Je vais me laisser tenter ;-)

[moncaillou]

OK j'y vais aussi.

Bonsoir

Collier de pied reçu hier.  Ce n'est pas du plastic et la finition est bonne, par contre le filet pour la vis de serrage est mal fait, j'ai du le forcer.  Il tient bien mieux que mon original et est un peu lus léger !  Pour le prix payé, c'est une très bonne affaire.

Amitiés
Martin

Salut, dites moi, si la qualité est bonne, que le collier est en alu, est ce que l'objo ne risque pas de se décrocher ou que le pas de vis ne casse... un 70-200 f4 qui tombe d'un tépied en général ca n'aime pas trop.
Je serai bien tenté aussi mais est ce que vous pourriez nous en dire plus sur la stabilité et si le collier ne vrille pas ou des choses comme ça.

[detrez]

au fait... on dit que l'IS détruit très légèrement les fins détails. Qu'en pensez vous ?

[detrez]

collier acheté il y a quelques mois sur E.....Y  5.10€ port compris
super pratique , léger,solide, intérieur protégé par feutrine ça vaut le coup
http://cgi.ebay.fr/Tripod-Mount-Ring-For-Canon-EF-70-200mm-f4-IS-AII-W_W0QQitemZ170436220399QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item27aeca55ef

Peux tu me confirmer que ce collier au prix incroyable est assez solide pour ne pas fiche l'ensemble par terre ?
Parce que entre 5.20 € (!) et 130 €, glup !!!!!!!!!!! celà écrit, à ce prix pourquoi ne pas essayer.............

[philapel]

Je l'ai commandé... J'attends qu'il arrive

[Corazon]

Salut, dites moi, si la qualité est bonne, que le collier est en alu, est ce que l'objo ne risque pas de se décrocher ou que le pas de vis ne casse... un 70-200 f4 qui tombe d'un tépied en général ca n'aime pas trop.
Je serai bien tenté aussi mais est ce que vous pourriez nous en dire plus sur la stabilité et si le collier ne vrille pas ou des choses comme ça.

J'y mets le 1ds MK III/MK IV, si je n'avais pas confiance, je pense que je ne prendrais pas ce risque 

Amitiés
Martin

[JamesBond]

Peux tu me confirmer que ce collier au prix incroyable est assez solide pour ne pas fiche l'ensemble par terre ? […]

Il ne semble pas que ce soit celui ici vanté ; en tout cas, ce n'est pas celui acheté par Martin.

[moncaillou]

J'y mets le 1ds MK III/MK IV, si je n'avais pas confiance, je pense que je ne prendrais pas ce risque 

Amitiés
Martin

Ca y est j'ai commandé le mien. Suite au prochain épisode.

[ludo50]

sur ebay 19,95 euros j'en suis très satisfait en métal et très solide je le conseil ( il en met régulièrement en vente donc 1 enchère suffit pour le remporter )



http://cgi.ebay.fr/CANON-COLLIER-DE-PIED-POUR-OBJECTIF-70-200-f-4_W0QQitemZ180482837732QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms?hash=item2a059d8ce4

[philapel]

comme toi je voulais un collier adaptable pour mon 70/200f4 IS.
Je me disais; pas possible; soit on paie la marque chez Canon, soit les produits noname sont de la merde.
Je n'achète aucun objectif Sigma, Tamron , Tokina ou autre, j'aime avoir du Canon.Tu voies le genre de personnage que je suis...

Par contre , là je me suis dit que dépenser 10€pour un collier de pied ne me tuera pas, et que si il est nul , je pourra toujours le basarder.

ben résultat des courses, j'ai la réponse à ma question: c'est bien le nom Canon que l'on paie.Et pour décrire le collier  du lien ci-dessous, il est tellement génial , tellement solide et bien fouttu que je serais incapable  de diférencier la Canon du mien.
Le fut ne sera jamais gratté car il y a uen esp-ce de mousse protectrice.vraiment excellent !!!
Attention, il y a plein de modèles et de fabrication différente, et je ne peux parler que du modèle que j' ai acheté MOI, sur Ebay.
C'est celui-ci, et pas d' un autre, dont je parle:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120321303054&ssPageName=ADME:B:EOIBSA:FR:1123   ...à acheter les yeux fermés.
S' il fallait lui donner une note sur 100%, en pourcentage de satisfaction du produit , je lui donnerais 120% 

Reçu ce jour (il viens de Hong Kong dans petite enveloppe papier bulle, pas eu à payer les douanes). Pas de soucis de pas de vis, en métal, solide, avec feutrine sur l'intérieur et guide gravé sur le dessus pour mettre en face de l'objectif (horizontal). Effectivement, probablement pas grand chose à envier à l'original et vu le prix faut pas se priver 
MILLES Merci pour l'info en tout cas!!!!!!!!   

[Cédric B.]

Bonjour à tous,

Je viens de voir votre message car je recherche ce genre de collier pour mon futur 70 200 L f4 is.
Quelqu'un peut me vendre celui de canon pour 60€ est ce raisonnable?
Merci.

HS ON: Je n'arrive pas à créer un nouveau sujet mais ne peux repondre qu'aux sujets dejà postés. Je n'ai pas le bouton "nouveau sujet" , je ne comprends pas pourquoi... Pouvez vous m'aidez. HS OFF

[niko.slen]

Bonjour,
Je me suis laissé tenter aussi par le collier de "The_Micha", en attente de passage de poste (il est arrivé en combien de temps chez vous ?)
Pour l'offre de Cédric.B, je crois que nous sommes tous à même de dire que 150 € un collier d'objo c'est un peu cher. 60€ est plus raisonnable mais à l'alternative d'en avoir un à environ 20€ et dont les quelques possesseurs s'exprimant ici sont tous contents c'est peut être encore mieux ! Tout dépend peut être de l'urgence à l'utilisation !
Pour Cédric.B : les nouveaux post s'appelle "nouveau fil" et on ne peut les créer qu'à la "racine" d'un sujet genre "Objectifs Canon".

[Cédric B.]

Merci beaucoup niko.slen! 
Pour ce qui est du collier j'ai proposé 45€ fdp inclus on verra bien.

[philapel]

Bonjour,
Je me suis laissé tenter aussi par le collier de "The_Micha", en attente de passage de poste (il est arrivé en combien de temps chez vous ?)
Pour l'offre de Cédric.B, je crois que nous sommes tous à même de dire que 150 € un collier d'objo c'est un peu cher. 60€ est plus raisonnable mais à l'alternative d'en avoir un à environ 20€ et dont les quelques possesseurs s'exprimant ici sont tous contents c'est peut être encore mieux ! Tout dépend peut être de l'urgence à l'utilisation !
Pour Cédric.B : les nouveaux post s'appelle "nouveau fil" et on ne peut les créer qu'à la "racine" d'un sujet genre "Objectifs Canon".

Il a mis une dizaine de jour pour arriver...

[moncaillou]

Ca y est j'ai reçu le mail comme quoi ils envoient le collier, plus qu'une dizaine de jour à attendre.

[rsp]

J'ai été moins patient et ça m'a couté le prix fort, avec en tête la crainte que si le collier casse quand je transporte le tout monté sur le monopode d'un endroit à un autre, je perds le zoom et le boîtier, soit à l'époque près de 3.000 euros (5D et 4/70-2000 IS). Investir 5% (150€) dans un objet qui va tenir le tout ne m'a pas paru dénué de sens.

[Jaja]

Pour info, ce genre de collier se trouve maintenant facilement sur des sites français.

Ex : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PHOTTIX/

[JB-C]

comme toi je voulais un collier adaptable pour mon 70/200f4 IS.
Je me disais; pas possible; soit on paie la marque chez Canon, soit les produits noname sont de la merde.
Je n'achète aucun objectif Sigma, Tamron , Tokina ou autre, j'aime avoir du Canon.Tu voies le genre de personnage que je suis...

Par contre , là je me suis dit que dépenser 10€pour un collier de pied ne me tuera pas, et que si il est nul , je pourra toujours le basarder.

ben résultat des courses, j'ai la réponse à ma question: c'est bien le nom Canon que l'on paie.Et pour décrire le collier  du lien ci-dessous, il est tellement génial , tellement solide et bien fouttu que je serais incapable  de diférencier la Canon du mien.
Le fut ne sera jamais gratté car il y a uen esp-ce de mousse protectrice.vraiment excellent !!!
Attention, il y a plein de modèles et de fabrication différente, et je ne peux parler que du modèle que j' ai acheté MOI, sur Ebay.
C'est celui-ci, et pas d' un autre, dont je parle:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120321303054&ssPageName=ADME:B:EOIBSA:FR:1123   ...à acheter les yeux fermés.
S' il fallait lui donner une note sur 100%, en pourcentage de satisfaction du produit , je lui donnerais 120% 

suite à ce post j'ai acheté le même collier de pied et je dois dire que j'en suis satisfait à 120% également. Vous pouvez y aller les yeux fermés, surtout vu le prix.

[dclicphoto]

Bonjour à tous,

Suite aux conseils du site, j’ai également commandé ce collier de pied.

Rappel du lien :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120321303054&ssPageName=ADME:B:EOIBSA:FR:1123

Je l’ai reçu hier, une quinzaine de jours après la commande. Je suis agréablement surpris de la qualité de celui-ci par rapport au prix.

Il m’a l’aire solide.

Vous pouvez y aller les yeux fermés.

[moncaillou]

J'ai reçu le mien ce matin, donc je verrai ce soir ce qu'il en est.
Donc 12 j après la commande délai normal pour un achat sur HK.

[moncaillou]

Essayé en bord de mer, le collier de pied est de bonne qualité, niveau rapport qualité prix imbattable, la finition est moindre que celui d'un canon mais pour le prix y a pas mieux.
Merci à the micha pour le lien. Et merci aux autres forumeur pour leur avis.

[nicolas.76]

sur ebay 19,95 euros j'en suis très satisfait en métal et très solide je le conseil ( il en met régulièrement en vente donc 1 enchère suffit pour le remporter )



http://cgi.ebay.fr/CANON-COLLIER-DE-PIED-POUR-OBJECTIF-70-200-f-4_W0QQitemZ180482837732QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms?hash=item2a059d8ce4

c'est un phottix, livrable sous 24 heures dans plusieurs boutiques en france pour 23/25 euros...

http://www.missnumerique.com/trepieds-monopodes-accessoires-pour-trepied/phottix/phottix-collier-de-pied-pour-canon-70-200-mm-f-4-p-6185.html

[niko.slen]

Bonjour a tous.
Comme beaucoup j ai craque pour un coller eBay qui semble il est vrai bien solide. Son défaut car personne n en parle (je suis le seul?) est lorsque l on tourne l objectif: il se raye légèrement. Pas terrible je pense que le canon n a pas ce défaut !
Sinon il a mis prêt de 20 jours pour venir de hk!

[vulpes]

Bonjour a tous.
Comme beaucoup j ai craque pour un coller eBay qui semble il est vrai bien solide. Son défaut car personne n en parle (je suis le seul?) est lorsque l on tourne l objectif: il se raye légèrement. Pas terrible je pense que le canon n a pas ce défaut !
Sinon il a mis prêt de 20 jours pour venir de hk!

tu vaux dire que ça raye l'objectif ? 

[niko.slen]

Tout a fait c est léger mais je ne me suispas amuser non plus a le faire tourner pour voir si cela empirait!

[alains29]

Comme beaucoup ici, je me suis laissé tenter par ce collier. A 14,75 euros, il n'y a pas grand risque.
Merci de l'info sur la possibilité de rayure du corps de l'objectif, je vérifierai cela prudemment! un retour lorsque je l'aurai reçu et essayé.

[niko.slen]

Hello,
Après qq mois d'utilisation il se trouve que les "rayures" soient très légère, évidement les rotations d'objectif ne les aident pas !
Je n'ai pas vu apparaitre d'autre désagrément que cela pour l'heure.
Après c'est un 450d qui est au bout c'est pas non plus le haut de gamme des boitiers (c'est même plutôt l'inverse) donc le risque est minime !
avec un ff je ne dis pas que je lui accorderai la même confiance !

[alains29]

Reçu le collier en 10 jours,
conforme à ce qui est annoncé, métallique, apparence robuste.
Protection sur le côté interne, donc pas de rayures a priori, si on le manipule sans brutalité!
Merci pour le lien.

[moncaillou]

Hello,
Après qq mois d'utilisation il se trouve que les "rayures" soient très légère, évidement les rotations d'objectif ne les aident pas !
Je n'ai pas vu apparaitre d'autre désagrément que cela pour l'heure.
Après c'est un 450d qui est au bout c'est pas non plus le haut de gamme des boitiers (c'est même plutôt l'inverse) donc le risque est minime !
avec un ff je ne dis pas que je lui accorderai la même confiance !

Pourquoi est ce que tu tourne ton objectif sur le collier de pied. J'ai du mal à comprendre. Je n'ai pas ce problème de rayure.Mon collier de pied est monté dessus depuis que je l'ai et il n'a jamais été démonté.

[B.François]

Pourquoi est ce que tu tourne ton objectif sur le collier de pied. J'ai du mal à comprendre. Je n'ai pas ce problème de rayure.Mon collier de pied est monté dessus depuis que je l'ai et il n'a jamais été démonté.

Tourner l'objo permet de passer d'un cadrage horizontal a un cadrage vertical. plus pratique que de se servir de la rotule pour incliner l'appareil 

[B.François]

3 photos faites hier soir lors d'une représentation du Bagad de ma commune.

[B.François]

la Deuxieme :

[B.François]

Et derniere :

[B.François]

Au temps pour moi, je me suis planté de fil...   
Juste vu marqué 70 200 F4 et j'ai couru --'

[moncaillou]

Tourner l'objo permet de passer d'un cadrage horizontal a un cadrage vertical. plus pratique que de se servir de la rotule pour incliner l'appareil 

Je n'avais pensé point là, car en général quand on passe en portrait on est obligé de recadrer donc de bouger la rotule. 

[niko.slen]

Bonsoir,
Effectivement il est possible de changer l'orientation de son objectif via le collier. Avec une rotule 2D c'est impossible de faire ce changement (en tout cas pas avec la mienne).
Donc oui il faut recadrer mais cela reste utilisable ! Je regrete juste que Canon n'ai pas eu la bonne idée de mettre la deuxieme marque pour le portrait... une autre version peut être !
Je précise encore une fois que les traces sur le fux sont très légères et cachées par le collier (que j'enlève pour les photo à main lever, je ne trouve ps ne bonne prise en main avec ! ) Chacun sa technique  ^_^