Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Que vaut le 300mm/4/is  (Lu 759 fois)
cantalobs
Très actif
*
Messages: 321


« le: Février 16, 2010, 18:05:03 »

Bonsoir, je vien de trouver l'objectif cité dans le titre en occasion. Je n'ai pas trouvé de fil le concernant. Quelle est sa qualité optique ? Je souhaite l'utiliser pour de l'animalier, mais j'hésite avec le 400mm/5.6.
Si certains peuvent poster quelques photos animalières prises avec ces objectifs......
D'avance merci !!!!!!!!!
Signaler au modérateur   Journalisée
vulpes
Hyper actif
*
Messages: 4 679



« Répondre #1 le: Février 16, 2010, 18:46:22 »

C'est pour moi un très bon objectif (piqué, poids, prix...). On peut y adjoindre un TC 1.4x sans trop de perte de piqué

tu peux voir quelques images que j'ai postées (les exifs doivent être dans les photos) :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46480.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,73638.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,53576.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,65209.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,74235.0.html
Signaler au modérateur   Journalisée

Impossible photographe....
cantalobs
Très actif
*
Messages: 321


« Répondre #2 le: Février 16, 2010, 19:19:39 »

félicitations pour les photos !
Dis moi.... tu arrives à descendre à quelle vitesse à main levée ?
Signaler au modérateur   Journalisée
vulpes
Hyper actif
*
Messages: 4 679



« Répondre #3 le: Février 17, 2010, 00:16:15 »

merci

sincèrement, aucune idée pour la vitesse. Je travaille beaucoup sur trépied, en affut (parce que photographier des oiseaux au 300 c'est quand même un peu juste en focale quand on est à découvert)  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Impossible photographe....
PRomu@ld
Très actif
*
Messages: 80


WWW
« Répondre #4 le: Février 17, 2010, 00:23:03 »

C'est un formidable objectif (Je l'ai sur un 5d MkII), j'avais un 70-200 4L et au niveau piqué, c'est meilleur, la stabilisation est super efficace (à main levé à 1/60 - 1/50 sans problèmes, parfois moins si tu ne tremble pas trop). Le bokeh est plus important que le 135 f2 (et personnellement aussi joli). Mais ce qui m'a le plus impressionné, c'est le contraste de l'objectif, c'est assez bluffant !

Niveau poids, c'est relativement raisonnable, niveau encombrement aussi, bref c'est un super télé objectif (je l'ai déjà dit ?  Grimaçant)

Quelques exemples :

(3200 isos, donc perte de dynamique)

(c'était une journée pourrie ...)




Signaler au modérateur   Journalisée

cantalobs
Très actif
*
Messages: 321


« Répondre #5 le: Février 17, 2010, 10:08:19 »

Merci pour vos photos.....
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: