Topic de l'EF 35mm "L" f:1,4

[One way]

Faites des photos pas la guerre

A chacun de lire les documentations, en français, en anglais, en japonais....Mais bon si Canon précise des niveaux de résistance aux intempéries ce n'est pas que pour les photo-maniaques du forum ou pour ceux qui vivent la ou il pleut et ou il y a de la poussière.

De toute façon le terme employé est officiellement "Forte résistance à la poussière et à l'humidité". Oui James on est très loin d'un indice IP (norme industrielle de résistance aux éclaboussures).

Après on appelle tropicalisation le procédé par lequel on adapte la résistance d'un matériel à l'environnement dans lequel il devra fonctionner et pas le fait de concevoir un matériel qui doit tenir sous une averse tropicale .

ET OUI LES PHOTOS FAITES AVEC CE 35L SONT TRÈS BELLES.

[Verso92]

Ceci étant, si vraiment on souhaite quelque chose qui corresponde au mot "tropicalisé", rien chez Canon, ni boîiers ni objectifs, pas plus que chez les concurrents, ne convient à ce que ce terme implique.

D'ailleurs, le terme "tropicalisé" n'apparait jamais dans les spécifications Nikon, par exemple. Juste "résistance renforcée à l'humidité et à la poussière", ou quelque chose comme ça...

[mgr]

Ben oui.... le vrai tropicalisé, c'est en caisson étanche... et avec "silicagel" de préférence !!!! 

[Verso92]

Ben oui.... le vrai tropicalisé, c'est en caisson étanche... et avec "silicagel" de préférence !!!! 

Pas forcément...

[mgr]

Pas forcément...

oui, bien sûr, je sais ce que tu veux dire.... mais, vois-tu en Guyane, sur le terrain en pleine saison des pluies, rien ne vaut mon traitement, à appliquer au moins durant la nuit !!! ou encore mettre le matos en chambre climatisée... ça le fait aussi ! Après, pour du boulot sur le terrain et dans la pluie, par expérience, la meilleure tropicalisation, pour moi, reste un bon sac en plastique autour du matos, et basta ! Moins il ça mouille, et mieux ça se porte !!!

[philou_m]

James, le 70-200 f2.8 non IS ne possède pas de joints d'étanchéité

[newteam1]

dans les spécifications Nikon, par exemple. Juste "résistance renforcée à l'humidité et à la poussière",

D700 Nikon super tropicalisé....

[JamesBond]

James, le 70-200 f2.8 non IS ne possède pas de joints d'étanchéité

Je suppose que tu as eu l'occasion d'en observer un totalement démonté pour affirmer cela...

[jmk]

Après réflexion, je vais prendre cette optique plutôt que le ZE 35mm.

[mgr]

Après réflexion, je vais prendre cette optique plutôt que le ZE 35mm.

tu ne le regretteras absolument pas.... c'est un plaisir d'avoir une map quasi instantanée et ultra précise avec une telle qualité optique... Tu serais fou de t'en priver !!!!

[jmk]

tu ne le regretteras absolument pas.... c'est un plaisir d'avoir une map quasi instantanée et ultra précise avec une telle qualité optique... Tu serais fou de t'en priver !!!!

Oui, je crois que j'ai hâte de me le commander 

[Dominique03]

Il parait que le Nikon est bien meilleur 

[jmk]

Il parait que le Nikon est bien meilleur 

[eric-p]

Cet objectif est un superbe caillou ...
Ce n' est pas ma focale préféré , je préfère les focales autour de 100mm, mais j' aime son coté "bon à tout faire" et l' aspect GA sans déformation visible .

Je lis ici et là que l' heure de son remplaçant a sonné , et je me demande bien ce que Canon va bien pouvoir faire .

Salut Zinzin.
Des éléments de réponse sur le remplaçant du 35 L:

*Abandon de la technique de polissage de l'asphérique du présent modèle au profit d'une lentille moulée.

*Soit un 35/1.2 L EF techniquement risqué mais qui le mettra à l'abri de la concurrence.
Un responsable Canon a laissé entendre qu'ils étudiaient un tel objectif face aux premières déclarations de Samyang (avant qu'ils ne se "dégonflent"!   )

*Soit un 35/1.4 L II  "bateau" qui s'aligne sur la concurrence...mais qui risque de s'exposer à Sigma(Il existe des rumeurs de développement de nouveaux DG ultralumineux chez Sigma).

Wait and see...

[Dominique03]

Avec la catastrophe, ça risque d'être calme pendant un bon moment.

[One way]

Salut Zinzin.
Des éléments de réponse sur le remplaçant du 35 L:

*Abandon de la technique de polissage de l'asphérique du présent modèle au profit d'une lentille moulée.

*Soit un 35/1.2 L EF techniquement risqué mais qui le mettra à l'abri de la concurrence.
Un responsable Canon a laissé entendre qu'ils étudiaient un tel objectif face aux premières déclarations de Samyang (avant qu'ils ne se "dégonflent"!   )

*Soit un 35/1.4 L II  "bateau" qui s'aligne sur la concurrence...mais qui risque de s'exposer à Sigma(Il existe des rumeurs de développement de nouveaux DG ultralumineux chez Sigma).


Wait and see...

Une lentille polie est meilleur qu'une lentille moulée. Il faut faire attention à ce que l'on affirme. Même les miroirs paraboliques du grand télescope mondial sont polis de façon plus ou moins artisanale. On arrive sans problème à des défauts de planéité de lambda sur 10 pour un polissage et seulement de 0,01mm par moulage.

Bien que l'on moule la silice avant de la polir 

[mgr]

En attendant nous avons de quoi nous faire plaisir avec le nôtre, la vieille version 1 !!! et c'est la l'essentiel, non ? 
je ne suis d'ailleurs pas certain de vouloir changer pour le nouveau à venir.... à moins qu'il apporte une différence réellement tangible et palpable dans la "vraie vie", sur le terrain !... tellement la version actuelle est fantastique.

[jmk]

Ça y est, il est commandé ! 

[geek]

Une rencontre étonnante 

[jmk]

J'ai reçu mon 35mm ....

[Zinzin]

J'ai reçu mon 35mm ....

...

tu attaques fort d' entrée, bravo   

[jmk]

tu attaques fort d' entrée, bravo   

Merci Zinzin ....

Un bel outil ce 35mm ....

[MOTLEYDVD]

content pour toi 

[sigurd999]

J'ai reçu mon 35mm ....

Très réussie 

[mgr]

J'ai reçu mon 35mm ....

miam, miam.... bravo à toi !