A AVOIR DEUX BOITIERS : 2 FX ou 1 FX et 1 DX

[bkasdboa]

dans un autre sujet, un intervenant parle de l'intérêt d'avoir deux boîtiers
par exemple pour un mariage, à la mairie 14-24 et 24-70, par exemple et à l'église ou en extérieur 24-70 et 70-200, le tout en FX
mais si avec les mêmes objectifs  et un FX et un DX, celà donne 14-24 et 36-105 puis 24-70 et 105-300
j'ai un d700 avec grip et je me poses la question d'un d300s, on peut faire autre chose que des mariages...

finalement le dernier doubleur paie un bon bout d'un second boîtier dx même si celà ne fait que X 1,5, mais on reste à 2,8
merci pour vos avis

[rio]

j'ai deux FX, un d3 et un d700. il m'arrive parfois de regretter de ne pas avoir un D300 pour rallonger mais en fait, réflection faite je suis bien comme ça. je reste avec le même capteur, les images se ressemblent.

[archi_91]

Il m'arrive de préférer le D90 au TC en long télé....
( D3 + D90)

[alain2x]

il m'arrive aussi de prendre le D300, pour son coefficient x1,5 gratuit.
Mais au prix de ses isos de carpette 

[JMS]

Pas la peine de crier pour autant 

Pour avoir dit urbi et orbi mon conseil à l'automne 2007, et afin que les conseilleurs sont parfois un peu les payeurs, je pense que le meilleur choix est FX + DX pour avoir tous les atouts selon les sujets. En ce qui me concerne c'est D3 (sans doute remplacé par D3s dans un certain temps) et D300s. 

[bkasdboa]

Pas la peine de crier pour autant 

je viens de comprendre, les majuscules, désolé je ne le ferai plus
le choix du dx me plaît bien pour l'aspect financier de la chose, à ce niveau on peut même ajouter le doubleur
rio préfère deux fx pour le mélange des images, c'est si dérangeant entre un d700 et un d300s?
merci pour vos avis, mais n'hésitez pas en donner d'autres

[musiclive]

Pas la peine de crier pour autant 

Pour avoir dit urbi et orbi mon conseil à l'automne 2007, et afin que les conseilleurs sont parfois un peu les payeurs, je pense que le meilleur choix est FX + DX pour avoir tous les atouts selon les sujets. En ce qui me concerne c'est D3 (sans doute remplacé par D3s dans un certain temps) et D300s. 

j'ai un D3s et un D200 on doit ètre à égalité non?

[alain2x]

je viens de comprendre, les majuscules, désolé je ne le ferai plus
le choix du dx me plaît bien pour l'aspect financier de la chose, à ce niveau on peut même ajouter le doubleur
rio préfère deux fx pour le mélange des images, c'est si dérangeant entre un d700 et un d300s?
merci pour vos avis, mais n'hésitez pas en donner d'autres

attention au piège !

Le doubleur n'est adapté que sur une optique dont le pouvoir séparateur est supérieur à celui du capteur.
En DX/12 Mpix, les capteurs sont très discriminants, et les optiques souvent à leur maximum.
Leur adjoindre un doubleur ne leur fera pas cracher plus de paires de lignes au millimètre.

En FX/12Mpix, on a de la marge sur beaucoup d'optiques, et le doubleur s'impose naturellement, surtout sur les optiques récentes adaptées au D3x ou au futurs D400 et consorts.

[hlb]

Je trouve que c'est une question très intéressante.

Personnellement, voici ce que j'ai choisi:

1 boîtier FX, lourd, encombrant, mais au top (D700 + 24-70 et sans doute bientôt 70-200).
1 boîtier DX de marque Canon (500D) avec quelques optiques que j'avais déjà avec le précédant (350D): 24-105L, 100-400L, 100 Macro); j'envisage aussi un 85.

J'ai donc beaucoup de possibilités: emporter 2 boîtiers complémentaires sans ruiner mon dos, prendre un seul boîtier lourd ou léger, suivant les circonstances. Et en outre, je n'ai pas l'affreux dilemme de choisir une fois pour toute entre Nikon et Canon, puisque les deux ont leurs avantages et inconvénients, mais aussi d'excellentes optiques complémentaires.

[waldokitty]

Un rolleiflex et un M6, what else? 

[Bass man 94]

Ma plage d'utilisation habituelle se situe entre 20 et 200mm (j'ai un 500mm A miroir pour faire joujou). En fait je dépasse rarement le 200mm donc deux capteur FX (D700) sont pour moi plus intéressants (je suis plus portraitiste qu'autre chose donc la faible profondeur de champs est un avantage pour moi). Ca me permet de garder la même qualité d'image et de pouvoir monter dans les hauts isos avec, là encore, le même grain et la même qualité.

Si j'avais fais de l'animalier et/ou de la macro j'aurais surement pris un D700 + un D300.

Je pense que c'est en fonction de ses habitudes et besoins photographiques. Il n'y a pas de règles...

[patrickD]

Cela dépend aussi ce que tu as comme optique et qu'elle est ton genre de photo.
Je m'explique j'ai un D300 et un D700 et comme télé un 300 et un 500 si je monte le 300 sur le D300 ou le 500 sur le D700 j'ai grosso modo le même cadrage.
Ce qui est intéressant quand je vais en montagne, en plus dans ce cas pas de pied supplémentaire.

Après pour certaines photos comme le polo, je monte le 500 sur le D700 et le 70-200 sur le D300. comme cela je peux avoir les actions près des buts et faire les actions de milieu de terrain avec le 500.

C'est assez adaptatif.

Maintenant il y aurait un Dx avec la monté en iso des Fx se serait pas mal.

par contre quand j'utilise les grands angles et le 70-200 j'aimerai plutôt avoir 2 Fx. le gap entre 24 mm et 70-200 en Dx est à mon gout trop important.
j'en vois arriver certain me conseiller de rendre le 24-70 au milieu, c'est à l'étude....

[nicefor88]

Un rolleiflex et un M6, what else? 

non non non waldokitty, ce slogan appartient à Georges (la fin du slogan en tout cas)
 

[nicefor88]

Perso, je ne travaille plus qu'au plein format. Le d2x est vendu et le d200 piraté par le gamin.
Je trouve le fx vraiment bien sous tous rapports ( ):
un je-ne-sais-quoi de plus dans le rendu des images
la compatibilité sans recalcul de la focale avec mes optiques pré-numérique dx (il m'en reste 2)
la construction solide des boîtiers (puisque nous parlons ici des D3 et D700) et le sentiment que je peux tout leur demander et qu'ils résisteront aux mauvais traitements
Certes, certains points ci-dessus sont subjectifs.

[p.jammes]

D2x et D3, accessoirement le D300 en secours.

[waldokitty]

non non non waldokitty, ce slogan appartient à Georges (la fin du slogan en tout cas)
 

On ne prête qu aux riches 

[rio]

fais gaffe au piano!

[ORION]

D2x et D3

Copieur !
 

[waldokitty]

fais gaffe au piano!

J y vais pianissimo 

[claudius73]

Bonsoir,

Je fais de l'animalier principalement

Le d 300 et le d 700 et c'est super

Pour les piafs un peu éloignés d 300 et 500mm, plus prêt le d 700  et puis pour les paysages le D700

Amicalement

Claude

[Yann.M]

Je suis équipé en FX et DX. Le Dx (D200) sert surtout en animalier. J'aimerai le remplacer par
le remplaçant du D300s (rien ne presse ce n'est que du plaisir).

En revanche, je ne sorts jamais les deux en même temps car c'est la merdouille pour les optiques..
et c'est pas du plus pratique.

L'idéal est en effet deux FX (24-70) et un autre avec 80-200 par exemple.

 

[Patrick B]

Si tu veux deux boitiers FX + DX peut être effectivement une bonne solution.

Un couple qui marche bien aussi c'est D700 + Fuji S5 !
Maintenant dans mon cas, c'est pas trop pour le partage d'objectifs entre les deux boitiers mais plus pour la complémentarité d'utilisation :
- D700 : (par défaut) pour de la photo "léchée" avec des objectifs adhoc,
- S5 : "couteau suisse" (avec un 18-200) que l'on a toujours à portée de la main quel que soit l'environnement ...

A chacun son usage ...

[LViatour]

J'ai un boîtier en dx (D90) et un FX (D3s) mais je pense que c'est une transition, le jour ou un Fx avec plus de résolution sera abordable je ne suis plus certain de l'intérêt du Dx.... Sauf peut-être pour avoir un second boîtier plus petit et discret avec une petite optique DX.

[Le Tailleur]

Idem mais les 2 D300 revendus. J'ai gardé le S5 et un Kodak DCS 14nx (un DCS760 aussi , mais plus pour la collection, même s'il conserve le moteur le plus puissant avec des optiques non AF-S).

D2x et D3, accessoirement le D300 en secours.

[benito]

D700   soit avec le 35 F2   ou  le 24-70  en reportage sous faible lumière

et le D90 + leger  soit ave le 35 1,8   ou mon 17/55 2,8 réparé  (j'aime beaucoup ce couple là)

[cos1]

j ai fait le choix d avoir un d700 et un d300 plus un booster mb-d10.


mais en fait le d300 ne sort plus que quand il faut un coef 1.5 ( et comme back up en voyage) dans tout les autres cas c est le d700 qui est un ton au dessus.


pour ton utilisation je prendrait plutot un tc1.4.

(j utilise le d300 quand je suis trop cours avec d700 tc 1.4 et 500mm)


ps cependant si un jour un d700x a 24mpx sort il et possible qu il remplace le d300 car il me permetra un crop 10mpx et sera top pour les paysage)

[Nez Rouge]

je shoote au D700 avec grip et au D90 avec grip ou sans grip.......lourd et léger, tout dépendant de la situation...

D700 avec 24-70 et f/2 200

D90 avec 10-24 et 18-200

[letarmo]

Comme p.jammes mais en versions "s" en attendant le D4 18mpix DX :-)

[mulet]

L'idéal est en effet deux FX (24-70) et un autre avec 80-200 par exemple.

j'aurais tendance a dire pareil. A priori il n'y a rien que puisse faire un D300 qu'on ne puisse demander a un D700... faut juste la bonne optique. finalement ca devient une question de finances, si on a le budget pour les grosses optiques FX on aura tendance a rester en FX tout le temps et profiter de ses avantages (notamment la bien meilleure montee en sensibilite qu'autorise la faible densite de capteurs FX)

[bkasdboa]

attention au piège !

Le doubleur n'est adapté que sur une optique dont le pouvoir séparateur est supérieur à celui du capteur.
En DX/12 Mpix, les capteurs sont très discriminants, et les optiques souvent à leur maximum.
Leur adjoindre un doubleur ne leur fera pas cracher plus de paires de lignes au millimètre.

En FX/12Mpix, on a de la marge sur beaucoup d'optiques, et le doubleur s'impose naturellement, surtout sur les optiques récentes adaptées au D3x ou au futurs D400 et consorts.

je note, merci pour l'information
sinon quelqu'un posait la question  des objectifs que j'avais et l'utilisation, la réponse est simple je suis un heureux amateur avec la trilogie de luxe et des fixes, fromage et dessert ( il a fallu un moment pour y arriver mais je tiens à mes objectifs et je ne cours pas après les pixels )
au niveau de l'utilisation tout m'intéresse mais je ne me suis jamais mis aux chevreuils ou aux lapins qui se promènent à moins de 200 mètres de ma maison, alors pourquoi pas et c'est là que je me pose la question du d300s
après que vaut-il mieux d700, 70-200, 3200 isos et doubleur ou d300s, 70-200, 1600 isos et conv 1,4 ou 1,7
merci pour vos avis

[Jean-Claude]

our un évènement comme un mariage ou un autre reportage d'action il est vraiment intéressant d'avoir 2 boitiers simultanés. Dans ce cas il est pour moi primordial de maintenir l'unité d'ergonomie (que des boitiers pros à 1 chiffre ou que des boitiers experts)

Je suis équipé en DX + FX (D2x et D3x) mais comme je ne fais quasiment jamais de reportage d'action c'est presque toujours l'un ou l'autre boitier en fonction du sujet.

Si j'étais fan d'instantanés en basse lumière ce serait plutôt D2x et D3s ou D3x et D3s mais on peut aussi envisager D700 et D300s

A chacun sa solution la mieux adaptées

[photographe57]

bonjour
j'ai eu aussi deux boîtiers(D70+D200/D2x+D3). Mon constat ,hors le fait de se faire plaisir,est qu'il faut en avoir l'usage. Car a y regarder,cela fait beaucoup d'euros si l'utilisation est épisodique .
Je pense aussi que les deux boîtiers doivent être très proches au niveau performances. Au mois d'aout dernier,j'ai "fait" un spectacle musical. Pour plus de commodité(c'était le but),j'ai emprunté le D90 d'un copain. Mon boîtier est un D3. Finalement,j'ai regretté cet emprunt peut être aussi par manque d'habitude avec le D90. Il y a un tel confort avec le D3 . La qualité d'image n'est pas la même non plus.
Je ne dis pas que cela ne m'arrivera plus . Peut être si un D700X voyait le jour?? Le D3 a été un achat "plaisir",je le garderai certainement. De toute façon ,seul l'avenir le dira.
 

[foutografe]

Pour l'instant j'ai des DX, EOS 20D, D200 et D300 et des FX argentiques, EOS 3, F4/4s/4e et F6 avec déjà les optiques que j'utiliserais en FX numérique.

J'hésite entre attendre un capteur 18 MPix mini et 100 000 isos pour leur ajouter un FX numérique ou attendre plus longtemps un DX à 18 MPix et
100 000 isos : comme je ne fais que rarement des tirages en A4 et encore plus rarement en A3, le FX n'est pas une priorité.

Sans les possibilités des numériques en hautes sensibilités, pour mes photos perso je serais toujours exclusivement en diapositives quand je ne photographie que pour moi (1 ou 2 reflex + un Minox 35GT).

En réunion de famille/amis j'ai toujours un reflex (2 pour les baptémes et mariages) et le LX-3.

En balade D300 + LX-3 + TZ-7 + F6 si je peux me charger +.

Alain

Idem en voyage lointain avec en plus un reflex DX de secours.

Pour le travail, en photos de terrain j'ai le 20 D et le D200 pour doubler les photos sans risquer de perdre la totalité avec mon incurie devant les facéties des logiciels Canon et Nikon, et toujours un compact numérique.

[Canito]

Un rolleiflex et un M6, what else? 

Un 'blad et un mp. 

[waldokitty]

Un 'blad et un mp. 

C est ton côté aristocrate? 

[Jojo12]

Bonsoir,

comme dit foutographe , j'ai un Lx3 et Tz7 pour avoir les mains dans les poches (à 40° à l'ombre   )

j'ai aussi un D300S et je prendrais surement un D700 d'occasion à la sortie de son successeur pour toutes photos en hauts Isos

Après le choix d'un couple de boitiers dépend aussi des optiques possédées (qui peuvent représenter un capital supérieur aux boitiers)
Avec 2 bonnes optiques Dx comme le 17-55 et 35 G , cela fait mal au coeur de les revendre   (et donc d'être en tout Fx) 

[Canito]

C est ton côté aristocrate? 

Pas la moindre trace de sang bleu dans mes veines, je le crains. Ce doit être du snobisme, plus modestement. 

[waldokitty]

Pas la moindre trace de sang bleu dans mes veines, je le crains. Ce doit être du snobisme, plus modestement. 

Ou du bon gout tout simplement 

[bkasdboa]

apparemment les avis sont partagés sur 2 fx ou un fx et un dx
mais l'occasion faisant le larron, j'ai un d700, on me propose un d3 neuf à 3200 euros, bon plan ou pas sachant que financièrement le d3s est trop cher pour moi comme je veux garder mon d700, sinon c'est d300s, merci pour vos avis

[Bernard2]

Pour ma part j'avais un D300 que j'ai vendu lors de l'achat du D700. mais finalement je m'aperçois que même si j'utilise plus rarement les longues focales, changer d'optique en voyage (ou pas) est laborieux et fait perdre du temps et souvent un sujet. donc j'envisage l'achat d'un Dx (D90 ou successeur équipé en permanence du 70/200) plus léger et finalement aussi qualitatif qu'un D700 en bonne lumière et le D700 avec 24mm ou 24/105 si nikon a la bonne idée de le sortir un jour.. .Un D300 alourdirait inutilement le sac à dos. Reste à trouver le sac à dos permettant de transporter les deux boitiers avec leur objectif monté, et un peu de place pour les affaires perso (pas facile...)

[foutografe]

Bernard2, pour le voyage, le 16-85 VR est vraiment bien, avec le 70-300 VR utilisable avec le F6/D700 tu es paré.

Je ne pars plus avec le D300+18-200 VR seuls que quand je dois crapahuter sévère.

Dès que j'en aurai les temps (time+weather) je vais tester le portage des appareils avec harnais pour 2 boîtiers pour pouvoir emporter plus souvent le F6 et son 24-70 AFS et mes autres accessoires et effets dans un Slingshot.

Alain

[Bernard2]

Bernard2, pour le voyage, le 16-85 VR est vraiment bien, avec le 70-300 VR utilisable avec le F6/D700 tu es paré.

Je ne pars plus avec le D300+18-200 VR seuls que quand je dois crapahuter sévère.

Dès que j'en aurai les temps (time+weather) je vais tester le portage des appareils avec harnais pour 2 boîtiers pour pouvoir emporter plus souvent le F6 et son 24-70 AFS et mes autres accessoires et effets dans un Slingshot.

Alain

Je connais bien le 16/85 je l'avais et revendu avec le D300...
Je préfère réserver le D700 aux courtes focales/transtandard (et faibles lumières aussi) et éventuellement un DX pour le télé.
Je viens de commander un harnais pour soulager ma nuque et je recherche maintenant un sac à dos slingshot photo+ affaires perso, mais le compromis entre les deux compartiments semble difficile.

[Thomas73]

Si j'en avais les moyens, 2 FX :
- 1 D3X pour les photos de jour,
- 1 D3s pour les photos de nuit.

Et puis tiens, pour la discrétion, comme "au temps" de l'argentique, 1 M9!

[musiclive]

Si j'en avais les moyens, 2 FX :
- 1 D3X pour les photos de jour,
- 1 D3s pour les photos de nuit.

Et puis tiens, pour la discrétion, comme "au temps" de l'argentique, 1 M9!

merde j'ai fais une connerie

[papadoc]

Personnellement, j'aime le D700 avec des optiques fixes (20mm 24mm 35mm 50mm AFS G et un zoom 28-75 2. plus un D90 avec 18-200 VR et 70-300 VR. J'ai gardé un F5 pour le n/b

[Glouglou]

Moi j'ai voulu acheter un second boitier pour accompagner mon D300. Comme j'a conservé divers objectifs FF comme mon 14mm sigma, mes 60 et 105 micro ou mon 24-85 je regardé vers le D700.

Mais j'en ai marre de trimballer 10kg de matériel .... j'ai acheté un D90 et un 18-200.

Quand M Nikon nous fera un FX du poids et du volume d'un D90 on verra!

[hyago]

Pour moi, ça à été facile:

J'ai pris le D90 en Octobre pour démarrer, et j'en suis au D700 en Janvier. Le tout est très sympa et homogène.. Je profite de pas mal d'optiques partagées entre les deux. 

Perso, je crois que c'est "mieux" d'avoir les deux formats, plutôt que deux FF... 

[BO105]

Ben il y a le D3x qui résume les deux formats.

Bon un peu cher, mais !

[hyucca]

Un D2x pour la macro (105VR) et quand il faut tirer un peu long (70-200), rarement.

Un D700 pour le paysage et l'archi (20,24,50) ou le portrait (85).

Et toujours sur un meuble dans l'entrée ou dans le coffre de la voiture, l'increvable D70+18-70...qui sert largement plus que les deux autres, c'est mon compact!

Ce qui lui manque en définitive au D70, c'est de ne pas pouvoir téléphoner avec !