Pages: [1] 2 3 4 5   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Nikkor AF-S VR 16-35 F4 dispo depuis aujourd'hui  (Lu 6684 fois)
AlexMilan
Super actif
*
Messages: 568



WWW
« le: Février 19, 2010, 15:54:50 »

Pour ceux que cela intéresse cet objectif est rentré en magasin aujourd'hui...La finition est superbe et fait penser à ses grands frères 14-24, 24-70...Il ne me reste plus qu'à l'essayer (dimanche sans doute).  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Michel K
Super actif
*
Messages: 895



« Répondre #1 le: Février 19, 2010, 16:16:32 »

pense à nous montrer tes images!   Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
barberaz
Hyper actif
*
Messages: 2 822



« Répondre #2 le: Février 19, 2010, 16:50:27 »

La finition est superbe et fait penser à ses grands frères 14-24, 24-70...Il ne me reste plus qu'à l'essayer (dimanche sans doute).  Souriant

Il me fait plutôt penser à son vieux frère 17-55 Dx...
Signaler au modérateur   Journalisée
amtrakos1
Très actif
*
Messages: 202



« Répondre #3 le: Février 19, 2010, 16:51:24 »

Pour ceux que cela intéresse cet objectif est rentré en magasin aujourd'hui...La finition est superbe et fait penser à ses grands frères 14-24, 24-70...Il ne me reste plus qu'à l'essayer (dimanche sans doute).  Souriant

quel magasin ?

merci
Signaler au modérateur   Journalisée
AlexMilan
Super actif
*
Messages: 568



WWW
« Répondre #4 le: Février 19, 2010, 17:10:10 »

pense à nous montrer tes images!   Clin d'oeil
Je n'y manquerais pas, pourvu que le temps s'améliore...

Il me fait plutôt penser à son vieux frère 17-55 Dx...
Je parlais juste de la finition, pas de sa silhouette....

quel magasin ?

merci

Comme d'ab pour moi : PCH Bruxelles.
Signaler au modérateur   Journalisée
VMD
Super actif
*
Messages: 859


« Répondre #5 le: Février 19, 2010, 17:14:18 »

Je n'y manquerais pas, pourvu que le temps s'améliore...

Justement, la "lumière pauvre" est très intéressante pour tester la déf./contraste d'un objectif !
Signaler au modérateur   Journalisée
AlexMilan
Super actif
*
Messages: 568



WWW
« Répondre #6 le: Février 19, 2010, 17:35:15 »

Justement, la "lumière pauvre" est très intéressante pour tester la déf./contraste d'un objectif !

d'accord,  mais cela n'empèche pas de vouloir se faire plaisir...
Signaler au modérateur   Journalisée
VMD
Super actif
*
Messages: 859


« Répondre #7 le: Février 19, 2010, 17:58:58 »

d'accord,  mais cela n'empèche pas de vouloir se faire plaisir...

Mais... Je ne parle QUE de plaisir ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée
Miage
Super actif
*
Messages: 555


« Répondre #8 le: Février 19, 2010, 18:11:21 »

Pour la disponibilité dans les magasins il y en a au moins 10 à Genève chez Puig..... depuis plusieurs jours ! Je l'ai essayé sur mon D3 et il est très bon. Il surprend par sa légéretè et sa taille ! J'avais posé une question sur un autre fil sur la raison de la longueur de cet objectif, compte tenu de sa focale et ai reçu quelques réponses ... mais je le trouve trop long si on le compare au 16-35 F2.8 de Canon ! 
Signaler au modérateur   Journalisée
AlexMilan
Super actif
*
Messages: 568



WWW
« Répondre #9 le: Février 19, 2010, 18:20:14 »

Pour la disponibilité dans les magasins il y en a au moins 10 à Genève chez Puig..... depuis plusieurs jours ! Je l'ai essayé sur mon D3 et il est très bon. Il surprend par sa légéretè et sa taille ! J'avais posé une question sur un autre fil sur la raison de la longueur de cet objectif, compte tenu de sa focale et ai reçu quelques réponses ... mais je le trouve trop long si on le compare au 16-35 F2.8 de Canon ! 
C'est vrai qu'il déçoit un peu par son encombrement, mais c'est déjà mieux que le 14-24 Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Miage
Super actif
*
Messages: 555


« Répondre #10 le: Février 19, 2010, 18:24:52 »

C'est vrai qu'il déçoit un peu par son encombrement, mais c'est déjà mieux que le 14-24 Grimaçant
Tu as 100% raison... J'ai fait des tests à 28mm pour le comparer au 28mmF1.4 et il semble très bon, mais à F4 ! Je vais garder mon vieux clou sans nano, sans VR mais plus petit, un tantinet plus lumineux et en....... verre !
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 396



WWW
« Répondre #11 le: Février 19, 2010, 18:27:51 »

Tu as 100% raison... J'ai fait des tests à 28mm pour le comparer au 28mmF1.4 et il semble très bon, mais à F4 ! Je vais garder mon vieux clou sans nano, sans VR mais plus petit, un tantinet plus lumineux et en....... verre !

L'épreuve la plus dure sera de le comparer au 24/1,4G Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Miage
Super actif
*
Messages: 555


« Répondre #12 le: Février 19, 2010, 18:35:38 »

L'épreuve la plus dure sera de le comparer au 24/1,4G Sourire
Tu as raison...la valeur du 28F1.4 risque d'en prendre un sacré coup si ce nouveau venu performe bien ! J'ai entendu dire que Jean Claude allait vendre le sien  Souriant Souriant Clin d'oeil J'avoue tout de même que je me suis bien habitué à ce 28mm, moi qui ne jurait que par le 35mm !
Signaler au modérateur   Journalisée
eric-p
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 818


« Répondre #13 le: Février 19, 2010, 20:54:21 »

L'épreuve la plus dure sera de le comparer au 24/1,4G Sourire
Ouais mais sur quel critère?
Le 24/1.4 est 8x plus lumineux que le zoom mais...le VR permet de gagner 4 vitesses!Bien sûr,le zoom ne permet pas de rattraper des flous de bougé d'un sujet remuant mais....
À la limite,toute cette débauche de haute technologie m'inquiète parce qu'en dehors de Canikon...il n'y a globalement plus personne pour les concurrencer sérieusement au moins sur le plan optique(Pour les boìtiers,la messe est dite!):
-Sony/Zeiss se rabat sur le capteur stabilisé pour tenter de masquer ses lacunes
-Pentax (re)tente l'aventure du MF avec une gamme optique squelettique.
-Sigma peine encore à stabiliser son 70-200/2.8 EX DG HSM alors que Canon/Nikon en sont à leur 2ème version.
-Leica utilise le subterfuge du format S pour tenter de proposer une alternative aux reflex Canikon ou se concentre sur les fixes prestigieux.
-Olympus se disperse sur des formats siamois
-Panasonic tente de faire croire à ses clients qu'un APN peut être une caméra vidéo.
-Et Samsung part tout seul sur le microreflex APSC avec des objectifs amateurs tout en faisant des déclarations d'intentions sur de plus grandes ambitions(Format 24*36)
Signaler au modérateur   Journalisée
Miage
Super actif
*
Messages: 555


« Répondre #14 le: Février 19, 2010, 21:06:08 »

Ouais mais sur quel critère?
Le 24/1.4 est 8x plus lumineux que le zoom mais...le VR permet de gagner 4 vitesses!Bien sûr,le zoom ne permet pas de rattraper des flous de bougé d'un sujet remuant mais....
Eric, j'avais pris le commentaire d'Alain pour la comparaison entre le nouveau 24f 1.4 et le vieux 28F1.4. Il est vrai que ce 28 f1.4 etait presque la seule optique fixe GA de qualité dans la gamme Nikon. Et j'ose esperer que le nouveau va faire mieux !
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 396



WWW
« Répondre #15 le: Février 20, 2010, 08:39:12 »

Merci , Miage, d'avoir expliqué à eric le fond de ma pensée Sourire

Pour en revenir au 16-35VR, personne n'a été courageux pour nous faire des photos de nuit avec son nouveau bébé ?

Ce matin, la neige fera un beau fond, mais trop clair pour savoir ce que le VR apporte aux courtes focales Triste
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 396



WWW
« Répondre #16 le: Février 20, 2010, 08:46:39 »

Ah ! si :
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=34578716
et
http://www.fotografie.fr/fotoforum/viewtopic.php?f=54&t=643
Signaler au modérateur   Journalisée
Michel K
Super actif
*
Messages: 895



« Répondre #17 le: Février 20, 2010, 09:03:58 »

Le comportement à contre-jour semble très bon!  A confirmer... Sourire

Il fait beau sur Genève ce matin!  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
whiteman
Super actif
*
Messages: 999



« Répondre #18 le: Février 20, 2010, 09:46:13 »

Tu as raison...la valeur du 28F1.4 risque d'en prendre un sacré coup si ce nouveau venu performe bien ! J'ai entendu dire que Jean Claude allait vendre le sien  Souriant Souriant Clin d'oeil J'avoue tout de même que je me suis bien habitué à ce 28mm, moi qui ne jurait que par le 35mm !

C'est à espérer quant on voit le prix stratosphérique atteint par ce bijoux  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
whiteman
Super actif
*
Messages: 999



« Répondre #19 le: Février 20, 2010, 09:49:03 »

Pour en revenir au 16-35VR, personne n'a été courageux pour nous faire des photos de nuit avec son nouveau bébé ?

j'aurai aimé  Tire la langue mais le mien devrait arriver courant de semaine prochaine  Pleurs
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 538



« Répondre #20 le: Février 20, 2010, 09:59:51 »

Je ne vois pas en quoi le 28mm 1,4 pourrait prendre un coups de vieux face à ce zoom, le fixe est imbattable sur les ouvertures qu'il peut avoir en commun avec les meilleurs des zooms

Le 28 fixe était sur mon D2x à 5,6 au centre du même niveau que mon 17-55DX, et meilleur dans les angles

Quand je compare mon 14-24 à 24mm au 28mm 1,4 sur D3x le zoom n'arrive jamais à la finesse du 28mm, le zoom a un contraste brut supérieur au 28mm mais avec ce dernier un clic de souris le remet dans le coups et lui donne une longueur d'avance sur le zoom

Que le nouveau 24mm 1,4 soit meilleur à pleine ouverture que l'ancien 28mm 1,4 c'est fort probable, mais là on joue dans une autre cour  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837


« Répondre #21 le: Février 20, 2010, 10:04:43 »

Quand je compare mon 14-24 à 24mm au 28mm 1,4 sur D3x le zoom n'arrive jamais à la finesse du 28mm, le zoom a un contraste brut supérieur au 28mm mais avec ce dernier un clic de souris le remet dans le coups et lui donne une longueur d'avance sur le zoom

Oui mais en diapos ?
Car n'oublions pas que le numérique est condamné à plus ou moins brève échéance.
Signaler au modérateur   Journalisée
Miage
Super actif
*
Messages: 555


« Répondre #22 le: Février 20, 2010, 10:15:18 »

Que le nouveau 24mm 1,4 soit meilleur à pleine ouverture que l'ancien 28mm 1,4 c'est fort probable, mais là on joue dans une autre cour  Clin d'oeil
C'etait exactement mon point. J'ai essayé en magasin le 16-35 F4 et, même si il est bon, je préfère mon 28F1.4. Quant au 24mmF1.4 attendons de le voir mais la compétition devrait être intéréssante.
Signaler au modérateur   Journalisée
hyago
-
Hyper actif
*
Messages: 3 678



WWW
« Répondre #23 le: Février 20, 2010, 10:26:21 »

Oui mais en diapos ?
Car n'oublions pas que le numérique est condamné à plus ou moins brève échéance.

Je dois donc dépoussiérer mon arsenal Yashica Argentique ?  Huh
 Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Un médiocre amateur
whiteman
Super actif
*
Messages: 999



« Répondre #24 le: Février 20, 2010, 10:38:32 »

Je ne vois pas en quoi le 28mm 1,4 pourrait prendre un coups de vieux face à ce zoom, le fixe est imbattable sur les ouvertures qu'il peut avoir en commun avec les meilleurs des zooms

Que le nouveau 24mm 1,4 soit meilleur à pleine ouverture que l'ancien 28mm 1,4 c'est fort probable, mais là on joue dans une autre cour  Clin d'oeil

C'est bien à cette comparaison Jean-Claude que je fais allusion  Clin d'oeil

Et pour être plus précis, c'est même sur son prix que cela devrait intervenir....... enfin j'espère car ce 28mn m'irait d'avantage que le 24  Roulement des yeux

Whiteman
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2 3 4 5   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: