Filés extrêmes

[looping]

Et l'autre morceau pour les as du pano...

[seba]

Je confirme que les photos ne sont pas post traitées au niveau filé!

Amusant comme quoi les experts qui dénigraient ces photos en trouvant des pixels louches, des aplats noirs pour confirmer qu'ils pensaient à plus de 50% que ces filés étaient impossibles, ne la ramènent plus maintenant qu'ils passent pour des c... 

Comme toujours c'est tellement facile de dénigrer et ensuite on zappe et on laisse le venin faire son chemin 
Minables 

Mais ils suivent toujours le fil avec attention.
Et apprécient toujours autant ton amabilité et tes interventions sympathiques.

[Oneleven]

Un filé que j'ai retrouvé sur mon DD.



A+

[krisprols]

Je vois pas ce qu'il y a d'extrême dans ces filés, à part les réactions de certains. Sur la seconde image, les traits noirs mis en doute peuvent simplement être des objets ponctuels(antenne, cellule etc) surtout renforcés par une accentuation de bourrin. Y-a rien de très compliqué techniquement, une vitesse d'obturation adaptée à celle du déplacement, avec un  peu d'entrainement on sent vite celle qu'il faut.
Pas besoin non plus d'attirail spécial, la majeure partie de ces images peuvent être faites à main levée, grâce à l'is ou au vr, comme sur l'exemple ci-dessous: 1/40s f/8 100iso 500vr+d300 à main levée.
Seba,
regarde sur la partie droite près du bord du crop que tu montres: on voit nettement la pétouille sur le capteur. Si la photo avait été "filée" en retouche, la tache sur le capteur le serait aussi 

[seba]

Sur la seconde image, les traits noirs mis en doute peuvent simplement être des objets ponctuels(antenne, cellule etc) surtout renforcés par une accentuation de bourrin

Oui, une version de la photo ne montre pas ces traits noirs (le trait noir que j'ai croppé n'y figure pas du tout).

Seba,
regarde sur la partie droite près du bord du crop que tu montres: on voit nettement la pétouille sur le capteur. Si la photo avait été "filée" en retouche, la tache sur le capteur le serait aussi 

Et oui, en plus j'avais vu ces pétouilles sans y penser.

[p.jammes]

moralité: ne pas nettoyer son capteur

[Pixel-Z]

Y-a rien de très compliqué techniquement, une vitesse d'obturation adaptée à celle du déplacement, avec un  peu d'entrainement on sent vite celle qu'il faut.
Pas besoin non plus d'attirail spécial, la majeure partie de ces images peuvent être faites à main levée, grâce à l'is ou au vr, comme sur l'exemple ci-dessous: 1/40s f/8 100iso 500vr+d300 à main levée.

Bonjour Krispols, je suis d'accord avec toi qu'il ne faut pas un attirail spécial (surtout la 2 éme)
Cependant la photo que tu nous proposes au demeurant trés réussie ne souléve pas les mêmes difficultés techniques que la 1 du présent fil.
Ton sujet permet une acquisition facile compte tenu de sa vitesse assez faible et de sa trajectoire qui parait assez rectiligne et paralléle à ton plan de balayage.

La photo 1 du fil , c'est un mobile qui arrive à plus de 120 km/h avec probablement un champ d'acquisition réduit et un plan de balayage complexe le sujet venant de haut en bas en oblique et peut-être en légére avançée de plan.
Le photographe certainement trés doué a t'il utilisé l'AF ?
Quelle vitesse choisir pour quel résultat ?
Tout ceci mérite quand même une analyse technique pour essayer de se placer dans les meilleurs réglages, plutôt que de se contenter de : il est trés doué et a eu du bol...

[Harkhange]

Y a qu'à demander à l'auteur, il a une page fessebouque

[Pixel-Z]

Y a qu'à demander à l'auteur, il a une page fessebouque

Shaun Botterill ?
pas de trace sur FB....

[alex2k]

Au bout d'un moment il faudrait lacher un peu le forum et faire de la photo.

Ce type d'image est grandement réalisable sans trucage, je ne vois pas en quoi certains peuvent porter un jugement sur l'intégrité d'un photographe ou de son agence.

Il s'agit là de 2 magnifiques photos.

[alex2k]

Ces photos sont plus qu originales.
Conclure a un resultat obtenu a la main ou a l ordi n est pas simple en particulier dans ces cas .
Mais quoi qu il en soit si le gars a fait ca a la main c est un dieux ! Par contre il se fait chier pour pas grand chose quand meme vu la facilite de detourage de ses sujets avec n importe quel logiciel d art graphique une photo sur laquelle le skieur ou le lugeur est nette aurait suffit a n importe qui sait maitriser u logiel de detourage a sortir la meme chose en 10 mn au lieu de surement jeter 99 photos sur 100 pour en arriver la apres avoir passer des heures ....

En tout cas c est tres original......
 

Tu viens de définir ce qu'est un photographe.

[Pixel-Z]

Au bout d'un moment il faudrait lacher un peu le forum et faire de la photo.
Ce type d'image est grandement réalisable sans trucage, je ne vois pas en quoi certains peuvent porter un jugement sur l'intégrité d'un photographe ou de son agence.
Il s'agit là de 2 magnifiques photos.

+1 ....
Ton analyse technique serait interessante 

[Pixel-Z]

Un petit Argumentum Ad Nauseam pour le plaisir. 

Rien à foutre de savoir d'où ça sort, c'est outré, moche, artificiel, bling bling, vulgaire, tape à l'oeil ... 

C'est ton gout cher ami  , mais ces images ont été remarquées et bien vendues...c'est qu'elles doivent plaire à un certain public ...

http://www.boston.com/bigpicture/2010/02/vancouver_2010_part_1_of_2.html

[Pixel-Z]

Elles sont effectivement en adéquation avec le goût d'une époque pour ce qui est : outré, moche, artificiel, bling bling, vulgaire, tape à l'oeil ... 
Le fait que cela se vende n'est nullement un critère esthétique 

Nous sommes d'accord et j'accepte d'être : outré, moche, artificiel, bling bling, vulgaire, tape à l'oeil
car personnellement j'aime beaucoup ces photos !! 

[alliancephoto]

  et combien on en rate des ces chers filés ... j'en parle même pas ... 
mais parfois on a du bol (pas là ...)

mon mouvement était bon mais au lieu d'être à plat je suis descendu ... grrr ...

[LaPelloche]

Mais ils suivent toujours le fil avec attention.
Et apprécient toujours autant ton amabilité et tes interventions sympathiques.

Je suis d'un naturel très très sympa et ceux qui me connaissent peuvent en attester!
Par contre je déteste (et je ne me prive pas de le dire) les minables qui crachent leur venin dès qu'une photo leur parait impossible. Ilest vrai que c'est plus facile de critiquer que de créer! Il n'y a qu'à voir les critiques gastronomiques qui font et défont ou tentent de le faire, une réputation. Hélas pour toi tu as choisis la facilité dans la voie de la critique négative .  Et si mon amabilité ne te plait pas, sache que tes critiques gratuites ne me plaisent pas non plus
A bon entendeur......

[LaPelloche]

moralité: ne pas nettoyer son capteur

Non moralité que la mémé de SEBA a du pourtant lui rabâcher!
Tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de la ramener

[LaPelloche]

Bonjour Krispols, je suis d'accord avec toi qu'il ne faut pas un attirail spécial (surtout la 2 éme)
Cependant la photo que tu nous proposes au demeurant trés réussie ne souléve pas les mêmes difficultés techniques que la 1 du présent fil.
Ton sujet permet une acquisition facile compte tenu de sa vitesse assez faible et de sa trajectoire qui parait assez rectiligne et paralléle à ton plan de balayage.

La photo 1 du fil , c'est un mobile qui arrive à plus de 120 km/h avec probablement un champ d'acquisition réduit et un plan de balayage complexe le sujet venant de haut en bas en oblique et peut-être en légére avançée de plan.
Le photographe certainement trés doué a t'il utilisé l'AF ?
Quelle vitesse choisir pour quel résultat ?
Tout ceci mérite quand même une analyse technique pour essayer de se placer dans les meilleurs réglages, plutôt que de se contenter de : il est trés doué et a eu du bol...

N'oublie pas que le photographe sait pertinemment à tout moment ou le sujet va être car le mouvement même à 120km te semble rapide mais comme il est linéaire c'est moins compliqué que de suivre un animal comme un lièvre qui n'atteint pas la même vitesse mais qui change de direction tout le temps!

Je ne posterai pas une photo que j'ai faite avec une vitesse de rapprochement de plus de 1200km/h
Une telle vitesse est facile à appréhender quand tu sais ce qui se passe,..................................... et que tu peux faire des tas et des tas de photos avant d'en avoir une de bonne 

[LaPelloche]

Un petit Argumentum Ad Nauseam pour le plaisir. 

Rien à foutre de savoir d'où ça sort, c'est outré, moche, artificiel, bling bling, vulgaire, tape à l'oeil ... 

Quand on n'aime pas on dit j'aime pas

Qui es tu pour te permettre d'écrire ce que tu écris!!!

Tu es Dieu le père?

[Pat20d]

Oui mais quand même on dirait que c'est retouché non ?  

C'est juste pour tenter un nouveau record  

[seba]

Par contre je déteste (et je ne me prive pas de le dire) les minables qui crachent leur venin dès qu'une photo leur parait impossible.

Et bien on chercherait en vain dans mes écrits une telle affirmation.
J'ai simplement montré un trait noir qui me paraissait louche et impossible à générer par un filé.
Ce trait noir est d'ailleurs toujours très louche puisqu'on ne le voit pas sur la photo qu'on trouve sur le lien que tu as posté.

[seba]

En fin de compte il y a pas mal de photos similaires (à celles du tremplin) chez Agence Zoom.
Celle postée ici s'y retrouve mais en petite taille, le trait noir est moins accusé (et je ne sais pas pourquoi on le retrouve plus accusé ici, avec son aspect bizarre).
Ces photos ont l'air de plaire, à suivre le fil...
Perso je trouve que ces filés très accusés n'apportent rien, on n'a même plus d'impression de vitesse mais juste d'une image bizarre.

En plus tu es apparu après la bataille...

[alliancephoto]

tant que ces photos plaisent aux agences ...
(il faut distinguer une belle photo pour les amateurs et une bonne photo qui intéresse les agences ... et là les photos peuvent être différentes ...)

[LaPelloche]

Non, j'aime pas, c'est pour la soupe.

C'est moche pour les considérations esthétiques 

Et toi té pas bo épicétou 

[LaPelloche]

Et bien on chercherait en vain dans mes écrits une telle affirmation.
J'ai simplement montré un trait noir qui me paraissait louche et impossible à générer par un filé.
Ce trait noir est d'ailleurs toujours très louche puisqu'on ne le voit pas sur la photo qu'on trouve sur le lien que tu as posté.

Tu plaisante j'espère?

Tiens je te rafraîchis ta mémoire:

C'est de la retouche, je pense.
A mon goût ce n'est ni naturel, ni beau.

Et ça ?
C'est plus que louche.
Jamais un filé n'aurait pu engendrer ce trait noir.
Les pixels auraient été insolés par le fond qui est plus clair.

Et bien essayez de faire un filé qui comporte un trait noir dû à un point noir sur un fond plus clair.

Justement, tous ces traits noirs sont louches (surtout celui du haut).
Car avec le filé, les pixels ne resteraient pas noirs comme ça, vu que le fond plus clair les aurait recouverts.
Ca pourrait s'expliquer si c'étaient des sujets linéaires noirs alignés exactement avec la direction du filé.
Ce qui ne me semble pas du tout le cas au moins avec le trait du haut, vu que sa longueur est la même que celle des traits lumineux qu'on voit ailleurs dans la photo.
Ce trait noir est donc dû à un point noir et un point noir filé sur un fond plus clair ne peut pas donner un trait noir.

Et bien alors j'aimerai savoir comment il est photographiquement possible d'obtenir une ligne noire sur un fond clair telle qu'on la voit.
Car le clair va éclaircir le noir, comme ici.
Jamais je n'ai vu de lignes comme ça sur un filé, et ça me paraît impossible.

Comme tu peux te relire  tu es plus qu'affirmatif, tu joues même aux experts