Help, budget environ 1200 euros quel reflex choisir ?

[felicia]

bonjour tout le monde,

Je suis debutante en photo et je compte m'y mettre serieusement.
J'ai un budget de plus ou moins 1200 euros a investir dans le matos emglobant : boitier, objectifs, trepied, sac a dos de transport, pare soleil etc...).
Je compte principalement faire de la photo basique ( portrait de mon bebe qui va naitre bientot), photo de nature et de paysages  (un peu de photo macro) et photographier les appartements et maisons que je vends puisque je suis dans l'immobilier ( donc je suppose photos grand angle)

Etant debutante je me fie a vos avis d'experts pour m'equiper de la meilleure maniere.
On m'a conseille le nouveau canon qui sort bientot le 550D qu'en pensez-vous?

Merci d'avance

[Verso92]

Le boitier est une chose... la gamme optique en est une autre.

Pose toi la question des objectifs qui te tentent, compare l'offre des différents fabricants, et fais en un critère de choix essentiel.

Et surtout, va prendre en main les différentes offres qui rentrent dans ton budget. Certains détails d'ergonomie, de qualité perçue, etc, peuvent s'avérer déterminants...

[felicia]

 [at]  verso
merci pour le conseil
j'ai deja essaye quelques boitiers canon 1000d, 450 d et 500d et egalement 1 ou 2 nikon et je n'ai pas de problemes avec aucun d'eux pour la prise en main.
Pour les objectifs je suis debutante donc j'ai besoin de conseils pour les objectifs et pour la meilleure config
merci verso

[Mistral75]

Bonsoir felicia et bienvenue sur ce forum,

Si on attaque par les objectifs :

- pour un usage "un peu de tout", le zoom trans-standard fourni en kit avec le boîtier (18-55 ou 18-70 le plus souvent) ; il te servira aussi pour tes photos d'immobilier

- pour photographier ton bébé : un objectif lumineux (= à grande ouverture) pour le photographier en intérieur en évitant de le prendre au flash ; typiquement, un 50 mm f/1,7 ou f/1,8 ou, mieux mais plus cher, un 50 mm f/1,4. Un 85 mm f/1,8 serait encore mieux, surtout pour photographier un bébé, mais c'est nettement plus cher (à toi de voir). Le top, un 85 f/1,4 mais à oublier à cause du prix.

- si les longues focales t'intéressent, tu peux acheter un double kit = boîtier + 18-55 + 50-200 ou équivalent plutôt que boîtier + 18-55 ou équivalent

- macro : un vrai objectif macro c'est tout de suite plus de 350 € ; pas sûr que ça tienne dans ton budget.

Tout ceci ne te dira absolument pas quel boîtier acheter : ces offres existent chez tous les fabricants Canon - Nikon - Pentax - Sony. Ça tombe bien : n'importe lequel d'entre eux te permettra de faire d'excellentes photos.

[mnd]

bonjour tout le monde,
....et photographier les appartements et maisons que je vends puisque je suis dans l'immobilier ( donc je suppose photos grand angle)...

Pour ton travail, je te conseillerai d'acheter en plus un compact avec un grand angle. Il y en a de plus en plus.
C'est ce que font en général les agents immobiliers.
Pour les bébés et les enfants qui grandissent vite et remuent beaucoup, le réflex est en effet ce qu'il y a de mieux pour fixer les adorables instants fugitifs de leur vie.
Mais puisque tu as déjà choisi ton modèle, je ne t'en proposerai pas d'autre.

[Harkhange]

Evites qd même les uga pour les photos intérieurs de tes mandats

[Rouquet]

Attend au moins de lire  les tests sur le 550D...

Tu peux aussi regarder du cote du Nikon  D90 + 16-85, c'est un appareil d'un très bon niveau (homogène et efficace) qui va être remplacé  d'ici 6 mois (a priori), il est donc proposé à un prix raisonnable, contrairement aux nouveautés.

Moins cher : un Pentax Kx +18-55, considéré comme un des meilleurs en qualité image  au format APS-c

Va les prendre en main dans un magasin, c'est très important à l'usage d'être bien avec un appareil : poids, prise en main, viseur...

Apprend aussi à trier dans les conseils des vendeurs : leurs commissions sont différentes selon les appareils et il parait que ça influence leur conseil d'achat (tous les appareils sont bons, il n'y a pas de daube dans cette gamme de prix)

L'extension de garantie est peu utile mais c'est un ressource de revenu importante pour le magasin, au détriment du client...

[ours77]

pense d'abord objectif (canon a un 15-85mm équivalent à un 24-135 en 24x36 très polyvalent), et ensuite mets y un boitier avec le reste :500d, 550d, voir un 450d qui aujourd'hui vaut des clopinettes et qui est un bon boitiers pour débutter (je connais des pro qui l'utilisent en 2eme boitier!)

[pauldenice]

Voici une configuration sortant du duo Canon-Nikon qui me donne entière satisfaction:

Sony Boîtier Alpha 550 + SONY ZOOM 16-105 f/3.5-5.6 on la trouve chez Numipixel pour 1059 euros (retirer 50 euros de remise Sony jusqu'au 31 mars) A noter que le service Numipixel est excellent : conseils techniques, délais de livraison, qualité de l’emballage.

Le boitier Sony Alpha 550 traite les images de manière remarquable, en particulier quand on a besoin de sensibilités élevées. Jusqu'à 3200 ISO les images restent superbes. Ca permet de faire des photos d'intérieur dans des conditions difficiles ou des photos d'enfants sans flash en lumière artificielle ordinaire.
La fonction intégrée de HDR est très utile pour les photos d’intérieurs quand on doit aussi prendre une vue à travers une fenêtre : bon éclairage intérieur et couleurs du paysage à travers la fenêtre pas brulées …

Le zoom Sony SAL 16-105mm (équivalent à 24-157mm) permet de couvrir presque tout l'ensemble des besoins usuels en matière de focales. De plus il est lui aussi d'une très grande qualité optique. Pare-soleil et bouchons avant-arrière Inclus.

Dans ma panoplie j'ai également un zoom 70-300 et un objectif fixe Sony 50mm F/1,8. Lors de ma semaine en montagne dont je rentre juste, je n'ai presque pas sorti le 70-300 ni le 50mm, pourtant un excellent objectif à portrait très lumineux...

L'ensemble Sony Alpha 550 + zoom 16-105 reste assez compact et tient très facilement dans un étui type poche révolver.

Avec les 200 euros qui restent (environ) tu peux largement acheter une sacoche genre Sony Sac Revolver LCS-AMA(environ 40 euros)  ainsi qu'un pied photo de base : Trépied CX 560 3D de Velbon(environ 50 euros)

Si tu veux vraiment faire de la macro occasionnellement tu peux acheter des bonnettes du genre : Jeu complet 4 bonnettes 62mm  APOLOBAMBA (40 euros également environ) Sinon, il faut passer par la case objectif macro spécialisé (les zooms dits macro n’en sont pas, ils permettent cependant de la proxi-photographie avec un grossissement de l’ordre de ½ au mieux mais le plus souvent 1/3 ou ¼, ce qui peut donner des images sympa tout de même…
Pour les objectifs spécifiques macro on peut très bien se satisfaire de marques génériques genre Sigma, Tamron ou Tokina qui sont tous très bons. Mais là on dépasse ton budget total, donc il faudrait attendre (comme je le fais…)

Cordialement

Paul

[fabco]

Etant plutôt Minolta/Sony, je te conseillerais l'A450 si le liveview ne t' interresse pas sinon l'A500 ou l'A550.
Au niveau des optiques, plusieurs choix sont possible.

Pour couvrir le portrait, le paysage voir architecture le 17-50 f/2.8 Tamron est un bon compromis.
Sinon il y a aussi mais en 2 objectifs la soultion du kit avec le 17-55 sam pour le paysage et architecture + le 50mm f/1.8 pour le portrait.

Si le 17mm n'est pas assez large pour l'architecture, il te faudra te diriger vers un zoom 10-20mm ou 11-18mm.

Pour la macro le Tamron 90mm ou alors le Sony 100mm et même en occasion le 100mm Minolta.

Mais je pense que cela peut attendre.Il ne faut pas se précipiter.Tu apprends déjà à te servir du boitier et du ou des objectifs avant de t'attaquer à autres choses.

bon choix

[pscl57]

bonjour tout le monde,

Je suis debutante en photo et je compte m'y mettre serieusement.
J'ai un budget de plus ou moins 1200 euros a investir dans le matos emglobant : boitier, objectifs, trepied, sac a dos de transport, pare soleil etc...).
Je compte principalement faire de la photo basique ( portrait de mon bebe qui va naitre bientot), photo de nature et de paysages  (un peu de photo macro) et photographier les appartements et maisons que je vends puisque je suis dans l'immobilier ( donc je suppose photos grand angle)

Etant debutante je me fie a vos avis d'experts pour m'equiper de la meilleure maniere.
On m'a conseille le nouveau canon qui sort bientot le 550D qu'en pensez-vous?

Merci d'avance

Bonjour,
Mon fils est aussi dans l'immbilier. Il utilise un compact avec grand angle. La qualité est suffisante (même en intérieur) et surtout l'encombrement est minimal par rapport à un réflex et reste beaucoup plus discret. Cela peut avoir une influence sur la confiance de clients qui douteraient moins des qualités de photoraphe de l'agent que de ses capacités à lui vendre ou trouver un bien.

[Talgo]

Salut,

Moi aussi je suis nouvelle et je cherchais  aussi l'appareil idéal il y a quelques semaines. Finalement, ce qui a fait foi dans mon choix, c'est la prise en main. Je me suis clairement sentie mieux avec un certain modèle. Je me suis donc tout naturellement dit que c'était le bon ! 

De toute façon tu ne pourras pas échapper à un apprentissage des menus et des bases élémentaires de photographie. Alors, quel que soit l'appareil sur lequel tu porteras ton choix, tu apprendras depuis là et l’utilisera de manière de plus en plus optimale. Ta passion te guidera au fur et à mesure vers des outils plus élaboré.

En termes de spécificités techniques, chaque marque à plus ou moins ses points forts et ses lacunes. Mais je pense qu'ils font tous leur job d'appareil photo, à toi de faire le tien de photographe. À un niveau débutant et pour un premier appareil qui va te servir surtout à apprendre, tu peux, je pense, faire confiance à tous les fabricants pour répondre à tes besoins. C'est pourquoi je te conseillais de te fixer plutôt sur l'ergonomie et la prise en main. Tu dois être à l'aise avec l'appareil et avoir envie de l'utiliser.

Pour le reste, regarde si c'est vraiment utile dans l'immédiat. Ken Duncan (un photographe australien) à dit cela à propos du matos : "Si tu n'utilises pas déjà ce que tu as, tu n'utiliseras pas ce que tu penses avoir besoin !" Lui-même a débuté avec du matos d'occasion plutôt brinquebalant...mais ça ne l'a pas empêché de… !

Mon deuxième conseil serait d'investir du temps dans quelques revues de comparatifs. Tu devrais pouvoir consulter des anciens numéros à la bibliothèque du coin. Cela dit, rien ne vaut la préférence instinctive avec un premier appareil. Quitte à vérifier ensuite, dans les magasines et sur les forum les différentes opinions au sujet de l'appareil que tu préfères.

Je suis d'accord avec mnd et pscl57 qu'un compaq fera mieux l'affaire pour ton travail dans l'immobilier. Les réflexes sont lourds et encombrants lorsqu'on doit les trimbaler toute la journée avec soi. Il faut penser qu’avec un réflexe, il y a des petits réglages à opérer avant de prendre la photo. Tu trouves des compaq en as à € 150.00 qui feront très bien l’affaire.

À toi de voir si ton budget implique tout le matériel dont tu parles, ou juste un boîtier et une optique appropriée. Sachant que plus tu développeras ton talent, plus tu auras envie d’investir dans du matériel, n’achète peut-être pas tout en même temps. Et surtout tu sauras plus précisément ce que tu recherches en fonction de tes préférences lorsque tu feras vraiment des photos.

Voici quelques modèles à essayer :
Pentax k-x
Sony Alpha 230
Nikon D3000
Canon EOS 1000 et / ou le nouveau dont tu parles.

Ainsi il te restera un budget, soit pour un compaq si tel est ton choix, soit pour du matériel auxiliaire.

J'espère t'avoir aidée. Bon essayage !

[chelmimage]

Pour moi un des critères les plus limitant, non évoqué ici parce qu'il ne fait pas partie du cahier des charges, est le manque de réactivité de l'autofocus..en basse lumière. Mais si on sort de ce cahier des charges, ce sera le premier auquel on sera confronté..
Donc prudence..!
Et je ne pense pas que tous soit au même niveau..

[pscl57]

Pour moi un des critères les plus limitant, non évoqué ici parce qu'il ne fait pas partie du cahier des charges, est le manque de réactivité de l'autofocus..en basse lumière. Mais si on sort de ce cahier des charges, ce sera le premier auquel on sera confronté..
Donc prudence..!
Et je ne pense pas que tous soit au même niveau..

Humm... pour qu'un bien immobilier soit attractif il est préférable en général de le montrer avec un bon éclairage. Même pour vendre une cave...
Pour ma part je placerais le critère compacité et discrétion avant la capacité à mettre au point dans le noir.
Les modèles cités par Talgo plus haut paraissent tous appropriés. Ce qu'il faut ensuite c'est les prendre en main et prendre celui avec lequel on se sent le mieux.

[chelmimage]

le manque de réactivité de l'autofocus..en basse lumière.

ça n'a pas l'air d'être le cas en ce qui concerne le alpha 550.
Les reproches que je pourrais lui faire pour mon choix personnel sont sa dimension et son prix auquels le nikon D5000 répond mieux. Pour 760 euros on a le D5000+18-105 VR ..Il en faut au moins 1000 pour un équivalent Sony en 550.

[pauldenice]

En effet, le Sony Alpha 550 avec le zoom 16-105 est plus cher (1 068.00 EUR chez Numipixel) que le Nikon D5000 avec le 18-105 VR (EUR 725,99 chez Amazon)

Cependant l'équivalent du Canon D5000 + un zoom 18-105 serait plutôt le Sony Alpha 450 avec le même zoom Sony 16-105 (938.00 EUR )

Par ailleurs, je viens de voir que le D5000 AFS-DX VR 18-105MM+VR D est aux allentours de 1350 euros sur Amazon.
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=D5000%2B18-105+VR+&x=17&y=22    (produit N°3)
Je ne doute pas que l'objectif Nikon 18-105MM+VR D soit supérieur à l'objectif au Sony SAL 16-105. Je ne sais pas si c'est le cas pour le Nikon 18-105 VR simple du kit dont tu parles.

Sur Amazon il y a deux Nikon -Nikkor 18 mm-105 mm - f/3.5-5.6 G ED AF-S DX VR un à  EUR 239,00 l'autre à=> EUR 317,09 L (j'avoue ne pas bien comprendre...)

Le Sony - SAL16105 - DT 16-105 mm F3.5-5.6 est à 479,00 toujours chez Amazon.

Pas facile de s'y retrouver dans toutes ces offres...

Paul

[Gustave]

Pour ma part je suis assez d'accord avec ce qui à déjà été dit, un compact peut être un avantage pour l'immobilier, et un réflex sera sans aucun doute meilleur pour les photos de bébé.

Aujourdh'hui une troisième voie  est en train d'émerger, ce sont les appareils "compacts" objectifs interchangeables:
Panasonic (G1, GH1, G2, G10)
Olympus (EP1, EP2 EPL1)
Samsung (NX10)
...

Ils peuvent parfaitement répondre a ce cahier des charges. Et tout en restant dans le budget, le GH1 par exemple, est ce qui ce fait de mieux pour la vidéo, ce qui peut être intéressant avec l'arrivé d'un bébé.

[daniello]

Bonjour,
Je suis assez étonné des réponses qui t'ont été faite. Je loue moi-même de l'immobilier et je sais que les compacts sont absolument inutilisables dans cette pratique, même les meilleurs qui descendent à seulement 24 mm.

La qualité de l'éclairage n'est pas primordiale dans ce contexte et le flash suffit bien souvent. Le plus important est de montrer un champs suffisamment large pour mettre en valeur un ensemble. Même avec mon optique de 17 mm monté sur un 24/36, je suis souvent obligé de prendre plusieurs vues que j'assemble ensuite dans Pano. Si tu choisi un reflex APS-C, un zoom 10/20 mm ou 11/18 mm est ton ami.

[pscl57]

Bonjour,
Je suis assez étonné des réponses qui t'ont été faite. Je loue moi-même de l'immobilier et je sais que les compacts sont absolument inutilisables dans cette pratique, même les meilleurs qui descendent à seulement 24 mm.

La qualité de l'éclairage n'est pas primordiale dans ce contexte et le flash suffit bien souvent. Le plus important est de montrer un champs suffisamment large pour mettre en valeur un ensemble. Même avec mon optique de 17 mm monté sur un 24/36, je suis souvent obligé de prendre plusieurs vues que j'assemble ensuite dans Pano. Si tu choisi un reflex APS-C, un zoom 10/20 mm ou 11/18 mm est ton ami.

Et pourtant les compacts à grand angle sont utilisés dans cette profession (et donc utilisables) .
Moi aussi je loue quelques biens immobiliers mais à titre privé, et là j'utilise mon réflex.

En revanche je peux t'assurer que les agents immobiliers utilisent très souvent des compacts. C'est très exagéré de dire que c'est inutilisable car la plupart des photos affichées dans les agences ou dans les sites web sont prises avec des compacts. Et ça convient très bien, à condition de choisir un compact à grand angle (24mm c'est déjà bien). Ce n'est pas de la photo d'art non plus...

[Jojo12]

Il y a aussi l'image de marque , qui joue dans l'immobilier

arriver avec un Leica , cela fait plus Pro et plus classos .................

et les optiques sont lumineuses (surtout pour les caves........)

Ce que j'en dis...........

[geargies]

 . Bobo tu déc*nnes.

Pour 1200€ je prendrais un D90 + un 18-200 vr le 3,5. Si plus de sous le 2,8. Oui équipement simple de bon goût et qui marche. Pour le sac, un sac pas cher. Pas de pied mais je ne me sers jamais de pied même pour les paysages... Voilà et un DD externe pour ranger mes tofs ( je suis dans le rangement en ce moment ;-))

[lost in translation]

Je vous conseillerais un D90 + 16-85 VR.

J' ai vu de très convaincantes photos réalisées avec ce couple, par Tonton Bruno ( sur ce site ) et S. Hugues dans un récent numéro que Réponses-Photo a consacré au voyage...

Ce serait aujourd' hui mon choix autour de 1200€.

A compléter rapidement avec un 1.8-50mm pour les portraits de bébé à faible profondeur de champ.
Et, éventuellement, plus tard, un zoom télé - si le besoin s' en fait vraiment sentir...

[lost in translation]

Moins cher : un Pentax Kx +18-55, considéré comme un des meilleurs en qualité image  au format APS-c

C' est vrai qu' il est décrit comme ayant probablement la meilleure qualité d' image en APS-C mais il faut préciser qu' il a une particularité déroutante : pas de collimateur AF dans le viseur...!!

[Franc38]

C' est vrai qu' il est décrit comme ayant probablement la meilleure qualité d' image en APS-C mais il faut préciser qu' il a une particularité déroutante : pas de collimateur AF dans le viseur...!!

Particularité qui n'est déroutante que pour les gens venant d'autres reflex modernes

Pas de viseur et donc pas d'affichage du collimateur actif sur un compact. Pas d'AF donc pas de collimateur sur un vieux reflex, etc. etc.

Perso, venant d'un canon AE-1 l'absence d'affichage du collimateur sur le Kx ne m'a pas dérangé, au contraire, c'est l'arbre de noël clignotant chez les autres qui me gênait (mais je pense qu'on s'y habitue vite). Par contre la taille du viseur.... (mais c'est pareil ou pire chez tous les aps-c à moins de 1500€ au moins...  et je m'y suis vite fait).

[lost in translation]

Particularité qui n'est déroutante que pour les gens venant d'autres reflex modernes

Pas de viseur et donc pas d'affichage du collimateur actif sur un compact. Pas d'AF donc pas de collimateur sur un vieux reflex, etc. etc.

Perso, venant d'un canon AE-1 l'absence d'affichage du collimateur sur le Kx ne m'a pas dérangé, au contraire, c'est l'arbre de noël clignotant chez les autres qui me gênait (mais je pense qu'on s'y habitue vite). Par contre la taille du viseur.... (mais c'est pareil ou pire chez tous les aps-c à moins de 1500€ au moins...  et je m'y suis vite fait).

On s' habitue à tout... 

Mais le Canon AE1 avait une couronne centrale d' aide à la mise au point, donc vous saviez très exactement où vous la faisiez...!

Quant aux compacts, bien que pratiques et dépannant bien, ce sont quand même pas des références...