Voyages en reflex : Qui emmener en voyage ?

[Raoul3187]

Bonjour !
Je suis resté à l'argentique jusqu'à aujourd'hui, mais c'est décidé, je renouvelle entièrement mon vieux matériel §

Ayant décidé de prendre une année sabbatique pour voyager durant plusieurs mois, je ne peux plus me contenter d'un argentique et des ses X pellicules.
Avant tout, je pense rajouter un module GPS (nikon GP-1 ou jobo) afin qu'à mon retour je retrouve facilement les lieux des prises de vue.

Mais au moment du choix du reflex numérique... dilemme...

Voila mon problème, je vais partir une valise et pas mal vadrouiller, je souhaiter malgré tout prendre un reflex et pas un compact, mais sans trop me charger. Je voulais prendre un seul objectif pour pas trop m'encombrer ou au pire un deuxième très petit en complément.

J'avais regardé un D90 + Tamron 18-270 F3,5 -6,3  ou un D90 + AF-S DX 18-200 VR II. (Je suis ouvert à autre chose aussi.)
Mais dernièrement j'ai flashé sur le Panasonic GH1 + objectif 14-140 mm (28-280) capable de faire photos et vidéos et relativement compact pour le garder avoir moi.

Le problème étant que j'ai peur de la qualité des photos du GH1. 

Je voudrais faire principalement des paysages, des cascades, des villes de nuit (j'ai peur du bruit sur le GH1), de l'animalier, des évènements sportifs (surtout automobile) et quelques macros. Mais à coté je souhaite aussi pouvoir l'utiliser occasionnellement pour tout le reste.
La vidéos est un outil que j'utiliserai surement mais pas un point crucial.

Le GH1 est-il bon dans les utilisations que je souhaite en faire ? Et dans ce cas je privilégierai celui ci pour son poids/sa taille et sa polyvalence. Ou bien dois-je prendre un D90 pour ne pas être déçu malgré son encombrement ?
Et enfin, quoi choisir comme optiques pour partir en voyage ?

Merci d'avance de vos réponses et de votre aide 

[Bounty]

Si le bruit du GH1 te fait peur,pourquoi pas essayer le tout nouveau Samsung NX 10,doté d un capteur APS.C de 14,6 MPX  et d un mode vidéo vraiment UTILISABLE comme un GH1,a la différence des réflex qui n ont meme pas d AF en mode vidéo. A noter que ce Samsung semble tres compact.

[MXGK]

Si le bruit du GH1 te fait peur,pourquoi pas essayer le tout nouveau Samsung NX 10,doté d un capteur APS.C de 14,6 MPX  et d un mode vidéo vraiment UTILISABLE comme un GH1,a la différence des réflex qui n ont meme pas d AF en mode vidéo. A noter que ce Samsung semble tres compact.

Le Samsung NX 10 n'a pas dans sa gamme optique d'objectif "à tout faire" type 14-140 ou 18-200.

Raoul3187, rassure-toi, le capteur du GH-1 est excellent ; tu peux voir une analyse de ses performances ici : http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Panasonic-Lumix-DMC-GH1.

Son autofocus sera trop des courses automobiles, mais pour les autres utilisations dont tu parles, il est tout-à-fait adapté. Avec éventuellement en complément le 20mm f/1,7 pour sa luminosité, tout petit à glisser dans la poche, cela me paraît un ensemble de voyage polyvalent, qualitatif et très compact.

[Bounty]

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/news_id-1800.html       

[MXGK]

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/news_id-1800.html

Heureusement que le NX-10 fait mieux que l'E-P2, dont la technologie de capteur issue de l'E-P1 est déjà ancienne

Le Panasonic GH-1 a un capteur complètement différent, meilleur que les Olympus ; la différence sera moins importante. Et comme je le rappelais, la gamme Samsung ne propose pas d'objectif "à tout faire" ; si le NX-10 est effectivement intéressant pour d'autres d'utilisateurs, il n'est pas vraiment un choix par rapport à la question posée. Dans des conditions où un zoom à grand range est nécessaire, mieux vaut une photo avec un peu plus de bruit que pas de photo du tout

Moi, ce qui me fait tiquer, c'est ça:

Mais dernièrement j'ai flashé sur le Panasonic GH1 + objectif 14-140 mm (28-280) capable de faire photos et vidéos et relativement compact pour le garder avec moi.

Si le Nikon + super-zoom est trop gros/lourd pour que tu le gardes avec toi, prend sans aucune hésitation le Panasonic ! Le meilleur appareil sera toujours celui qui fait des photos ; une année à vadrouiller ne se fait pas tous les jours et laisser son appareil à l'hôtel parce qu'il est trop lourd ou dans le sac parce qu'il est trop gros à sortir, c'est vraiment dommage

[chelmimage]

pourquoi pas essayer le tout nouveau Samsung NX 10,doté d un capteur APS.C de 14,6 MPX  et d un mode vidéo vraiment UTILISABLE comme un GH1,a la différence des réflex qui n ont meme pas d AF en mode vidéo. A noter que ce Samsung semble tres compact.

Est ce bien le moment d'essayer un appareil à peine finalisé? Là il faut avoir le goût du risque..Au hasard j'ai regardé une photo, l'assiette..garnie..de focus numérique. J'en ai une, faite avec un compact 3 Mpix de 2003, qui me parait de meilleure qualité!

[Raoul3187]

Le samsung est un trop gros risque, il n'a pas encore fait ses preuves et j'ai peur d'être limité par les optiques.
Pour le D90, je ne sais pas justement si il est trop lourd ou gros avec l'objectif, je voulais justement avoir l'avis de personnes ayant l'habitude de s'en servir. Car je n'ai pas spécialement peur de le porter (sachant que je vais déjà trainer un pied (lequel d'ailleurs ?)) mais je ne voudrais pas non plus qu'il soit une gène lors des déplacements. Vous qui utilisez ce type d'appareil, est-ce vraiment pénalisant face à un GH1 ?

D'après ce que tu as dit MXGK, l'autofocus du GH1 n'est pas adapté aux scènes rapides ?

Sinon rien à voir mais pour le GPS j'ai peur que le jobo ne tienne pas, car je n'aurai rien pour synchroniser en fin de journée... Existe-t-il d'autres solutions avec une plus grande autonomie d'enregistrement des positions ?

[MXGK]

D'après ce que tu as dit MXGK, l'autofocus du GH1 n'est pas adapté aux scènes rapides ?

L'AF du GH-1 est très précis du fait même de sa conception (mise-au-point sur le capteur), mais en terme de vitesse, pour te donner une comparaison, il sera du même niveau que les entrées-de-gamme reflex actuelles. C'est donc plus lent que l'AF du D90, qui est lui-même sans doute un peu juste pour des compétitions automobiles. Après, tout dépend de la façon de photographier : une voiture qui arrive à toute vitesse de face demande un AF de course, une voiture à la même vitesse de profil se photographie sans problème en manuel... et je me souviens de très belles photos de rallye en Canon 300D, une antiquité

En fait, une compétition automobile est sans doute moins contraignante pour l'AF qu'un match de foot ; les voitures passent toutes au même endroit et il est facile de se mettre en MF pour prérégler la mise-au-point. Il suffit ensuite de déclencher quand passe la voiture.

[MXGK]

A propos, je suis tombé sur ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,78032.html.
GH-1 + 14-140 à 1145 €, je ne sais pas si c'est le meilleur prix mais cela me paraît très intéressant (d'après Morvandiau, magasin familial "en dur" à Paris depuis 1951).

[Raoul3187]

Sinon je commence normalement par les USA, et j'ai vu une boutique à New York avec des bons tarifs. Après je ne sais pas si il est conseillé d'acheter aux usa.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/651751-REG/Panasonic_H_H020_Lumix_20mm_f_1_7_Aspheric.html 300€
http://www.bhphotovideo.com/c/product/608940-REG/Panasonic_DMC_GH1K_Lumix_DMC_GH1_Digital_Camera.html 950€
et les batteries à 35 euros.

Avec cela il est possible d'envisager quelques macro ou bien un autre objectif est conseillé ?

[gerarto]

Qui emmener en voyage ?

Ben... j'sais pas : sa petite amie, sa femme, enfin la personne avec qui on se sentira le mieux et qui ne sera pas un boulet !
Bref : il vaut mieux l'avoir "testé(e)" avant de partir... 

Désolé, je n'ai pas pu m'en empêcher, j'ai honte 

Quoi que...  le conseil est aussi valable pour le matériel !

[Raoul3187]

  Non non, pas de honte à avoir 

Testé et approuvé  (pas encore pour le matériel  )

[MXGK]

Qui emmener en voyage ?

Un porteur. Cela répond aux questionnements matériels de ce fil et libère la créativité des contraintes gravitaires

[Raoul3187]

J'ai pas le budget pour 2 porteurs... et le premier est pris par les affaires de ma femme... 

 

Car si il n'y a pas de considération de poids, le D90 est vraiment mieux en usage 70% photo et 30% video

[MXGK]

Car si il n'y a pas de considération de poids, le D90 est vraiment mieux en usage 70% photo et 30% video

En photo, oui et non... selon l'utilisation, chacun a ses avantages et ses inconvénients (AF, histogramme en temps réel, très hautes sensibilités, écran orientable, gamme optique dédiée, gamme d'accessoires, ergonomies différentes, encombrement...).

En vidéo, le GH-1 gagne très, très haut la main: 1080p contre 720p, choix du format d'enregistrement, son stéréo intégré avec coupe-vent, possibilité de changer vitesse/diaphragme et AF fonctionnel pendant le tournage, 14-140 optimisé pour la vidéo (variation du diaphragme continue -- pas par paliers -- et AF/stabilisateur silencieux), bouton d'accès direct, grand écran orientable, prise pour micro externe. Dans ce registre, la messe est faite.

[Raoul3187]

C'est vrai que le D90 est plus polyvalent en photo mais moins en vidéos. Il possède une plus grande gamme d'accessoires, une meilleure autonomie, des optiques plus lumineux et moins cher (le grand angle de panasonic est hors de prix  ), mais reste plus gros et plus lourd.
J'ai toujours la crainte d'être limité en photo avec le GH1 (car il est moins lumineux et monte moins en iso, pour les paysages ce n'est pas trop grave remarque, sauf peut être la nuit et pour des prises rapides) mais je sais que je le serai aussi en vidéo avec le D90...
Le Nikon a l'avantage d'avoir un module gps qui ne demande pas de bidouille. Je n'arrive pas à un trouver un bon pour le Panasonic 

[MXGK]

le grand angle de panasonic est hors de prix 

Je ne sais pas quand tu pars, mais Olympus a annoncé un 9-18/4-5,6 ED pour mFT; il se montera sans problème sur le Panasonic en gardant tous les automatismes, comme tous les objectifs partageant le standard mFT. Il est annoncé pour avril/mai (selon les magasins) à 700 $. La qualité devrait être au rendez-vous pour un compacité remarquable (155 g et 4,9 cm de long avec un système de repliement).

Le Nikon a l'avantage d'avoir un module gps qui ne demande pas de bidouille. Je n'arrive pas à un trouver un bon pour le Panasonic 

Si ça peut t'aider, j'avais fait une recherche il y a quelque temps et voici ce que j'avais trouvé:
- PhotoTrackr Mini;
- ATP Photo Finder;
- Sony GPS Image Tracker;
- Trackstick Mini;
- Amod AGL 3080.
Certains indiquent la sensibilité et la capacité de la batterie, ce qui permet dans une certaine mesure de comparer. Évidemment, les plus sensibles sont vite très chers Il y a peut-être de nouveaux modèles désormais et je n'en ai essayé aucun, mais ils étaient tous conseillés ici ou là sur le Net. Un début de piste, quoi...

[Raoul3187]

Pas facile le monde des modules GPS...
Le premier est sympa et complet mais nécessite un ordinateur que je n'aurai pas durant mon long voyage. Le deuxième, je l'avais déjà repéré mais j'ai vu pas mal de critique disant qu'il n'arrivait en moyenne à taguer que 1/3 des photos et pose pas mal de problème. Le Sony a l'air bien, à voir si il est compatible avec d'autres marques et si il sait gérer les RAW. Pour les deux derniers, idem que le premier.

[Jehan]

Hola Raoul.

Comme je l'ai déjà fait pour un reportage avec mon moyen format (6x6), j'ai choisi une seule optique : le 80mm (équivalent au 50 mm en 24x 36). Je suis très inspiré par Depardon (il suffit de jeter un oeil à ses reportages pour comprendre qu'on peut faire de superbe photo en faisant simple). Une seule optique évite de photographier tout azimute et de se centrer sur quelques chose d'essentiel; cela évite aussi de remplir les cartes mémoires et plus qualitatif. On peut y ajouter un 35 mm (en 24x 36) pour les paysages ou pour rentrer dans le vif du sujet.

Bon voyage. 

[poupoune]

Je me pose toujours cette question du matériel idéal pour le voyage et j'ai pas trop trouvé de réponse actuellement!
Personnellement j'ai du mal à aller vers le micro 4/3 pour l'instant, c'est en pleine évolution et au niveau AF c'est pas encore ça!
Pour les réflex, au niveau du boitier, ça se joue à 200-300g près environ (sauf pour les FF), du coup privilégié un autre pour sa compacité ou légèreté n'est pas toujours justifié! Mieux vaut faire son choix au niveau de la prise en main et du viseur!
Après au niveau des objectifs (finalement le plus important), pour le paysage je te conseille :
- un UGA (personnellement j'ai un équivalent 18-36mm en 24x36 avec lequel je fais 90% de mes photos mais je suis très paysage) qui te sera plus que pratique pour les USA (gratte-ciel, ouest américain...)
- une focale fixe pour le portrait (équivalent 80mm en 24x36)
- un teleobjectif (animalier,...)
Mais bon ce n'est que mon avis qui se base sur mon utilisation! D'ailleurs je pars parfois sans le teleobjectif quand je sais à l'avance que je ne l'utiliserai pas trop (ça m'arrive de m'en mordre les doigts pour 2 ou 3 clichés mais bon)

Après si tu souhaites selon les endroits où tu seras ne pas sortir un matériel imposant, tu peux toujours acheter un bon compact qui sera nettement plus discret (d'ailleurs je zieute de plus en plus le Panasonic DMC-LX3 avec un zoom équivalent 24-60 F2-2.8 qui a une très bonne ouverture pour un comapct!)

En tout cas, je suis curieux de savoir ce que tu choisiras au final, n'hésite pas à venir le partager ici!

[Raoul3187]

Je suis toujours hésitant, mais vu que je ne pars que dans 3 mois je préfère prendre mon temps pour faire le bon choix.
Le micro4/3 est très compact est intéressant pour les voyages mais j'ai peur de me sentir limité après celui si quand je ferai plus de photos sportives. De plus l'autonomie n'est vraiment pas la même qu'un reflex "normal" et je n'ai toujours pas trouvé de système gps satisfaisant pour ce format. Son avantage étant que le mode vidéo est très évolué.
Pour les autres, j'attends car si un nouveau Nikon sort cela pourrai faire baisser les prix et me permettra de prendre un D300S à la place d'un D90, ou son remplaçant avec un système de vidéo plus évolué (svp mr nikon  ). Pour Canon j'ai rien contre au contraire, mais je n'ai pas trouvé de système GPS aussi facile que le GP-1.

Donc mon choix est encore loin d'être fait. Il faut après que je trouve un trepied compact à trainer avec moi.
Pour les optiques, si je prend un 4/3, se sera surement le zoom d'origine du GH1 et un pancake 20mm pour commencé. J'ai vu aussi qu'ils vont sortir un 100-300 (equiv 200-600) durant l'année.
Pour Nikon, Canon, etc c'est plus facile à trouver car il y a le choix, mais je ne manquerai pas de suivre vos conseils, car je ne suis pas un spécialiste dans ce domaine. 

J'ai déjà un TZ7 (celui de ma femme) comme compact même si la qualité n'est pas au top, il permet d'avoir un appareil polyvalent quand je ne pourrais pas sortir le reflex.

[poupoune]

Je suis très loin d'être un spécialiste mais je dis ça par rapport à mon utilisation puisque les 3/4 de mes photos sont des photos de voyage! 

[Mattdef]

Niveau compacité, le Pentax K-x avec les pancakes de la marque n'ont rien à envier au GH1. C'est peut-être une piste ?

[Raoul3187]

Niveau compacité, le Pentax K-x avec les pancakes de la marque n'ont rien à envier au GH1. C'est peut-être une piste ?

Le Pentax est une solution, mais à l'image des Canon, je n'ai pas trouvé de kit GPS correspondant à mes besoins compatible avec cette marque et la qualité vidéo n'est pas au niveau du GH-1.
Après il est plus compact que ses concurrents et moins cher, mais point de vu qualité, est-il au niveau d'un d90, D300s ou d'un GH1 ?

[poupoune]

Niveau compacité, le Pentax K-x avec les pancakes de la marque n'ont rien à envier au GH1. C'est peut-être une piste ?

J'avais clairement d'aller chez Pentax dernièrement mais ce qui me refroidit c'est l'absence d'un bon boitier 
expert (le K7 me semblait bien au départ mais les dernières critiques m'ont refroidi) et surtout le fait que le JPEG sorti par le boitier soit pas génialissime...