Voyages en reflex : Qui emmener en voyage ?

[Raoul3187]

Bonjour !
Je suis resté à l'argentique jusqu'à aujourd'hui, mais c'est décidé, je renouvelle entièrement mon vieux matériel §

Ayant décidé de prendre une année sabbatique pour voyager durant plusieurs mois, je ne peux plus me contenter d'un argentique et des ses X pellicules.
Avant tout, je pense rajouter un module GPS (nikon GP-1 ou jobo) afin qu'à mon retour je retrouve facilement les lieux des prises de vue.

Mais au moment du choix du reflex numérique... dilemme...

Voila mon problème, je vais partir une valise et pas mal vadrouiller, je souhaiter malgré tout prendre un reflex et pas un compact, mais sans trop me charger. Je voulais prendre un seul objectif pour pas trop m'encombrer ou au pire un deuxième très petit en complément.

J'avais regardé un D90 + Tamron 18-270 F3,5 -6,3  ou un D90 + AF-S DX 18-200 VR II. (Je suis ouvert à autre chose aussi.)
Mais dernièrement j'ai flashé sur le Panasonic GH1 + objectif 14-140 mm (28-280) capable de faire photos et vidéos et relativement compact pour le garder avoir moi.

Le problème étant que j'ai peur de la qualité des photos du GH1. 

Je voudrais faire principalement des paysages, des cascades, des villes de nuit (j'ai peur du bruit sur le GH1), de l'animalier, des évènements sportifs (surtout automobile) et quelques macros. Mais à coté je souhaite aussi pouvoir l'utiliser occasionnellement pour tout le reste.
La vidéos est un outil que j'utiliserai surement mais pas un point crucial.

Le GH1 est-il bon dans les utilisations que je souhaite en faire ? Et dans ce cas je privilégierai celui ci pour son poids/sa taille et sa polyvalence. Ou bien dois-je prendre un D90 pour ne pas être déçu malgré son encombrement ?
Et enfin, quoi choisir comme optiques pour partir en voyage ?

Merci d'avance de vos réponses et de votre aide 

[Bounty]

Si le bruit du GH1 te fait peur,pourquoi pas essayer le tout nouveau Samsung NX 10,doté d un capteur APS.C de 14,6 MPX  et d un mode vidéo vraiment UTILISABLE comme un GH1,a la différence des réflex qui n ont meme pas d AF en mode vidéo. A noter que ce Samsung semble tres compact.

[MXGK]

Si le bruit du GH1 te fait peur,pourquoi pas essayer le tout nouveau Samsung NX 10,doté d un capteur APS.C de 14,6 MPX  et d un mode vidéo vraiment UTILISABLE comme un GH1,a la différence des réflex qui n ont meme pas d AF en mode vidéo. A noter que ce Samsung semble tres compact.

Le Samsung NX 10 n'a pas dans sa gamme optique d'objectif "à tout faire" type 14-140 ou 18-200.

Raoul3187, rassure-toi, le capteur du GH-1 est excellent ; tu peux voir une analyse de ses performances ici : http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Panasonic-Lumix-DMC-GH1.

Son autofocus sera trop des courses automobiles, mais pour les autres utilisations dont tu parles, il est tout-à-fait adapté. Avec éventuellement en complément le 20mm f/1,7 pour sa luminosité, tout petit à glisser dans la poche, cela me paraît un ensemble de voyage polyvalent, qualitatif et très compact.

[Bounty]

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/news_id-1800.html       

[MXGK]

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/news_id-1800.html

Heureusement que le NX-10 fait mieux que l'E-P2, dont la technologie de capteur issue de l'E-P1 est déjà ancienne

Le Panasonic GH-1 a un capteur complètement différent, meilleur que les Olympus ; la différence sera moins importante. Et comme je le rappelais, la gamme Samsung ne propose pas d'objectif "à tout faire" ; si le NX-10 est effectivement intéressant pour d'autres d'utilisateurs, il n'est pas vraiment un choix par rapport à la question posée. Dans des conditions où un zoom à grand range est nécessaire, mieux vaut une photo avec un peu plus de bruit que pas de photo du tout

Moi, ce qui me fait tiquer, c'est ça:

Mais dernièrement j'ai flashé sur le Panasonic GH1 + objectif 14-140 mm (28-280) capable de faire photos et vidéos et relativement compact pour le garder avec moi.

Si le Nikon + super-zoom est trop gros/lourd pour que tu le gardes avec toi, prend sans aucune hésitation le Panasonic ! Le meilleur appareil sera toujours celui qui fait des photos ; une année à vadrouiller ne se fait pas tous les jours et laisser son appareil à l'hôtel parce qu'il est trop lourd ou dans le sac parce qu'il est trop gros à sortir, c'est vraiment dommage

[chelmimage]

pourquoi pas essayer le tout nouveau Samsung NX 10,doté d un capteur APS.C de 14,6 MPX  et d un mode vidéo vraiment UTILISABLE comme un GH1,a la différence des réflex qui n ont meme pas d AF en mode vidéo. A noter que ce Samsung semble tres compact.

Est ce bien le moment d'essayer un appareil à peine finalisé? Là il faut avoir le goût du risque..Au hasard j'ai regardé une photo, l'assiette..garnie..de focus numérique. J'en ai une, faite avec un compact 3 Mpix de 2003, qui me parait de meilleure qualité!

[Raoul3187]

Le samsung est un trop gros risque, il n'a pas encore fait ses preuves et j'ai peur d'être limité par les optiques.
Pour le D90, je ne sais pas justement si il est trop lourd ou gros avec l'objectif, je voulais justement avoir l'avis de personnes ayant l'habitude de s'en servir. Car je n'ai pas spécialement peur de le porter (sachant que je vais déjà trainer un pied (lequel d'ailleurs ?)) mais je ne voudrais pas non plus qu'il soit une gène lors des déplacements. Vous qui utilisez ce type d'appareil, est-ce vraiment pénalisant face à un GH1 ?

D'après ce que tu as dit MXGK, l'autofocus du GH1 n'est pas adapté aux scènes rapides ?

Sinon rien à voir mais pour le GPS j'ai peur que le jobo ne tienne pas, car je n'aurai rien pour synchroniser en fin de journée... Existe-t-il d'autres solutions avec une plus grande autonomie d'enregistrement des positions ?

[MXGK]

D'après ce que tu as dit MXGK, l'autofocus du GH1 n'est pas adapté aux scènes rapides ?

L'AF du GH-1 est très précis du fait même de sa conception (mise-au-point sur le capteur), mais en terme de vitesse, pour te donner une comparaison, il sera du même niveau que les entrées-de-gamme reflex actuelles. C'est donc plus lent que l'AF du D90, qui est lui-même sans doute un peu juste pour des compétitions automobiles. Après, tout dépend de la façon de photographier : une voiture qui arrive à toute vitesse de face demande un AF de course, une voiture à la même vitesse de profil se photographie sans problème en manuel... et je me souviens de très belles photos de rallye en Canon 300D, une antiquité

En fait, une compétition automobile est sans doute moins contraignante pour l'AF qu'un match de foot ; les voitures passent toutes au même endroit et il est facile de se mettre en MF pour prérégler la mise-au-point. Il suffit ensuite de déclencher quand passe la voiture.

[MXGK]

A propos, je suis tombé sur ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,78032.html.
GH-1 + 14-140 à 1145 €, je ne sais pas si c'est le meilleur prix mais cela me paraît très intéressant (d'après Morvandiau, magasin familial "en dur" à Paris depuis 1951).

[Raoul3187]

Sinon je commence normalement par les USA, et j'ai vu une boutique à New York avec des bons tarifs. Après je ne sais pas si il est conseillé d'acheter aux usa.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/651751-REG/Panasonic_H_H020_Lumix_20mm_f_1_7_Aspheric.html 300€
http://www.bhphotovideo.com/c/product/608940-REG/Panasonic_DMC_GH1K_Lumix_DMC_GH1_Digital_Camera.html 950€
et les batteries à 35 euros.

Avec cela il est possible d'envisager quelques macro ou bien un autre objectif est conseillé ?

[gerarto]

Qui emmener en voyage ?

Ben... j'sais pas : sa petite amie, sa femme, enfin la personne avec qui on se sentira le mieux et qui ne sera pas un boulet !
Bref : il vaut mieux l'avoir "testé(e)" avant de partir... 

Désolé, je n'ai pas pu m'en empêcher, j'ai honte 

Quoi que...  le conseil est aussi valable pour le matériel !

[Raoul3187]

  Non non, pas de honte à avoir 

Testé et approuvé  (pas encore pour le matériel  )

[MXGK]

Qui emmener en voyage ?

Un porteur. Cela répond aux questionnements matériels de ce fil et libère la créativité des contraintes gravitaires

[Raoul3187]

J'ai pas le budget pour 2 porteurs... et le premier est pris par les affaires de ma femme... 

 

Car si il n'y a pas de considération de poids, le D90 est vraiment mieux en usage 70% photo et 30% video

[MXGK]

Car si il n'y a pas de considération de poids, le D90 est vraiment mieux en usage 70% photo et 30% video

En photo, oui et non... selon l'utilisation, chacun a ses avantages et ses inconvénients (AF, histogramme en temps réel, très hautes sensibilités, écran orientable, gamme optique dédiée, gamme d'accessoires, ergonomies différentes, encombrement...).

En vidéo, le GH-1 gagne très, très haut la main: 1080p contre 720p, choix du format d'enregistrement, son stéréo intégré avec coupe-vent, possibilité de changer vitesse/diaphragme et AF fonctionnel pendant le tournage, 14-140 optimisé pour la vidéo (variation du diaphragme continue -- pas par paliers -- et AF/stabilisateur silencieux), bouton d'accès direct, grand écran orientable, prise pour micro externe. Dans ce registre, la messe est faite.

[Raoul3187]

C'est vrai que le D90 est plus polyvalent en photo mais moins en vidéos. Il possède une plus grande gamme d'accessoires, une meilleure autonomie, des optiques plus lumineux et moins cher (le grand angle de panasonic est hors de prix  ), mais reste plus gros et plus lourd.
J'ai toujours la crainte d'être limité en photo avec le GH1 (car il est moins lumineux et monte moins en iso, pour les paysages ce n'est pas trop grave remarque, sauf peut être la nuit et pour des prises rapides) mais je sais que je le serai aussi en vidéo avec le D90...
Le Nikon a l'avantage d'avoir un module gps qui ne demande pas de bidouille. Je n'arrive pas à un trouver un bon pour le Panasonic 

[MXGK]

le grand angle de panasonic est hors de prix 

Je ne sais pas quand tu pars, mais Olympus a annoncé un 9-18/4-5,6 ED pour mFT; il se montera sans problème sur le Panasonic en gardant tous les automatismes, comme tous les objectifs partageant le standard mFT. Il est annoncé pour avril/mai (selon les magasins) à 700 $. La qualité devrait être au rendez-vous pour un compacité remarquable (155 g et 4,9 cm de long avec un système de repliement).

Le Nikon a l'avantage d'avoir un module gps qui ne demande pas de bidouille. Je n'arrive pas à un trouver un bon pour le Panasonic 

Si ça peut t'aider, j'avais fait une recherche il y a quelque temps et voici ce que j'avais trouvé:
- PhotoTrackr Mini;
- ATP Photo Finder;
- Sony GPS Image Tracker;
- Trackstick Mini;
- Amod AGL 3080.
Certains indiquent la sensibilité et la capacité de la batterie, ce qui permet dans une certaine mesure de comparer. Évidemment, les plus sensibles sont vite très chers Il y a peut-être de nouveaux modèles désormais et je n'en ai essayé aucun, mais ils étaient tous conseillés ici ou là sur le Net. Un début de piste, quoi...

[Raoul3187]

Pas facile le monde des modules GPS...
Le premier est sympa et complet mais nécessite un ordinateur que je n'aurai pas durant mon long voyage. Le deuxième, je l'avais déjà repéré mais j'ai vu pas mal de critique disant qu'il n'arrivait en moyenne à taguer que 1/3 des photos et pose pas mal de problème. Le Sony a l'air bien, à voir si il est compatible avec d'autres marques et si il sait gérer les RAW. Pour les deux derniers, idem que le premier.

[Jehan]

Hola Raoul.

Comme je l'ai déjà fait pour un reportage avec mon moyen format (6x6), j'ai choisi une seule optique : le 80mm (équivalent au 50 mm en 24x 36). Je suis très inspiré par Depardon (il suffit de jeter un oeil à ses reportages pour comprendre qu'on peut faire de superbe photo en faisant simple). Une seule optique évite de photographier tout azimute et de se centrer sur quelques chose d'essentiel; cela évite aussi de remplir les cartes mémoires et plus qualitatif. On peut y ajouter un 35 mm (en 24x 36) pour les paysages ou pour rentrer dans le vif du sujet.

Bon voyage. 

[poupoune]

Je me pose toujours cette question du matériel idéal pour le voyage et j'ai pas trop trouvé de réponse actuellement!
Personnellement j'ai du mal à aller vers le micro 4/3 pour l'instant, c'est en pleine évolution et au niveau AF c'est pas encore ça!
Pour les réflex, au niveau du boitier, ça se joue à 200-300g près environ (sauf pour les FF), du coup privilégié un autre pour sa compacité ou légèreté n'est pas toujours justifié! Mieux vaut faire son choix au niveau de la prise en main et du viseur!
Après au niveau des objectifs (finalement le plus important), pour le paysage je te conseille :
- un UGA (personnellement j'ai un équivalent 18-36mm en 24x36 avec lequel je fais 90% de mes photos mais je suis très paysage) qui te sera plus que pratique pour les USA (gratte-ciel, ouest américain...)
- une focale fixe pour le portrait (équivalent 80mm en 24x36)
- un teleobjectif (animalier,...)
Mais bon ce n'est que mon avis qui se base sur mon utilisation! D'ailleurs je pars parfois sans le teleobjectif quand je sais à l'avance que je ne l'utiliserai pas trop (ça m'arrive de m'en mordre les doigts pour 2 ou 3 clichés mais bon)

Après si tu souhaites selon les endroits où tu seras ne pas sortir un matériel imposant, tu peux toujours acheter un bon compact qui sera nettement plus discret (d'ailleurs je zieute de plus en plus le Panasonic DMC-LX3 avec un zoom équivalent 24-60 F2-2.8 qui a une très bonne ouverture pour un comapct!)

En tout cas, je suis curieux de savoir ce que tu choisiras au final, n'hésite pas à venir le partager ici!

[Raoul3187]

Je suis toujours hésitant, mais vu que je ne pars que dans 3 mois je préfère prendre mon temps pour faire le bon choix.
Le micro4/3 est très compact est intéressant pour les voyages mais j'ai peur de me sentir limité après celui si quand je ferai plus de photos sportives. De plus l'autonomie n'est vraiment pas la même qu'un reflex "normal" et je n'ai toujours pas trouvé de système gps satisfaisant pour ce format. Son avantage étant que le mode vidéo est très évolué.
Pour les autres, j'attends car si un nouveau Nikon sort cela pourrai faire baisser les prix et me permettra de prendre un D300S à la place d'un D90, ou son remplaçant avec un système de vidéo plus évolué (svp mr nikon  ). Pour Canon j'ai rien contre au contraire, mais je n'ai pas trouvé de système GPS aussi facile que le GP-1.

Donc mon choix est encore loin d'être fait. Il faut après que je trouve un trepied compact à trainer avec moi.
Pour les optiques, si je prend un 4/3, se sera surement le zoom d'origine du GH1 et un pancake 20mm pour commencé. J'ai vu aussi qu'ils vont sortir un 100-300 (equiv 200-600) durant l'année.
Pour Nikon, Canon, etc c'est plus facile à trouver car il y a le choix, mais je ne manquerai pas de suivre vos conseils, car je ne suis pas un spécialiste dans ce domaine. 

J'ai déjà un TZ7 (celui de ma femme) comme compact même si la qualité n'est pas au top, il permet d'avoir un appareil polyvalent quand je ne pourrais pas sortir le reflex.

[poupoune]

Je suis très loin d'être un spécialiste mais je dis ça par rapport à mon utilisation puisque les 3/4 de mes photos sont des photos de voyage! 

[Mattdef]

Niveau compacité, le Pentax K-x avec les pancakes de la marque n'ont rien à envier au GH1. C'est peut-être une piste ?

[Raoul3187]

Niveau compacité, le Pentax K-x avec les pancakes de la marque n'ont rien à envier au GH1. C'est peut-être une piste ?

Le Pentax est une solution, mais à l'image des Canon, je n'ai pas trouvé de kit GPS correspondant à mes besoins compatible avec cette marque et la qualité vidéo n'est pas au niveau du GH-1.
Après il est plus compact que ses concurrents et moins cher, mais point de vu qualité, est-il au niveau d'un d90, D300s ou d'un GH1 ?

[poupoune]

Niveau compacité, le Pentax K-x avec les pancakes de la marque n'ont rien à envier au GH1. C'est peut-être une piste ?

J'avais clairement d'aller chez Pentax dernièrement mais ce qui me refroidit c'est l'absence d'un bon boitier 
expert (le K7 me semblait bien au départ mais les dernières critiques m'ont refroidi) et surtout le fait que le JPEG sorti par le boitier soit pas génialissime...

[patrice]

Mon avis:

il faut choisir un sac d'épaule de taille raisonnable, c'est le plus pratique.
et dans ce sac on met ce qui y entre

chez moi:

D700 24 35 85 180 + une bricole argentique (folder Zeiss, Rollei 35 etc...)

Le zoom a tout faire je n'y crois pas.

[poupoune]

C'est sur que c'est du beau matos mais bon sans parler du tarif, le poids se fait ressentir, non?

Je suis d'accord que les zooms ne sont pas forcément utiles, sauf pour l'animalier (on ne peut pas toujours se rapprocher...)

[Raoul3187]

Un exemple de sac pratique et compact ? 
(Avec ce que tu nous dis, tu dois trainer un sac assez lourd et gros, non ?)


Déjà je regarde les trepieds, (pas facile de trouver le bon entre poids, facilité d'utilisation, rotule correcte, taille...) et vu le poids de ceux que j'ai pu regarder, j'aimerai ne pas trop me charger à coter.

Pas facile tout ça, mais l'idée de partir d'un sac pour savoir quoi prendre est judicieuse.

[Aranwe]

Mon avis:

il faut choisir un sac d'épaule de taille raisonnable, c'est le plus pratique.
et dans ce sac on met ce qui y entre

chez moi:

D700 24 35 85 180 + une bricole argentique (folder Zeiss, Rollei 35 etc...)

Le zoom a tout faire je n'y crois pas.

J'applique exactement ce principe et ça permet non seulement de n'emporter que le nécessaire mais aussi de n'investir que dans le nécessaire et pas faire collection de boitier ou d'optique

J'ai donc choisit un Slingshot 300AW, et j'y met mon 5DMKII sur le 70-200, un 50 F1.4, un 17-40, un Extendeur 1.4, le flash et son alimentation et les quelques cables/accessoires.

Une fois sur place, je choisit ce que j'emmene en balade suivant le type de photo que je prévois de faire ou le tout si j'ai vraiment des doutes. La qualité du sac et son confort de portée font que je peux le transporter toute une journée sans problème.

Le monopode m'accompagne souvent, le trépier suivant.

[patrice]

Un exemple de sac pratique et compact ? 
(Avec ce que tu nous dis, tu dois trainer un sac assez lourd et gros, non ?)

A toi de juger

le 180 est assez compact pour tenir en travers.

(la photo est un crop assez horrible mais elle est parlante)

[patrice]

C'est sur que c'est du beau matos mais bon sans parler du tarif, le poids se fait ressentir, non?

Le tarif: c'est du materiel qui date de l'argentique et qui est amorti depuis fort longtemps ( le 85 est AIS).

si on veut rester avec des frais moindre: on peut prendre un bon boitier avec un bon zoom de base , puis completer avec un 50  et un 135  qui n'ont même pas besoin d'être autofocus , on trouve des 50 à 50 euros et des 135 à 100 euros, et vogue la galère.

(Ce que je dis est vrai en Nikon)

[cali31]

Si tu trouve le D90 trop gros, pourquoi ne pas aller vers le D5000 ?? Avec un 18-200vr, tu as un ensemble super compact, qui t'éviteras les changement d'optique, et qui couvrira à peu près toutes les situations....  En plus le 18-200 nikon a une très bonne réputation et ne devrait pas te décevoir....   

[poupoune]

Le tarif: c'est du materiel qui date de l'argentique et qui est amorti depuis fort longtemps ( le 85 est AIS).

si on veut rester avec des frais moindre: on peut prendre un bon boitier avec un bon zoom de base , puis completer avec un 50  et un 135  qui n'ont même pas besoin d'être autofocus , on trouve des 50 à 50 euros et des 135 à 100 euros, et vogue la galère.

(Ce que je dis est vrai en Nikon)

En fait quand je parlais du tarif c'était plus par rapport au boitier

[patrice]

En fait quand je parlais du tarif c'était plus par rapport au boitier

mais ce boitier est incontournable pour quelqu'un qui a connu l'argentique.

Pour revenir au sujet je fais 70 % des photos au 35 et 20 % au 85 , cela explique ma façon de voir et c'est pour cela que les optique
type 18-200 (APS) me semble avoir plus d'inconvenients que d'avantages, en APS je prefere un bon 18-70 avec un petit télé dans le fourretout.

mais moi c'est moi 

[Raoul3187]

Je me demande surtout si je ne ferai pas mieux d'investir dans un NIKON 10-24 mm AF-S DX f/3.5-4.5. Cela risque d'être utile pour les paysages américains et autres gratte-ciels, non ?
ou un NIKON 16-85mm f/3.5-5.6 AF-S DX VR G ED est suffisant ?
Conviendront-ils pour des photos le soir ou la nuit ou bien faut-il une focale fixe pour cela ?

[poupoune]

Je suis allé dans l'ouest américain l'été dernier et franchement j'ai beaucoup utilisé mon UGA 9-18mm (équivalent 18-36mm en 24x36)! Je sais que je l'ai pas mal utilisé les focales 9 et 11mm, alors j'aurais tendance à te conseiller le 10-24 (mais je ne connais pas le prix et la qualité de chacun de ces 2 objo)!
Pour le soir et la nuit, si ce sont des photos de paysages et que tu as un trépied et une télécommande, je dirai que tu n'as pas besoin de focale fixe lumineuse!
Après ce n'est que mon avis 

[khedron]

recemment je suis allé en egypte. j'avais un 10-20 sigma dans mon sac. il n'en est pas sorti.
cela dit, il gardera sa place dans mon sac lors de mon prochain voyage.
 

[jmr80]

la question me revient à chaque fois que je boucle ma valise pour le matos je suis déjà fixé A900+GRIP 50mmf1.7 16-35 f2.8 24-70 f2.8 80-200f2.8 300 f2.8 double, flash,...
 mais quoi prendre en voyage le tout trop lourd et en même temps je l'ai alors pourquoi ne pas le prendre.
en moyenne les zoom grand angle sont ceux qui servent le plus au début 90% de mes photos étaient prise avec le 24-70mm depuis l'achat du 16-35 70% des photo avec cet obj, donc voyage court je prend le 16-35 et le 80-200 et le 50mm, voyage long je prends tout dans un sac à dos et dans la valise un petit sac photo vide et en balade je ne prend que un ou deux obj en fonction du sujet si une focale me manque je repasse plustard avec

[Raoul3187]

Si je prends un D90 voir un D300s, les objectifs suivants sont-ils intéressants à prendre pour mon utilisation ?

- NIKON 10-24 mm AF-S DX f/3.5-4.5 (que j'achèterai là-bas car bien moins cher) pour la possibilité de prendre des photos en très grand angle (paysages, architecture etc.)

- NIKON 35mm F1.8 AF-S DX G pour la nuit, dans des endroits sombres ou en intérieur et aussi comme objectif passe-partout en fixe // J'hésite avec le NIKON 50mm f/1.4 AF-S G

- NIKON 18-200mm f/3.5-5.6 AF-S DX ED VR II pour tout le reste  // ou le couple : NIKON 16-85mm f/3.5-5.6 AF-S DX VR G ED + NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR (mais là c'est plus lourd, encombrant et cher, mais si c'est mieux en qualité...)

Le tout dans un sac Lowepro, avec un trépied Manfrotto (055XPROB ou 190XB496RC2 pour ce type d'appareil ?) et les filtres ND400 et polarisant. J'ai bon ? 

[Raoul3187]

Plutôt le 190XPROB comme trépied que le 190XB (petite erreur dans le post précédent) après les rotules... je ne sais pas trop... 

[MXGK]

- NIKON 35mm F1.8 AF-S DX G pour la nuit, dans des endroits sombres ou en intérieur et aussi comme objectif passe-partout en fixe // J'hésite avec le NIKON 50mm f/1.4 AF-S G

Pour du passe-partout en APS, prend le 35 car le 50mm cadrera comme un petit télé.

- NIKON 18-200mm f/3.5-5.6 AF-S DX ED VR II pour tout le reste  // ou le couple : NIKON 16-85mm f/3.5-5.6 AF-S DX VR G ED + NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR (mais là c'est plus lourd, encombrant et cher, mais si c'est mieux en qualité...)

Pas sûr que la différence de qualité soit énorme, en tout cas tu ne gagnes rien en ouverture. Mais surtout, n'oublie pas que l'option 2 te fera un (gros) objectif de plus à trimballer... avec le risque de rapidement en laisser un des deux à l'hôtel, ce qui serait dommage.

Le tout dans un sac Lowepro, avec un trépied Manfrotto (055XPROB ou 190XB496RC2 pour ce type d'appareil ?) et les filtres ND400 et polarisant. J'ai bon ? 

Suivant le type de voyage, un trépied Gorillapod peut être très intéressant. Pour le boîtier, ces boîtiers ne correspondent à mon avis pas à une utilisation 30% vidéo ; puisque tu t'es décidé sur la marque, je te conseille d'acheter un petit camescope HD pour la partie vidéo.

[Raoul3187]

Je sais c'est bien mon problème, mais bon, au retour du voyage je me servirai beaucoup moins de la vidéo, donc je me demande si il ne faut pas privilégier la photo et "faire avec" pour la partie vidéo.

Depuis madame m'a fait clairement savoir qu'elle ne voudrait pas tenir un appareil photo à 1000euros et qu'elle en prendra un petit pour elle, un TZ7 qui ont la vidéo en 720p, je pense que je m'en contenterai du coup.

Pour le trépied, le gorillapod est tout petit non ? En prenant un "vrai" trépied je pourrai m'en servir en tout occasion même après le voyage.

[colinthy]

Je sais c'est bien mon problème, mais bon, au retour du voyage je me servirai beaucoup moins de la vidéo, donc je me demande si il ne faut pas privilégier la photo et "faire avec" pour la partie vidéo.

Depuis madame m'a fait clairement savoir qu'elle ne voudrait pas tenir un appareil photo à 1000euros et qu'elle en prendra un petit pour elle, un TZ7 qui ont la vidéo en 720p, je pense que je m'en contenterai du coup.

Pour le trépied, le gorillapod est tout petit non ? En prenant un "vrai" trépied je pourrai m'en servir en tout occasion même après le voyage.

A ce rythme, j'ai bien peur que tu rates l'avion...

[Raoul3187]

A ce rythme, j'ai bien peur que tu rates l'avion...

Mais non, j'ai encore 2 mois devant moi  pour l'avion. Moins pour le reflex que j'aimerai bien prendre en mains avant le départ. 

[MXGK]

Pour le trépied, le gorillapod est tout petit non ? En prenant un "vrai" trépied je pourrai m'en servir en tout occasion même après le voyage.

Le Gorillapod n'est pas un "vrai" trépied mais un sacré complément. Dans toutes les situations où il est délicat/difficile/interdit d'utiliser un trépied, il s'accroche partout Et comme il ressemble plus à un jouet qu'à un équipement professionnel, il est mieux vu des gardes pointilleux (ils font parfois l'amalgame "équipement à l'allure pro = photographe pro = utilisation commerciale qui nécessite autorisation").

[Raoul3187]

Mmmh, tu as raison. Je vais me prendre un Gorillpod pour le voyage et un "normal" pour le reste du temps.

[Raoul3187]

- NIKON 10-24 mm AF-S DX f/3.5-4.5 (que j'achèterai là-bas car bien moins cher) pour la possibilité de prendre des photos en très grand angle (paysages, architecture etc.)

- NIKON 35mm F1.8 AF-S DX G pour la nuit, dans des endroits sombres ou en intérieur et aussi comme objectif passe-partout en fixe // J'hésite avec le NIKON 50mm f/1.4 AF-S G

- NIKON 18-200mm f/3.5-5.6 AF-S DX ED VR II pour tout le reste  // ou le couple : NIKON 16-85mm f/3.5-5.6 AF-S DX VR G ED + NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR (mais là c'est plus lourd, encombrant et cher, mais si c'est mieux en qualité...)

Me revoilà 

J'ai profité de mon temps pour piquer le D90 à un ami et franchement je pense que je vais m'arrêter sur ce choix. Je l'ai trainé toute la journée avec moi dans un sac Lowepro SlingShot et un trépied Benro travel angel c169m8 et je suis séduit par l'ensemble (surtout le trépied) et je pense prendre le même trépied et sac).
Je pense qu'il vaut mieux commencer avec ce boitier et me faire la main plus facilement pour ensuite passer à une gamme au-dessus (D300s ou successeurs) quand je commencerai à me sentir limité par le D90 (c'est pas demain j'imagine). Plutôt que de vouloir directement un D300s plus compliqué et surement au dessus de mes besoins.

Un problème persiste... les optiques. Comme je l'ai compris en fréquentant ce forum  , c'est la partie la plus importante et aussi la plus couteuse...
N'ayant pas un budget illimité (dommage) j'aurai besoin de vos conseils dans ce domaine pour ne pas me tromper. J'ai copié au début du message mes choix que j'ai pu faire en fonction de mes besoins (même si je n'ai pas trouvé de solution pour la photo de sport automobile (le 70-200mm 2,8 étant trop cher  )).
Mais j'ai des doutes sur les choix que j'ai fait et j'ai besoin de l'avis de personnes ayant de l'expérience.
J'ai un autre point qui me pose problème : le filtre polarisant et le ND400, sur quel optique faut-il les privilégier ?

Merci d'avance de vos retours. 

[mimi_droopy]

Les filtres, tu les prends dans le plus grand diamètre de tes objectifs, et tu achètes aussi des bagues de réduction pour les monter sur des objectifs de moindre diamètre, c'est ce qu'il y a de plus économique (notamment pour le ND400 qu'on n'utilise quand même pas tous les jours).

[papadoc]

je prendrais un D300(s) et un 18-200 Nikon, plus ev. (reportage/portrait) un 24mm 2.8 AF-D en occase ou un 35mm 1.8 AF-S G. Le D90 est excellent, mais moins solide que le D300 ou D300s. Bob voyage!

[mnd]

Le Samsung NX 10 n'a pas dans sa gamme optique d'objectif "à tout faire" type 14-140 ou 18-200.
....

Faut se renseigner avant d'écrire sur un sujet dont on ne connait pas grand chose
Il y a un fil sur le Samsung NX10
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,70.0.html
et des détails en français sur ces sites
http://www.declicphoto.fr/fr/Actualites/8-objectifs-pour-le-Samsung-NX10
http://www.zone-numerique.com/news_6824_Les_nouvelles_optiques_Samsung_NX_pour_2010.htm

Mai ce NX10 n'est qu'un compact à capteur APS-C avec objectifs interchangeables.

Pour en revenir à la comparaison GH1/D90

- en photo pure,
le D90 est très loin devant : Boitier expert, viseur, AF rapide et efficace même en basse lumière, propreté d'image aux hautes sensibilité, toute la gamme d'objectifs Nikon et des "indépendants Sigma, Tamron, Tokina..

-en video :
le GH1 est champion toutes catégories.
Mais la video du D90 est tout de même simple à mettre en oeuvre. Si l'on ne veut pas ennuyer les spectateurs, il faut faire de courtes séquences, ce qui permet de refaire le point au début de chaque nouvelle séquence.

Pour le zoom, je ne suis pas pour les zooms extrèmes genre 18-270, peu lumineux.
Un taux important de photos ratées est à prévoir aux très longues focales
Pourquoi pas commencer avec un kit 18-105 VR qui couvre déjà une belle plage de focales 24x36 : 27 à 160 mm (157,5mm pour les pinailleurs) avec lequel tu auras un taux de déchet voisin de zéro.
Sinon, si tu y tiens (et a les sous) l'AFS DX 18-200 VR 3.5-5.6 Nikon te causera le moins de déboires dans le genre superzoom.

[Raoul3187]

Pour le zoom, je ne suis pas pour les zooms extrèmes genre 18-270, peu lumineux.
Un taux important de photos ratées est à prévoir aux très longues focales
Pourquoi pas commencer avec un kit 18-105 VR qui couvre déjà une belle plage de focales 24x36 : 27 à 160 mm (157,5mm pour les pinailleurs) avec lequel tu auras un taux de déchet voisin de zéro.
Sinon, si tu y tiens (et a les sous) l'AFS DX 18-200 VR 3.5-5.6 Nikon te causera le moins de déboires dans le genre superzoom.

J'ai préféré mettre le coté qualité des photos en premier, pour la vidéo je ferai avec celle des nikons ou du tz7. Car je n'achète pas ce reflex que pour le voyage mais pour après aussi, et donc la qualité photo reste primordiale.
J'ai abandonné l'idée du 18-270. Je préfère prendre un 18-200mm f/3.5-5.6 AFS DX VR II ou le couple 18-105mm F3.5-5.6 VR DX + 70-300 mm F4.5-5.6G AFS VR (voir le 16-85mm f/3.5-5.6 AFS DX VR à la place du 18-105).
Avec un 35mm F1.8 AFS DX (ou 50mm f/1.4 AFS) et un 10-24 mm AFS DX f/3.5-4.5.
Je sais que cette combinaison n'est pas parfaite, surtout pour le sport automobile, mais bon... un 70-200mm f/2.8 AFS est bien trop cher.

[mnd]

Pour le sport automobile, tu peux demander conseil sur le forum "Objectifs Nikon".
Pour les autres usages aussi d'ailleurs.
Mes objectifs les plus utilisés actuellement :
10-24, 16-85, 35 mm f:1.8 DX et 50 mm f:1.8 AF. Paysages et nature, intérieurs familiaux ou musées et portaits (amateurs)
Viennent ensuite l'AFS 18-200 VR et un AF 35-105 "macro" qui me suit depuis l'argentique et permet la proxi-photo en map manuelle.
A vrai dire je me sers moins souvent des focales au delà de 105mm.
Je compte acquérir un 70-300 VR pour les oiseaux familiers car les 200mm du 18-200 sont un peu courts.

[MXGK]

Faut se renseigner avant d'écrire sur un sujet dont on ne connait pas grand chose

Faut se renseigner avant d'écrire sur un sujet dont on ne connait pas grand chose

1) Nous somme sur ce forum pour participer, échanger et compléter son savoir.
2) Je ne vois pas l'intérêt de citer des optiques qui n'existent que sur le papier pour un voyage relativement proche. Sinon on peut également citer les maquettes de Sony et le Nikon D7000 qui sortira un jour même s'il n'a pas encore été annoncé

[poupoune]

Sinon y'a le olympus EP3 avec son viseur de folie intégré au boitier...
Je suis déjà sorti

[suliaçais]

je prendrais un D300(s) et un 18-200 Nikon, plus ev. (reportage/portrait) un 24mm 2.8 AF-D en occase ou un 35mm 1.8 AF-S G. Le D90 est excellent, mais moins solide que le D300 ou D300s. Bob voyage!

...comme papadoc...un D300s + 18x200 vr épicétou...
-l'autofocus et le viseur de folie du D300s enterre tous les autres...
-construction pro étanche aux poussières...nettoyage du capteur auto par effet piezo...
-réglage FFet BF(capital en portrait et reportage...)...
-accepte les vieux fixes d'anthologie...
-un 18x200 représente un 27x300 avec vr et sous un volume et un poids réduit...
-800 à 1.600 isos de qualité exploitable en A3 qualité expo...et beaucoup plus si tiré par labo pro de qualité....

...que demander de plus ? dépèchons-nous d'ailleurs d'acheter ce 12MP avant que Nikon n'ait la mauvaise idée de mettre 18MP sur son capteur apsc...(tant que les nouvelles technologies de capteur n'auront pas vu le jour...)...

[Raoul3187]

Merci de vos réponses.

Cela tombe bien, je vais pouvoir récupérer le D300s d'un ami qui veut passer au D700. 

Pour les objectifs je pensais abandonner le 18-200 pour un 24-70 certes plus limité pour le voyage mais qui me permettra au retour de l'utiliser en sport auto (rallye).
Voici donc pour la voyage :
- Nikon 10-24 mm AFS DX f/3.5-4.5 (j'ai pas mal entendu parler sur le forum des Tokina 11-16mm F2.8 et 12-24mm F4.0, que valent-ils par rapport au nikon ?)
- Nikon 35mm F1.8 AFS
- Sigma 24-70mm F2,8 DG HSM EX

Je voulais prendre un télé pour les courses auto sur circuit chez sigma (moins cher) que me conseillez-vous ? En fonction de ça je verrai si je peux l'emmener en voyage ou pas.

Merci d'avance de votre aide 

[alain.a]

Il est vrai que la réponse n'est pas simple pour cause d'absence d'appareil universel et suffisamment compact en voyage.
Exemple: Grand voyage à travers la Chine d'est en ouest il y a deux ans. Un reflex faisait de meilleures images surtout lorsqu'il fallait monter en sensibilité. Mais j'ai fini presque toutes les ballades avec un ixus dans la poche. De ce côté-là c'est imbattable. D'autres touristes équipés en reflex assez cossus avec zooms avaient des airs de soldats américains au moyen orient avec leurs lunettes de soleil. L'horreur totale au milieu d'une population vivant avec très peu mais n'ayant rien à attendre de nous.
Je repars "par l'autre sens" cette année avec l'Ouzbékistan. J'hésite à emmener mon D300. Je vais le faire, évidemment, mais toujours avec l'Ixus dans une poche...

[pauldenice]

Je voulais prendre un télé pour les courses auto sur circuit chez sigma (moins cher) que me conseillez-vous ? En fonction de ça je verrai si je peux l'emmener en voyage ou pas.

Merci d'avance de votre aide 

Faire attention avec Sigma, le DG 70-300 de base a un piqué vraiment très mou... Le modèle DG APO (100 euros de plus environ) est un peu meilleur... J'en ai fait la mauvaise expérience...

Puisque tu es équipé tout Nikon pourquoi ne pas prendre le zoom 70-300 .

Nikon Zoom-Nikkor - Objectif à Zoom 70 / 300 mm f/4.0-5.6 G-AF qui n'est vraiment pas cher 150 euros mais non stabilisé si j'ai bien compris. Bon, les spécialistes Nikon diront ce qu'ils en pensent...


Nikon - Téléobjectif Nikkor pour Réflex - 70 mm - 300 mm - f/4.5-5.6 G ED-IF AF-S VR - Nikon F environ 510 euros (c'est juste le 5 et le 1 qui changent de place  )

Cordialement.

Paul

[Jojo12]

Bonjour,

comme vous je me pose des questions :

- option 1 , je possède un D300S avec 7 optiques et une floppée d'accessoires ...........

- option 2 , mon épouse à un LX3 et j'ai essayé un TZ7 d'un copain un week-end ...............

Je vais rarement au A3 en agrandissements-tirages (comme 90% des amateurs, je pense)


En bermuda , pour être discret , pas fatigué en randonnée , matériel de suite opérationnel , photo souvenir , paysages et images de la rue, photos de copains le soir , ......... quelle option , au delà du tarif 

[pauldenice]

J'avoue ne pas bien comprendre ta question... Tu dis posséder un appareil super (Nikon D300s) et une floppée d'optiques. Ton épouse a une LX3. Vous êtes donc bien équipée...

Veux tu un second boitier?

Veux tu changer pour un autre appareil? (Le D300s est déjà une belle bête...)

Veux tu te simplifier la vie en réduisant un peu "la voilure" ... avec un appareil moins sophistiqué?

Difficile de te répondre sans svoir ce que tu cherches...

Cordialement.

Paul

[poupoune]

Bonjour,

comme vous je me pose des questions :

- option 1 , je possède un D300S avec 7 optiques et une floppée d'accessoires ...........

- option 2 , mon épouse à un LX3 et j'ai essayé un TZ7 d'un copain un week-end ...............

Je vais rarement au A3 en agrandissements-tirages (comme 90% des amateurs, je pense)


En bermuda , pour être discret , pas fatigué en randonnée , matériel de suite opérationnel , photo souvenir , paysages et images de la rue, photos de copains le soir , ......... quelle option , au delà du tarif 

On ne peut malheureusement pas avoir le beurre et l'argent du beurre...
Soit tu te trimballes plein de matos et tu t'offres plein de possibilités mais du coup, tu te charges plus, soit tu pars léger mais tu auras nettement moins de possbilités...
En fait, c'est un choix personnel, certaines personnes privilégieront toujours la qualité du matériel alors que d'autres privilégieront le confort!

Personnellement, je fais le même style de photo que toi (souvenir, paysage, portrait,...) et pour l'instant j'avais choisi un réflex compact et léger avec un ultra grand angle et deux zooms! Au fur et à mesure, je me suis rendu compte que des focales de 20 à 80mm me suffisait dans 95% des cas et en plus, je rechignais parfois à prendre mon réflex à cause du poids et volumes pour mes randos. Du coup, je suis en train de revoir mon équipement et pense m'orienter vers le micro4/3 (Olympus Pen EP2, Panasonic GF1,...) qui a l'avantage d'être nettement plus compact tout en étant proche des réflex en qualité!
Je pense que c'est un bon compromis mais c'est un avis personnel!! En effet, qqn prenant de la photo de sport ou d'animalier sera surement loin d'être satisfait par ce système!

Encore une fois, il faut peser le pour et le contre, mais il y a rarement de solution miracle!

[kochka]

J'ai largement réduit la voilure en voyage.
Un 14/24 et un 24/70. Comme ça le sac à dos reste très léger.

[poupoune]

J'ai largement réduit la voilure en voyage.
Un 14/24 et un 24/70. Comme ça le sac à dos reste très léger.

C'est avant tout le volume de l'équipement qui me genait plus que le poids, d'où mon choix de passer au micro4/3!

[carpet_crawl]

Etant donné que mon but pour voyager, c'est de prendre des photos, donc j'emmene tout ou presque.

Je ne fais maintenant que 2 type de voyages.

- Soit c'est un court séjour dans une grande ville du monde à l'hotel et dans ce cas, c'est le sac à doc avec boitier + 5 objos + le trepied (qui peut rester dans la chambre la journée)

- soit c'est long séjour aux USA en Camping Car et la je prends tout, y compris le 300/2.8.

Mais je ne peux pas partir avec un 1 ou 2 objectifs. Je n'ai pas pu voyager pendant 20 ans pour cause de budget, d'enfants, et de financement de ma tannière;Donc maintenant que je peux m'offrir un voyage tout les 1 ou 2 ans, je ne veux rien raté. Ma motivation pour voyager est de ramener de jolies photos que je regarderai longuement quand je serai vieux et fichu 

[poupoune]

Etant donné que mon but pour voyager, c'est de prendre des photos, donc j'emmene tout ou presque.

Je ne fais maintenant que 2 type de voyages.

- Soit c'est un court séjour dans une grande ville du monde à l'hotel et dans ce cas, c'est le sac à doc avec boitier + 5 objos + le trepied (qui peut rester dans la chambre la journée)

- soit c'est long séjour aux USA en Camping Car et la je prends tout, y compris le 300/2.8.

Tout le monde ne voyage pas de la même façon, moi je voyage toujours avec juste un sac à dos, si possible en prenant les transports en commun (pas possible aux USA, je l'accorde) et du coup, emmener plusieurs kilos de matos photo alors que j'essaie d'avoir le sac à dos le plus léger possible, j'avoue que c'est pas trop mon truc!
D'où les compromis à faire et selon les personnes et ses envies, je suis conscient qu'on n'ait pas les mêmes priorités! C'est pas pour autant que je vais retourner sur des compacts, j'aime trop la photo pour ça

[Jojo12]

Bonjour à tous ,

On ne peut malheureusement pas avoir le beurre et l'argent du beurre...
Soit tu te trimballes plein de matos et tu t'offres plein de possibilités mais du coup, tu te charges plus, soit tu pars léger mais tu auras nettement moins de possbilités...
En fait, c'est un choix personnel, certaines personnes privilégieront toujours la qualité du matériel alors que d'autres privilégieront le confort!

Le réflex est indispensable pour des photos "techniques" : sports, chasse photo , scènes peu éclairées , tirages de grande dimensions ..........

Nous parlons ici de photos faites dans le cadre d'un voyage touristique où les tirages ne dépasseront pas le A3 (ou plus surement visualisées sur télé ou cadre photo ou projection numérique)
et seront faites pour 95% en plein jour, 

Utiliser des compacts , en connaissant leur limite , bien sur , est loin d'être ridicule , en voyage d'agrément

Cela ne m'empèche pas d'avoir un réflex avec beaucoup de matériel : mais je m'aperçois , en vieillissant , que j'accepte de moins en moins d'être chargé comme un mulet

Sans parler , et personne n'y fait allusion , que utiliser des Réflex numériques , dans beaucoup de zônes touristiques , est devenu pratiquement interdit ou très difficile (les personnes ne veulent plus être prises pour des "animaux de foire")

je me suis déjà fait engueuler en France pour avoir pris :

- des vaches dans un champ à partir d'un chemin communal (le paysou à du croire que j'allais gagner des milliers d'euros avec la photo de ses vaches !) , 
- une maison (architecture régionale) , en étant sur une route (pas de violation de propriété)
- des personnes agées typiques dans un village  (et de loin)
- des photos dans un parc parisien (oui !! il faut demander l'autorisation à la mairie de Paris  )

L'utilisation plus discrète , des compacts , passe mieux actuellement : moins agressif , moins Pro .............
 

[poupoune]

L'utilisation plus discrète , des compacts , passe mieux actuellement : moins agressif , moins Pro .............
 

Tout à fait d'accord mais bon j'ai pas franchement envie de retourner sur un compact... Vive le µ4/3!!!

[kochka]

Chacun a ses priorités, et c'est ce qui fait la base d'un bon choix.
Entre le compact de qualité et la chambre chacun peut trouver chaussure à son pied.