Voyages en reflex : Qui emmener en voyage ?

[Raoul3187]

Pour le zoom, je ne suis pas pour les zooms extrèmes genre 18-270, peu lumineux.
Un taux important de photos ratées est à prévoir aux très longues focales
Pourquoi pas commencer avec un kit 18-105 VR qui couvre déjà une belle plage de focales 24x36 : 27 à 160 mm (157,5mm pour les pinailleurs) avec lequel tu auras un taux de déchet voisin de zéro.
Sinon, si tu y tiens (et a les sous) l'AFS DX 18-200 VR 3.5-5.6 Nikon te causera le moins de déboires dans le genre superzoom.

J'ai préféré mettre le coté qualité des photos en premier, pour la vidéo je ferai avec celle des nikons ou du tz7. Car je n'achète pas ce reflex que pour le voyage mais pour après aussi, et donc la qualité photo reste primordiale.
J'ai abandonné l'idée du 18-270. Je préfère prendre un 18-200mm f/3.5-5.6 AFS DX VR II ou le couple 18-105mm F3.5-5.6 VR DX + 70-300 mm F4.5-5.6G AFS VR (voir le 16-85mm f/3.5-5.6 AFS DX VR à la place du 18-105).
Avec un 35mm F1.8 AFS DX (ou 50mm f/1.4 AFS) et un 10-24 mm AFS DX f/3.5-4.5.
Je sais que cette combinaison n'est pas parfaite, surtout pour le sport automobile, mais bon... un 70-200mm f/2.8 AFS est bien trop cher.

[mnd]

Pour le sport automobile, tu peux demander conseil sur le forum "Objectifs Nikon".
Pour les autres usages aussi d'ailleurs.
Mes objectifs les plus utilisés actuellement :
10-24, 16-85, 35 mm f:1.8 DX et 50 mm f:1.8 AF. Paysages et nature, intérieurs familiaux ou musées et portaits (amateurs)
Viennent ensuite l'AFS 18-200 VR et un AF 35-105 "macro" qui me suit depuis l'argentique et permet la proxi-photo en map manuelle.
A vrai dire je me sers moins souvent des focales au delà de 105mm.
Je compte acquérir un 70-300 VR pour les oiseaux familiers car les 200mm du 18-200 sont un peu courts.

[MXGK]

Faut se renseigner avant d'écrire sur un sujet dont on ne connait pas grand chose

Faut se renseigner avant d'écrire sur un sujet dont on ne connait pas grand chose

1) Nous somme sur ce forum pour participer, échanger et compléter son savoir.
2) Je ne vois pas l'intérêt de citer des optiques qui n'existent que sur le papier pour un voyage relativement proche. Sinon on peut également citer les maquettes de Sony et le Nikon D7000 qui sortira un jour même s'il n'a pas encore été annoncé

[poupoune]

Sinon y'a le olympus EP3 avec son viseur de folie intégré au boitier...
Je suis déjà sorti

[suliaçais]

je prendrais un D300(s) et un 18-200 Nikon, plus ev. (reportage/portrait) un 24mm 2.8 AF-D en occase ou un 35mm 1.8 AF-S G. Le D90 est excellent, mais moins solide que le D300 ou D300s. Bob voyage!

...comme papadoc...un D300s + 18x200 vr épicétou...
-l'autofocus et le viseur de folie du D300s enterre tous les autres...
-construction pro étanche aux poussières...nettoyage du capteur auto par effet piezo...
-réglage FFet BF(capital en portrait et reportage...)...
-accepte les vieux fixes d'anthologie...
-un 18x200 représente un 27x300 avec vr et sous un volume et un poids réduit...
-800 à 1.600 isos de qualité exploitable en A3 qualité expo...et beaucoup plus si tiré par labo pro de qualité....

...que demander de plus ? dépèchons-nous d'ailleurs d'acheter ce 12MP avant que Nikon n'ait la mauvaise idée de mettre 18MP sur son capteur apsc...(tant que les nouvelles technologies de capteur n'auront pas vu le jour...)...

[Raoul3187]

Merci de vos réponses.

Cela tombe bien, je vais pouvoir récupérer le D300s d'un ami qui veut passer au D700. 

Pour les objectifs je pensais abandonner le 18-200 pour un 24-70 certes plus limité pour le voyage mais qui me permettra au retour de l'utiliser en sport auto (rallye).
Voici donc pour la voyage :
- Nikon 10-24 mm AFS DX f/3.5-4.5 (j'ai pas mal entendu parler sur le forum des Tokina 11-16mm F2.8 et 12-24mm F4.0, que valent-ils par rapport au nikon ?)
- Nikon 35mm F1.8 AFS
- Sigma 24-70mm F2,8 DG HSM EX

Je voulais prendre un télé pour les courses auto sur circuit chez sigma (moins cher) que me conseillez-vous ? En fonction de ça je verrai si je peux l'emmener en voyage ou pas.

Merci d'avance de votre aide 

[alain.a]

Il est vrai que la réponse n'est pas simple pour cause d'absence d'appareil universel et suffisamment compact en voyage.
Exemple: Grand voyage à travers la Chine d'est en ouest il y a deux ans. Un reflex faisait de meilleures images surtout lorsqu'il fallait monter en sensibilité. Mais j'ai fini presque toutes les ballades avec un ixus dans la poche. De ce côté-là c'est imbattable. D'autres touristes équipés en reflex assez cossus avec zooms avaient des airs de soldats américains au moyen orient avec leurs lunettes de soleil. L'horreur totale au milieu d'une population vivant avec très peu mais n'ayant rien à attendre de nous.
Je repars "par l'autre sens" cette année avec l'Ouzbékistan. J'hésite à emmener mon D300. Je vais le faire, évidemment, mais toujours avec l'Ixus dans une poche...

[pauldenice]

Je voulais prendre un télé pour les courses auto sur circuit chez sigma (moins cher) que me conseillez-vous ? En fonction de ça je verrai si je peux l'emmener en voyage ou pas.

Merci d'avance de votre aide 

Faire attention avec Sigma, le DG 70-300 de base a un piqué vraiment très mou... Le modèle DG APO (100 euros de plus environ) est un peu meilleur... J'en ai fait la mauvaise expérience...

Puisque tu es équipé tout Nikon pourquoi ne pas prendre le zoom 70-300 .

Nikon Zoom-Nikkor - Objectif à Zoom 70 / 300 mm f/4.0-5.6 G-AF qui n'est vraiment pas cher 150 euros mais non stabilisé si j'ai bien compris. Bon, les spécialistes Nikon diront ce qu'ils en pensent...


Nikon - Téléobjectif Nikkor pour Réflex - 70 mm - 300 mm - f/4.5-5.6 G ED-IF AF-S VR - Nikon F environ 510 euros (c'est juste le 5 et le 1 qui changent de place  )

Cordialement.

Paul

[Jojo12]

Bonjour,

comme vous je me pose des questions :

- option 1 , je possède un D300S avec 7 optiques et une floppée d'accessoires ...........

- option 2 , mon épouse à un LX3 et j'ai essayé un TZ7 d'un copain un week-end ...............

Je vais rarement au A3 en agrandissements-tirages (comme 90% des amateurs, je pense)


En bermuda , pour être discret , pas fatigué en randonnée , matériel de suite opérationnel , photo souvenir , paysages et images de la rue, photos de copains le soir , ......... quelle option , au delà du tarif 

[pauldenice]

J'avoue ne pas bien comprendre ta question... Tu dis posséder un appareil super (Nikon D300s) et une floppée d'optiques. Ton épouse a une LX3. Vous êtes donc bien équipée...

Veux tu un second boitier?

Veux tu changer pour un autre appareil? (Le D300s est déjà une belle bête...)

Veux tu te simplifier la vie en réduisant un peu "la voilure" ... avec un appareil moins sophistiqué?

Difficile de te répondre sans svoir ce que tu cherches...

Cordialement.

Paul

[poupoune]

Bonjour,

comme vous je me pose des questions :

- option 1 , je possède un D300S avec 7 optiques et une floppée d'accessoires ...........

- option 2 , mon épouse à un LX3 et j'ai essayé un TZ7 d'un copain un week-end ...............

Je vais rarement au A3 en agrandissements-tirages (comme 90% des amateurs, je pense)


En bermuda , pour être discret , pas fatigué en randonnée , matériel de suite opérationnel , photo souvenir , paysages et images de la rue, photos de copains le soir , ......... quelle option , au delà du tarif 

On ne peut malheureusement pas avoir le beurre et l'argent du beurre...
Soit tu te trimballes plein de matos et tu t'offres plein de possibilités mais du coup, tu te charges plus, soit tu pars léger mais tu auras nettement moins de possbilités...
En fait, c'est un choix personnel, certaines personnes privilégieront toujours la qualité du matériel alors que d'autres privilégieront le confort!

Personnellement, je fais le même style de photo que toi (souvenir, paysage, portrait,...) et pour l'instant j'avais choisi un réflex compact et léger avec un ultra grand angle et deux zooms! Au fur et à mesure, je me suis rendu compte que des focales de 20 à 80mm me suffisait dans 95% des cas et en plus, je rechignais parfois à prendre mon réflex à cause du poids et volumes pour mes randos. Du coup, je suis en train de revoir mon équipement et pense m'orienter vers le micro4/3 (Olympus Pen EP2, Panasonic GF1,...) qui a l'avantage d'être nettement plus compact tout en étant proche des réflex en qualité!
Je pense que c'est un bon compromis mais c'est un avis personnel!! En effet, qqn prenant de la photo de sport ou d'animalier sera surement loin d'être satisfait par ce système!

Encore une fois, il faut peser le pour et le contre, mais il y a rarement de solution miracle!

[kochka]

J'ai largement réduit la voilure en voyage.
Un 14/24 et un 24/70. Comme ça le sac à dos reste très léger.

[poupoune]

J'ai largement réduit la voilure en voyage.
Un 14/24 et un 24/70. Comme ça le sac à dos reste très léger.

C'est avant tout le volume de l'équipement qui me genait plus que le poids, d'où mon choix de passer au micro4/3!

[carpet_crawl]

Etant donné que mon but pour voyager, c'est de prendre des photos, donc j'emmene tout ou presque.

Je ne fais maintenant que 2 type de voyages.

- Soit c'est un court séjour dans une grande ville du monde à l'hotel et dans ce cas, c'est le sac à doc avec boitier + 5 objos + le trepied (qui peut rester dans la chambre la journée)

- soit c'est long séjour aux USA en Camping Car et la je prends tout, y compris le 300/2.8.

Mais je ne peux pas partir avec un 1 ou 2 objectifs. Je n'ai pas pu voyager pendant 20 ans pour cause de budget, d'enfants, et de financement de ma tannière;Donc maintenant que je peux m'offrir un voyage tout les 1 ou 2 ans, je ne veux rien raté. Ma motivation pour voyager est de ramener de jolies photos que je regarderai longuement quand je serai vieux et fichu 

[poupoune]

Etant donné que mon but pour voyager, c'est de prendre des photos, donc j'emmene tout ou presque.

Je ne fais maintenant que 2 type de voyages.

- Soit c'est un court séjour dans une grande ville du monde à l'hotel et dans ce cas, c'est le sac à doc avec boitier + 5 objos + le trepied (qui peut rester dans la chambre la journée)

- soit c'est long séjour aux USA en Camping Car et la je prends tout, y compris le 300/2.8.

Tout le monde ne voyage pas de la même façon, moi je voyage toujours avec juste un sac à dos, si possible en prenant les transports en commun (pas possible aux USA, je l'accorde) et du coup, emmener plusieurs kilos de matos photo alors que j'essaie d'avoir le sac à dos le plus léger possible, j'avoue que c'est pas trop mon truc!
D'où les compromis à faire et selon les personnes et ses envies, je suis conscient qu'on n'ait pas les mêmes priorités! C'est pas pour autant que je vais retourner sur des compacts, j'aime trop la photo pour ça

[Jojo12]

Bonjour à tous ,

On ne peut malheureusement pas avoir le beurre et l'argent du beurre...
Soit tu te trimballes plein de matos et tu t'offres plein de possibilités mais du coup, tu te charges plus, soit tu pars léger mais tu auras nettement moins de possbilités...
En fait, c'est un choix personnel, certaines personnes privilégieront toujours la qualité du matériel alors que d'autres privilégieront le confort!

Le réflex est indispensable pour des photos "techniques" : sports, chasse photo , scènes peu éclairées , tirages de grande dimensions ..........

Nous parlons ici de photos faites dans le cadre d'un voyage touristique où les tirages ne dépasseront pas le A3 (ou plus surement visualisées sur télé ou cadre photo ou projection numérique)
et seront faites pour 95% en plein jour, 

Utiliser des compacts , en connaissant leur limite , bien sur , est loin d'être ridicule , en voyage d'agrément

Cela ne m'empèche pas d'avoir un réflex avec beaucoup de matériel : mais je m'aperçois , en vieillissant , que j'accepte de moins en moins d'être chargé comme un mulet

Sans parler , et personne n'y fait allusion , que utiliser des Réflex numériques , dans beaucoup de zônes touristiques , est devenu pratiquement interdit ou très difficile (les personnes ne veulent plus être prises pour des "animaux de foire")

je me suis déjà fait engueuler en France pour avoir pris :

- des vaches dans un champ à partir d'un chemin communal (le paysou à du croire que j'allais gagner des milliers d'euros avec la photo de ses vaches !) , 
- une maison (architecture régionale) , en étant sur une route (pas de violation de propriété)
- des personnes agées typiques dans un village  (et de loin)
- des photos dans un parc parisien (oui !! il faut demander l'autorisation à la mairie de Paris  )

L'utilisation plus discrète , des compacts , passe mieux actuellement : moins agressif , moins Pro .............
 

[poupoune]

L'utilisation plus discrète , des compacts , passe mieux actuellement : moins agressif , moins Pro .............
 

Tout à fait d'accord mais bon j'ai pas franchement envie de retourner sur un compact... Vive le µ4/3!!!

[kochka]

Chacun a ses priorités, et c'est ce qui fait la base d'un bon choix.
Entre le compact de qualité et la chambre chacun peut trouver chaussure à son pied.