PMA - Sigma se lâche

[gOzOi]

Sigma se lâche pour la PMA. Un nouveau réflex, deux compacts expert et une flopée d'objectifs dont certains intégrant leur nouvelles lentilles à faible dispersion. A découvrir sur Dpreview et certainement très rapidement sur notre site préféfré. 

[Vincent 18]

L'information était déjà visible hier. 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,78199.0.html

[gOzOi]

Oups désolé. J'aurais du être plus curieux. J'autodétruis donc ce fil sans intérêt puisque déjà existant

[polohc]

Oups désolé. J'aurais du être plus curieux. J'autodétruis donc ce fil sans intérêt puisque déjà existant

Non, pas détruire !

C'est la première info récente sur le SD15

http://www.dpreview.com/news/1002/10022009sigmasd15.asp#press

[kikoo]

Y-a t'il déjà des prix annoncés quelque part. Parce que je comptais acheter le 85 mm Canon f1,8 pour le 5d mark2. J'ai maintenant bien envie d'attendre ce 85 mm f1,4... 

[Powerdoc]

Y-a t'il déjà des prix annoncés quelque part. Parce que je comptais acheter le 85 mm Canon f1,8 pour le 5d mark2. J'ai maintenant bien envie d'attendre ce 85 mm f1,4... 

Ce 85 mm pourrait être une alternative low cost au mythique mais fort onereux 85 1.8. J'estime que le prix tournera autour de 800 euros : il n'y a plus qu'à attendre.

[rafale52]

85 f1.2 ?

Amitiés.
A+.
J-F.

[Powerdoc]

85 f1.2 ?

Amitiés.
A+.
J-F.

au 1,2 bien entendu. Désolé pour la coquille

[eric-p]

Sigma se lâche pour la PMA. Un nouveau réflex, deux compacts expert et une flopée d'objectifs dont certains intégrant leur nouvelles lentilles à faible dispersion. A découvrir sur Dpreview et certainement très rapidement sur notre site préféfré. 

Pas vraiment une surprise puisqu'il existait des fuites à la fin de l'année dernière autour des
85/1.4 EX DG HSM et 70-200/2.8 EX DG HSM OS(enfin arrivé!).
Le 17-50/2.8 EX DC HSM OS s'inscrit dans la logique de la forte concurrence qui existe sur ce créneau(canon a le sien,Nikon laisse mourir son 17-55/2,8 DX de sa belle mort semble-t-il et Tamron propose un 17-50/2.8 Di VC pas très performant à croire certains tests...et sans USM)
Le 50-500 obéit à la tendance actuelle de la stabilisation et le 8-16 réinterprète enfin le 12-24 pour le format APSC,offrant pour la première fois la couverture des 120º qui manquait à ce format et qu'on connaissait depuis 10 ans en 24*36.
Un bon cru pour Sigma cette année.

[Verso92]

Nikon laisse mourir son 17-55/2,8 DX de sa belle mort semble-t-il [...]

Comprends pas... que manque-t-il au Nikon qui justifierait une MàJ ?

[Powerdoc]

Comprends pas... que manque-t-il au Nikon qui justifierait une MàJ ?

La stab.
Il semble que même Nikon passe a la Stab sur ces UGA, comme le nouveau 16-35 2,8 VR

[Verso92]

La stab.
Il semble que même Nikon passe a la Stab sur ces UGA, comme le nouveau 16-35 2,8 VR

Non, tu fais erreur : le tout nouveau 16-35VR n'ouvre qu'à f/4 (ceci explique-t-il cela ?) !

[Powerdoc]

Non, tu fais erreur : le tout nouveau 16-35VR n'ouvre qu'à f/4 (ceci explique-t-il cela ?) !

Peut être. Mais la raison pour lequel F4 est plus favorable que la version 2,8 pour la stab, n'est pas le fait qu'avec une ouverture de F2,8 il est inutile d'avoir la stab, mais parce que incorporer la stab dans un caillou à F2,8, c'est plus encombrant et couteux.

[Verso92]

Peut être. Mais la raison pour lequel F4 est plus favorable que la version 2,8 pour la stab, n'est pas le fait qu'avec une ouverture de F2,8 il est inutile d'avoir la stab, mais parce que incorporer la stab dans un caillou à F2,8, c'est plus encombrant et couteux.

Tout à fait. D'autant plus que, d'après les ingénieurs de Nikon, le positionnement du groupe VR au repos est très délicat avec les GA lumineux...

[eric-p]

Comprends pas... que manque-t-il au Nikon qui justifierait une MàJ ?

Je ne pense pas que Nikon renouvelera son 17-55/2.8 AFS Dx qui disposait d'une construction pro à une époque où Nikon n'avait pas de boîtiers FX.Aujourd'hui l'essentiel de la clientèle pro/expert passe ou passera d'ici peu au FX.Nikon a la volonté de le faire comme le rappelle Tetsuro Goto dans une interview accordée à RP(Voir RP Nº216:On pourra voir dans un avenir proche des capteurs 24*36 dans des appareils de - en - cher(...))
Pour la clientèle actuelle du DX,ce 17-55/2.8 AFS DX est tout simplement trop cher,trop lourd par rapport à à l'offre de la concurrence(17-50/2.8 stabilisés des indépendants,17-55/2.8 IS USM Canon EFS),je pense que ce zoom n'aura pas de successeur,du moins avec la construction actuelle.Idem pourle 12-24/4 AFS DX qui est aujourd'hui proposé à un tarif légèrement plus cher que le 16-35/4 AFS VR FX!!!Quand on veut se débarasser de son chien....
Il semble acquis pour moi que Nikon segmente sa gamme optique en 2 parties distinctes:
Les zooms à ouvertures glissantes pour le Dx,quelques fixes essentiels(Un FE,un standard,un objo à portrait d'ouverture limitée,un macro léger)pour le Dx
Les zooms à ouvertures constantes,les gros télés,les ultralumineux,les PCE,et la trilogie des macros en FX.

[henrif]

Pour la clientèle actuelle du DX,ce 17-55/2.8 AFS DX est tout simplement trop cher,trop lourd par rapport à à l'offre de la concurrence(17-50/2.8 stabilisés des indépendants,17-55/2.8 IS USM Canon EFS),je pense que ce zoom n'aura pas de successeur,du moins avec la construction actuelle.Idem pourle 12-24/4 AFS DX qui est aujourd'hui proposé à un tarif légèrement plus cher que le 16-35/4 AFS VR FX!!!Quand on veut se débarasser de son chien....

Dorénavant, je ferai plus attention sur les aires d'autoroutes, dès fois que je trouve des optiques DX abandonnées 

[Verso92]

Je ne pense pas que Nikon renouvelera son 17-55/2.8 AFS Dx qui disposait d'une construction pro à une époque où Nikon n'avait pas de boîtiers FX.

Moi non plus, je ne pense pas que Nikon renouvellera cet objectif. Mais comme il n'y a rien à améliorer (de façon significative), cela n'a pas beaucoup d'importance. Et comme le marché "pro" a migré, comme tu le soulignes, vers le Fx...

[vianet]

Très intéressante mise à jour du zoom pro 70/200 2.8 en stabilisé.
8-16: à surveiller de près en test dans notre magazine favori aussi.
Le 50/500...Pour ma part, s'il ne démarrait qu'  à 150 mm mais terminait à f 5.6 voire un peu moins encore, je ne dirais pas non.

[Darth]

Très intéressante mise à jour du zoom pro 70/200 2.8 en stabilisé.
8-16: à surveiller de près en test dans notre magazine favori aussi.
Le 50/500...Pour ma part, s'il ne démarrait qu'  à 150 mm mais terminait à f 5.6 voire un peu moins encore, je ne dirais pas non.

Tu m'enlève les mots de la bouche !

[Macfredx]

Je suis assez impatient de voir ce que va donner ce 8-16 vu que j'envisageais le 11-16 de Tokina.