Fin des nouveautés 2010 ? Canon 50mm 1.4 ou autres... Argent à dépenser...

[victorperso]

Hola,

J'ai de l'argent non attendu à dépenser pour un objectif: environ 350-380€ (prime interne après une vente attendue depuis longtemps). Je vise un Canon pour sa proximité et réponse du SAV.

Je suis donc sur le point d'acheter demain matin (ou dans la semaine) le Canon 50mm 1.4 pour changer mon 1.8II que je viens de revendre (80€).
Question nº1: Qqun est-il au courant des prochaines nouveautés Canon pour 2010 ou est-ce qu'il n'y aura plus de nveaux objectifs cette année?
Question nº2: Le nveau Canon 50mm 1.4 attendu depuis tant d'années va t-il enfin arrivé ?

Je cherche un compagnon pour mon solitaire 135mm (f/2) acheté il y a 1 mois et j'ai donc pensé à son ami le 50mm. Mais la lecture de ce forum te refroidit un peu sur le répondant de ce cailloux...  Bcp de problèmes sont à constater... 
Dans tous les cas, si je prends ce 50mm 1.4, il passera dès le 2ème jour par le SAV pour vérifier son AF et sa compatibilité avec mon 5DII (le SAV de Barcelone est à 30min de mon boulot donc c'est assez pratique et faire ces vérifications prennent 1-2 journées)

Question nº3: Ai-je d'autres choix chez Canon à la place de ce 50mm pour compléter mon 135mm / 85, 35 ou autres idées?
 
- J'avais pensé aussi au 85mm 1.8 mais je le trouve assez proche du 135...
Question nº4: Qqun peut me le confirmer ou je me plante totalement?

- J'avais aussi pensé au 35mm f.2.
Question nº5: Est-il de bonne facture comparé au 50mm 1.4: moins de soucis, complémentaire ou très proche?

J'arrête là les questions...
Mais, merci d'avance si vous pouvez éclairer ma chandelle: je shoote surtout ma petite famille pour l'instant: 2 enfants en bas âges & ma chère et tendre épouse
Lorsque j'aurai du temps libre je commencerai à shooter pour mettre des photos sur le fameux fil mythique de Zinzin sur le 5DII à 100 isos (j'y ai déjà fait des commentaires) et j'attends le nveau firmware de Canon pour m'attaquer à 100% à la vidéo (je suis en ce moment une formation de Final Cut Pro 7 pour être prêt).

Merci encore pour vos retours.
Victor
 

[Powerdoc]

si tu as un FF, le 35 est interessant. Sinon je ne vois pas trop l'interet pour du portrait ou ton 135 fera beaucoup mieux.
le 50 est un bon cailloux, mais je trouve qu'il n'a pas un trés fort contraste général.

[Crashtor]

Autre possibilité : attendre la prochaine prime et investir dans un L.
35 L ou 85 L par exemple (l'un et l'autre convenant parfaitement à du portrait, suffit d'aller faire un tour chez Jeff Ascough pour s'en convaincre)

[Powerdoc]

Autre possibilité : attendre la prochaine prime et investir dans un L.
35 L ou 85 L par exemple (l'un et l'autre convenant parfaitement à du portrait, suffit d'aller faire un tour chez Jeff Ascough pour s'en convaincre)

Pour ma part, j'attends de pouvoir investir dans le 35 zeiss. Ce n'est pas le piqué qui est supérieur à F8, mais le contraste

[canardphot]

Bonjour.
Choix entre 50 et 35 ? Question d'oeil. Certains "voient" plutôt en 50, d'autres en 35, d'autres préfèrent même plus large (28) comme focale "de base"....
Si la focale de 35 convient "en base", le 35 f:2 est fort correct sur un 5DII pour un prix "dans la fourchette". Fabrication du genre de celle du 50 1:8, d'accord.....
Le 50 1,4 est plus "moderne" (USM) mais selon pas mal de témoignages, il serait fragile. Voir les fils qui en traitent.
Tests : http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/147/cat/10 et http://www.photozone.de/canon_eos_ff/428-canon_35_2_5d

[victorperso]

Merci pour les premiers retours.
Pour l'instant, je ne suis pas bcp plus avancé... Cela veut dire que j'hésite encore pas mal...
Pour le grand angle, j'aimerai plus tard peut-être prendre le 16-35 f/2.8L II, donc je suis plus partant pour le 50 ou le 85mm.
Vous pensez comme moi pour le 85mm 1.8: trop proche de mon 135mm ?
Merci encore

[Powerdoc]

Merci pour les premiers retours.
Pour l'instant, je ne suis pas bcp plus avancé... Cela veut dire que j'hésite encore pas mal...
Pour le grand angle, j'aimerai plus tard peut-être prendre le 16-35 f/2.8L II, donc je suis plus partant pour le 50 ou le 85mm.
Vous pensez comme moi pour le 85mm 1.8: trop proche de mon 135mm ?
Merci encore

5D2.
Le 85 fera double emploi avec le 135 (c'est pourquoi j'ai revendu le mien).
Le 50 pique fort, à condition de diaphragmer à F5,6 F8 pour tirer la quintessence du 5D2 (pour les tirages géants)

[victorperso]

Conclusion de la journée de réflexion (et des 2 antérieures):
- 85mm: Focale trop proche pour l'instant de mon 135mm + pas les moyens d'acheter le 85L (c'est pas une autre prime extra que j'ai besoin mais 5 ou 6).
- 50mm: ce 1.4 m'intéresse pour sa luminosité pour pouvoir faire des portraits chez moi ou lors de réunions en intérieur.
- 35mm: option qui me tente bcp mais l'ouverture "seulement" à 2 me gène si je compare au 1.4 du 50mm.

+1 pour le 50mm 1.4 malgré sa fragilité confirmée, son ancienneté, ses pbs d'AF,... et autres défauts expliqués maintes fois sur ce forum 
+0,80 pour le 35mm pour avoir un vrai gd-angle quand le besoin s'en fait vraiment ressentir

Merci encore et si qqun a d'autres suggestions ou d'autres conclusions je suis preneur.
A+
Victor

[brettmackey]

Hello
si tu veux un grand anglepour quoi ne pas prendre le 17-40mm série L est très bon il ne te tente pas ?

[victorperso]

Entre le 16-35 f/2.8L II et le 17-40 f/4 je pense que je préfère le premier vu qu'il ouvre à 2.8 et il est d'avril 2007: par contre il est bcp plus cher
Par contre vu que je suis dans le trip focale fixe il est possible que je tombe en fin d'année sur le 35mm 1.4... Mais bon, pas sur car il plombe un max aussi...

Pour ce qui en ait de mon futur achat, cela devient presque de plus en plus confirmé: le 50mm 1.4.
Mais je vais attendre le 23 février pour voir les nouveautés qu'annoncent Canon: 3 objectifs possibles (24-70 f/2.8 stabilisé,...) et un flash selon les rumeurs... 

Bonne soirée
Ciao
Victor

[Ray Veri]

si tu as les moyens tapes dans la serie L f:2.8

[Olivier-J]

Je viens de vendre mon 50/1,8 aussi. Et j'attend son remplaçant: Sigma 50/1,4. Piqué supérieur au Canon dans les grandes ouvertures, là ou j'ai l'intention de m'en servir. Construction et qualité sans problèmes, à condition de tomber sur un bon exemplaire... On verra bien 

[eric-p]

Entre le 16-35 f/2.8L II et le 17-40 f/4 je pense que je préfère le premier vu qu'il ouvre à 2.8 et il est d'avril 2007: par contre il est bcp plus cher
Par contre vu que je suis dans le trip focale fixe il est possible que je tombe en fin d'année sur le 35mm 1.4... Mais bon, pas sur car il plombe un max aussi...

Pour ce qui en ait de mon futur achat, cela devient presque de plus en plus confirmé: le 50mm 1.4.
Mais je vais attendre le 23 février pour voir les nouveautés qu'annoncent Canon: 3 objectifs possibles (24-70 f/2.8 stabilisé,...) et un flash selon les rumeurs... 

Bonne soirée
Ciao
Victor

Pour ce qui est des nouveautés optiques,il existe une vingtaine d'optiques susceptibles d'être remplacées.
Le 50/1.4 sera peut-être remplacé un jour pour compenser ses petites faiblesses évoquées ici et là.
J'ai un exemplaire de cet objectif qui me donne toutes satisfactions.Je l'utilise systématiquement avec un PS ce qui le protège peut-être davantage des chocs dont certains sont victimes.
L'avantage de cet objectif est d'être léger,petit,discret et compétitif.À Barcelone,ça compte aussi(À Barcelone,dans certains quartiers,tu risques de te faire remarquer avec un zoom L si tu vois ce que je veux dire).Si le 50/1.4 EF devait être remplacé,il ne faut pas s'attendre à une révolution sur le critère du piqué,je m'attends au mieux à un alignement sur le Nikkor 50/1.4 AFS si changement il y a prochainement.
Quelles sont les alternatives au 50/1.4 EF?
*50/1.4 EX DG HSM Sigma réputé meilleur au centre mais lourd et volumineux et ....pas donné!
*Le 50/1.2 L relativement encombrant,lourd,cher,surtout intéressant pour les amateurs de rendu...mais le 50/1.4 EF ne se débrouille pas si mal.
*Le 50/1,4 ZE Zeiss,un rendu bien spécial,une bonne finition...mais on perd le confort de l'AF(Verre de visée optiionnel consillé pour la MAP fine)

Les 35mm sont également très intéressants mais je n'en connais aucun qui soit exempte de défaut:
Le 35/2 EF,pas d'usm,finition légère et rendement à PO light.Pas d'USM.
Le 35/2 ZE est performant...mais relativement lourd et cher...et on perd le bénéfice de l'AF
Le 35/1.4 L est lourd,cher,voyant.Certains pensent qu'il sera remplacé d'ici peu(cette année?)

je m'étais pas mal amusé il y a quelques années avec un ...35/3.5 FD sur un Canon argentique mais je doute que Canon ou un autre fabricant s'intéresse à cette focale vu le niveau de vente actuel(Les zooms).Pas demain la veille amha que Canon renouvelle le 35/2 EF pour une version moderne.

Je rejoins les autres intervenants sur le 85mm:Trop proche du 135mm,pas assez polyvalent.

J'ai également un 17-40/4 L qui est relativement satisfaisant(Le zoom est sympa pour la ville où lorsqu'on se rend dans un endroit inconnu)
 mais ça ne vaut pas un fixe en terme de piqué/luminosité.Bref,le choix d'une optique est toujours une question  de compromis.
Par flemme,c'est encore ce...bon vieux 50/1.4 EF qui reste vissé sur mon 5D la plupart du temps.

[victorperso]

Hola "eric-p" & "Olivier-J",

Je viens de lire vos commentaires et j'ai vérifier qq détails sur le Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM: plus cher (de qq 100€), plus lourd mais plus récent et avec d'assez bons retours... sauf si mauvaise pioche.
Je suis en train de chercher s'il y a un service technique à Barcelone au cas où...

- Olivier-J, à part ce que tu m'as indiqué avant, que peux-tu aussi m'apprendre qui pourrait me faire changer d'avis (j'aimerai aussi utiliser mon futur 50mm avec de grandes ouvertures).

- Eric-p, penses-tu que ce Sigma de l'année dernière soit supérieure au Canon?

Merci de vos retours
Victor

[armoireNormande]

Canon doit faire une annonce demain mardi 23.

Remplacer le 50/1.4 !!? Jamais entendu parlé

si tu veux être au courant des rumeurs : www.canonrumors.com

[victorperso]

  Moi non plus je n'ai jamais entendu parler d'un nveau 50mm 1.3  Mais bon, on peut tjrs rêver...

Je connais cette web et je la regarde de temps en temps lorsque je veux acheter du matos, ce qui malheureusement n'ait pas très souvent 

Ciao et bonne reprise de la semaine

PS: Je vais en ville en ce moment à Barcelone essayer le canon 50mm 1.4 et le Sigma  Ils devront m'attendre au boulot 

[victorperso]

Hola,
La fin de ce post est très très proche je crois car je viens d'acheter mon nveau 50mm ce matin. 
A+

[eric-p]

- Eric-p, penses-tu que ce Sigma de l'année dernière soit supérieure au Canon?

Merci de vos retours
Victor

C'est difficile de répondre à cette question;sur quels critères évaluer un objectif?
Il y a des tests qui ont été effectués sur:
*Thedigitalpicture
*SLR gear
Ce qui semble acquis,c'est que le sigma est meilleur au centre à PO mais en retrait dans les angles.
Il faudrait voir si l'AF du Sigma est plus fiable que le Canon
Les AC semblent légèrement moins bonnes.
Les performances optiques maximales du Sigma ne sont pas meilleures que celles du Canon(soit à f/5.6).
Personnellement,je ne vois pas pourquoi je changerais pour cet objectif.De plus,il me semble qu'il  faut pas faire une obsession sur le piqué des objectifs,du moins à PO.Le 50/1.4 asph Leica a la réputation d'être le meilleur 50/1.4 du marché,pourtant,certains leicaïstes lui reprochent d'avoir un rendu trop chirurgical...et préfèrent la version pré-asphérique!
Attention également à certains critères comme l'évolution de la cote de l'objectif ou la compatibilité de l'objectif à long terme(Canon peut très bien faire évoluer ses boîtiers de manière à limiter la compatibilité de leurs boîtiers avec les objectifs des indépendants).Personnellement,je reste méfiant vis à vis de cette marque même si je pourrais craquer pour un objectif offrant certaines spécificités(Coût moindre/équivalent Canon,objectif n'existant pas dans la gamme Canon....)

[victorperso]

Merci "Eric-p" pour tes infos mais.... trop tard... 
Ce matin, j'ai essayé les 2 (dans 2 boutiques différentes… mais bon).
Le Canon ne pas vraiment emballé et le Sigma m'a paru un petit cran au dessus:
- L' AF m'a semblé plus répondant
- Poids "positif" sur mon 5DII… Vous allez me prendre pour un fou mais je suis plus agile avec cet objectif pour son poids supérieur car je me sens plus équilibré (j'avais le même problème avec le petit 50mm 1.8 que je trouvais trop léger…) comme avec mon 135 f/2. 

Donc j'ai pris le Sigma pour lui offrir un gage de confiance car je ne me sens pas prêt à me mettre au manuel avec un Zeiss même si leur qualité est plus que confirmée.
Je vous tiendrai au courant de la suite…

Merci pour vos commentaires
Victor

PS: Trouvez à 429€ (le Canon était à 350€).

[victorperso]

Heu...  me revoilà...
En finissant de bosser j'ai fait qq photos dehors et l'AF à 1.4 m'a fait des siennes... Pas vraiment de back ou front focus mais un mix... une ou 2 photos bien et 1 ou 2 mal,... J'ai donc eu des gros doutes sur la qualité de cet exemplaire 
Du coup j'ai regardé de plus près les photos prises dans la boutique (lightroom + écran du boulot, 22pouces, à 100%) et "surprise" mon vendeur n'a pas l'œil net, où j'ai fait fait L'AF (col. central) ... Mais son pote photographié ensuite était net... Et l'autre suivante de mon vendeur me joue le même tour > pas vraiment nette...
 
Là j'ai commencé à paniquer grave car il commençait à se faire tard et je devais prendre une décision. Appel SAV qui ne confirme de ramener l'objectif et de faire un échange...
Vite vite avec le vélo en ville en 2 temps 3 mouvements (sans non plus exagérer car Barcelone est assez ample et je devais aller dans le centre névralgique: Place Catalunya qui touche les Ramblas et Paseo de Gracia)... Un vélo performant est dans ces cas là d'une aide précieuse (vive mon Brompton!) 
 
Pas de bol: plus de Sigma 50mm en stock. Ils voulaient m'en commander un autre et me dire de revenir d'ici qq jours le chercher...  J'ai du monter sur mes grands chevaux, raler un peu - bcp et puis j'ai perdu le gage de confiance à ce Sigma... Ils ont accepté, après pas mal de prise de becs avec vendeur puis responsable, de me le changer pour autre chose arrivant à la même somme:
- Canon 50mm 1.4 (319€) + filtre B&W UV
- Batterie extra canon + télécommande

Conclusion des courses:
Retour à la case départ > j'ai dans mon sac un Canon 50mm 1.4 tout neuf... S'il foire  j'irai au SAV qui me règlera l'AF comme j'avais fait avec mon 50mm 1.8.

Fin de cette histoire de 2 jours sur le forum.
A+ et encore merci pour vos commentaires et avis partagés

Victor

PS: Dommage pour le Sigma car il ne donnait de bonnes impressions après 2-3 clichés et monté sur mon 5DII je le sentais en harmonie... Mais bon j'ai eu les boules d'en prendre un deuxième ou de l'emmener directement au SAV.
 

[Olivier-P]

Le Sigma 50f1.4 II EX est une bombe. Rien à voir avec le canon, chip, plastoc, et piqué en dessous.

L'af du Sigma ? idem, une foudre.

La couleur ? toujours un peu chaud comme souvent sur les verres Sigma, et le contraste est tres bon, sans égaler les fluorites mais les détails sont du niveau des fluorines. C'est le meilleur 50 actuel avec Af. Je l'ai fait acheter à des amis pros d'agence et les collègues sont epoustoufflés, canikon compris.

Attention, à PO sensible au flare. Seul petit défaut.

[eric-p]

Oui,il semble que les perfs au centre(disons dans un cercle net de 12mm )soit au dessus de la production actuelle.CI l'a testé et a trouvé des irrégularités(fortes barres de dispersion) mais j'ai un doute sur l'interprétation qu'on peut en faire.Est-ce que les objos asphériques sont plus sensibles à ce phénomène?
Pour les ouvertures moyennes,je persiste à penser que les nouveaux 50mm n'apportent pas grand chose.
Le 50/1.4 EF a encore de beaux restes à f/5.6.
Pour ce qui est du qualificatif de "meilleur",il y a une part de subjectivité:
Les ingénieurs de Sigma ont privilégié le piqué à PO à tout prix...quitte à négliger les bords.Un point de vue qui peut se défendre étant donné justement que les compositions faites à f/1.4 mettent les bords en dehors de la zone de netteté.
J'avoue avoir un faible pour un autre choix consistant à travailler davantage l'uniformité du rendement sur l'ensemble de l'image :Le piqué du Nikkor 50/1.4 AFS est moins bon que celui du Sigma(au centre) mais il est plus homogène.En ce sens il est meilleur que le Sigma.

Après,c'est une question de goûts personnels,c'est évident.

[LyonDag]

Je me permets une seconde incursion sur la section Canon ce soir, pour parler des 50mm f/1.4 :
J'utilise du nikon, D3, 24-70, 70-200, et je me posais la question récemment d'en acquérir un (Sigma ou Nikon). Et je réflechissais et comparais avec ce que j'avais sous la main. Le fait est que les zooms modernes tels que le 24-70 Nikon sont aussi performants à 50mm f/2.8 qu'un 50 fixe à f/2.8 (ou alors la différence est minime).

Du coup - sans parler de l'encombrement - si j'achetais un 50mm, ce serait pour ne l'utiliser qu'à pleine ouverture (f/1.4). Le pari de Sigma de tout miser sur la pleine ouverture pourrait donc s'avérer payant. J'avais le 50mm f/1.8 que je ne pouvais pas trop utiliser en dessous de f/2.8 sur le D300 et j'étais satisfait. Mais avec les zooms qui arrachent, ce temps est révolu et les fixes doivent donner beaucoup dès la pleine ouverture sinon elles sont à la merci des zooms à mon avis.
Tout cela fait abstraction de l'encombrement/poids évidemment, qui est une donnée importante aussi (mais quand on voit le gabarit d'un caillou comme le Sigma 30mm f/1.4 - que j'ai utilisé avec plaisir - ou le 50, on se demande aussi!)

[victorperso]

Je me permets aussi une autre incursion sur mon post 

J'ai fait hier soir mes premiers tests du Canon 50mm f/1.4 dans mon salon à 3200isos car je manque de lumière... 
J'ai pratiquement tout shooté à 1.4 pour voir les résultats à PO et j'ai été enchanté par la vue à l'écran mais une fois sur l'ordi je suis resté déçu... Mais bon, je savais d'avance que cet objectif n'est pas le meilleur à PO...snif snif le Sigma  Comme me dirait "Olivier-P" 
Dans tous les cas, comme prévu, ce matin mon 5DII et ce nveau cailloux sont restés au chaud au SAV Canon de Bcn pour une révision de l'AF et les ajustements nécessaires du boitier... mieux vaut prévenir que guérir et je profite pleinement de la garantie 

Je crois que je vais devoir utiliser cet objectif à des ouvertures allant de 1.8/2 à 5.6 pour en tirer des avantages... Donc, comme le signale d'ailleurs Thomas "LyonDag", les zooms pros à f/2.8L peuvent être un bon choix pour avoir de la qualité sans renoncer à la fonctionnalité du 24-70mm couvrant ainsi au moins 2 focales fixes (voir presque 3)... Je vais donc utiliser ce 50mm pdt cette année 2010 et vers le mois de décembre je ferai le point:
- garder ce 50mm et acheter un grand-angle (zoom ou fixe)
- acheter le falsh 580EX II... mais je crois que celui là arrivera d'ocas. pdt cette année 
- revendre le 50mm 1.4 vers 250€ puis me tourner vers un zoom série L: 24-70 ou 16-35...

Bonne journée et encore merci de vos retours (notemment Eric-p et Olivier-P pour leurs points de vue très précis).
A+
Victor

PS: je laisse une petite photo ci dessous...
5DII + Canon 50mm f/1.4 (1/60 - 1.4 - iso 3200) & Lightroom

[victorperso]

Désolé pour les fautes d'orthographe