Site Web sans gêne

[S2-D2]

Bonjour,

ça va dans les combien quand un site utilise une photo commercialement sans votre accord ?

http://www.photocapt.com


Ce site utilise une de mes images pôur des logos de téléphonnes et en acun ca je ne veux qu'elle y soit associée, pas moyen de contacter les auteurs...

Quelqu'un connaît-il ce site Web et les auteurs ?

[stougard]

        Administrative Contact:
                Service Administratif  (NNR-123mul1) admin [at] indexmultimedia.com
                Index Multimedia Sa
                Bp 93641
                31036 Toulouse
                FR
                Phone: +33.561435050    Fax: +33.561431718

        Technical Contact:
                Service Technique  (NNR-123mul2) techn [at] 123multimedia.com
                123 Multimedia Sa
                Bp 11 41
                31036 Toulouse
                FR
                Phone: +33.561435050    Fax: +33.561431888

        Billing Contact:
                Service Administratif  (NNR-multim5) fact [at] indexmultimedia.com
                Index Multimedia Sa
                Bp 93641
                31036 Toulouse
                FR
                Phone: +33.561435050    Fax: +33.561431718

[geargies]

Commence par faire des copies d'écran avant de rouspèter ça peut servir ;-)

[S2-D2]

J'aimerais surtout qu'ils arrêtent d'associer cette image à leur utilisation commerciale,


Merci pour les infos

[LeRentier]

Il te faut un copain qui veut bien faire l'achat de "leur" écran, histoire de prouver, de manière irréfutable, l'exploitation commerciale ainsi que le gain illicite.

[geargies]

Bien vu le rentier! Tu te procures alors une preuve, et tu peux leur demander de retirer l'image avec une facturation pour l'utilisation qui précède ta demande ;-)

[root_66]

http://xooit.xooit.com/t43407-Droit-a-l-image.htm

Notez au passage la splendide démonstration d'expertise technico-juridique du dernier intervenant " l'image est créée à partir d'une capture d'écran (donc déjà je crois que les droits d'auteur s'annulent)"

[JPSA]

http://xooit.xooit.com/t43407-Droit-a-l-image.htm

Notez au passage la splendide démonstration d'expertise technico-juridique du dernier intervenant " l'image est créée à partir d'une capture d'écran (donc déjà je crois que les droits d'auteur s'annulent)"

Rigolo va; ce faisant, ils se rendent complices des infractions en donnant le conseil de détournement!

Comme celui qui donne la recette pour fabriquer une bombe artisanale  sur le web!

[jm_gw]

Rigolo va; ce faisant, ils se rendent complices des infractions en donnant le conseil de détournement!

Comme celui qui donne la recette pour fabriquer une bombe artisanale  sur le web!

Bien sur JP qu' ils savent qu' ils peuvent être 'attaqués' car eux se réservent le droit à leur tour d' attaquer quiconque ne respecte pas les droits d' auteur, côpyright et tutti quanti

donc va-y TAXES LES UN MAX : huissier pour commencer  Mais sur le site je ne vois pas beaucoup de photos : a part le dauphin et la miss entre un pc et tél. portable

y'a du "répondant"
Ce service est édité par la société INDEX MULTIMEDIA S.A. :
36, rue Jacques Babinet, 31100 Toulouse France
tel : +33 (0) 5 61 43 50 50
fax : +33 (0) 5 61 43 18 88
mail : contact [at] indexmultimedia.com
FR81342177029
RCS Toulouse B 342 177 029
Capital : 838 243,50 €
Directeur de publication : M. Takuo TANIMOTO
Siège social : 36, rue Jacques Babinet
31100 Toulouse France

cf leurs conditions :

".... L'utilisation de Photocapt implique que vous preniez connaissance et que vous approuviez les conditions d'utilisation ci-dessous :

«L’usage du logiciel PHOTOCAPT proposé par l’éditeur de ce service ne peut s’effectuer que dans un cadre privé afin de capturer des Contenus [tout ou partie d’images ou de textes] qui ne soient pas couverts par des droits d’auteur, en aucun cas cette utilisation ne peut être effectuée dans un but lucratif et/ou commercial.
Dans le cas contraire, l’utilisateur devra toujours avoir conclu avec les titulaires de droits de propriété intellectuelle, auteurs ou toute autre personne pouvant bénéficier de droits quelconques à faire valoir sur les Contenus [tout ou partie d’images ou de textes] capturés via le logiciel PHOTOCAPT, des contrats conformes aux législations en vigueur, lui conférant l’ensemble des droits d’exploitation nécessaires à l’utilisation des Contenus.

En outre, l’utilisateur reconnaît expressément que l’utilisation de ce service ne lui accorde aucun droit de propriété sur les logiciels, copyrights, marques, dessins, modèles ou sur les textes, ainsi que sur tous les éléments créatifs couverts par un droit de propriété intellectuelle, fournis ou mis en œuvre par l’éditeur à l’occasion de ce service.

L’éditeur de ce service se réserve le droit d’agir contre tout utilisateur contrevenant à ces obligations et qui porterait atteinte à ses droits et aux droits de tiers.  »
..."

[root_66]

donc va-y TAXES LES UN MAX : huissier pour commencer

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs...entre ce que pourrait te rapporter au bout du compte (parce que bon, des sociétés avec des sites où aucune coordonnées physiques n'est indiquée en clair, on imagine qu'on sait quand commence la procédure...mais pour le reste, bon courage)...et ce que va te coûter un constat d'huissier...la démarche me semble pour le moins hasardeuse.

[baséli]

Vas-y, fonce, fous les à poil...

A mon avis, ils aiment ça: voici la liste des marques déposées de la société

et 94 millions de CA, 188 personnes....

[S2-D2]

".... L'utilisation de Photocapt implique que vous preniez connaissance et que vous approuviez les conditions d'utilisation ci-dessous :

«L’usage du logiciel PHOTOCAPT proposé par l’éditeur de ce service ne peut s’effectuer que dans un cadre privé afin de capturer des Contenus [tout ou partie d’images ou de textes] qui ne soient pas couverts par des droits d’auteur, en aucun cas cette utilisation ne peut être effectuée dans un but lucratif et/ou commercial.
Dans le cas contraire, l’utilisateur devra toujours avoir conclu avec les titulaires de droits de propriété intellectuelle, auteurs ou toute autre personne pouvant bénéficier de droits quelconques à faire valoir sur les Contenus [tout ou partie d’images ou de textes] capturés via le logiciel PHOTOCAPT, des contrats conformes aux législations en vigueur, lui conférant l’ensemble des droits d’exploitation nécessaires à l’utilisation des Contenus.

En outre, l’utilisateur reconnaît expressément que l’utilisation de ce service ne lui accorde aucun droit de propriété sur les logiciels, copyrights, marques, dessins, modèles ou sur les textes, ainsi que sur tous les éléments créatifs couverts par un droit de propriété intellectuelle, fournis ou mis en œuvre par l’éditeur à l’occasion de ce service.

L’éditeur de ce service se réserve le droit d’agir contre tout utilisateur contrevenant à ces obligations et qui porterait atteinte à ses droits et aux droits de tiers.  »
..."

En gros, ce site propose de commercialiser des images trouvées sur le Web pour en faire des logo via leur programme de téléchargement sans se soucier des droits d'auteurs.  Ou coment faire du blé en déclinant toute responsabilité pour l'itilisation d'une image par  un tiers via leur fameux programme, donc quelque part ils se rendent tout à fait copmlice, puiqu'en plus de cela, ils gagnent de l'argent avec une image qui ne leur appartiennent pas et modifient "l'oeuvre"  via leur programe sans aucun accord...

Pour ma part, l'une de mes photo était référencée via un index de site avec lien renvoyant vers le site photocapt. Après prise de contact  la photo a été retirée de l'indexation, parcontre pour le site photocapt, aucun prestataires ne s'est donné la peine de répondre...

[stougard]

En gros, ce site propose de commercialiser des images trouvées sur le Web pour en faire des logo via leur programme de téléchargement sans se soucier des droits d'auteurs.

C'est bien, tu viens de comprendre qu'ils font un chargeur d'image pour telephone mobile. Ce que fait deja n'importe terminal web (que ce soit sur mobile ou pas).

Ils commercialisent un moyen pour acceder a l'image (moyen egalement commercialise par Microsoft ou Apple lorsque tu achetes un ordinateur) depuis le web, via un terminal capable de l'afficher. Je ne vois aucun probleme avec les droits d'auteurs. Si tu veux pas que tes images soient accessibles via le web, ne les mets pas sur le web.

Par contre, qu'ils utilisent une image sans accord sur leur site web, ca c'est pas bien.

[geargies]

" Si tu ne veux pas que tes images soient accessibles via le web , ne les mets pas sur le web "
t'es gentil, mais si t'arrêtais de croire que tout est possible du moment qu'on peut le faire, ça nous ferait de l'air. On va sûrement pas laisser le web à une bande de connards qui trafiquent n'importe quoi et piratent tout ce qui leur tombe sous la main. On a le droit d'avoir un site avec des photos et de penser que les gens vont venir les regarder sans les voler pour en faire un usage commercial...

À moins bien sur que ton Job soit de cet ordre...

[stougard]

" Si tu ne veux pas que tes images soient accessibles via le web , ne les mets pas sur le web "
t'es gentil, mais si t'arrêtais de croire que tout est possible du moment qu'on peut le faire, ça nous ferait de l'air. On va sûrement pas laisser le web à une bande de connards qui trafiquent n'importe quoi et piratent tout ce qui leur tombe sous la main. On a le droit d'avoir un site avec des photos et de penser que les gens vont venir les regarder sans les voler pour en faire un usage commercial...

On va repeter, avec des mots simples.

Ces gens font un programme qui permet de visionner sur un telephone mobile via un moyen technique une image disponible sur le web.

Opera, Firefox, Internet Explorer ... (et bien d'autres) font exactement la meme chose. Certains de ces logiciels sont payants (tout comme le service de ce site).

A partir du moment ou tu mets tes images sur le web, tu acceptes implicitement que tous les terminaux, par tous les moyens techniques possibles, soient capables de voir ces images.

Si tu ne veux pas que ces terminaux et ces programmes (payants) accedent a tes images, le mieux est de ne pas mettre tes images sur le web.

[Argos]

On va repeter, avec des mots simples.

Ces gens font un programme qui permet de visionner sur un telephone mobile via un moyen technique une image disponible sur le web.

Opera, Firefox, Internet Explorer ... (et bien d'autres) font exactement la meme chose. Certains de ces logiciels sont payants (tout comme le service de ce site).

A partir du moment ou tu mets tes images sur le web, tu acceptes implicitement que tous les terminaux, par tous les moyens techniques possibles, soient capables de voir ces images.

Si tu ne veux pas que ces terminaux et ces programmes (payants) accedent a tes images, le mieux est de ne pas mettre tes images sur le web.

En Chine, le pays où réside Stougard, certains, qui veulent mettre des images sur le Web, se retrouvent en taule pour de longues années. Stougard, qui a constamment le mot de liberté à la bouche et ose même détourner les textes d'un grand défenseur de la liberté, Victor Hugo, semble se faire, par son silence à ce sujet, le complice de ces sinistres agissements.

[geargies]

Non je n'accepte rien IMPLICITEMENT... vu que je suis dans un pays de droit où "nul n'est cédé ignorer la loi"   Ce qui veut dire que tout le monde est censé la connaitre et la suivre. Il faut être vraiment tordu asocial et délinquant pour argumenter que c'est celui qui se met dans une situation ordinaire gérée par des lois est responsable du délit qu'il subit par celui qui enfreint les lois....

[stougard]

En Chine, le pays où réside Stougard, certains, qui veulent mettre des images sur le Web, se retrouvent en taule pour de longues années. Stougard, qui a constamment le mot de liberté à la bouche et ose même détourner les textes d'un grand défenseur de la liberté, Victor Hugo, semble se faire, par son silence à ce sujet, le complice de ces sinistres agissements.

Oui, en France aussi. En fait, partout dans le monde, si tu mets certains types d'images sur le web, tu as de tres fortes chances d'aller en taule.

[stougard]

Non je n'accepte rien IMPLICITEMENT... vu que je suis dans un pays de droit où "nul n'est cédé ignorer la loi"   Ce qui veut dire que tout le monde est censé la connaitre et la suivre. Il faut être vraiment tordu asocial et délinquant pour argumenter que c'est celui qui se met dans une situation ordinaire gérée par des lois est responsable du délit qu'il subit par celui qui enfreint les lois....

De quel delit parles tu ?

[Argos]

Oui, en France aussi. En fait, partout dans le monde, si tu mets certains types d'images sur le web, tu as de tres fortes chances d'aller en taule.

Je vois donc que tu te ranges aux côtés de ceux qui emprisonnent des internautes défendant la liberté, par ta manière de mettre sur le même plan entre une situation oppressive comme celle de la Chine et un pays qui pratique la démocratie comme la France.
Un point de plus où tu es parfaitement ridicule si ce n'est méprisable, en prônant par ailleurs le "libre".

[baséli]

Effectivement les images pédophiles est les images de Tian'anmen c'est des obscénité du même acabit.

Attention, je vais faire un geste obscène et moralement condamnable :



Heureux les simples d'esprit ...

Je ne vois pas où est le problème avec cette image. En effet, qu'avons nous? Un piéton sur un passage piéton: il a donc priorité. Le conducteur de char ne fait que respecter le code de la route, non? C'est une image normale d'une situation normale comme on peut en voir dans n'importe quel pays régi par le droit.

[stougard]

Je ne vois pas où est le problème avec cette image. En effet, qu'avons nous? Un piéton sur un passage piéton: il a donc priorité. Le conducteur de char ne fait que respecter le code de la route, non? C'est une image normale d'une situation normale comme on peut en voir dans n'importe quel pays régi par le droit.

C'est sans doute moins dangereux avec des chars qu'avec des voitures

http://unices.over-blog.com/article-le-code-de-la-route-41557693.html

[geargies]

De quel delit parles tu ?

mais de celui que tu encourages par tes propos et qui est le sujet de ce fil: le vol de photos sur un site à des fins d'utilisation commerciale... Comme ça tu ne suis même pas ce que tu racontes?? Pas très bon signe ça ...

[S2-D2]

On va repeter, avec des mots simples.

Ces gens font un programme qui permet de visionner sur un telephone mobile via un moyen technique une image disponible sur le web.

Opera, Firefox, Internet Explorer ... (et bien d'autres) font exactement la meme chose. Certains de ces logiciels sont payants (tout comme le service de ce site).

A partir du moment ou tu mets tes images sur le web, tu acceptes implicitement que tous les terminaux, par tous les moyens techniques possibles, soient capables de voir ces images.

Si tu ne veux pas que ces terminaux et ces programmes (payants) accedent a tes images, le mieux est de ne pas mettre tes images sur le web.

Et fassent de l'argent avec mes images sans mon accord, effectivement cela s'apparente à un vol...

Si tu mets ta voiture en rue, tu acceptes que n'importe qui puisse la regarder, puisse accéder à ton coffre pour voir le cotenu et pourquoi pas louer le contenu qui s'y trouve...

[Harkhange]

Zallez comprendre un jour qu'il ne faut pas lui répondre ni contribuer aux fils qu'il ouvre ?

[Harkhange]

Qui S2-D2 ?

nan !!!!!!!

[Harkhange]

Pour celui auquel tu pensais, sans doute, le mépris total assumé n'est pas compatible avec mon très judéo-chrétien pseudonyme 

Bah tu devrais avoir envie de le passer au buchée non ? un mec à oilp !!!

[Harkhange]

Tu confonds Loyola et  Torquemada 

Je crois en la rédemption autrement que par les flammes.     

parfois y a plus le choix, nettoyage par le feu 

[Harkhange]

Si je me souviens bien c'est toi qui m'avais dit que j'étais une âme sensible au moment de l'histoire de cette pauvre fille se lançant inconsciemment dans la photo de mariage en volant au passage quelques images pour se faire mousser sur son site, non ?   

j'assume mon côté Torquemeda :p

[S2-D2]

C'est simple en fait, i'll y'avait un site d'agence avec des photos indexées sur des pages, en dessous de chaque photo se trouvait un petit logo de téléphone qui renvoyait sur photocapt...

Pour la somme de x euros, ce site proposait d'en faire en logo...

En quoi ai-je donné mon accord ?

Si tous les gus de la terre décident demain d'en faire en logo sur leur portable, que ce soit avec mon image ou celle d'un autre... Comment l'auteur est-il retribuer ?

[Zouave15]

à cette différence près que là, il n'y a peut-être pas moyen de retrouver l'auteur de la photo, s'il n'y a ni nom ni lien vers la page d'origine, non ?

[Zouave15]

Eh bien quand un navigateur ou un moteur affiche une photo, elle est dans un contexte qui permet de retrouver l'auteur. Donc on peut dire que c'est un échange de services.

Mais là, si la photo est proposée sans qu'on sache d'où elle vient (je ne sais pas), ce serait du vol.

[stougard]

Eh bien quand un navigateur ou un moteur affiche une photo, elle est dans un contexte qui permet de retrouver l'auteur. Donc on peut dire que c'est un échange de services.

http://farm5.static.flickr.com/4048/4391846971_8c61f9ca9b_b.jpg

Donc la, je me fais voler par Firefox ?

[jm_gw]

http://farm5.static.flickr.com/4048/4391846971_8c61f9ca9b_b.jpg

Donc la, je me fais voler par Firefox ?

même pas peur du droit à l' image chez les Chinois ?

je demande à voir leur contrat autorisant la publication d' une image n&b alors qu' ils sont en milieu 'rouge' ... 

[Olivier Chauvignat]

Bonjour,

ça va dans les combien quand un site utilise une photo commercialement sans votre accord ?

http://www.photocapt.com


Ce site utilise une de mes images pôur des logos de téléphonnes et en acun ca je ne veux qu'elle y soit associée, pas moyen de contacter les auteurs...

Quelqu'un connaît-il ce site Web et les auteurs ?

Tu leur signifie qu'ils n'ont aps le droit de l'utiliser
et tu leur envoies par ailleurs la facture pour l'utilisation qu'ils en ont déjà faite.

[stougard]

même pas peur du droit à l' image chez les Chinois ?

En Chine comme partout ailleurs.

A partir du moment ou quelqu'un se trouve dans un espace public, qu'il ne s'oppose pas a etre photographie, qu'il n'est pas tourne en ridicule par l'image ... alors il n'a aucun droit particulier a l'image a faire valoir tant que celle ci n'est pas utilisee dans le cadre d'une publicite ou de facon mensongere.

[Argos]

En Chine, nombre de droits sont foulés aux pieds, mais ce n'est pas le sujet. En revanche, le pays où réside Stougard s'est spécialisé dans la violation des droits des marques et du droit d'auteur, en copiant systématiquement des créations originales revendues à vil prix. La manière dont Stougard conçoit son activité n'est pas éloigné de ces pratiques.

[Cedric_g]

En Chine comme partout ailleurs.

A partir du moment ou quelqu'un se trouve dans un espace public, qu'il ne s'oppose pas a etre photographie, qu'il n'est pas tourne en ridicule par l'image ... alors il n'a aucun droit particulier a l'image a faire valoir tant que celle ci n'est pas utilisee dans le cadre d'une publicite ou de facon mensongere.

Ah oui ?... La première page de Gala ou de Voici (ou autre journal People du genre torche-c..) c'est pas de la pub alors ? Donc quand Ségolène Royal porte plainte et obtient des dizaines de milliers d'euros de dommages et intérêts, c'est du vent ?

[stougard]

Ah oui ?... La première page de Gala ou de Voici (ou autre journal People du genre torche-c..) c'est pas de la pub alors ? Donc quand Ségolène Royal porte plainte et obtient des dizaines de milliers d'euros de dommages et intérêts, c'est du vent ?

Oui et c'est quoi la raison pour la quelle Voici a ete condamne ?

M'etonnerais que SR soit dans une position avantageuse en train de sourire au photographe.

[Argos]

Stougard va nous poster des photos intimes des dirigeants chinois pour nous démontrer qu'il vit dans un pays où il n'existe pas de restriction quant au droit à l'images.
Heureusement que le ridicule ne tue pas.

[stougard]

Stougard va nous poster des photos intimes des dirigeants chinois pour nous démontrer qu'il vit dans un pays où il n'existe pas de restriction quant au droit à l'images.
Heureusement que le ridicule ne tue pas.

Tiens, le nanogenaire mythomane s'est reveille.

Pour ta gouverne, ou que tu sois sur planete, dans n'importe quel pays. Tu risques tres gros si tu t'amuses a genre de petits jeux idiots. Mais bon, je presume que tu as un ekta de Hitler en string en 1934 a nous montrer a quel point la contestation des dictatures t'est facile.

[Argos]

Tiens, le nanogenaire mythomane s'est reveille.

Pour ta gouverne, ou que tu sois sur planete, dans n'importe quel pays. Tu risques tres gros si tu t'amuses a genre de petits jeux idiots. Mais bon, je presume que tu as un ekta de Hitler en string en 1934 a nous montrer a quel point la contestation des dictatures t'est facile.

Tiens, tu es encore plus stupide que je ne croyais.
Ceux qui lisent ce post ne vont rien y comprendre ; donc, résumons.
J'ai posté dans un fil disparu un ekta que tu as, malgré le commentaire qui l'accompagnait, pris pour un portrait de Mao alors qu'il s'agissait de l'acteur qui l'incarnait dans les films historiques consacrés à sa gloire. La photo a été prise en été 1984. Cela dit, c'était un personnage plein d'humour. J'ai des images, mais là c'est quasiment des incunables, de l'acteur en train de faire un discours parodique à l'intention de l'armée du peuple dans un camp militaire. Et les soldats se marrent.
Evidemment, on ne trouve pas cela dans tes microchiottes.

[Argos]

A la demande générale, je reposte la photo de l'acteur que Stougard a pris pour Mao. Un type sympathique, cet acteur, qui rigolerait bien aujourd'hui.
Cela dit, voir que mes commentaires sont autant manipulés que les textes de Hugo aurait pu être un honneur.

[Zouave15]

Le dommage de l'affaire est que le fil sur Hugo a été effacé, or il montrait toute la malhonnêteté intellectuelle de stougard, et l'étendue de sa mauvaise foi.

[BertrandG]

Le dommage de l'affaire est que le fil sur Hugo a été effacé, or il montrait toute la malhonnêteté intellectuelle de stougard, et l'étendue de sa mauvaise foi.

Oui c'est vrai, pourquoi ce fil à disparu ?

[stougard]

Oui c'est vrai, pourquoi ce fil à disparu ?

Parce que certains intervenants n'ont pas ce minimum de respect qui fait qu'on peut discuter d'un sujet sans etre d'accord et pourtant ne pas s'insulter ou diffamer a chaque ligne.

[BertrandG]

Parce que certains intervenants n'ont pas ce minimum de respect qui fait qu'on peut discuter d'un sujet sans etre d'accord et pourtant ne pas s'insulter ou diffamer a chaque ligne.

Dois-je comprendre que tu as demandé la suppression de ce fil ?

[Argos]

Dois-je comprendre que tu as demandé la suppression de ce fil ?

Bien entendu. Le défenseur du Libre, à l'instar de ses maîtres, recourt à la censure de toute opinion qui pourrait déranger les inepties qu'il propage. Bel exemple d'ouverture d'esprit.
Il faut dire que dans le fil qu'il a dénoncé, il devenait parfaitement ridicule.

[BertrandG]

stougard n'assume donc pas la manipulation entreprise avec le texte de Victor Hugo...
Je me demande si ce n'est pas dans ce fil supprimé que je me posais des questions quant à son amour propre...  

[Argos]

stougard n'assume donc pas la manipulation entreprise avec le texte de Victor Hugo...
Je me demande si ce n'est pas dans ce fil supprimé que je me posais des questions quant à son amour propre...  

Le fil est ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,77369.0.html

[geargies]

Peut être on pourrait demander au modo de rétablir le fil ? Afin de montrer que la liberté c'est aussi celles de ceux qui ont répondu et qu'un fil n'appartient pas plus à son initiateur qu'à ses contributeurs? Comment ça le modo va devenir chèvre ? Ménon!!

[Zouave15]

ou lui demander de seulement enlever les propos litigieux (politiques, je suppose).