14-24 Utilisation.

[pouto]

Récemment, j'avais pourtant acheté un 17 TS/E mais, finalement, à l'usage, pour le travail que j'envisageais de faire (intérieurs d'avions), je me suis aperçu qu'il ne convenait pas : il ne permet pas suffisamment de recul (eh oui, un bureau dans un A320 VIP, c'est TRÈS étroit) et je pensais avoir besoin de la bascule, ce qui ne s'est pas vérifié.
Le 14-24 me permet à la fois, plus de recul, une plus grande souplesse d'emploi, une distorsion acceptable et facilement corrigeable à 14 mm, l'AF et la qualité optique de bord à bord. Pour l'anecdote, avant le switch, j'avais mis mon 17 TSE en vente pour un 14 fixe Canon... croiser le chemin d'un D700 en a décidé autrement :-)

Par contre, j'aimerais bien voi une photo d'intérieur (par exemple) à 14 mm, et l'appareil de niveau, pour avoir une idée du "rendu" du zoom (s'il est bien rectilinéaire, etc...). Si vous avez ça (et je ne ferais pas la gueule si je pouvais télécharger un ou deux NEF).

Passer à Nikon va aussi me permettre de me pencher sur les raisons pour lesquelles certains Nikonistes préfèrent NX2 à Lightroom...

Même par rapport au 14 fixe de Canon, le zoom nikon est un cran au dessus...bref, ce n'est pas le sujet
Pour les photos, n'ayant pas le 14-24, je passe mon tour.

Par contre, pour ta dernière remarque...hormis les U-Points qui sont quand même très agréables à utiliser...entre les versions récentes de LR et NX, je trouve que la différence en rendu s'est vraiment amenuisée au point d'être négligeable, et niveau lenteur/ergonomie...je ne me suis jamais fait à NX malgré plusieurs tentatives...tu risques d'être déçu, habitué à LR que tu es

[Jean Yves]

Même par rapport au 14 fixe de Canon, le zoom nikon est un cran au dessus...bref, ce n'est pas le sujet
Pour les photos, n'ayant pas le 14-24, je passe mon tour.

Par contre, pour ta dernière remarque...hormis les U-Points qui sont quand même très agréables à utiliser...entre les versions récentes de LR et NX, je trouve que la différence en rendu s'est vraiment amenuisée au point d'être négligeable, et niveau lenteur/ergonomie...je ne me suis jamais fait à NX malgré plusieurs tentatives...tu risques d'être déçu, habitué à LR que tu es

avec un bon gros PC et de la RAM rapide, NX est très rapide 

[pouto]

avec un bon gros PC et de la RAM rapide, NX est très rapide 

C'est vrai que manifestement la version Mac de NX est pas un modèle du genre

[Jean-Claude]

Ben THG tu me passe un coups de fil et on se voit chez moi un soir à la sortie de ton boulot, c'est tout prêt je vois la tour de contrôle de mon balcon.
J'ai tout ceci en live dans mes archives + les 14-24; 70-200VR, 300VR, 24 PC-E et bien plus encore à toucher et essayer

[THG]

Ben THG tu me passe un coups de fil et on se voit chez moi un soir à la sortie de ton boulot, c'est tout prêt je vois la tour de contrôle de mon balcon.
J'ai tout ceci en live dans mes archives + les 14-24; 70-200VR, 300VR, 24 PC-E et bien plus encore à toucher et essayer

Merci Jean-Claude, mais ça va être chaud car je reçois mon matériel la semaine prochaine et, d'ici là, je suis complètement pris par la fin de la rédaction de mon bouquin Lightroom. Alors si tu as le temps, même une vue de la cuisine, du garage, de l'intérieur de l'église, peu importe, sur pied et parfaitement à niveau, en NEF...

Merci :-)

[Jean-Claude]

OK mais la distorsion est bien présente à 14mm sur une vue non corrigée si une verticale est près du bord,  il n'y a pas de miracle. Mon exemplaire a été un des tous premiers et quand Arnaud Frich l'a vu il s'est précipité dessus pour voir s'il pouvait convenir à ses besoins de panos, après les essais ça a été un clair non. Il y donc continué avec son 35mm 1,4 Canon et n'a pas changé de marque 

Pour tes intérieurs d'avion la distorsion ne devrait pas apparaitre trop gênante, mais il faudra faire attention aux sources ponctuelles sur l'avant même celles hors champ qui parfois font des images fantôme pas triste. C'est ça le tendon d'Achille du 14-24

Désolé je n'ai pas le temps de faire des images représentatives de la distorsion, mes JPEG que j'ai sous la main sur cet ordi sont tous issus de RAW dont la distorsion est corrigée automatiquement chez Nikon dans NX

Il y a une autre solution Nikon qui devrait te convenir peut être encore mieux et pas trop onéreuse, c'est le 16mm AFD et ses différentes variantes de post traitement Adobe ou Nikon. Quand tu auras un moment tu passes et je te montrerai

[Jean-Claude]

Voici quelques mages de cuisine comme tu en voulais 

Si tu dois faire des images exemptes de distorsion c'est à peu près entre entre 18mm et 21mm que tu devras te placer

C'est bien sûr à 14mm que la disto est la plus importante, celà n'étonnera personne.

J'ai fait une image sur pied et au niveau à bulle, et je me suis mis en "worst case"; une situation absolument sans pardon pour la distorsion:
- cadrage vertical
- composition avec très forte fuyante fuyante et un mur vertical près du bord d'image et à 1m du boitier

A gauche l'image brute, tu noteras que la verticalité n'est pas parfaite malgré l'utilisation du niveau à bulle, seule une rotule à réglage micrométrique permet d'arriver à la verticalité parfaite et encore en y passant beaucoup de temps.

Dans ces conditions extrêmes la distorsion du bord gauche semble énorme. Dans la vraie vie on travaille bien sûr différemment car ce mur sur la gauche n'a rien à faire dans une composition d'image correcte.

A droite la correction de disto automatique Nikon est enclenchée. Le mur de gauche garde encore une légère déformation en chapeau de gendarme, pour l'essentiel ce qui reste est une fuyante verticale qui trompe (mauvaise verticalité du boitier).
En tout cas le ventre du frigo a bien disparu dans l'image avec le correcteur sur on, en éliminant ce mur de gauche qui n'a rien à voir dans l'image celle-ci passe sans problème apparent de distorsion 

[Jean-Claude]

L'image précédente une fois remise d'aplomb en vertical avec les fuyantes verticales corrigées passe donc sans problème.

Voici la solution alternatives qu'est le 16mm AFD FE ici sans correction

[Jean-Claude]

Les deux images en correction automatique Nikon, le 16mm donne un peu plus de champ que le 14mm.

Le 16mm peut donner encore bien plus de champs en projection cylindrique Fisheye Hemi (avec verticales bien droites) mais ce traitement ne convient pas bien aux images verticales (il faut en tenir compte à la prise de vue).

Je suis étonné moi-même par le résidu de distorsion du 16mm redressé, je n'ai jamais noté celà dans mes vraies images, c'est vraiment un méchant worst case cette image 

[Jean-Claude]

Le bémol qu'il faut apporter à la solution FE redressé, c'est que 12Mpix sont insuffisants pour des images grand format de  qualité, pour du A4 celà passe encore à peine. Avec 24Mpix on respire bien jusqu'à A3

Ici une proposition de recadrage de l'image 16mm qui devient tout à fait utilisable

[Jean-Claude]

Reste à parler du piqué des images

Le 14-24 Nikon est bien au dessus de ce qui existe chez les rouges, mais il n'est pas du niveau de ce que Nikon sait faire de mieux dans les optiques fixes. Celà ne se sent pas trop en 24X36 12Mpix, mais en 24Mpix j'ai tendance à ne plus utiliser du tout ce zoom.

[Ku-Lu]

Si vous n'aimez pas le 16-35 f4, que pensez vous du 17-35 f2.8 toujours disponible?

[Jean-Claude]

Le 16-35 f:4 est un excellent zoom pour amateur averti pas hors de prix, mais il ne peut pas intéresser l'amateur de performances high end que je suis. C'est ma ocnclusion après un prêt pour essai.

Le 17-35 f:2,8 je ne le connais pas; j'ai eu pendant quelques jours son prédécesseur le 20-35mm 2,8 sur un D1 de l'époque que j'avais trouvé superbe, mais c'était presqe un autre siècle auniveau des résolutions 

[kochka]

Très intéressantes tes comparaisons JC.
 J'ai enfin l'explication d'un peu de douceur sur le 14/24, à 14mm.

[ebimage]

F100, nous n'avons pas la même conception du "jacky".
si tu cherche un peu sur le net, tu trouvera des compétitions de drift mondialement connues avec des autos toutes plus colorées et sponsorisées
les unes que les autres. un petit exemple >>ICI<<
de plus, celle ci est une auto utilisée pour des baptêmes et donc qui doit attirer l'œil.

J-C, c'est sur que le 14-24 est loin d'être discret mais qu'est-ce qu'il est bon et efficace.....

Sarcasme involontaire (pub choisie et le thème des videos)

[Chlamydia]

Bonjour,

Une petite photo à 14mm avec le 14-24 (+D700) :



Cordialement