crop 100% d'un 12 MP ou d'un 10MP ça correspond à quelles dimensions ?

[suliaçais]

...merci Verso et les autres...bonne nuit et à demain peut-être....

(j'aimerais bien un conseil pour mon écran...)

[Verso92]

...j'avais l'intention d'acheter un écran samsung P2470HD... qu'en pensez-vous ? d'après "les numériques" les couleurs sont très fidèles....évidemment un LACIE me conviendrait parfaitement mais...c'est pas le même budget et étant pc, les mac ne sont pas intéressants pour moi...

à vous lire...

Tu as une section spécialisée pour les écrans sur Chassimages, avec plein de retours d'expériences... à consulter !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,39.0.html

(et y poster le cas échéant ta question...)

[Verso92]

Ensuite, tu montes progressivement le seuil jusqu'à faire disparaitre le bruit dans les aplats (avec le D700 à 200 iso, mon réglage sous Photoshop est aux alentours de "5"). Voilà, ton seuil est réglé : l'accentuation renforcera les détails sans montée de bruit dans les zones "lisses".

Bien sûr, il faut régler le seuil juste à la limite de la disparition du bruit. Car si tu le montes trop haut, cela annihile l'accentuation...

[chelmimage]

sur mon 15" et ça m'indique si l'accentuation est correctement dosée.
(J'ai une résolution de 1680x1050 ce qui permet de voir un manque de netteté plus facilement qu'avec 1024x768 par exemple mais le principe reste relativement valable quand même)

15 pouces et une résolution de 1680X1050? plus une bonne paire de lunette je suppose?

[Verso92]

15 pouces et une résolution de 1680X1050? plus une bonne paire de lunette je suppose?

J'ai bien une résolution de 1280x961 sur mon 19"...

;-)

[faro63]

J'ose une question bête (certainement maintes fois traitée): puisque les images numériques font dans les 3000x4000 points (environ) et que les définitions d'écrans sont inférieures (le mien est réglé à 1440x900), normalement il est impossible d'afficher l'image plein écran sauf à réduire la définition de l'image c'est à dire le nombre de pixels ? Quand Picassa ou NX2 affichent plein écran une photo, ils affichent une image "réduite" temporaire qui est effacée dès que l'on visualise une nouvelle image, c'est bien ça ?
Je pose cette question, car j'ai remarqué qu'en changeant de logiciel de gestion images, je retrouve (parfois) dans mes fichiers d'archives, des images en petite définition que je n'ai pas demandé   

[Verso92]

Quand Picassa ou NX2 affichent plein écran une photo, ils affichent une image "réduite" temporaire qui est effacée dès que l'on visualise une nouvelle image, c'est bien ça ?

Non... l'image est dynamiquement sous-échantillonée lors de l'affichage (genre une ligne et une colonne sur deux à 50%), tout simplement !

[pscl57]

Oui, et même plus simple encore, indépendamment de la définition de l'écran ou du capteur.

Soit une image affichée en plein écran sur un moniteur de, par exemple, 30cm de large. Si l'on veut qu'il affiche une portion d'une image réelle de 42cm (A3) il faudra simplement agrandir l'image à l'écran d'un facteur = 42/30 = 1,4.

S'il s'agit d'un LCD à l'arrière de l'appareil et qu'il fait 6cm de large il faudra agrandir l'image 7 fois pour se rendre compte de ce que cela donnerait sur un tirage de 42cm. Perso je règle l'agrandissement automatique à 8x pour vérifier la netteté.

[Powerdoc]

mais non

mais oui

[Fab35]

Pour se faire une idée des réglages d'accentuation à appliquer, il est simple de créer un A4 de test, d'y coller 4 extraits (crops) de format 10x15 avec chacuns des réglages différents d'accentuation.
Ces quatre 10x15 seront des extraits à l'échelle exacte d'un tirage de grande taille (A4, A3 ou A2) et on y superposera en texte les paramètres choisis, afin de ne garder que celui qui convient le mieux. Ceci est réalisable avec toutes les tailles de tirages voulues : on peut faire un tirage test pour du A4, du A3 et du A2, ça ne fait que 3 tirages A4 à commander, soit 3 à 4 € !

F

[alain95]

15 pouces et une résolution de 1680X1050? plus une bonne paire de lunette je suppose?

J'ai heureusement de bons yeux, mais je ne peux plus trop m'approcher près comme avant, car je vois flou de trop près.

Les pixels sont effectivement un peu petit.

La finesse qui en résulte est agréable, mais j'ai augmenté la taille des polices de caractères de windows.

[suliaçais]

...finalement, je saute le pas...je commande soit un eizo flex scan s2243w soit un Lacie 324...j'en ai marre d'avoir toujours la trouille de post traiter à l'aveugle avec des écrans fantaisistes....tant pis, je casse la tire lire...!

...dans un autre fil, Olivier Chauvignat (photographe de mode connu) disait que ça le faisait marrer de voir des gens dépenser des milliers d'euros en objos et surtout en boîtiers dépassés au bout de 2 ans, pour regarder leurs oeuvres et les post traiter sur des écrans de 4 sous...alors qu'un écran de qualité est un investissement pour beaucoup plus longtemps et permet enfin de voir correctement son travail...

...bon, je vais cet après-midi avec une clé usb avec mes chefs-d'oeuvre...pour essayer le Lacie...mais si la différence de qualité n'est pas tranchante...je garde ma bouse à 4 sous....!

à +