Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Quelle config de 0 à 70mm ?  (Lu 867 fois)
Tristan_C
Très actif
*
Messages: 422



« le: Février 26, 2010, 09:29:12 »

Bonjour,

Alors pour commencer, voilà ce que j'ai actuellement :
1DMIII + 7D
10-17 + 17-40 + 50 + 70-200 + 400

Dans l'idée de passer au FF (5DII), j'ai revendu:
7D + 10-17 + 17-40 + 50

Donc voilà, j'ai un trou entre 0 et 70mm et je me pose plein de questions. J'ai préparer 3 config mais si vous en voyez d'autres, n'hésitez surtout pas.
(Budget MAXIMUM de 2200€)

- 14f/2.8 II + 24-105 = 2000€
C'est la config qui m'attire le plus pour le moment. ( Choqué). Mais j'ai peur qu'il y ai un trop gros écart en 14 et 24. 24 Ca fait long tout de meme Triste
Et je ne suis pas certains de connaitre le rendu du 14 (distorsion etc etc)

- 14f/2.8 II + 16-35 = 2200€
Mouai pourquoi pas. Mais là j'ai peur que ca fasse double emploi. Je sens qu'il y en a un qui va rester dans le sac.

- 16-35 + 24-105 = 1800€
Cette config arrive en deuxième place.
Mais 16mm c'est peut etre un poil long ? (moi qui voulait de l'UGA Triste)

Dans mes rêves : 14f2.8 + un truc du genre 18-200 (mais de qualité 8: )


Merci pour votre aide Sourire


Signaler au modérateur   Journalisée
lowlow
Hyper actif
*
Messages: 1 319


« Répondre #1 le: Février 26, 2010, 10:31:29 »

Salut Tristan;

Dis moi le 7D il a pas du faire long feu hein ?! Clin d'oeil Grimaçant

Pour ce qui est des choix d'optiques je suis surpris que tu te sois débarassé du 50 et du 17 40 pour passer au FF, pourquoi ne pas les avoir gardé ? Le 50 c'était le 1,4 ? il est plutot bon sur FF. Pour le 17 40, en dehors de l'ouverture à "seulement" 4, il est très bon aux dires de beaucoup et une très bonne alternative au 16 35 qui est un peu au dessus et avec un diaph de mieux.

Mais bon c'est fait c'est fait alors je vais pas m'apesantir Clin d'oeil

Des choix que tu envisages, 14 + 16-35 clairement double emploi et tu n'aurais rien entre 35 et 70 avec tes optiques actuelles ...pas top je trouve.

14 + 24 105 peut être un bon choix, le fixe est bon et le zoom polyvalent même si je lui préfère perso le 24 70 pour l'ouverture, la distortion ...
Par contre tu es sûr du budget total là ? Car le fixe neuf est déjà à plus ou moins 2000 € !  Sourire

Amha, de toutes les configs que tu as retenues je prendrais (en mettant de côté le 24 70 qui apparemment n'a pas retenu ton attention), 16 35 + 24 105 , config polyvalente avec deux bons zooms et un recouvrement de focales qui te permettra de pas forcément changer d'objo trop souvent, sinon tu peux aussi (re Clin d'oeil Grimaçant)prendre un 17 40 à la place du 16 35 que tu envisageais (mais apparemment l'ouverture en UGA compte pour toi donc ) .

Mais encore une fois si tu t'arrêtes sur cette config, le budget neuf est d'environ : 1300€ pour le UGA et un peu plus de 900 € pour le zoom donc un peu plus que ce que tu estimais à 1800 €. mais peut être veux tu acquérir de l'occasion ou alors du neuf chez un marchand mais dont je veux bien alors que tu me communiques l'adresse !!   Clin d'oeil Souriant Grimaçant

J'espère que ça t'aidera un peu dans ton choix.

Amicalement

Laurent
Signaler au modérateur   Journalisée
Tristan_C
Très actif
*
Messages: 422



« Répondre #2 le: Février 26, 2010, 10:34:44 »

Salut,
Merci pour ton aide Clin d'oeil

Oui les prix c'est un mélange de neuf et d'occaz que j'ai reperé sur le net.
14f/2.8 = 1300€
16-35 = 1000€
24-105 = 750€
Signaler au modérateur   Journalisée
Fab35
Hyper actif
*
Messages: 4 078



« Répondre #3 le: Février 26, 2010, 11:57:17 »

Le 10-17 cadrait sur ton 7D comme un 16-28, donc ta limite basse en UGA était déjà à 16mm.
Celà t'a-t-il déjà posé problème ? T'es tu déjà trouvé encore trop long en focale à 10mm sur le 7D ?

A ta place, j'aurais bien choisi de garder le 50 (f/1.8 ou f/1.4 je pense) et pris un 16-35f/2.8L II neuf (le 16-35f/2.8L I m'a semblé un peu décevant dans ce que j'en ai vu sur le 5DII). J'ai pas essayé le 17-40L sur un 5DII, je ne sais pas trop ce que ça donne.

Mais l'ajout du très polyvalent et très qualitatif 24-105L est aussi très intéressant !!! Diable que faire ?!!!  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

7D, 20D, S95
MOTLEYDVD
Hyper actif
*
Messages: 2 038



« Répondre #4 le: Février 26, 2010, 16:44:18 »

bonjour
au lieu de prendre un 14 et un 16-35 , pourquoi ne pas prendre le 14 et le 24-70 ?
tu as un 70-200 et le 24-105 peut faire double emploi entre 70 et 105 ...
de plus tu auras une ouverture de 2.8 . Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
MOTLEYDVD
Hyper actif
*
Messages: 2 038



« Répondre #5 le: Février 26, 2010, 16:51:14 »

perso , j'ai eu sur 5D le 16-35 II : très très bien .
je n'ai jamais eu le 17-40 ...
j'ai le 24-70 : une tuerie !  Clin d'oeil
et je n'ai jamais eu le 24-105 .

je suis d'accord avec lowlow , si tu prends le 16-35 , tu auras un trou .
ou alors :

reprends le 17-40 + 24-70 . oublies le 14 et comme ça tu cadres de 17 à 400mm !  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Giorgioeos
Super actif
*
Messages: 919



« Répondre #6 le: Février 26, 2010, 16:56:39 »

14f/2.8 = 1300€

A ce prix c'est la version I, bof bof.  J'ai la config. 3 sur 5D², j'en suis content.

Georges
Signaler au modérateur   Journalisée
MOTLEYDVD
Hyper actif
*
Messages: 2 038



« Répondre #7 le: Février 26, 2010, 17:16:58 »

autant prendre en complément le 14mm f/2.8  samyang qui devrait bientot sortir à 250 roros ! , plutot que d'investir 1300€ dans le 14mm version I ...
Signaler au modérateur   Journalisée
kikoo
Hyper actif
*
Messages: 3 873


WWW
« Répondre #8 le: Février 26, 2010, 17:54:24 »

autant prendre en complément le 14mm f/2.8  samyang qui devrait bientot sortir à 250 roros ! , plutot que d'investir 1300€ dans le 14mm version I ...

On le trouve sur la baie pour 464 $ http://cgi.ebay.co.uk/Samyang-14mm-f-2-8-IF-ED-MC-Aspherical-for-CANON_W0QQitemZ350320653139QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item5190bcf353
Signaler au modérateur   Journalisée
MOTLEYDVD
Hyper actif
*
Messages: 2 038



« Répondre #9 le: Février 26, 2010, 18:09:15 »

oh p----n ! c'est bon ça !
merci kikoo
Signaler au modérateur   Journalisée
Tristan_C
Très actif
*
Messages: 422



« Répondre #10 le: Février 28, 2010, 14:23:55 »

Non c'était bien la version II. (d'occaz)
Sinon ton 14 est compatible FF là ?

Je pense que je vais m'orienter vers le 16-35 pour le moment alors. On verra par la suite.

Merci de votre aide Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Aphid
Hyper actif
*
Messages: 2 488



WWW
« Répondre #11 le: Février 28, 2010, 16:26:40 »

oh p----n ! c'est bon ça !
merci kikoo

Euh non : sur le site du vendeur en question, il est à 300€ (alors que 464$ => 340 €)  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Sébastien
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: