NAT'Images N° 2 est arrivé !

[TheGuytou]

Reçu ce matin.

N° "spécial piafs".

[JMS]

Vraiment très très curieux, moi j'ai reçu "Nat'Images" n°2 ...il y aurait-il de la contrefaçon dans l'air 

Très beau numéro plein d'oiseaux en effet mais quelques autrres bébêtes surprenantes aussi, de la lecture instructive en plus !

[remi]

Merci les gars : grace à vous je suis descendu relever la boite aux lettres ... et Nat-Images numéro 2 y était !

Numéro absolument magnifique, encore plus complet et + varié que le 1 (gmc annonce 16 pages de plus) et avec des conseils naturalistes

Toujours la meme qualité de mise en page et d'impression : époustouflant.

Bien aimé le portfolio Louis Marie Préau : bravo l'artiste


Un bémol : l'article sur les liévres est illustré avec des photos pouraves de chez pouraves, indignes d'un mag de cette qualité. On dirait même que certains liévres sont mots - oeil glauque- ce que ne les empéche pas d'être flous. C'est le loopé du numéro, dommage

[TheGuytou]

Il y a aussi des "publi reportages" 

Pas glop !

(comprendre par là qu'ils ne concernent pas MA marque...)

 

[GROSBEC]

J'ai reçu, aujourd'hui, le N° 2 de la revue (en avance sur les promesses) et, après un premier parcours, il me semble très beau.
D'ailleurs, jai eu la chance de vite voir en kiosque le N° 1, de l'acheter, et...de m'abonner en suivant.

Parmi les passionnés de Nature et d'Animaux, il y a beaucoup de passionnés de la photo; l'inverse n'est pas certain, mais c'est une raison de plus pour louer cette initiative heureuse.

Avantage de plus, un forum de discussion est adossé à cette version naturaliste, et je serais heureux que l'on y retrouve, à coup sûr, le même esprit qui a animé les fondateurs de cette nouvelle revue. Je crois et veux croire qu'ils aiment non seulement la photo, ma

[GROSBEC]

Mon message a été tronqué; je le déplore.
Sans doute une mauvaise manip de ma part.
Je compléterai si le début vous intéresse.

Process un peu complexe à mon goût

[TheGuytou]

Peut être qu'en étant un peu plus attentif, tu aurais trouvé dans la rubrique "média" un sujet déjà ouvert sur ce sujet ?

[FRANUE]

Pas encore en kiosque?

Franue

[Powerdoc]

Ah, ces parisiens toujours servis en premier. 

J'attends. J'attends aussi le numéro de CI que je n'ai pas toujours reçu alors que j'ai reçu nat'images 1
Cela me fait penser, que CI n'a pas toujours répondu à ma question : est ce que le test optique des 500 mm canon, nikon et sigma c'est fait selon les mêmes bancs DXO que la revue CI ?

[zennou]

Très beau numéro, sauf effectivement dossier sur les lièvres

[GROSBEC]

Peut être qu'en étant un peu plus attentif, tu aurais trouvé dans la rubrique "média" un sujet déjà ouvert sur ce sujet ?

Navré pour cette distraction, mais, en fait, je voulais vraiment parler du fonctionnement du forum.
Je me suis pris les pieds dans le tapis, et, à cause de ma maladresse, mon message a été amputé.
C'est vrai que j'ai fait aussi un amalgame peut souhaitable entre le forum et la parution du numéro 2.
Donc j'ai tout faux; je le reconnais.
Merci, tu m'as appris l'existence de la rubrique Média.


Amicalement

[TheGuytou]

Navré pour cette distraction, mais, en fait, je voulais vraiment parler du fonctionnement du forum.
Je me suis pris les pieds dans le tapis, et, à cause de ma maladresse, mon message a été amputé.
C'est vrai que j'ai fait aussi un amalgame peut souhaitable entre le forum et la parution du numéro 2.
Donc j'ai tout faux; je le reconnais.
Merci, tu m'as appris l'existence de la rubrique Média.


Amicalement

Ah, ok.

Bon, c'est tronqué, donc pas tout compris.

[geargies]

Critique poétique : certains ont l'air mourts ce qui ne les empêchent  pas d'être flous.... Bon je vais l'acheter bien que, que des oiseaux..  M'enfin c'est le printemps presque...   

[Marcus 49]

Bien reçu chez moi samedi... encore un beau numéro !

PS: pour jouer les chieurs, personne n'a remarqué les erreurs de légende des photos de passereaux (grosbec/pinson...et chardonneret/moineau... ) ??

[NatImages]

Bien reçu chez moi samedi... encore un beau numéro !

PS: pour jouer les chieurs, personne n'a remarqué les erreurs de légende des photos de passereaux (grosbec/pinson...et chardonneret/moineau... ) ??

Marcus 49 n'est pas du tout un "chieur"... car il a malheureusement raison.

Les légendes fournies par l'auteur des images ont été insérées avant que les fichiers soient passés en photogravure; l'erreur est ainsi passée mieux qu'une lettre à la Poste.

Page 135:
- en haut, il s'agit bien d'un verdier, mais l'oiseau flou, dans le fond, est un moineau friquet.
- en bas, il s'agit d'un pinson des arbres.

Dommage de terminer un numéro par une telle bourde et on peut juste implorer tolérance et compréhension et permettre plus de vigilance à l'avenir.
(et aussi croiser les doigts pour que nos fins limiers ne trouvent pas d'autre bévue, car c'est si vite arrivé...

Rédaction Nat'Images

[norelo]

Pour le moineau friquet, il est dans le fond, donc tout flou, c'était pas évident et je me serais fait avoir aussi. Pour le pinson des arbres, c'est moins pardonnable. Mais on dit que faute avouée est à demi pardonnée... et ce serait dommage de ne retenir que ca de de numéro par ailleurs excellent et super complet. 

[Cedric_g]

Bonjour


Excellent mag' en tout cas ! Pour les lièvres, j'avoue que je n'ai pas compris pourquoi les photos ont cette tête car elles semblent excellentes par ailleurs (et puis bon, on connait la qualité du travail de Daniel Magnin depuis des années et je ne me permettrais pas de juger de choses dont je suis incapable !)

Quoi qu'il en soit c'est du pinaillage car ça n'enlève en rien à la qualité du contenu


C'est vraiment en passe de devenir un mag de référence sur notre passion 

[vik76]

première impression: ce n°2 réserve encore beaucoup de belles images.

Abonné, et préférant pourtant les paysages, couleur ou n&b, les ambiances entre chien et loup, voire nocturnes, et qui ai vu cette récente évolution plus tournée vers l'animalier, et bien j'adhère à la formule.

Il y a des images insolites ou spectaculaires ou les deux, et la précision souvent attendue sur le matériel photo qui a servi.

je cite trois points qui m'ont particulièrement intéressés: l'objectif à décentrement en proxiphoto et l'existence...d'affuts payants, et "l'oeil du naturaliste". J'ai trouvé tout ça, amha, intéressant et pédagogique, et aussi dans l'ère du temps (festivals, films).

[lupat]

Question à Stéphane Hette :

jamais tu nettoies ton viseur ?  Y'a des grosses bêtes dedans !

 


Bravo en tout cas !

[Stéphane Hette]

Bonjour


Excellent mag' en tout cas ! Pour les lièvres, ] ... [on connait la qualité du travail de Daniel Magnin depuis des années et je ne me permettrais pas de juger de choses dont je suis incapable !)

Quoi qu'il en soit c'est du pinaillage car ça n'enlève en rien à la qualité du contenu


C'est vraiment en passe de devenir un mag de référence sur notre passion 

Oui idem ! Et j'ai adoré les deux pages "comportement" de Daniel, j'aime apprendre et lorsqu'en plus l'image est à la fois pédagogique et réussie c'est superbe.

[Stéphane Hette]

Question à Stéphane Hette :

jamais tu nettoies ton viseur ?  Y'a des grosses bêtes dedans !

 


Bravo en tout cas !

Non jamais je le nettoie ! Et pas facile de cadrer avec ça dans l'oeil, hein ?

[Stéphane Hette]

J'ai reçu, aujourd'hui, le N° 2 de la revue (en avance sur les promesses) et, après un premier parcours, il me semble très beau.
D'ailleurs, jai eu la chance de vite voir en kiosque le N° 1, de l'acheter, et...de m'abonner en suivant.

Parmi les passionnés de Nature et d'Animaux, il y a beaucoup de passionnés de la photo; l'inverse n'est pas certain, mais c'est une raison de plus pour louer cette initiative heureuse.

Avantage de plus, un forum de discussion est adossé à cette version naturaliste, et je serais heureux que l'on y retrouve, à coup sûr, le même esprit qui a animé les fondateurs de cette nouvelle revue. Je crois et veux croire qu'ils aiment non seulement la photo, ma

Si la fin de ton message est : "Je crois et veux croire qu'ils aiment non seulement la photo, mais également la nature" Je peux t'assurer que pour tout ceux que je connais la réponse est oui ! Et c'est bien souvent cette passion pour une espèce, voire plusieurs, ou pour la nature en général qui les a conduit vers la photographie...   

[JJ22]

Je l'ai aussi reçu et bien sûr lu, très intéressant et il y a de quoi lire. La rubrique paysage (qui fait son apparition avec des noms connus ici, bravo à eux) demanderait à être développée. A mon avis!

[FRANUE]

Je viens de le feuilleter attentivement.
Vraiment un très chouette magazine.

Des sujets variés, de très bonnes images, et un langage sans langue de bois. On parle et on vit entre passionné, vraiment bravo à toute l'équipe.

Je vais envoyer mon chèque pour m'abonne, longue vie au p'tit nouveau.....

J'aime bien la photo de tourterelle page 27 

Franue

[Cedric_g]

Moi j'ai pris un "risque" : me suis abonné sans avoir lu le n°1    (faut dire que ça tombait avec mon renouvellement à CI...)