Salon de la photo: vos impressions

[mike120]

Merci pour ceux qui y sont allés de partager leurs impressions. Cette année , le
salon est un peu plus dynamique , et le numerique est omnipresent...donc très
peu argentique...par contre le Rv des amateurs celebres, j'ai aimé

[petur]

Veni vedi et dans l'ensemble bof. Je travaille en semaine, je n'ai pu venir
qu'aujourd'hui. Manque de documentations papier chez certaines marques, stand
Zeiss pas aimable du tout.

Sinon on pouvait acheter mais ils auraient s'associer avec les marques pour
pouvoir acheter à chaque stand... plus pratique.

J'ai pu parler avec Clover ainsi que faire un tour sur le stand des films
Rollei duquel je ne suis pas parti les mains vides...


A+

Pierre

[jeanbart]

accueil sympa sur les stands malgré la cohue, manque évident de docs chez
certains avec la même ritournelle, "vous pouvez les télécharger en pdf sur le
site", ce qui est vrai d'ailleurs.
La possibilité de toucher au matériel et d'y mettre sa carte mémoire, même avec
celui que l'on ne peut pas s'offrir, sauf chez certains fabriquants avec des
protos en exposition derrière une vitrine.
Rencontre et dialogue possible avec Vincent Munier, très abordable et répondant
visiblement avec plaisir à toutes les questions.
Même chose avec Daniel Magnin de C.I pour les différentes techniques d'affut,
sans oublier les autres membres de la rédaction qui se sont également prêtés au
jeu des questions réponses.

Bref un moment vraiment sympa.

Ci-joint Vincent Munier lui même victime des nouvelles techniques d'affut ainsi
que du live-view. ;?)

[vitchito]

Ca m'a paru assez chargé pour un jeudi, alors ça devait être pire le WE...

Les deux jeunes danseuses avaient bien du mérite, elles sont restées souriantes
et très coopératives devant les objectifs, et ce toute la journée!

[Bimbo]

Et toutes ces docs papier glacé, vous en faites quoi après ?

Le plus souvent, c'est poubelle, peut-être après plus d'un an, mais finalement
beaucoup de gachis tout cela...

Tout cela pour caresser l'espoir de pouvoir posséder le matériel en question,
en s'endormant le soir la brochure en main... Mouais... Pignolade !

[JMS]

...je les range soigneusement à la cave. Comme çà, quand je trouve dans une
brocante un modèle qui me surexcitait en 1966, j'ai déjà la doc ;o)

[coucougnette]

...peu de temps Vendredi (2 heures).

Je me suis donc focalisé sur l'ergonomie générale des boitiers actuels et les
viseurs.

Le 40D - pas de quoi fouetter un chat, étant possesseur d'un 10D pas de grosses
différences cruciales pour moi.

Le 5D - le viseur quel bonheur. Pour le reste c'est du connu et j'ai bien
aimé.

Le K10D - agréablement surpris par le viseur, certes petit mais agréable. L?AF
est un peu lent mais précis.
Quelques boutons sont mal placés mais rien de bien méchant, le menu est pas trop
mal sans plus.
Le boitier est petit j'ai du mal.

Le A700 - Je n'ai pas du tout accroché et ce menu quelle catastrophe ! Je suis
vite partis.

Le S5 - J'ai bien aimé ce boitier, le menu est pas trop mal. Par contre dans le
viseur quelle horreur ce gros carré lors de la sélection de l'AF.

Le D300 - J'ai bien aimé aussi mais je m'attendais à mieux côté viseur. Le
problème est que je venais de tenir le 5D en main juste avant. La qualité de
l?écran top

Le 1DS MKiii - pfff et re pfff. Le viseur top ! Super boitier tout comme le 3D.
Pas forcement un boitier dont j'aurais l'utilité mais c'est une bien belle
machine.

Bref pour moi le S5 ou le 5D sont pour moi de bons boitiers agréables à
utiliser.

Pour ce qui est des performances de tous ces boitiers elles sont supérieurs à ce
que j?attends d'un appareil donc ce n'est pas pour un critère crucial

J?ai ressenti une gadgetisation des boitiers qui m?a un peu dérouté (live view
par exemple) ! Je recherche principalement du sobre et de l?efficace. Il est où
le temps des Contax N1 ?

[jeanbart]

la carte mémoire, faut s'adapter. ;?)

[malice]

Dommage que la marque se soit fourvoyer avec son capteur 24-36 avant l'heure!
Et les collimateurs AF là où il faut :-)

[bech]

J'étais moins intéressé cette année qu'il y a 2 ans m'étant bien équippé
entre temps. Et je m'attendais à voir surtout l'existant, pas de nouveauté.

Pas mal de monde autour des modèles "experts". C'était jeudi et je me suis
demandé s'ils seraient plus accessibles le week-end. J'ai fini par pouvoir
comparer la taille du 40 D et celle du 400 D. Coté ergonomie, je trouve le 400 D
plus intuitif. Sinon, un live view sans écran orientable, c'est nul.

C'est finalement pour les marques moins achetées (Pentax, Samsung, Olympus,
Lumix...) que les reflex étaient les plus accessibles, ainsi que les
exposants pour discuter.
Tant mieux, c'est ces petites marques les plus novatrices.

La vrai nouveauté pour moi a été le 200-500 F/2,8 Sigma. J'ai attendu plusieurs
heures pour qu'on m'indique un poids de plus de 15 kg. Il estait sous verre.
De peur de se le faire faucher ?
Bonne idée au stand Sigma de montrer l'intérieur des appareils.

Je me suis fait bousculer lorsqu'un des 4 gros objectifs Canon a été libre. Un
costard serait il un passeport pour être impoli et resquilleur ?
Là encore les longues vues Swarrovski étaient plus accessibles et au moins aussi
intéressantes.

Un grossiste a refusé de m'indiquer son prix de vente des cartes compact flash
de 1 Go. Les vendeurs sur le salon étaient de ceux qui pratiquent le prix
maximum. Aucun discounter au salon (ils n'en ont pas besoin pour avoir des
clients).
En fin d'après midi c'est dans le quartier des boutiques informatiques de
Paris que j'ai acheté mes cartes. 2 cartes de 1 Go à 16 ¤ pièce (+ un graveur
de DVD à 24 ¤).

Le mondial du 2 roues était à coté du salon de la photo, mais à 12 ¤ l'entrée,
je n'ai pas voulu jouer les vaches à lait.

[Verso92]

Je conserve soigneusement les brochures des appareils qui me plaisaient à
l'époque.

Je les compulse de temps à autre avec un plaisir certain, que ce soit les docs
Nikon (F3, F4, F801, etc), celle du Système OM ou encore celles de compacts
d'exception (Konica Hexar, Minolta TC1, etc).

Et puis, ça permet de répondre de façon très précise aux questions pointues de
certains photimiens sur d'anciens modèles rencontrés dans les vitrines
d'occases !

[alexa]

Pour ceux qui bossent  en argentique, c'est un peu angoissant car on en est
réduit a vraiment chercher des nouveautés qui n'existent pas d'ailleurs.
C'est dans des manifestations comme celle là qu'on se sent un peu désarmé avec
sa trix...

[cylou]

Franchement aucun intérêt en ce qui me concerne.
Trop de gens aglutinés autour des 2/3 trucs à voir (D3 etc..)
Des type qui posent toujours autant de questions stupides en trifouillant les
boitiers pendant des heures alors qu'il y a une queue pas possible. Donc très
décevant et en effet, plus rien en ce qui concerne l'argentique.
Même pas de stand Leica, c'est tout dire !
Cyril..

[Bobiet]

Moi, j'ai surtout eu l'impression de visiter un salon de province: c'était
vite vu, tout petit et sans grand intérêt!
Seuls bons moments: le stand Adobe avec une présentation intéressante sur
Photoshop et celui de CI avec toute l'équipe pour une fois vraiment disponible.
Canon se la pétait avec un stand géant mais sans intérêt et impossible
d'approcher les boîtiers intéressants.
Nikon avait une petite animation sympa, mais dans l'allée
Sony, j'ai failli pas voir, c'était dans le fond;
Finalement heureusement que c'était gratos, mais ca ne valait pas le
déplacement.

[Tony1]

Que ce que l'on veut voir.
Malgré le fait qu'il fallait se battre pour prendre en main les
nouveautés,(c'est essentiellement pour cela  j'y vais) j'ai quand même eu le
plaisir de découvrir des boites comme Acolens, (logiciel de correction
d'optique) que je ne connaissais pas avant.

[MOSCA]

Peu de monde le dimanche à l'ouverture donc stands accessibles.
Ancien Minoltiste donc futur probable Sonyiste, les gens dans mon cas n'ont pu
que se réjouir d'avoir un stand ou l'A700 était dispo en plusieurs
exemplaires, ainsi que les deux objos SSM qui préfigurent, souhaitons le,
l'avenir de la gamme optique Sony, ( le seul bémol, ils étaient montés avec des
A100 )et les Zeiss.

Vu l'indigence et pour cause de minolta en matière de matos exposés avant sa
fin lors des salons précédents, je vais pas me plaindre.

Démo sur le stand canon intérêssante et plus encore l'exposé du formateur de
l'INA sur le post traitement des images, le réglage des modes couleurs du
boitier en fonction du gamut des imprimantes. Trés instructif pour moi qui suis
assez ignorant de cet aspect des choses en numérique.
J'ai au moins appris pourquoi mon IP5000 me donne une dominante assez jaune sur
les tons chairs, tout simplement parce que son profil par défaut,ne sort pas du
profil SRVB,sauf dans le jaune, ce qui associé au profil Adobe RVB sur lequel je
réglais mon boitier (D7D)en croyant faire au mieux induit systématiquement,si
j'ai bien compris cette dominante.

Il est vrai que je n'imprime que peu d'images et ce sans avoir fait de
calibrage. Va falloir que je m'y intérêsse de plus prés.

Comme bech, le 200/500 F2,8 sigma attisait la curiosité.
J'aurai bien voulu qu'il y ai un boitier au bout pour faire un essai de mise
au point en AF, voir la vitesse mais surtout l'autonomie de la batterie.
Car s'il fait 15 kilos, le groupe optique qui se déplace pour la mise au point,
il pèse combien ?

Sympa aussi de discuter avec Grunewald après sa conférence.
Bref salon sympa pour ceux qui avait des buts précis.

Cordialement.

[Bobiet]

Ca existe, ça ?

faut pas être un peu fou pour acheter un truc pareil quand, pour moins cher, on
a un EOS 40

[scaz]

J'y suis allé pour des raisons pros avant tout. Et puis j'en ai profité pour
voir des stands plus perso... Un peu déçu

Vente de matériel : pas beaucoup de choix et des prix FNAC quasi idem au
site/magasin

Quid de Kodak ? ils n'existent plus ?

Sinon, bonne idée de pouvoir essayer tous les objos de la gamme Canon et de me
rendre compte que le 600mm c'est TRES gros.

Pour le reste...

Ah si j'oubliais, LES exhibitionnistes de matos qui montrent fièrement ce
qu'ils possédent autour de leur cou... parfois pitoyable. J'espère que
personne n'ici n'en a fait partis (je parle des gens ayant 2 boitiers autour
du cou et le gilet...)

[hendrix]

"Moi, j'ai surtout eu l'impression de visiter un salon de province: c'était
vite vu, tout petit et sans grand intérêt! "

et allez...

[Pascal Méheut]

Pour certains, c'est simplement leur tenue de travail et ils passent au salon
entre 2 reportages...

Faut pas être jaloux comme ca ni penser que le matériel, il faut en avoir honte
et le cacher.

[Cedric_g]

Je n'y suis pas allé donc je ne jugerai pas (on m'en a dit toutefois du bien
de ce salon et j'aurais aimé m'y rendre, pour une fois), mais certaines
réactions de parigots enflâmés m'énervent.

Ah zut, j'ai écrit "parigot" !


(ça c'est uniquement pour Bobiet, je ne me permettrai pas d'insulter tous mes
amis de la Capitale)

[JEAN]

j 'ai été stupéfait par la qualité des agrandissements 1 m sur 1 .20.Même en en
s approchant la définition est toujours présente.Les Bayer , à ces formats
souffrent beaucoup de la comparaison.

[toftof91]

Samedi, j'ai eu peur d'entrer dans une grande foire au matos sans grand
intérêt, relèguant l'image au second plan. Pourtant, grâce à certaines
animations, et notamment celle sur la photo macro sur le stand CI, ou sur la
photo studio sur le stand Canon, je n'ai pas eu le sentiment de venir pour
rien. C'est déjà ça...
Cela dit, je trouve que sur certains stands de fabricants, le niveau de
compétence est plus que limite. Je pense notamment à Tamron, et on a vu dans ce
fil d'autres remarques, notamment sur Zeiss, ou encore Canon (bien que j'ai
moi-même été très bien accueilli sur ce stand). Je trouve l'idée de mettre des
mannequins à dispo pour faire des essais avec les appareils d'une marque (ici
Sony) assez ludique...

[toftof91]

Pour le côté "kéké" de la photo, je suis plutôt d'accord avec Stéphane. Mais
bon, la photo se démocratise (je sais je découvre l'eau tiède ;-)), et après
tout, ils ne dérangent personne!! Le plus drôle pour moi est de voir des gens
essayer de prendre des photos lors de la démo studio chez Canon, avec l'espoir
assez farfelu de pouvoir déclencher en même temps que le flash de l'animateur.
Pour augmenter l'intêret du salon, j'aimerais bien voir de véritables ateliers
photos (ou stages) organisés par thèmes (macro, studio, etc) où on mettrait des
visiteurs en situation réelle avec du matos et un sujet, aidé par un pro pour
organiser le choix et l'emplacement du matos adapté, faire les réglages, et en
public. Apprendre la démarche à suivre pour réussir une prise de vue, acquérir
une vraie méthodologie est pour moi le plus important. Un peu coûteux
peut-être...
L'idée d'offrir un nettoyage de capteur gratuit est plutôt bonne, bien
qu'elle soit victime de son succès (longue file d'attente). Au moins, on voit
comment il faut s'y prendre...
Finalement: bilan assez mitigé mais en bonne voie. Pour ceux qui habitent loin
en province, la qualité du salon ne justifie pas le déplacement. Cela dit, pour
améliorer ce salon, les photimiens pourraient, en plus de donner leurs
impressions, dire clairement ce qu'ils aimeraient y voir, non?

[vincent]

Pas grand certes, mais avec plein de nouveautés qu'on pouvait vraiment essayer
(après attente, bien sûr!)

Des intervenants de qualité sur les stands (l'équipe CI, Pascal Bourguignon et
Daniel Magnin sur CI, Ch. Dupont Elise sur Aperture...)

Des photimiens sympas dans les allées, un copain de classe retrouvé sur un
stand...

scaz, si ta référence est la fnac, oui bien sûr, mais si tu faisais 3m, tu avais
chez Camara par exemple des cartes mémoire à -40% sur la deuxième, c'est à dire
qu'une carte revient moins cher que chez le quartier des boutiques
informatiques de Paris!

En bref, j'ai trouvé tout ce que je cherchais, ou presque.