Un D700 avec 80 euros d'optiques est-ce possible?

[patrice]

 OUI ( 60+20)

[Verso92]

OK... mais il te manque un GA !

[zenria]

un vivitar 28mm f/2 à 30 euros pourrait faire l'affaire



J'en possède un, c'est une pure daube en terme de contraste et de flare... c'est tellement peu contrasté que même un post traitement musclé ne rattrape pas le manque de contraste !

[nicefor88]

un d700 mérite mieux que ça non?
 

[patrice]

un vivitar 28mm f/2 à 30 euros pourrait faire l'affaire

]

J'en possède un, c'est une pure daube en terme de contraste et de flare... c'est tellement peu contrasté que même un post traitement musclé ne rattrape pas le manque de contraste !

le 1.8 50 E et le 2.8 135 Q donnent des résultats trés satisfaisants sinon cela n'a aucun interét.

[jamix2]

un d700 mérite mieux que ça non?
 

J'avais payé 65€ mon 135/3.5 AI et il était loin de faire honte à mon D700.

[Gabriel_H]

J'utilise parfois un Nikon 35-105 F/3.5-4.5, zoom a pompe, sur mon D700  et le résultat est loin d'être ridicule. On le trouve à 60-80 euros en boutique d'occasion.

[Verso92]

J'avais payé 65€ mon 135/3.5 AI et il était loin de faire honte à mon D700.

Un exemple de ce que donne le f/3.5 135 Ais sur le D700 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,78950.msg1326721.html#msg1326721

[Gabriel_H]

Deux exemples avec le 35-105 F/3.5-4.5

[patrice]

au 135 briques

[papadoc]

essaie de trouver un zoom 35-70 3.3-4.5 ou un 28-70 AF-(D) en occase. ä 5.6, il ne sont pas mauvais et le D700 peut monter en ISO sans foirer. un 24mm en focale fixe revient trop cher (en Suisse, on en trouve à 200 Euros env.)
Un lien, au cas où:

http://www.photovision.ch/neu/index.php?menu=Occasionen&untermenu=&lan=f&sortierrichtung=ASC&filterfiliale=&filtermarke=&filterkategorie=&suchbegriff=
bonne chance

[waldokitty]

au 135 briques

Tiens j'étais pas loin ...

[Verso92]

essaie de trouver un zoom 35-70 3.3-4.5 ou un 28-70 AF-(D) en occase. ä 5.6, il ne sont pas mauvais et le D700 peut monter en ISO sans foirer.

Pas sûr que le f/3.3~4.5 35-70 AF soit un bon choix (il avait bien du mal sur mon D200...) !

[Yann.M]

Je suis sûr que l'on trouve de belles optiques pour peu cher en fouinant...

Mais il ne me viendrait pas à l'idée d'acheter une Ferrari et lui monter des
pneus de 2 CV 

[Verso92]

Je suis sûr que l'on trouve de belles optiques pour peu cher en fouinant...

Mais il ne me viendrait pas à l'idée d'acheter une Ferrari et lui monter des
pneus de 2 CV 

Sauf que certaines de ces optiques "pas chères" (je pense en particuliers aux fixes Ais) délivrent des résultats qui n'ont rien à envier aux productions les plus récentes (la soupleté d'utilisation en moins !)...

[alain2x]

Sauf que certaines de ces optiques "pas chères" (je pense en particuliers aux fixes Ais) délivrent des résultats qui n'ont rien à envier aux productions les plus récentes (la soupleté d'utilisation en moins !)...

comme mon 2/35AiS acheté 65€ qui marche aussi bien qu'un AFD, selon celui qui l'a passé au DXO

[waldokitty]

comme mon 2/35AiS acheté 65€ qui marche aussi bien qu'un AFD, selon celui qui l'a passé au DXO

T'as payé 65€ le 35 f:2 ais? et ben, t'es verni 

[VOIJA]

(la soupleté d'utilisation en moins !)...

Beau néologisme (on pourrait appeler ça un versoïsme)

[julius spinoza]

Ce ne serait pas plutôt un "Ségolènisme"? 

[Verso92]

Ce ne serait pas plutôt un "Ségolènisme"? 

ça, c'est pô gentil pour moi...

:-(

[Gilopix]

Bon, 1 faute sur 21491 post's, c'est tolérable.

C'est chouette, la soupleté, j'adopte 

[55micro]

Pas sûr que le f/3.3~4.5 35-70 AF soit un bon choix (il avait bien du mal sur mon D200...) !

Sûr que c'en est pas un.
Acceptable à 50, pas terrible aux extrêmes. Et encore, au centre...

[Buzzz]

Ce ne serait pas plutôt un "Ségolènisme"? 

Nan, elle c'est plutôt la "souplitude"

Buzzz

[zenria]

histoire de relancer un peu ce fil:

Arsat H 50mm f/1.4 à f/2.8:


Un objectif assez unique, fabrication russe, n° de série 343 ??!!

pour voir de plus près: http://gassmann.fr/lts/divers/0001-20100115-DSC_1970.jpg

[zenria]

et encore plus fort, un soligor 135 f/2.8 à 40 euros, monture M42 modifiée AI (pas de perte de l'infini, pas de groupe optique supplémentaire) 1/3200s à f/2.8:



Pour voir de plus près http://gassmann.fr/lts/divers/0001-20100115-DSC_1990.jpg

Cette optique est très peu contrastée, pour obtenir un tel contraste il faut effectuer un post traitement un peu musclé Cependant, le piqué est quand même là)

pour cet objectif on est plus dans la soupitude

[ORION]

histoire de relancer un peu ce fil:

Belle image et de plus, odoriférante.

Hélas, l'objectif manque nettement de piqué dans les bords et angles.

[Verso92]

Hélas, l'objectif manque nettement de piqué dans les bords et angles.

T'as rien compris : c'est du beau ké !

[seba]

Les bords et angles n'ont pas l'air d'être tellement au point, en même temps.

[zenria]

effectivement

[VMD]

C'est chouette, la soupleté, j'adopte 

Et ouais, le français évolue et s'imagine tous les jours un peu plus... Un nouveau terme pour la photo est entrain de s'instaurer: c'est "pochable".
Un APN pochable, un objo pochable, etc... Pourvu que ce soit pochable!  ;-))

[VMD]

Pour revenir au sujet, j'avais "acheté" un ARSAT H 35mm PCS /f2,8 mais le mon chèque n'a jamais été tiré par le vendeur (foire photo) depuis plus de 3 ans !
Une économie énoooorme, pour un objo qui n'est pas vraiment fameux et qui est très difficile à manipuler selon le boitier utilisé, à cause de l'avancée du prisme sur les Nikon "modernes"... ;-)

[zenria]

pochable ? qu'on met dans la poche ?

[pad]

3 min au bain-marie, le bokeh est incomparable.

[YL]

Pour revenir au sujet, j'avais "acheté" un ARSAT H 35mm PCS /f2,8 mais le mon chèque n'a jamais été tiré par le vendeur (foire photo) depuis plus de 3 ans !

C'est l'objectif le moins cher que l'on ait jamais monté sur un Nikon ! Au passage, quand j'ai acheté mon D700 l'an dernier, j'avais déjà quelques optiques acquises sur eBay pour quelques poignées de clous, à savoir deux 135mm Ai (un 2.8 et un 3.5) payés une cinquantaine de dollars pièce, un 50 f/1.4 modifié Ai par mes soins et ayant coûté une somme similaire, et surtout un 35-135 AF vendu pour pièces, à moitié démantibulé, pour la modique somme de 30 dollars, mais auquel il ne manquait en fait que quatre vis et depuis parfaitement fonctionnel.
J'avais monté le 135 f/2.8  sur un EOS350D afin d'être léger lors d'un raid au Mont Rose, et le 50 a été, l'été dernier, mon objectif "normal" sur le D700 : diaphragmé à 2.8, il a un très bon piqué, ce que j'ai pu vérifier en réalisant quelques photos astronomiques (avec le 350D).

Depuis, je fais comme tout le monde : je m'équipe en zooms "modernes" (et coûteux).

[VMD]

pochable ? qu'on met dans la poche ?

Ben... Oui, pochable quoi ! 

Mais c'est pas moi qui l'ai inventé et j'ai pas dis non plus que ça atteignait l'élégance langagière de Verso ;-)