Est-il toujours judicieux d'acheter un D300s ?...

[lessensciel]

Chez Nikon , on "ne jure" que par le nombre d'ISO comme en atteste les 102400 ISO , inutilisable méme en 10*15cm , du D3s !

Attends que Luc Viatour lise ça. Et pas que lui d'ailleurs! T'as sûrement jamais visité son site ! Ya en a plein, des images en ô zizos. Et imprimable en bien plus grand que 10X15 ! 

[mnd]

Tout est dans le titre .....   Merci de vos avis !

     Et quel est la probabilité  de voir un boitier DX sortir prochainement avec des avancées significatives par rapport au D300s .....

tout dépend de ton équipement actuel et de ce que tu attends de ton futur reflex.

si j'avais toujours mon D70, je n'hésiterai pas à le remplacer aujourd'hui par un D300S
Comme je l'ai déjà remplacé par un D300, il est bien évident que je me passerai des nombreux petits plus du D300s. Même un D400 ne me fera pas en changer car le D300 m'en donne déjà beaucoup plus que ce que j'avais en argentique en matière de propteté d'image dès 800 ISO/ASA.
Je ne suis pas un adepte de la course à la nouveauté : un bon viseur, un AF rapide et précis, une exposition fiable, de bons objectifs même s'ils n'ont pas l'excellence des objectifs Pro, une bonne qualité d'image jusqu'à 1600 ISO et très acceptable à 3200, peu de loupés qui ne soient imputables à quelque distraction de ma part, çà suffit à mon bonheur et pour longtemps.
12 Mpx c'est la taille que je m'étais fixé dès l'apparition du numérique pour abandonner l'argentique. Je scannais déjà mes négatifs et plus rares diapos depuis un certain temps. Celà m'avais permis d'évaluer la taille d'image que le numérique devait atteindre pour basculer.
J'ai tout de même acheté le D70 en 2004 pour me libérer totalement des labos mais je savais que ce n'était qu'un boitier d'interim et que je le remplacerai tôt ou tard par un boitier de +/- 12 Mpx
En argentique il ne suffit pas d'avoir un bon boitier et de bons objectifs. On est limité par la qualité des émulsions couleurs et pour les amateurs par la compétence des labos grands publics ou de la plupart des minilabs que j'ai eu à fréquenter.
Compte-tenu de la maturité atteinte aujourd'hui par les reflex numériques, si un D400 devait être commercialisé dans les 6 mois, j'attendrai sa sortie pour acheter un D300s au meilleur prix avant qu'il disparaisse totalement des étagères.

[Verso92]

Je ne suis pas un adepte de la course à la nouveauté : un bon viseur, un AF rapide et précis, une exposition fiable, de bons objectifs même s'ils n'ont pas l'excellence des objectifs Pro, une bonne qualité d'image jusqu'à 1600 ISO et très acceptable à 3200, peu de loupés qui ne soient imputables à quelque distraction de ma part, çà suffit à mon bonheur et pour longtemps.
12 Mpx c'est la taille que je m'étais fixé dès l'apparition du numérique pour abandonner l'argentique. Je scannais déjà mes négatifs et plus rares diapos depuis un certain temps. Celà m'avais permis d'évaluer la taille d'image que le numérique devait atteindre pour basculer.
J'ai tout de même acheté le D70 en 2004 pour me libérer totalement des labos mais je savais que ce n'était qu'un boitier d'interim et que je le remplacerai tôt ou tard par un boitier de +/- 12 Mpx

Beaucoup, beaucoup de points communs entre ta démarche et la mienne, mnd...

(à la fois en ce qui concerne le D70, la numérisation et la sensation d'avoir, avec le D700 en ce qui me concerne, un boitier complètement adapté à mes besoins et à mes exigences photographiques)

[4mpx]

Chez Nikon , on "ne jure" que par le nombre d'ISO comme en atteste les 102400 ISO , inutilisable méme en 10*15cm , du D3s !

Tu as du imprimer ca sur un billet de 50 euros ! 

[4mpx]

Je ne suis pas un adepte de la course à la nouveauté : un bon viseur, un AF rapide et précis, une exposition fiable, de bons objectifs même s'ils n'ont pas l'excellence des objectifs Pro, une bonne qualité d'image jusqu'à 1600 ISO et très acceptable à 3200, peu de loupés qui ne soient imputables à quelque distraction de ma part, çà suffit à mon bonheur et pour longtemps.

Ce sont effectivement des qualites essentielles dans un boitier numerique, du moins pour mon utilisation quasi-exclusive en photo animaliere. Mes boitiers actuels sont certes obsoletes, mais restent toujours dans la course concernant les qualites citees ci-dessus. Biensur le D3s fait mieux, mais vu son prix actuel je preferais depenser la meme somme pour m'offrir un 200/2 VR tout neuf...

[bertgau]

Et je ne me suis pas posé la question. EN lisant ces dernier, moi qui était en Canon, suis passé chez les jaunes. Marre de l'amateurisme Canon, jugulé par des "marquetteur". Un jour, un de mes profs de photographie nous disait, "Canon, c'est du marqueting, Nikon, c'est des photographes." C'était il y a une vingtaine d'année, du temps du F801. Vingt ans plus tard, je constate que c'est toujours vrai ! 

J'ai donc acheté le D300s en décembre dernier (hihi, je reste dans les "300", j'avais un 300D  ).

Sans regrets aucuns.

Bienvenue à toi qui a su rester sourd au chant des sirènes et aux aguichantes promos du Malin, pour ouvrir les Portes de la "Noble Maison". Tu as su quitter les ténèbres et aller de l'avant, guidé par les Ôzizos de l'Essentiel. Car enfin ne nous a-t-Il pas annoncé: "En vérité je vous le dis, le Jaune sera toujours devant le rouge pour les siècles des siècles"...

[arno06]

Tout est dans le titre .....   Merci de vos avis !

     Et quel est la probabilité  de voir un boitier DX sortir prochainement avec des avancées significatives par rapport au D300s .....

Je comprends ta crainte de te sentir biaisé si un nouveau boitier sort trois jour apres ton achat , par contre dit toi que si les fonctionnalitees du d300s te conviennent aujourd'hui ,  elle te conviendrons encore apres la sortie du nouveau et tes photos ne vont pas d'un seul coup etre a jeter ...

[JPG 95]

Ce sont effectivement des qualites essentielles dans un boitier numerique, du moins pour mon utilisation quasi-exclusive en photo animaliere. Mes boitiers actuels sont certes obsoletes, mais restent toujours dans la course concernant les qualites citees ci-dessus. Biensur le D3s fait mieux, mais vu son prix actuel je preferais depenser la meme somme pour m'offrir un 200/2 VR tout neuf...

4mpx,je veux bien me dévouer pour te debarasser de tes boîtiers obsolètes...

[lessensciel]

Bienvenue à toi qui a su rester sourd au chant des sirènes et aux aguichantes promos du Malin, pour ouvrir les Portes de la "Noble Maison". Tu as su quitter les ténèbres et aller de l'avant, guidé par les Ôzizos de l'Essentiel. Car enfin ne nous a-t-Il pas annoncé: "En vérité je vous le dis, le Jaune sera toujours devant le rouge pour les siècles des siècles"...

Amen ! 

Dans le temps, je lorgnais déjà du côté du F801, mais il était trop cher pour mon budget… ça fait donc longtemps, n'est-ce pas?

[JPG 95]

Je comprends ta crainte de te sentir biaisé si un nouveau boitier sort trois jour apres ton achat , par contre dit toi que si les fonctionnalitees du d300s te conviennent aujourd'hui ,  elle te conviendrons encore apres la sortie du nouveau et tes photos ne vont pas d'un seul coup etre a jeter ...

C'est l'éternel problème aujourd' hui lorsqu'on achète un boîtier numérique. Mais le plus important est-il l'attente d'un
hypothétique remplaçant ou de prendre un boîtier qui correspond à ses besoins et de faire des photos. Le D300s reste un excellent et magnifique boîtier, une belle boîte à images ...

[lessensciel]

Je comprends ta crainte de te sentir biaisé si un nouveau boitier sort trois jour apres ton achat , par contre dit toi que si les fonctionnalitees du d300s te conviennent aujourd'hui ,  elle te conviendrons encore apres la sortie du nouveau et tes photos ne vont pas d'un seul coup etre a jeter ...

Non, tout à fait. Mais j'aurais qd mm mal au coeur si un D300s sortait avec le capteur du D3s, surtout en ozizos…    Je jetterai malgré tt pas on D300s à la poubelle, c'est certain… mais qd mm. Bon, maintenant, je prends mon pied quand je prends mes photos, mais si j'étais encore comme il y trois mois, en train d'attendre avec impatience le CI avec le comparatif, puis je me l'achète, mon boitier de rêve, pour ensuite voir qu'ils en sortent un où t'as mm plus besoin de flash, ça me ferait mal… J'comprends l'hésitation de franscesquo.

[JPG 95]

Non, tout à fait. Mais j'aurais qd mm mal au coeur si un D300s sortait avec le capteur du D3s, surtout en ozizos…    Je jetterai malgré tt pas on D300s à la poubelle, c'est certain… mais qd mm. Bon, maintenant, je prends mon pied quand je prends mes photos, mais si j'étais encore comme il y trois mois, en train d'attendre avec impatience le CI avec le comparatif, puis je me l'achète, mon boitier de rêve, pour ensuite voir qu'ils en sortent un où t'as mm plus besoin de flash, ça me ferait mal… J'comprends l'hésitation de franscesquo.

En numérique tout est éphémère...
Le rêve d'un jour...

[arno06]

En numérique tout est éphémère...
Le rêve d'un jour...

je ne me joue jamais de pronostic , et d'ailleur cela m'interesse guere mais le d300s aussi bon qu'il soit ( et je pense qu'il est vraiement tres bon)  sera surement une grosse daube si on le compare a son successeur (dans une ou deux generation )....donc si c'est le jeu de faire des comparaison on achete jamais rien ....
Apres les marketeurs des differentes marques ont bien compris l'engrenage et doivent se regaler de voir des mecs qui ont des d3 attendre imperativement le successeur qui paliera aux imperfection du boitier ...

personnellement je tourne avec un boitier qui a 4 ans et me suis fait une petite cagnotte pour me payer le d3s .J'ai les sous maintenant depuis deux mois et finalement je ne craque toujours pas .Je ne suis pas sure de faire de meilleur photos avec une d3s c'est tout ...
apres qu'il soit meilleur que mon boiter actuel ne fait aucun doute pour moi...

[francesquo]

   En fait moi aussi je me suis fixé un plafond pour le nombre de pixels !  le D300s y correspond tout a fait . Je suis passé par un D70, D70s, D200 et le D300s correspond totalement a mes aspirations.  Donc le seule hésitation etait de voir arriver rapidement sur le marché un D400  avec une gestion des ozizos plus aboutie.
       Mais je pense qu'a un certain moment il faut se lancer , et d'aprés vos posts mon choix est entériné pour le D300s.  J'ai gardé mon D200  3 ans , et jusqu'a aujourd'hui 10 millions de pixels étaient bien suffisants , du moins pour moi .  J'ai un 17-55 f2.8 , un 12-24 f.4 et un 70-200 f2.8 qui vont se regaler avec le D300s.

Merci encore a tous de m'avoir permis d'y voire un peu plus clair.....

francesquo

[fk studio]

Même un D400 ne me fera pas en changer car le D300 m'en donne déjà beaucoup plus que ce que j'avais en argentique en matière de propreté d'image dès 800 ISO/ASA.
Je ne suis pas un adepte de la course à la nouveauté : un bon viseur, un AF rapide et précis, une exposition fiable, de bons objectifs même s'ils n'ont pas l'excellence des objectifs Pro, une bonne qualité d'image jusqu'à 1600 ISO et très acceptable à 3200, peu de loupés qui ne soient imputables à quelque distraction de ma part, çà suffit à mon bonheur et pour longtemps.

+ 1
Je partage complétement ton point de vue.
D'ailleurs mon D300 je l'ai acheté neuf en avril 2009... autant dire que j'aurai pu prendre un boitier nettement plus récent (le D300 avait déjà environ 2 ans) comme le D90 par exemple.
Mais non le D300 était déjà tellement en avance et tellement bien pensé que je n'ai pas hésité tant que ça et sans me soucier de la sortie, forcément imminente dans mon cas, d'un nouveau boitier.
Encore aujourd'hui je n'ai aucun regret car le D300s, bien qu'il apporte quelques +, n'est pas non plus une révolution !
Alors fais toi plaisir et n'attends pas...

[arno06]

   En fait moi aussi je me suis fixé un plafond pour le nombre de pixels !  le D300s y correspond tout a fait . Je suis passé par un D70, D70s, D200 et le D300s correspond totalement a mes aspirations.  Donc le seule hésitation etait de voir arriver rapidement sur le marché un D400  avec une gestion des ozizos plus aboutie.
       Mais je pense qu'a un certain moment il faut se lancer , et d'aprés vos posts mon choix est entériné pour le D300s.  J'ai gardé mon D200  3 ans , et jusqu'a aujourd'hui 10 millions de pixels étaient bien suffisants , du moins pour moi .  J'ai un 17-55 f2.8 , un 12-24 f.4 et un 70-200 f2.8 qui vont se regaler avec le D300s.

Merci encore a tous de m'avoir permis d'y voire un peu plus clair.....

francesquo

Bien que je ne l'ai pas essaye si on tient compte de sa densite en pixel extremement eleve il faudra de super optique pour exploiter le d300s .... et tu les as  donc fais toi plaisir , fais des photos et ne te prends pas la tete ce sera  sans nul doute avec tes otpique un des meilleurs compromis que tu auras en apsc a ce jour et de sure la meilleure couverture af du marché !

[davidt]

Chez Nikon , on "ne jure" que par le nombre d'ISO comme en atteste les 102400 ISO , inutilisable méme en 10*15cm , du D3s !

J'adore cette phrase 
Euuhh!!? et le 1d mark IV ?? il ne monte pas à 102400 iso 

[fiatlux]

   En fait moi aussi je me suis fixé un plafond pour le nombre de pixels !  le D300s y correspond tout a fait . Je suis passé par un D70, D70s, D200 et le D300s correspond totalement a mes aspirations.  Donc le seule hésitation etait de voir arriver rapidement sur le marché un D400  avec une gestion des ozizos plus aboutie.

Ayant un D300 depuis 2 ans après avoir eu un D70 pendant 3 ans, je trouve aussi que le D300 a absolument tout ce que je pourrais vouloir. Tout au plus la sensibilité pourrait être améliorée (pour le sport et le spectacle, des 6400 ISO propres seraient géniaux).

Mais je serais quand même curieux de savoir ce qui te pousse à changer du D200. Le D300s est mieux sur tout les points, mais la différence n'est pas aussi grande qu'entre le D70 et le D200. Si ta motivation est juste de passer au dernier cri, mieux vaux peut-être attendre un D400?

[francesquo]

Mais je serais quand même curieux de savoir ce qui te pousse à changer du D200. Le D300s est mieux sur tout les points, mais la différence n'est pas aussi grande qu'entre le D70 et le D200. Si ta motivation est juste de passer au dernier cri, mieux vaux peut-être attendre un D400?
[/quote]

La est justement toute la question .....

[JPG 95]

je ne me joue jamais de pronostic , et d'ailleur cela m'interesse guere mais le d300s aussi bon qu'il soit ( et je pense qu'il est vraiement tres bon)  sera surement une grosse daube si on le compare a son successeur (dans une ou deux generation )....donc si c'est le jeu de faire des comparaison on achete jamais rien ....
Apres les marketeurs des differentes marques ont bien compris l'engrenage et doivent se regaler de voir des mecs qui ont des d3 attendre imperativement le successeur qui paliera aux imperfection du boitier ...

personnellement je tourne avec un boitier qui a 4 ans et me suis fait une petite cagnotte pour me payer le d3s .J'ai les sous maintenant depuis deux mois et finalement je ne craque toujours pas .Je ne suis pas sure de faire de meilleur photos avec une d3s c'est tout ...
apres qu'il soit meilleur que mon boiter actuel ne fait aucun doute pour moi...

Et bien, ma petite cagnotte à moi a pris une sacrée claque pour me payer le D3s, pas pour faire de meilleurs photos qu'avec mon D300 mais de pouvoir continuer à en faire lorsque la lumière commence à manquer.

[arno06]

Et bien, ma petite cagnotte à moi a pris une sacrée claque pour me payer le D3s, pas pour faire de meilleurs photos qu'avec mon D300 mais de pouvoir continuer à en faire lorsque la lumière commence à manquer.

on est bien d accord !
C est aussi la raison qui me pousse :-)

[JPG 95]

Vas y fonce, ce D3s est vraiment de la balle...
A moins que tu attendes le D4...

[arno06]

Vas y fonce, ce D3s est vraiment de la balle...
A moins que tu attendes le D4...

non non je n attends pas le d4 faut juste que je me prenne par la main c est tout :-)

[mediator]

Tout est dans le titre .....   Merci de vos avis !
     Et quel est la probabilité  de voir un boitier DX sortir prochainement avec des avancées significatives par rapport au D300s .....

bonjour, francesquo  Pour répondre à ta question et au risque de paraître à contre-courant, il est certain que Nikon va sortir le successeur du D300 (le D300s est une manip marketing pour faire patienter) dans moins de 12 mois, à moins de vouloir disparaître du marché du Dx  C'est dommage de partir sur le D300s dont la conception a plus de 3 ans, même si cela n'enlève rien à ses qualités... Dans ce cas autant prendre un D90 en solution d'attente qui sortira de meilleures images 

[arno06]

bonjour, francesquo  Pour répondre à ta question et au risque de paraître à contre-courant, il est certain que Nikon va sortir le successeur du D300 (le D300s est une manip marketing pour faire patienter) dans moins de 12 mois, à moins de vouloir disparaître du marché du Dx  C'est dommage de partir sur le D300s dont la conception a plus de 3 ans, même si cela n'enlève rien à ses qualités... Dans ce cas autant prendre un D90 en solution d'attente qui sortira de meilleures images 

l af est tout de meme un poil different entre d300 et d90 !
ce que tu dis est surement vrai mais dans 12 mois s il attend encore 12 mois il y aura encore un nouveau non ?