Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Un fil sur la Lomographie ça vous dit?  (Lu 1791 fois)
fredography
Super actif
*
Messages: 569



WWW
« le: Mars 02, 2010, 08:44:45 »

Bonjour,

Pourquoi pas un fil sur la Lomographie? Nb ou couleur, scan de négatif ou tirage, aucun recadrage autorisé, on y va?

Pour ceux qui se demandent ce que c'est : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lomographie

Voici ma 1ère photo extraite de ma 1ère péloche prise avec un Holga 120 (Ilford HP5)

Cordialement.


* 20100302-ScanFilm-Holga-ILFHP5-400isos-003.jpg (184.54 Ko, 781x800 - vu 391 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
grrr
Très actif
*
Messages: 88



« Répondre #1 le: Mars 02, 2010, 09:00:31 »

Et comment !
Demi SuperSampler dans les environs d'Arles.


* L'arlésienne.jpg (95.65 Ko, 500x658 - vu 392 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
STAN.
Hyper actif
*
Messages: 1 489



« Répondre #2 le: Mars 02, 2010, 14:31:10 »

peu pas y participer ( pas encore de Lomo / holga ) mais j'aime   Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Cortez77_fr
Super actif
*
Messages: 546



WWW
« Répondre #3 le: Mars 02, 2010, 15:00:50 »

Ca me rappele qu'avec le soleil qui revient (un peu) il faudrait que je refasse quelques photos avec mon holga !



Signaler au modérateur   Journalisée
patrice
Hyper actif
*
Messages: 4 376



« Répondre #4 le: Mars 02, 2010, 22:41:40 »

le Holga c'est un appareil pour snobs  Grimaçant

pour quelques euros ,on trouve un brownie sur les brocantes, et de la velvia dans un brownie cela donne cela


* 41398222_webTL050205.jpg (51.11 Ko, 522x540 - vu 334 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
patrice
Hyper actif
*
Messages: 4 376



« Répondre #5 le: Mars 02, 2010, 22:42:35 »

ou cela


* 41398223_webTL050206.jpg (104.03 Ko, 522x540 - vu 333 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
fredography
Super actif
*
Messages: 569



WWW
« Répondre #6 le: Mars 02, 2010, 23:17:21 »

J'adore tout ça .... quel amusement !
Signaler au modérateur   Journalisée
Canito
Hyper actif
*
Messages: 3 575


« Répondre #7 le: Mars 03, 2010, 00:30:38 »

Ô Toulouse !  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
harlock
Très actif
*
Messages: 130



« Répondre #8 le: Mars 03, 2010, 07:52:34 »

Pour ceux qui se demandent ce que c'est : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lomographie

Même avec ça j'ai du mal à comprendre de quoi il s'agit Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Cortez77_fr
Super actif
*
Messages: 546



WWW
« Répondre #9 le: Mars 03, 2010, 08:22:09 »

un holga aussi ca se trouve pour quelques euros ! je n'arrive toujours pas a comprendre comment certains osent vendre ça entre 50 et 100 euros ! (ah oui c'est la version rose bonbon...)
Signaler au modérateur   Journalisée
patrice
Hyper actif
*
Messages: 4 376



« Répondre #10 le: Mars 03, 2010, 08:28:38 »

un holga aussi ca se trouve pour quelques euros ! je n'arrive toujours pas a comprendre comment certains osent vendre ça entre 50 et 100 euros ! (ah oui c'est la version rose bonbon...)

regarde ici:

http://www.bhphotovideo.com/c/buy/SLR-TLR-Film-Cameras/ci/269/N/4294541301

2 lubitel = 1 F100  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Cortez77_fr
Super actif
*
Messages: 546



WWW
« Répondre #11 le: Mars 03, 2010, 08:50:57 »

Je sais je sais... mais proposer a vendre a un prix et vendre a ce prix sont deux choses différentes... (et si vraiment ça part a ces prix là, j'ouvre une boutique moi aussi !)

Signaler au modérateur   Journalisée
patrice
Hyper actif
*
Messages: 4 376



« Répondre #12 le: Mars 03, 2010, 09:04:13 »

BHphoto ce n'est pas n'importe quelle boutique
Signaler au modérateur   Journalisée
grrr
Très actif
*
Messages: 88



« Répondre #13 le: Mars 03, 2010, 09:53:18 »

Vous en faites pas, vous ferez des économies en batteries et en SAV. Le mien n'a même pas de viseur, donc une visée parfaite.


* La cérémonie.jpg (175.6 Ko, 752x500 - vu 304 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #14 le: Mars 03, 2010, 11:06:43 »

Vive la Lomographie, bravo les gars  Clin d'oeil, Cortez, c'est terrible  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Jello Biafra
Super actif
*
Messages: 898


« Répondre #15 le: Mars 03, 2010, 11:20:31 »

 La Lomographie serait-elle la version plus "créative" et argentique de la téléphonographie?
 
 Les 10 règles instaurées par le "comité" me semblent se rapprocher de l'esprit photophone. En particulier: ne penses pas, ne cadres pas, emmènes ton appareil partout avec toi, moques-toi des règles...bref, l'esprit ne te prends pas la tête. La médiocre qualité technique des images me semble aussi un lien entre ces deux pratiques.
Signaler au modérateur   Journalisée

too drunk to shoot...
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #16 le: Mars 03, 2010, 11:26:03 »

Bien vu  Clin d'oeil Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Andhi
Super actif
*
Messages: 859



« Répondre #17 le: Mars 03, 2010, 15:40:44 »

Bah, cela amuse un temps...

Mais prendre goût à la médiocrité, cela se comprendrait si l'on ne pouvait faire mieux...
Signaler au modérateur   Journalisée
Cortez77_fr
Super actif
*
Messages: 546



WWW
« Répondre #18 le: Mars 03, 2010, 16:20:59 »

Mieux que quoi ? si j'ai en tête de faire une image saturée, vignetée, avec du grain il faudrait que je fasse une 'vrai' photo avec un empilage de filtres cokin ou passer du temps en post traitement pour avoir le même résultat voire moins bien ?

Personnellement je ne cherche pas a faire du bobo arty, mais juste des images qui me plaisent, ca va du téléphone portable au 6X7 et je suis content de pouvoir choisir le rendu en fonction de mes envies. Le Holga y a toute sa place.
Signaler au modérateur   Journalisée
Andhi
Super actif
*
Messages: 859



« Répondre #19 le: Mars 03, 2010, 17:53:53 »

Ce n'est pas l'appareil qui pose problème : on peut voir de bonnes photos avec un photophone et des "bouses" avec un Leica ou un Blad!
Non, c'est le fait de se complaire dans le n'importe quoi d'une mode passagère _ne pense pas, ne cadre pas..._, et de laisser croire que ceux qui n'apprécient pas n'y connaissent rien.
C'est mon avis, mais peut-être n'ai-je pas l'esprit suffisamment ouvert à certaines curiosités...

Edit : après tout, si cela plait...
Signaler au modérateur   Journalisée
fredography
Super actif
*
Messages: 569



WWW
« Répondre #20 le: Mars 03, 2010, 19:44:36 »

C'est mon avis, mais peut-être n'ai-je pas l'esprit suffisamment ouvert à certaines curiosités...
Edit : après tout, si cela plait...

Ce qu'il y a de bien, c'est que personne n'est obligé d'aimer et encore moins d'en faire .... donc tout va bien ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée
fotd
Très actif
*
Messages: 151


« Répondre #21 le: Mars 03, 2010, 20:26:28 »

C'est mon avis, mais peut-être n'ai-je pas l'esprit suffisamment ouvert à certaines curiosités...

En effet, on n’a tous nos limites. La "médiocrité" des moyens et des résultats techniques aussi est clairement revendiquée et assumée.
Ce qui n’empêche pas ces images d’émerveiller (ou pas comme toutes les photos).

En passant, on n’a pas attendu les photophones pour faire des traitements croisés sur des objectifs qui vignettent enduis de vaseline.
On faisait ce genre de photos avant que le marketing le labélise lomographie (Se référer les pochettes de disques des groupes californiens des années 60, quelques visites dans les musées d’art moderne au rayon kitchitude psycadélique peuvent aussi aider à se rafraichir la mémoire).

Cette "mode passagère" précède donc de beaucoup celle des crops 100% et des scrutages de bruit à haut ISO, bien plus répandu.
L'une comme l'autre ne fera de mal à la Photographie au sens ou chacun veut l’entendre.
Signaler au modérateur   Journalisée
tophes
Hyper actif
*
Messages: 1 801



« Répondre #22 le: Mars 03, 2010, 20:57:22 »

Je ne pratique pas , mais j'apprécie ce que je vois ici , c'est beaucoup plus pensé et travaillé qu'il n'y parait et même si le protocole Lomographique ordonne en quelque sorte le hasard , a bien y regarder, nous voyons bien qu'il n'en est rien et que les défauts optiques de ces boitiers sont exploité  de façon a enchanter notre regard et puis le hasard n'est il pas l'ami du photographe , j'ajouterai que les défauts font souvent le qualité d'une optique .
Signaler au modérateur   Journalisée
STAN.
Hyper actif
*
Messages: 1 489



« Répondre #23 le: Mars 03, 2010, 20:59:40 »

j'ajouterai comme le disent "certains" organisateurs de concours le regard sera d'abord pris en considération avant la technique
Signaler au modérateur   Journalisée
Jello Biafra
Super actif
*
Messages: 898


« Répondre #24 le: Mars 04, 2010, 06:04:16 »

 En passant, personne n'est obligé de respecter le protocole "lomography" en utilisant ces appareils-jouets. Ne penses pas, ne cadres pas, fuck the rules... c'est pour ceux qui veulent se conformer dans l'anti-conformisme (démarche étrange).

 Si demain, j'achète un Lomo (en vrai radin, je vais plutôt inverser un groupe de lentilles dans un vieux sekor C 80/2,8 Grimaçant), il est clair que je n'appliquerais les 10 règles proposées par la norme lomographique. Et si ça ne s'appelle pas officiellement lomography, n'ai cure! Car depuis bien longtemps, bien avant les appellations déposées et la vague bobo-arty-concept holgaïste, des gens se sont intéressé et attaché au rendu médiocre des appareils bon marché (boxes, chinoiseries, lubitel et autres), sans penser un jour que cette pratique serait une marque déposée.
Signaler au modérateur   Journalisée

too drunk to shoot...
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: