A quand une rubrique MOYEN FORMAT dans ce forum ?

[colinthy]

Je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi le Moyen Format (voire Grand Format) n'est pas représenté en ce forum.
Pour quelles obscures  raisons ce forum, qui au demeurant comporte des rubriques
ayant parfois des liens périphériquement éloignées avec l'image, fait-il l'impasse sur un des fondements de la photographie.
La question avait déjà été évoquée sur ce forum, mais sans grand succès me semble-t-il.

  Cher JMS j'avais cru comprendre que mon interrogation à ce sujet, t'avait également interpellée...
 

[alliancephoto]

il y a galerie-photo pour ça,
et d'ailleurs c'est plein de très bons photographes ...   

[titisteph]

La question est pertinente, et mérite débat, mais malheureusement, les pratiquants de l'argentique sont désormais trop peu nombreux pour que ça vaille que l'on scinde encore le forum.

Y'a qu'à voir comme ça ronronne mollement ici, qui pourtant est une section qui englobe la totalité des pratiques argentiques.

[colinthy]

La question est pertinente, et mérite débat, mais malheureusement, les pratiquants de l'argentique sont désormais trop peu nombreux pour que ça vaille que l'on scinde encore le forum.

Y'a qu'à voir comme ça ronronne mollement ici, qui pourtant est une section qui englobe la totalité des pratiques argentiques.

"ça ronronne mollement"... Ce qui veut dire en pratique que Rollei, Hasselblad, Mamiya etc ont cessé toute activité ? Qu'il est vain aujourd'hui d'acquérir un MF ou une chambre car l'attrait de la belle image et que leurs diffusions sous formes d'expos ou de publications ont disparu ? 
Je ne parle pas "gomme bichromatée" ou tirage "Fresson" mais simplement d'outils conventionnels qui sont toujours d'actualité.

[titisteph]

Non non, je n'ai pas dit ça, bien sûr.
En plus, tu prèches un convaincu, car je suis fan du Mamiya RZ et pratique la chambre 4X5.
Je dis juste que le forum argentique tourne avec bien peu de monde, et que le nombre de posts est assez faible, c'est tout.
Si on scinde, ça va encore réduire.

[colinthy]

Si on scinde, ça va encore réduire.
[/quote]

[poto]

Peut être qu'un forum moyen et grand format rendrait ses pratiquants (dont je suis ) plus loquasse?

[jeandemi]

perso, je suis contre
nous ne sommes pas nombreux sur le forum argentique, à quoi ça sert de le scinder en 2?

[fredography]

Notez qu'il y a des moyens formats .... numériques ;-)

Une photo prise avec un Leica S2, on la met où?
Rubrique Leica?
Rubrique Moyen format?
Rubrique Photo portrait?

Pas évident ....

Il faudrait abandonner les rubriques et les remplacer par un système de recherche par mot clés ...

[titisteph]

Notez qu'il y a des moyens formats .... numériques ;-)

Une photo prise avec un Leica S2, on la met où?
Rubrique Leica?
Rubrique Moyen format?
Rubrique Photo portrait?

Pas évident ....

Petit farceur! C'est bien sûr d'argentique exclusivement dont il est question.

[colinthy]

Petit farceur! C'est bien sûr d'argentique exclusivement dont il est question.

Mais non pas du tout !  Pourquoi cette vision réductrice ?  Développer un raw ou un négatif à des fins de tirage demandent tout autant de rigueur dans l'interprétation d'une PDV.
Sauf que dans leur approche respective, le MF ou GF donnent une orientation différente dans la manière de photographier. Il n'y a tout de même pas que le 24x36 dans la vie. Les divers formats existants sont sources de diversité et c'est tant mieux.
Alors quand je lis que créer une rubrique MF altérerait la rubrique argentique, ces propos non pas de sens et n'incitent vraiment pas à la découverte.
La photographie n'est pas un univers carcéral dans lequel quelques introvertis aurait décidé de son sort et de sa finalité.
Allons Messieurs, un peu d'audace et de curiosité, pour cette noble "écriture" qui nous réunis et nous passionne...

[maxs]

d'accord avec titisteph... pourquoi scinder?
Si on regarde la page du forum argentique, moins de 10% à un rapport direct avec le moyen format...
La prise de vue que ce soit en 24x36 / 4,5x6 et plus ... argentique ou numérique c'est pour moi la même chose !
Après, obtenir des images sur un support papier, c'est autre chose...
Ici sur ce forum, nous débattons du support argentique que ce soit en petit ou moyen format... pour le grand format, il y a bien sûr galerie-photo, qui est un excellent moyen de se perfectionner, excellent forum..
je ne suis pas dérangé sur ce forum argentique de lire les fils sur 24x36 et 6x6, car je pratique les deux, ainsi que la chambre 4x5 et 13x18.... et un peu de numérique
Nous sommes de moins en moins à pratiquer l'argentique, même si on perçoit parfois une petite recrudescence du noir et blanc....et même de la dia, ne nous dispersons pas sur trop de forums et échangeons nos avis et conseils.
Le moyen format n'est pas mieux que le petit format, ni moins bien que le grand, c'est juste une autre façon de photographier... ce qui compte c'est l'émotion que transmettra une image, après la manière et avec quelle technique elle a été prise ....
Bonnes photos

[STAN.]

 [at]  maxs , sauf erreur c'est colinthy qui a dit > "Si on scinde, ça va encore réduire.[/quote] "

sinon je suis d'accord avec toi . 

 [at]  colinthy , ce fil sur le moyen format tu le verrais comment ? orienté technique , images , les deux ?

personnellement je pratique aussi le MF avec un Rolleiflex qui me donne beaucoup de bonheur , et que dire dessus ? on en a vite fait le tour , objectif unique Tessar en l'occurence .
maintenant ceux qui posséde un Blad et autres Mamiya , Pentax etc ...avec tout le systéme propre à chacun on peu écrire ...

reste que l'on peu parler images et là un trés bon fil éxiste "j'aime l'argentique " créé par damned c'est vrai que l'on ne parle qu'argentique alors que le MF "peut parler aussi en Num"
ce qui n'empéche pas les participants de parler du matériel qu'ils utilisent avec les films et leur rendu .

comme éxiste aussi un fil sur le Lomo et le sténopé ( un peu plus restrictif que le MF ) et ceux qui possédent ces mat nous on mis des images trés intérressante sur le fil " j'aime l'argentique"
 

[parkmar]

Parfaitement d'accord pour créer une chapître MF; Il y a quatre grandes marques principales(Hasselblad, Mamiya, Rollei, Pentax). Il y a des questions de matériels (par exemple les verres de visée Blad qui, selon les prismes, conviennent ou pas, certains accessoires, etc..
Bien entendu c'est de l'argentique dont je parle, encore que rien (si ce n'est le prix) n'empêche un utilisateur de mettre un dos digital derrière son système V.
Sans compter qu'en effet l'argentique semble avoir un regain d'activité et vu le prix actuel du matériel MF, certains qui n'avaient pas les moyens d'y accéder, le pourront maintenant et auront peut-être besoin de conseils ou informations.
Cordialement.

[Alfie]

"ça ronronne mollement"

Peut être que cela ronronne parce qu'une rubrique MF est manquante. Quand on voit la bonne santé des forums Galeries-photos, on peut se poser des questions.

Je ne participe pas souvent au forum argentique parce que mon activité en argentique se limite uniquement au MF (Rolleiflex et Blad), (mon Nikon F100 dort dans un placard depuis déjà plusieurs années), et dans ce forum on ne parle pas souvent de MF.

[Thomas73]

Je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi le Moyen Format (voire Grand Format) n'est pas représenté en ce forum.
Pour quelles obscures  raisons ce forum, qui au demeurant comporte des rubriques
ayant parfois des liens périphériquement éloignées avec l'image, fait-il l'impasse sur un des fondements de la photographie.
La question avait déjà été évoquée sur ce forum, mais sans grand succès me semble-t-il.

Tu n'es pas le seul à t'être posé la question... 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,48628.msg775542.html#msg775542

[remi56]

Pas de raison de désespérer: en 6 ans j'ai acheté 14 Hasselblad, 6 Rolleiflex, un Mamiya 7, pas mal de Super-Ikonta, des Bessa II, une Sinar P, trois Pentax 67, dont j'ai revendu la plus grande partie et conservé les meilleurs.

J'expose environ 100 à 150 rouleaux de TriX en 220 par an, et n'ai aucun problème pour trouver du film.

Ceci dit c'est vrai que l'utilisation de ces matériels est devenue assez confidentielle parce que, à mon avis, elle demande un apprentissage.

Avec un réflex numérique autofocus, un amateur qui refuse d'approfondir ses connaissances techniques peut réussir de bonnes photos en "tout auto", s'il a un bon coup d'oeil.
En moyen format, l'apprentissage est obligatoire, le poids souvent contraignant etc..

Mais les résultats sont exceptionnels quand on maîtrise l'outil.

[STAN.]

 [at]  remi 56 , quelle expérience en MF !  quelques questions sur ta pratique .

quand tu part faire des photos en MF tu ne prend que ça ? et avec quelle(s) optique(s) ?

qu'a tu gardé comme matériels ? et avec lequel a tu le plus d'affinité ?

tu traite toi méme tes Tri X ? et les tirages en fait tu ?

je partage avec toi que le MF demande un peu plus de rigueur mais le résultat est là si la maitrise à tous les stades...est bonne   

je ne possède qu'un Rolleiflex T , mais ça déménage sous l'agran. quand la colonne monte   

[kochka]

L'avantage d'un rubrique argentique séparée est d'éviter les disputes stériles : ma pelloche est plus (ou moins) bonne que ton capteur.
 Si l'on sous divise encore, le club risque de tenir dans une cabine téléphonique 

[frederic2010]

Hello,
Ceux qui aimeraient dire des choses peuvent toujours le faire, pour ma part, si les mots moyen format sont utilisés en titre, je clique !!

Sinon, je commence à créer un modeste blog sur http://moyenformat.wordpress.com.

Si cela branche des amateurs, il leur est possible de publier des articles, ça en serait d'autant plus riches in fine !

Frédéric

[Olivier Chauvignat]

L'avantage d'un rubrique argentique séparée est d'éviter les disputes stériles : ma pelloche est plus (ou moins) bonne que ton capteur.
 Si l'on sous divise encore, le club risque de tenir dans une cabine téléphonique 

c'est quoi une cabine téléphonique ?
Un endroit ou tu peux t'abriter avec ton portable lorsqu'il pleut ?

 

[remi56]

Ce ne serait pas plutôt un bistrot, ça?

[frederic2010]

En attendant, voici ma première image développée par mes soins et le récit de cette expérience : http://moyenformat.wordpress.com/2010/03/11/premiers-frissons/

[titisteph]

Bravo frederic2010 pour ce récit brillant plein d'humour!

Mais dis-donc, tu ne serais pas la réincarnation de Mister Bean? Tant de panique pour une première fois, ça épate! J'espère qu'il n'en a pas été ainsi avec les filles!

Bravo encore, et tu as bien résumé ce qui nous fait aimer l'argentique envers et contre tout : c'est magique!

[zytoon]

Pas de raison de désespérer: en 6 ans j'ai acheté 14 Hasselblad, 6 Rolleiflex, un Mamiya 7, pas mal de Super-Ikonta, des Bessa II, une Sinar P, trois Pentax 67, dont j'ai revendu la plus grande partie et conservé les meilleurs.

J'expose environ 100 à 150 rouleaux de TriX en 220 par an, et n'ai aucun problème pour trouver du film.

Ceci dit c'est vrai que l'utilisation de ces matériels est devenue assez confidentielle parce que, à mon avis, elle demande un apprentissage.

Avec un réflex numérique autofocus, un amateur qui refuse d'approfondir ses connaissances techniques peut réussir de bonnes photos en "tout auto", s'il a un bon coup d'oeil.
En moyen format, l'apprentissage est obligatoire, le poids souvent contraignant etc..

Mais les résultats sont exceptionnels quand on maîtrise l'outil.

Entièrement d'accord !

[tititphoto]

Bravo frederic2010 pour ce récit brillant plein d'humour!

(...)

Bravo encore, et tu as bien résumé ce qui nous fait aimer l'argentique envers et contre tout : c'est magique!

+1  ;-)

[parkmar]

C'est fait
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,94.0.html
Cordialement.

[kora]

On parle de MF sur cette section tous les jours !!!
Qu'auriez de plus ?
 [at] +

[LyonDag]

Super ! Beau boulot Parkmar

Kora : ça permet aussi de retrouver tous les sujets en un coup d'oeil, et notamment les sujets MF numérique qui n'avaient leur place ni dans "Reflex numériques" ni dans Argentique.

[petur]

Je suis d'accord, pour moi il faudrait un forum moyen et grand format sur ce site.


A+

Pierre

[RadioK]

Je suis d'accord, pour moi il faudrait un forum moyen et grand format sur ce site.


A+

Pierre

Ca y'est, c'est fait...depuis quelques jours deja.