Si vous n'aviez qu'une seule optique avec le M9 .....

[gregd70]

Tout est dans le titre .

Cordialement

[waldokitty]

M9/8/7/6/5/4/3/2 ne changent rien à l'affaire: 50mm pour ma part (bien que pour le M8 le facteur de multiplication me dérangerait, je chercherais un plus GA)

[Pascal Méheut]

35mm/2 ASPH pour moi.

[MarcF44]

M9/8/7/6/5/4/3/2 ne changent rien à l'affaire: 50mm pour ma part (bien que pour le M8 le facteur de multiplication me dérangerait, je chercherais un plus GA)

f1.4 

[waldokitty]

f1.4 

J'ai omis de préciser c'est vrai: summicron donc.

[MarcF44]

J'ai omis de préciser c'est vrai: summicron donc.

ah oui, pas le plus lumineux ?

[gregd70]

J'ai précisé M9 car il est le plus discriminant de tous les M.

[erickb]

35mm

[waldokitty]

ah oui, pas le plus lumineux ?

Non, j'aime particulièrement le summicron, j'ai eu essayé des lux superbes, mais 1.4 est paradoxalement trop ouvert pour moi, la pdf étant très courte à PO je trouve pour mon type d'image/rendu que le cron va mieux. Et puis f:2 est pas mal ouvert déjà.

J'ai précisé M9 car il est le plus discriminant de tous les M.

Cela ne change rien à l'affaire, le choix d'optique reste le même. Je ne choisis pas mes optiques pour leur qualité sur le papier mais pour l'usage que j'en fais. J'aime le 50, donc discriminant ou pas, le boitier importe peu.

[JMS]

Le prochain 35 1.4 ASPH qui n'est que rumorisé, pas encore annoncé...quoique samedi j'ai mesuré un exemplaire actuel en version chromée lourde ...sans focus shift, donc si le propriétaire voulait me le vendre...il connaît mon adresse 

[Verso92]

50mm... ou à la rigueur 35 !

[gregd70]

Le 35 est peut-être plus sécurisant.

[Verso92]

Le 35 est peut-être plus sécurisant.

Plus "passe-partout", sans doute...

[JR94320]

A mon avis, la "vraie"  optique du M est le 35 (28 pour le M8) la seule qui permette de profiter des joies de la "proximité" avec le sujet

[gregd70]

Tu veux dire, qui nous oblige à être plus proche du sujet.

[JR94320]

Tu veux dire, qui nous oblige à être plus proche du sujet.

vi vi vi , domaine ou le M est roi

[gregd70]

Si je suis ton raisonnement, alors pourquoi ne pas descendre jusqu au 28 par exemple ?

[waldokitty]

Si je suis ton raisonnement, alors pourquoi ne pas descendre jusqu au 28 par exemple ?

Ou au 20 comme Sieff ou Klein 

[gregd70]

pour moi, plus on se rapproche du sujet ( humain ), plus on se rapproche de son champ  de conscience et moins il est naturel.
Or, la force du M n'est-elle pas la discrétion pour capturer des sujets les plus naturels possible ?

[JR94320]

Il me semble qu'en dessous on tombe dans des rendus très "typés" avec hypertrophie de l'avant plan, déformations .... etc
Qui ne répondent plus à la question "objectif unique"
Sur mon M8 j'ai un voigt 15 (équivalent 20 sur M9) avec lequel je m'amuse bien mais je ne le verrais pas en "objo unique"

[Verso92]

Cela me rappel la réponse en terme de boutade que fît Depardon à un jeune photographe lui demandant quel était la bonne distance au sujet : c'est la distance adéquate  

Celle qu'il a adoptée pour photographier Sheila ?

[JMS]

Pour le grand angle...on peut aussi aller à 12 mm comme monsieur Voigtlander en propose à la vente ? En fait je trouve que le Leica favorise ce que l'on nomme à tot la "vision naturelle" car pour certains elle est proche de la "norme" de la diagonale du format soit 43 mm ...un peu plus serré c'est 50 mm, un peu plus large c'est 35 mm. Moi j'ai toujours "vu" au 35 et le nombre de fois où mon zoom transstandard en APS se retrouvait à 24 sans que j'y prête garde est considérable, quand je passe au "50 sinon rien" c'est toujours un peu de contrainte. Mais chacun a sa propre "vision naturelle"...j'ai eu l'impression dans les années 90 que les jeunes photoreproters ne voyaient qu'au 14...avec des visages en gros plans déformés en plongée et contre plongée à qui mieux mieux...chacun son trip !

[JR94320]

pour moi, plus on se rapproche du sujet ( humain ), plus on se rapproche de son champ  de conscience et moins il est naturel.

Arrrrrrrrrrgh le M permet de créer un rapport avec le sujet , ne serais ce qu' avec le 2e oeil et de sortir enfin de la photo "faux cul" a la mode reflex et télé, peut être naturel mais sans complicité.
La complicité même si elle est rare et difficile à obtenir se voit sur une photo et il faut la rechercher.

[waldokitty]

Il me semble qu'en dessous on tombe dans des rendus très "typés" avec hypertrophie de l'avant plan, déformations .... etc

Tout dépend, on peut faire des images au 20mm sans être trop typé. Klein recherchait ces fuyantes, cadre archi-plein, l'effet était voulu. On peut faire en sorte de l'éviter (j'ai posté une image sur le fil de Loyola au 20mm qui est n'est pas (trop) typée justement.

pour moi, plus on se rapproche du sujet ( humain ), plus on se rapproche de son champ  de conscience et moins il est naturel.
Or, la force du M n'est-elle pas la discrétion pour capturer des sujets les plus naturels possible ?

Tout dépend aussi, à une certaine distance, 1.50m du sujet à peu près, tu es tellement dans son champ qu'il ne te voit plus, c'était d'ailleurs la méthode Klein, il semble sur ses images que personne ne le voit, et il est juste devant.

Cela me rappel la réponse en terme de boutade que fît Depardon à un jeune photographe lui demandant quel était la bonne distance au sujet : c'est la distance adéquate  

Le bon sens paysan  

Après il fit un très humble "retour d'expériences" sur la question    

Il disait aussi qu'il avait eu du mal à trouver sa distance. On le lui avait reproché (certains ) chez Magnum. L'usage était selon l'adage de Capa "si ta photo n'est pas bonne c'est que tu n'était pas assez près". Il a su imposer le 50mm (HCB était là certes mais c'était le boss) il trouve que le 50 est "sa" distance, qui lui donne cette sorte de respect au sujet qu'il aime tant. Et ses images sont d'ailleurs très près quant à la présence émotionnelle.

[gregd70]

Je trouves toutes vos remarques vraiment pertinentes.... C'est peut-être moi qui suis trop timide .....

[waldokitty]

Merci de mettre en avant cette notion paradoxale qui est très souvent oublié : se rapprocher à l'extrême c'est aussi une façon de disparaitre 

On est parfois moins voyant à 1m au 20mm qu'à 50m au 300mm 

[gregd70]

Vous croyez que c'est la même chose avec les cervidés ?

[geargies]

Timide? Non !c'est tres difficile de s'effacer assez pour pouvoir faire des tofs à tour de bras et en faire dans toutes les situations il faut un certain temps pour habituer les gens autour de soi.. En particulier au boulot.. mais dans la rue aussi.. enfin le geste de prendre l'appareil doit être assez naturel et anodin pour ne pas changer l'atmosphère du moment ni susciter la méfiance .. oui je prends photos pratiquement tout le temps...
Oh avec les bestioles c'est pire!! Ou bien elles veulent voir ce qu'il y a dans l'appareil.. Oui en le mangeant souvent ou en le piétinant.. Ou bien elles s'enfuient ou se tournent juste un pouillème avt le declenchement!

[colinthy]

A "Erickb" qui excelle dans la photographie de paysage et que je salue au passage.
  (Erick, je te trouve actuellement "petit bras" dans tes nouvelles orientations. Mais ton grand talent saura remédier à cette faiblesse passagère. Ne m'en veut pas... on ne prête qu'aux riches. Amicalement avec tte mon admiration. Th.C

Je propose aux intervenants de ce forum d'aller voir ses superbes images sur son site.

Quant à la réponse de n'avoir qu'une optique avec le M9 (mais également avec ses prédécesseurs) c'est presque un pléonasme que de dire le 35...
Après je dirais un 50mm mais à la seule condition d'avoir le cadre du M3

[Hugues33]

Pour moi, à l'usage du M9 depuis 4 mois, l'optique de base, c'est le 50

Ensuite, bien encadré par le cron 28 Asph et le cron 75 AA

[Alain]

rien n'a changé quel que soit le boitier: summicron 35 asph... sur le M8 je prenais le 28.... le 35 est ma focale preferee...

[joperrot]

le 35/1,4 vraisemblablement....

sinon en trichant un peu....mon tri-elmar 28-35-50 qu'effectivement je prend tout seul quand je pars en voyage....

[joubert]

Un 50mm, le summicron sans doute, moins contrasté que le nouveau 1,4 paraît-il...

[geargies]

 . Ha au fait pour moi un 50/2 suu mon M9 pliz.  Tx.

[Polo]

Bonjour à tous,
Je vais grossir les rangs des partisans du 35 mm. Personnellement, je "vois" dans cette focale. Donc, pour moi, c'est le 35, plus précisément le f/2 asph.
Cordialement.
Polo

[gainsbourg × yebisu]

Tant qu'a faire, je prendrais bien un noctilux sur mon M9