LaCie 324 ou Dell U2711

[elromano]

Bonjour à tous,

Possesseur d'un Macbook pro 15", je suis à la recherche d'un écran externe digne de ce nom pour la retouche photo.
L'écran est actuellement le maillon faible dans mon équipement (Canon 5DmkII, objectifs L, etc.) et j'aimerais investir dans un bon écran. Mon budget est d'environ 1000€ (et je n'ai pas de sonde).

J'ai donc d'abord identifié le LaCie 324. Il est à 850€ sur Amazon (vendu et expédié par Amazon), ce qui avec l'achat d'une sonde ne dépasse que très légèrement mon budget.
Ensuite, je suis tombé sur le nouveau Dell U2711. Il est plus cher (1100€) mais semble comporter son lot d'avantages (taille / résolution).

Qu'en pensez-vous?
Le LaCie est-il un bon choix?
Le U2711 représente-t-il une alternative nettement meilleure?

merci de votre aide !

Romain

[pgrat]

Bonsoir
Vous avez encore un autre choix : prendre un Dell U2410 qui sera peut-être meilleur que le LaCie et moins cher même avec une bonne sonde en plus.

[elromano]

Merci pour ce retour.
Possèdes tu le U2410? (tu peux me tutoyer).

J'avais cru comprendre qu'il était risqué de commander un U2410 car de nombreux modèles étaient défectueux. Et il me semblait qu'il était moins bon que le LaCie. Mais en effet, il est moins cher

[pgrat]

je ne l'ai pas mais j'ai aidé un ami à calibrer le sien et j'ai eu des retours par ailleurs.
Pour ce que j'en ai vu par moi-même, il est excellent avec un gamut très étendu. De plus c'est un IPS, les noirs seront nettement moins bouchés qu'avec le 324 qui est un PVA.
En ce qui concerne les pbs, il y en a. Il est vrai que certains ont eu des dalles peu uniformes. Mais le SAV de Dell réagit très bien et rapidement et les retours que j'ai eu récemment indiquent que Dell retourne des modèles parfaits.

A toi de voir sauf si bien sûr tu craques pour le U2711 

[elromano]

hehe, c'est sur que le U2711 est bien tentant...
Un peu cher.. mais bien tentant

[suliaçais]

...dell aussi bien que Lacie, ou Eizo...ça m'étonnerait...moi je viens d'acheter le Lacie 324 en boutique...super mais il faut l'étalonner ! ...regarde le banc d'essai de "les numériques"...le Lacie est proche de la perfection selon eux...pour des amateurs bien sûr car les infographistes ne prennent pas des écrans multimédia...mais aussi utilisé par des pros...(labo de tirage avec traceur de mon revendeur)...

...moi j'ai été très déçu par Dell qui n'a pas assuré en sav malgré un contrat d'assistance sur site...
2 liens utiles...http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/article-240.html   et  http://www.graphic-reseau.com/

bye

[elromano]

merci pour les liens.
j'avais déjà regardé sur le site de Graphic Reseau.

Me voilà encore plus perdu hehe. J'ai l'impression que la marque "LaCie" est davantage associé à un environnement professionnel. D'un autre côté, les premiers retours du U2711 semblent très satisfaisants. (Je ne parle pas du U2410, je n'ai pas encore vraiment regardé).

Dur dur...

[suliaçais]

...moi j'ai pris le Lacie parce que le labo pro de mon revendeur l'utilisait en pro et qu'il était dispo...mais tous les retours que j'ai eus plebiscitaient apparemment les Eizo...qui sont d'ailleurs garantis 5 ans au lieu de 3 chez Lacie...
...sachant que Dell m'a déçu, à ta place je prendrais un Eizo en premier choix, Lacie en 2° choix....regarde d'ailleurs le commentaire des nums qui comparent l'écran Dell au 324 Lacie...ils disent que l'écran Lacie dépasse le Dell sur beaucoup de points....comme les nums ne vendent rien, j'aurais tendance à les croire ! ils sont honnètes je crois...

[elromano]

Merci pour ta réponse, on m'a aussi recommandé du Eizo mais ce n'est pas le même prix. Au fond je reste amateur et je n'ai pas la prétention de vouloir m'équiper avec du matos de véritable professionnel.

[beber]

moi j'ai un Dell 2711 depuis une dizaine de jours, commandé chez cmp-color, franchement je ne regrette pas, dalle super, tres bonne uniformité, couleurs excellentes, reglages dans tous les sens, une resolution de fou! rapport de calibration fourni avec l'ecran (couleur et gamma), très pro quoi! les "bobos" achetent des mac et de l'eizo, mais on peut faire largement aussi bien pour moins cher: windows seven et ecran dell 
Beber

[elromano]

hehe
et si je prends un dell et un macbook pro, je suis quoi? un mi-bobo? 

[beber]

ou alors juste un "bo" 

[suliaçais]

...mon Lacie 324 a une image remarquable une fois étalonné...avec la casquette...très efficace...mais il a un défaut dénoncé par d'autres : les touches de réglage sensitives à effleurement sont galère...bon, on s'en sert pas tous les jours mais quand même...à 1.000 euros en boutique....pas normal...

...si c'était à refaire je prendrais un Eizo...Bobo ou pas....de plus garantie 5 ans...ça compte...!

[nautiljon]

Je suis dans le même genre de choix que toi elromano, même matos photo déjà ^^
Je retouche mes photos actuellement avec un LGW2261V http://www.lcd-compare.com/moniteur-LGW2261VPF-LG-W2261V-PF.htm et j''aimerai vraiment passer à un meilleur écran.

Perso on m'a conseillé le Eizo Sx2262 (même dalle que le CG222W ) http://www.graphic-reseau.com/catalog.asp?I=2024 , qui va sortir fin mars à priori. Pour moins de 800€ normalement.
Je serais toi, j'attendrait aussi, à part si tu veux absolument un 24p. Pour moi y'a pas photo, je préfère un 22" de meilleure qualité (surtout qu'il est 1920 * 1200)

[angenieux88]

un 22 pouces? c'est quand même un peu petit, non? A l'heure des 24 et 27 pouces, mettre 800€ ( ou peut être plus ) dans un 22 pouces, même de qualité c'est quand même dommage.
Angénieux

[nautiljon]

Perso un 22" 1920 * 1200 c'est largement suffisant pour bosser et un 24" à qualité équivalente faut tapper dans le SX2462W qui est 1300-1400€

[elromano]

Merci pour vos réponses !
ce que je redoute principalement est de ne pas être assez expert pour identifier la différence entre un bon ecran et un excellent écran.

Si je résume ma tendance actuelle: soit je pars sur le Dell et je bénéficie d'une meilleure résolution mais peut être pas (et je dis bien peut être pas) de l'excellence de Eizo, soit je pars sur ce Eizo (taille plus réduite, moindre résolution mais la marque a meilleure presse).

En revanche, je ne comprends pas comment le Eizo Sx2262  peut avoir la même dalle que le CG222W alors qu'ils ne présentent pas la même résolution....

[nautiljon]

Rien que pour la garantie 5 ans Eizo ça vaut le coup je pense.

Au début j'étais parti sur le HP LP2475W / Dell 2410 voir attendre le ZR24W qui doit sortir sous peu.
Puis j'ai vu que certains qui sont sous ces écrans disaient que si c'était à refaire, ils auraient pris Eizo quitte à mettre plus cher par ce qu'avec le temps ils étaient plus exigeants avec leur écran.

J'me demande si je vais pas craquer pour le 2462 moi quand je vois le prix en allemagne http://www.bender-datentechnik.de/xtc/product_info.php?info=p146_EIZO-24-0--LCD-TFT-SX2462WH-BK.html
cf ce topic http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=66047.0

[Zap_d]

moi j'ai un Dell 2711 depuis une dizaine de jours, commandé chez cmp-color, franchement je ne regrette pas, dalle super, tres bonne uniformité, couleurs excellentes, reglages dans tous les sens, une resolution de fou! rapport de calibration fourni avec l'ecran (couleur et gamma), très pro quoi! les "bobos" achetent des mac et de l'eizo, mais on peut faire largement aussi bien pour moins cher: windows seven et ecran dell 
Beber

Salut !

Tout comme "beber" j'ai pris le Dell Ultrasharp U2711 pour toutes les raisons qu'il à déjà citées.

J'utilise cet écran principalement pour la retouche photo et franchement il est "WOW" 
sans parler de la résolution (2560x1440 pixels) quel bonheur de retravailler ses photos sur autant de place 

et tout ça dès la sortie du carton (sans calibrage)...

Et pour les plus chipoteurs... ou si vous avez déjà une sonde de calibration amusez vous bien...

si jamais voici un petit lien sur le U2711 : http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Ecran/unique-ultrasharp-u2711-sujet_50015_1.htm

A+
Zap

[averell]

Bonjour,

J'attends également un U2711 après avoir pas mal parcouru ce forum... je vous posterai mes impressions à chaud.
Venant d'un Samsung 2ms à dalle TN (22 pouces en 1680x1050), je pense être agréablement surpris, mais peut être pas autant que depuis mon ancien CRT.

J'espère que la réactivité sera à la hauteur, car je joue occasionnellement.

Le plus important après l'achat est d'être convaincu d'avoir pris le meilleur !

Il y a constamment de nouveau modèles qui sortent, le risque est pour moi un rapport qualité/prix défavorable, c'est pourquoi je suis assez méfiant (je ne suis qu'un amateur) des petites diagonales très chères, car je suis un peu comme elromano à avoir peur de payer une qualité dont je n'ai absolument pas besoin.

Au moins avec le U2711, je progresse en diagonale, résolution, Gamut, angle de vision et ce sont déjà des éléments factuels très palpables.

[Olivier-P]

Perso on m'a conseillé le Eizo Sx2262 (même dalle que le CG222W )

Faux.
Pas du tout la mm dalle. Ni en technique ( un sPVA  et l'autre un H-IPS ), et la taille non plus, 22 contre 24. Il ne faut pas se renseigner chez les pousseurs de carton ( j'ignore où vous avez été chercher cette info, je précise ), c'est totalement faux.

Quant à ceux qui travaillent en dalle TN, c'est vraiment pour éditer les photos de tata et du chat, pas plus. Pourquoi dépenser des milliers d'euros dans dans des boitiers changés tous les 2 ans, et des dizaines d'objectifs ici ou là, pour ne jamais prendre que des merdouilles d'écran ? Je n'ai jamais compris ce paradoxe, chez des amateurs de plus qui dépensent plus que les pros pour ces boitiers ou obj. Expliquez moi un jour, j'aimerais saisir ? C'est tout de mm sur l'écran qu'on "voit" non ? cela mérite aussi peu d'attention que prendre des dalles TN de 300e ? le prix d'un sac, ou d'un mauvais obj ?

Seuls les sPVA et IPS sont dignes de vos passions. Et évitez les grandes ou immenses dalles, vous avez des écarts de lumière et/ou couleurs partout sur l'écran, à gacher vos visions, vos réglages, vos tirages. Approchez votre écran de 22 ou 24 de qq cm, cela aura le mm angle de vision - réel - sur votre observation !

[nautiljon]

Lu sur http://www.graphic-reseau.com/
Si ils se mettent à dire n'importe quoi alors ou on va !

Le SX2462W a la même dalle que le CG243W. Toutefois il ne propose pas la calibration hardware et il n'est pas fourniavec la casquette. Il présente un rapport Qualité/Prix incomparable !

• Taille : 24" • Dalle : IPS • Résolution : 1920 x 1200 • Luminosité : 270 cd/m² • Contraste : 850:1 •

Enfin bon en gros le Dell 2711 est plus grand mais a surement moins d'homogénéité que le SX2462W qui coute 1075€ livré depuis l'allemagne.

[nautiljon]

Lu sur http://www.graphic-reseau.com/
Si ils se mettent à dire n'importe quoi alors ou on va !

Enfin bon en gros le Dell 2711 est plus grand mais a surement moins d'homogénéité que le SX2462W qui coute 1075€ livré depuis l'allemagne.

Rectification même dalle que le CG243W ils disent. Sur le site d'eizo aussi http://www.eizo.com/global/iblick/compare/index.php?id=CG243W;SX2462W;

[Rafoto]

Petite info concernant les achats des écrans Eizo en Allemagne : Pas de garantie en France... Donc en cas de pépin, retour immédiat en Allemagne...

C'est peut être à prendre en compte avant de dépenser 1200€...   

[karamba]

arrêtez de vous masturber avec "eizoooooo"  Ce n'est n'est pas parcequ'un écran a un autocollant eizo que c'est forcément un bon écran! la gamme CG et SX, ok mais pour le bas de gamme franchement il n'y a pas de quoi discuter pendant des heures! a niveau de prix équivalent actuellement c'est le dell U2711 qui est largement devant (prix, gamut, resolution, taille), alors même si certains d'entre vous trouvent que dell n'est pas une marque "à la mode", ou si l'image de cette marque n'est pas tres branchée "pro", les resultats sont la et il n'y a pas beaucoup d'utilisateur dell (de moniteur recents)qui se plaignent sur les forums non? karamba

[Olivier-P]

arrêtez de vous masturber avec "eizoooooo"  Ce n'est n'est pas parcequ'un écran a un autocollant eizo que c'est forcément un bon écran! la gamme CG et SX, ok mais pour le bas de gamme franchement il n'y a pas de quoi discuter pendant des heures!

Hum c'est faux.

Eizo est un créateur, dont assembleur d'écrans et dalles créées sur cahier des charges à son attention à des grands constructeurs, avec des contrats de plusieurs années avant la fin de l'exclusivité. C'est la mm dalle et ce n'est pas la mm dalle à la fois que d'autres vendues à des tiers. Une dalle est immensement complexe, c'est l'electronique qui l'asservie qui décide de nombre de qualités, ou pertes de qualités, de la dalle d'origine, même si on partait exactement de la dalle identique. Et ce n'est déjà pas le cas au départ.

Ensuite il fait sa propre électronique. Ses rétro éclairages. Les fournisseurs de pieces détachés sont divers et nombreux, de Samsung à Mitsubishi etc ...

Eizo dispose en fait de la majorité de ses états de services dans les écrans professionnels médicaux, qui sont à des prix encore bien plus élevés (!) que ceux du commerce pour graphistes.

Il n'y a donc rien à voir avec "une étiquette" distribuée ici avec un Eizo et là avec un Dell, ni avec vos préoccupations sensorielles, mais de la réalité d'un constructeur atypique, certes cher, mais qui mérite sa renommée parmi les amoureux de la qualité en écran. Il est d'ailleurs aucune personne n'ayant assisté à des démonstrations in vivo de ces écrans qui ressortent sans être interloquées sur la qualité possible, et achetable malgré tout, au simple prix d'un réflex apn de moyen gamme.

Et ceci depuis des dizaines d'années. Hasard ou mythe ? Chacun choisira.

Vous dites exepté le bas de gamme ? Bas de gamme ? je ne pense pas qu'il y ait bcp de bas de gamme chez Eizo et mm les qq dalles TN qui servent aux joueurs impénitents sont avec ces qualités précitées en partie. Néanmoins vous avez aussi raison quelque part, pour faire des activités annexes, je ne vous donne pas tort, autant prendre une autre marque respectable, mais moins chère.

La problématique de ce forum, au cas où elle vous aurait échappée, c'est que c'est un forum d'amoureux de la photographie. Non ?

Alors plutot qu'acheter trois boitiers en dix ans, et autant de cailloux, revendus cinq ou six fois, autant prendre aussi dans ces dépenses, un écran qui soit au moins à la hauteur du reste du matériel. Pourquoi dépenser 300e, le prix d'un cul de bouteille, pour en faire son compagnon à regarder ses photos, pourries alors et impossibles à caler ... pendant qu'on a acheté le dernier Apn à xxxx euros à 400 000 iso et qui fait le café en mm temps ? Il y a des Eizo en dessous de 1000e et qui sont déjà d'excellents sPVA. Des pros vont prendre des CG ou des SX, ou bien des amoureux de la belle image ? et alors ? ce n'est que logique par rapport aux autres dépenses.

[elromano]

Olivier,

merci de ton message et de ton point de vue. C'est toujours intéressant d'avoir des avis diverses et argumentés.
Là où le raisonnement pêche un peu, c'est que la question n'est pas de se décider entre un écran dont le prix ne dépasse pas un cul de bouteille (i.e. 300euros) et un eizo, mais plutôt d'estimer à un budget avoisinant les 1000euros, ce qui est le plus intéressant.

La question que j'ai posée au départ montre que j'ai comme ambition justement d'investir dans un bonne écran. Tu peux toujours critiquer le fait que je investis tard, mais mieux vaut tard que jamais.

Donc ma question : à environ 1000euros, que me conseille-t-on? Du point de vue de certains, le Dell affiche un bon rapport qualité prix. La qualité de la dalle semble bonne et il est vrai que la taille/résolution est un atout de mon point de vue.

Après, tu as peut être testé le Dell et tu sais peut être qu'il n'arrive pas à la cheville des Eizo. Si c'est le cas, je suis totalement preneur de cette analyse.

Ma crainte : ne pas être en mesure d'apprécier pleinement les différences de qualité entre un haut de gamme et un très haut de gamme.

Merci

 

[Olivier-P]

Ok je réponds demain, pas eu une seconde ce soir.
Ton argumentaire est interessant et j'y répondrai.

[nautiljon]

Ok je réponds demain, pas eu une seconde ce soir.
Ton argumentaire est interessant et j'y répondrai.

Je suis également preneur de ta réponse la dessus car comme elromano je me demande si je ferais la différence ou pas

[elromano]

Je suis également preneur de ta réponse la dessus car comme elromano je me demande si je ferais la différence ou pas

idem

[Olivier-P]

Excusez moi d'avoir oublié de repasser ici.


1 /

Je n'ai rien contre les secondes marques en lcd, distributrices, qui ne sont pas des créateurs ou créateurs/assembleurs.

Ils produisent les mm produits que les créateurs d'origine avec des dalles de mm types, mais avec une électronique sans grands changement. Par exemple pour les techniques IPS, seuls NEC et Hitachi, ou Mitsubishi, sont les détenteurs des inventions et droits, puis redistribués en fabrication à seul la double armada  "Golstar (LG) et Phillips". Sauf qq rares IPS en Mitsu, Nec, ou Hitachi, c'est désormais LG/Philipps qui fabrique la presque totalité des IPS.

Les créateurs/assembleurs comme Eizo ou HP, refont l'intérieur des dalles et élecroniques. Et ils se positionnent alors éventuellement plus chers ( HP pas toujours ), ou bien à conseiller des LACIE, etc. NEC aussi, l'inventeur IPS pourtant, reprend des haut de gamme de LG/phillips auquel il remets une patte plus personnelle (les Spectraview, choix des dalles, traitement DDC, etc ...). L'intérêt de ces "améliorateurs" ou créateurs d'origine, est qu'ils changent parfois bcp de pieces à l'intérieur. LAcie utilise les mm dalles que les Nec SPECTRA2690, dans le 526, ou bien les mm dalles que certains Eizo, sur les LAcie730, avec des origines Samsung (inventeur du SPVA cette fois). Ces tris (les LCD d'un mm chaine produisent des excellents produits ou bien des ... et ces derniers sont revendus à des vendeurs "moins cher"), ou remise en ordre des pieces coutent cher.

Le résultat ? Certes oui, vous pouvez avoir raison dans une bonne part, un amateur ne verra pas forcément les différences, car il ne cherchera pas ces points névralgiques. Indiquons par exemple l'homogénéité des dalles, ce qui est l'un des gros problèmes des LCD. Ce pb est résolu par le changement des néons arrières, ou bien (mais la technologie est peu mure) des Led en place des néons, Led qui ont aussi plusieurs qualités différentes. C'est égal pour les électroniques commandant les LCD ( on y vient après ). Ceci coute cher, très cher.

Un expert verra la différence, surtout en photographie, où l'homogénéité des dalles est un point très sensible. Mais vous avez raison aussi sur ce point, parfois dépenser le double, mm quand on connait le pb, n'est pas possible, ou bien cette différence ne justifie pas à leurs yeux, de faire cet effort.

[Olivier-P]

2 / fin.


On peut aussi noter dans "les différences" : la tenue des dégradés, par des gammas finement réglés par les electroniques sophistiquées et toujours très couteuses, avec des cartes graphiques embarquées ( il y en a toujours une, pas le choix ) qui se calent avec des finesses sur 10bits, ou bien 12bits, voire 16bits pour les recalculs internes des couleurs. Ainsi les sondes ont un travail facilité, et des résultats meilleurs. Il ne suffit pas d'avoir un DDC ( fameux controle hardware ) et pouvoir controler la carte interne, il faut encore qu'elle soit de qualité ...

Un professionnel soucieux, lui verra les différences. Ce sera une évidence pour lui.

Ainsi il reste bcp de choix, tous légitimes. Le mieux est d'aller constater de soi même.

Je ne connais pas ce Dell, je sais que bcp de constructeurs vont décliner ce nouveau LCD (LG/Philipps sans doute) de 27" et IPS, il est sans doute d'un bon niveau général, et les retours paraissent bons, pour son secteur. DEll et HP se tirent la bourre sur les modèles moyens de gamme graphique. Cela peut être un choix, tout comme les Nec non-spectras, idem en gamme intermédiaire.

Dans un ordre plus général, et vues les technologies à ce jour, je ne conseille jamais (pour l'instant) de passer au dessus de 24" car les meilleurs des meilleurs y compris, ont encore des difficultés à tenir des dalles plus grandes. Eizo aussi en gamme pourtant de qualité, les SX : les 27 et 30 sont alors bien meilleurs que leurs confrères dans ces mm tailles et mm dalles, mais ... en deça malgré tout des 24" de haut vol. Je vais publier un test du SX3031X de Eizo, c'est déjà bien pour ce 30", presque homogène, quand les autres ont des différences de lumières assez grandes, et s'aggrandissant avec le temps encore plus. Les SX ont le systeme DUE, qui met toutes les intensités à la mm hauteur, il est le seul au monde à proposer et vendre cette technique, et bien entendu sur les CG aussi. Mais ce 30" est malgré tout inférieur au SX 24" !  Le pb est qu'il faudrait uniquement prendre la gamme CG en 27 (pas de modele actuel) ou 30, là ok mais ... c'est alors un prix délirant. Délirant.

On reste alors en prix "normaux" et gamme intermédiaire des autres que Eizo, Lacie etc ? Tout cela pour avoir plus de grandeur et moins de qualité ? alors qu'approcher son 24 donne le mm angle de vision subjectif ! ... Certes vous me direz, on a parfois des 2400px en place des 1600px traditionnels des 24 ? Oui mais cette finesse accrue est vue de "plus loin" sur le 30 ou 27, ce "plus" n'est alors pas primordial. Quite à rester dans des prix raisonnables, dans des marques moins spécialisées, autant se prendre un 24" qui limitera les défauts presque inévitables.

Mais c'est ici une affaire de gout, parfois le simple plaisir d'avoir une taille immense sera le seul critère des uns ou des autres, quite à payer qq défauts ? Tout est personnel, il faut bien l'avouer

[averell]

Au moins avec le U2711, je progresse en diagonale, résolution, Gamut, angle de vision et ce sont déjà des éléments factuels très palpables.

Reçu ce jour par DHL. Achat à un revendeur professionnel sur Ebay pour environ 890€ depuis l'Angleterre..

Premières impressions excellentes : Énormément d'espace de travail comparé à mon 22 pouces en 1650.
Le format 16:9 est agréable finalement, on ne se fatigue pas à pencher la tête en arrière pour regarder le haut de l'écran; les palettes sous lightroom ou DXO trouvent leur place sur les côtés tout en laissant beaucoup de place pour l'image.

Très peu de rémanence, semblable à mon TN 2ms en apparence. J'ai déjà utilisé quelques jeux (ex Borderlands pour les connaisseurs); là encore la grande largeur de l'écran est très immersive. Par contre mieux vaut rester en 1920 pour garder une bonne fluidité (GTX280 + Core2Q à 3,8Ghz). La mise à l'échelle est très bonne et en résolution inférieure, on ne voit pas d'effet d'escaliers, l'écran semblant "lisser l'image".

C'est moins flashy que je ne m'y attendais (ou correctement géré par Windows 7 ?).

L'écran est livré avec un rapport de calibration personnalisé; je peux vous en faire un scan car il donne les DELTA E en sRGB, puis en  Adobe RGB. La moyenne est aux environs de 2 (quelques pics à 3 ou 4, de nombreux à 2 ou moins). Je vais le calibrer plus tard avec ma Spyder 3 Elite.

J'ai affiché des dégradés de couleurs et gris; c'est parfaitement lisse sans décrochage et sans couleurs bouchées. La dalle semble homogène (affichage d'un fond orange en plein écran). Pas de pixels mort (Ouf !); je dispose cependant d'une garantie 3 ans dans toute l'UE.

Maniabilité de l'écran bonne (hauteur, inclinaison, rotation); OSD clair et touches sensitives agréables.

Je suis vraiment bluffé par la résolution et les angles IPS bien ouverts 
Attention cependant les pixels sont petits; ce qui n'est pas un soucis en ce qui me concerne mais peut jouer en sa défaveur. Par contre l'affichage est très net et contrasté.

Voilà quelques impression à chaud; je ne regrette pas mon achat venant d'une dalle TN 22 pouces !

[averell]

Comme promis le rapport de calibration fourni par Dell...

Reste à le vérifier par une vraie calibration...

[nautiljon]

Merci Olivier pour toutes ces précisions ! Dommage qu'il n'y ait pas plus de comparatifs que ça sur le net entre écrans pour voir concrètement les différences, notamment l'uniformité de la dalle pour ce Dell 2711 (des photo sont plus parlantes que des graphiques).

La seule chose à se mettre sous la dent c'est celui ci http://www.anandtech.com/displays/showdoc.aspx?i=3725&p=7
Delta E inférieur à 5 certifie dell, 2.24 sur le modèle testé et reçu par le site. L'uniformité a l'air bonne mais pas plus d'infos.
Il est apparemment plus lent que les autres IPS (de 15ms) d'après le test.

averell => Pas mal de vendeurs uk proposent une garantie 5 ans mais chez Dell UK donc il faut renvoyer l'écran la bas à priori.
Après c'est un prix interessant.

Pour infos
Dell 2711 uk : 890€
Dell 2711 fr : 1100€
Eizo SX2462 allemagne : 1050€
Eizo SX2462 france : 1450€

[averell]

Il ne me semble pas que l'écran doive être renvoyé en Angleterre en cas de problème, sinon qu'est-ce qu'une garantie Européenne ?
En tout cas ce n'est pas ce que m'a affirmé le vendeur.
J'ai reçu mon "Tag" Dell, reste à voir comment l'écran est enregistré chez eux et les modalités exactes d'échange sur site (chez moi); je ne suis pas inquiet plus que cela...

[damien73]

Il y a un test du Dell U2711 en anglais ici: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2711.htm
et en allemand ici: http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-dell-u2711.html

L'uniformite semble similaire entre ces 2 ecrans testes et relativement bonne.

[elromano]

Reçu ce jour par DHL. Achat à un revendeur professionnel sur Ebay pour environ 890€ depuis l'Angleterre..

Salut, je peux te demander le nom du vendeur?
Ton retour d'expérience positif m'amène a envisager la solution Ebay.


Et merci Olivier pour avoir pris le temps de repondre sur ce post. Je suis totalement d'accord avec ce que tu écris. Reste maintenant à faire mon choix

[averell]

2 vendeurs ont attiré mon attention : "xpsdirect" et "pawan5573". Ces 2 vendeurs proposent une boutique en ligne avec d'autres produits (Dell et autres); les notations sont très bonnes.
J'ai choisi le second plutôt par impatience qu'autre chose; le premier propose des garanties 5 ans sur site.

Il faut guetter les enchères (environ 1 par semaine), sinon achat possible à prix fixe.

Je suis très content : produit absolument neuf (carton scellé), envoi sous 2 à 3j.
Attention, les enchères sont en livres, le taux de change paypal pas des plus avantageux (on peut cependant payer dans la devise, mais probablement avec des frais bancaires).

Mais tout cela ramène un écran à tarif qui reste des plus avantageux.

Le mieux est de contacter le vendeur afin de faire préciser toutes les conditions concernant la garantie; j'ai eu réponse à mes questions très rapidement à chaque fois.

Bonnes courses..

[elromano]

OK merci beaucoup pour ton retour, je sens que je vais me laisser tenter !
Sinon, il n'y a pas de risque de frais de douane? (désolé, je n'y connais rien )

[nautiljon]

Je suis preneur d'un rapport de calibration avec ta sonde (pour voir si ça donne aussi bien que le test de tftcentral une fois calibré avec la Eye one) par ce que le marché des dalles pas top revendues par des revendeurs non officiels c'est courant dans le marché de l'écran LCD (moins cher que le prix normal), même chez les meilleurs comme Eizo (y'a des cas sur le forum de certains qui ont acheté leurs écran en Allemagne qui ont eu des soucis)

La douane dans l'UE y'en a pas.

[averell]

Spyder me lance une erreur lors de la calibration.
Je n'ai rien trouvé sur leur site...

[averell]

La sonde n'a pas aimé mon port USB sous-alimenté.

Après une boucle complète, voici un mini rapport : pas terrible comme niveau de détail; n'y a-t-il rien de mieux dispo chez datacolor ?. Je vais devoir essayer le soft l'open source proposé sur le forum, mais j'ai lu que c'était la galère sous 7.

[averell]

Voici le meilleur que j'ai pu obtenir (démo de ColorEyes).
5500K
Gamma 2.2
Lum - 100 candelas

ColorEyes Display Validation Log
2010-03-23 23:39:49

Display:   DELL U2711 1
System Profile:   
Calibrated By:   ColorEyes Display
Calibration Date:   0-00-00 00:00:00

Validation Results:
   #       C       M       Y       K     Target     L       a       b    Measured   X       Y       Z       L       a       b    DeltaE 
       1       0       0       0       0         100.000   0.000   0.000           94.90   99.19   91.43 100.000   0.033  -0.109    0.13
       2       0       0       0       0          95.640   0.000   0.000           85.05   88.86   81.79  95.825   0.102  -0.010    0.19
       3       0       0       0       0          91.219   0.000   0.000           75.05   78.47   72.33  91.286  -0.029  -0.093    0.11
       4       0       0       0       0          86.740   0.000   0.000           66.48   69.52   64.38  87.040  -0.040  -0.370    0.42
       5       0       0       0       0          82.181   0.000   0.000           57.72   60.39   55.54  82.316  -0.102   0.034    0.18
       6       0       0       0       0          77.546   0.000   0.000           49.85   52.35   48.20  77.746  -0.629  -0.015    0.94
       7       0       0       0       0          70.620   0.000   0.000           39.44   41.27   38.01  70.601  -0.117  -0.034    0.18
       8       0       0       0       0          62.724   0.000   0.000           29.16   30.43   27.95  62.232   0.204   0.086    0.52
       9       0       0       0       0          54.153   0.000   0.000           20.94   21.93   20.18  54.146  -0.198   0.014    0.30
      10       0       0       0       0          40.967   0.000   0.000           11.27   11.77   10.89  41.001   0.104  -0.166    0.23
      11       0       0       0       0          26.673   0.000   0.000            4.84    5.06    4.71  27.030  -0.077  -0.277    0.40
      12       0       0       0       0          16.488   0.000   0.000            2.00    2.11    1.95  16.121  -0.425  -0.141    0.69
      13       0       0       0       0          61.075 106.361  85.335           62.96   28.54    1.34  61.015 106.661  86.566    0.34
      14       0       0       0       0          85.434-128.000  68.235           18.46   66.89   15.18  85.476-128.000  68.366    0.04
      15       0       0       0       0          23.018  86.866-112.793           13.91    4.17   75.27  22.967  86.800-112.991    0.09

Maximum DeltaE:   0.94
Average DeltaE:   0.32


Désolé pour la mise en page : à recoller dans un notepad.

J'ai fait plusieurs calibrations, les rapports sont plutôt bons, mais il y a pas mal de variabilité; l'écran (et/ou la sonde), ne sont pas hyperstables; la TC est à retoucher souvent.

Il faut dire que l'écran à la base reste très lumineux et qu'il faut baisser pas mal la luminosité pour descendre à 100 C. De même la température native semble très élevée.

Les résultats sont peut être meilleurs dans les conditions des tests des sites listés plus haut.

[nautiljon]

Le DeltaE average est bon après calibration, c'est mieux que la calibration faite par DELL.
Après reste à voir combien de Cadelas de différences il y a entre le centre / les coins de la dalle mais si déjà  à l'oeil tu ne vois pas de dégradés sur le orange d'un rond orange sur fond noir ça doit pas être énorme. Sur mes écran de taff (Mirai 19" TN) ça se voit tout de suite, le haut de l'écran est vachement plus sombre que le centre et le bas, ça fait un gros dégradé.

A 100 C l'écran reste pas trop sombre à utiliser ?

[averell]

Les autres rapports de calibration ne sont pas tous aussi favorables, mais cela reste dans la cible du rapport de calibration Dell (2 - 3)
Reste à voir si cet écart est visible à l'oeil, ce dont je doute..

Je vais faire quelques tests d'homogénéité sur différents points de la dalle ce soir et je vous enverrai le résultat.

Je pense que ce tu constates entre le bas et le haut de ton écran est plutôt un problème d'angles fermés de la dalle TN et non d'homogénéité.

En terme de luminance et TC, je constate que mes réglages sur ma dalle TN (5500K, 100C, G2.2) ne me donnent plus une bonne correspondance écran/impression (plus sombre et trop chaud...)

Je vais donc revoir tout cela, ayant changé simultanément d'écran et de sonde (Spyder 2 -> Spyder 3).

[Patounet9]

OK merci beaucoup pour ton retour, je sens que je vais me laisser tenter !
Sinon, il n'y a pas de risque de frais de douane? (désolé, je n'y connais rien )

Pas de douanes en European Union...!

Sinon, j'ai commandé le mien ce soir chez Xpsdiret, pour un total de 850 €, tous frais compris...
Effectivement, Il semblerait que Paypal se sucre un peu sur le taux de change (entre 10 et 20 €)..mais, bon, bof...
Suis impatient de le brancher...
Quand je pense que j'avais envisagé de le commander à 1100 € en France...lol...
Il serait temps que les pousseurs de cartons Français réalisent que nous sommes dans un big market Européen, et ajustent leurs prix en conséquences...

Notez que chez Xpsdirect, il est en vente à 790 Gbp, et j'ai fait une offre à 720..qui est passée...!

Ce qui veut dire qu'à 250 € de moins qu'en France, il font encore une marge qui leurs semble correcte...!

[nautiljon]

Pas de douanes en European Union...!

Sinon, j'ai commandé le mien ce soir chez Xpsdiret, pour un total de 850 €, tous frais compris...
Effectivement, Il semblerait que Paypal se sucre un peu sur le taux de change (entre 10 et 20 €)..mais, bon, bof...
Suis impatient de le brancher...
Quand je pense que j'avais envisagé de le commander à 1100 € en France...lol...
Il serait temps que les pousseurs de cartons Français réalisent que nous sommes dans un big market Européen, et ajustent leurs prix en conséquences...

Notez que chez Xpsdirect, il est en vente à 790 Gbp, et j'ai fait une offre à 720..qui est passée...!

Ce qui veut dire qu'à 250 € de moins qu'en France, il font encore une marge qui leurs semble correcte...!

Comme j'ai dit plus haut il y a aussi un marché des brokers. Ce sont des dalles moins bonnes, que le constructeur veut écouler, discretement hors de son importateur officiel. C'est le mm emballage etc ... Ca joue grandement sur les prix. C'est le jeu de la chance après.

[canonbeber]

Dans un ordre plus général, et vues les technologies à ce jour, je ne conseille jamais (pour l'instant) de passer au dessus de 24" car les meilleurs des meilleurs y compris, ont encore des difficultés à tenir des dalles plus grandes. Eizo aussi en gamme pourtant de qualité, les SX : les 27 et 30 sont alors bien meilleurs que leurs confrères dans ces mm tailles et mm dalles, mais ... en deça malgré tout des 24" de haut vol. On reste alors en prix "normaux" et gamme intermédiaire des autres que Eizo, Lacie etc ? Tout cela pour avoir plus de grandeur et moins de qualité ? alors qu'approcher son 24 donne le mm angle de vision subjectif ! ... Certes vous me direz, on a parfois des 2400px en place des 1600px traditionnels des 24 ? Oui mais cette finesse accrue est vue de "plus loin" sur le 30 ou 27, ce "plus" n'est alors pas primordial. Quite à rester dans des prix raisonnables, dans des marques moins spécialisées, autant se prendre un 24" qui limitera les défauts presque inévitables.

Je souhaite investir dans un bon écran (<=24") pour un budget "raisonnable" : j'ai effectué quelques recherches et j'hésite entre plusieurs modèles :
DELL U2410
HP LP2475w
Eizo SX 2433
Eizo SX2262
Que me recommandes tu (je ne cherche pas la plus grande taille) mais un écran facile à calibrer et agréable à utiliser ?

[Patounet9]

Comme j'ai dit plus haut il y a aussi un marché des brokers. Ce sont des dalles moins bonnes, que le constructeur veut écouler, discretement hors de son importateur officiel. C'est le mm emballage etc ... Ca joue grandement sur les prix. C'est le jeu de la chance après.

Ha...ces oiseaux de mauvaise augure...lol...
Heureusement, avec une garantie Européenne de 0 pixels défectueux de 5 ans, assumée par le constructeur Dell dans chaque pays d'Europe...tel que spécifié dans le contrat de vente...etc...

[nautiljon]

Ha...ces oiseaux de mauvaise augure...lol...
Heureusement, avec une garantie Européenne de 0 pixels défectueux de 5 ans, assumée par le constructeur Dell dans chaque pays d'Europe...tel que spécifié dans le contrat de vente...etc...

J'ai pas dit le contraire, je parlais juste des origines des marges stoo !

[averell]

Pour info, test d'homogénéité (limités, mais cela donne la tendance). Je pense que c'est plutôt bon:

Lecture sur les emplacements suivants: (3 points sur la partie haute, une au centre, 3 en bas)

ABC
 D
EFG

A : L118, 5439K
B : L116, 5414K
C : L114, 5432K
D : L120, 5565K
E : L120, 5463K
F : L120, 5393K
G : L120, 5580K

[nautiljon]

Merci bien pour tous ces tests averell, c'est vraiment bon l'homogénéité, quand on voit que certains 30 pouces ont 30 candelas d'un bout  à l'autre de l'écran !
Elle est vraiment sympas cette dalle LG si on la paye le prix que tu l'as eu

[isycasa]

Bonjour
je m'immisce dans votre conversation étant moi-meme en recherche d'un ecran principalemnt pour la photo mais capable également de servir au quotidien pour de la video, des films ou simplement de la bureautique.
Que pensez vous du Eizo FORIS FX2431 trouvé à 870 euro en allemagne? Il y a de bons echos http://www.trustedreviews.com/monitors/review/2009/08/10/Eizo-Foris-FX2431---24in-Monitor/p1
http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-eizo-fx2431-teil18.html

[Patounet9]

Haaa...ai reçu mon 2711 ce matin....Parti d'Angleterre lundi...livré donc en 3 jours...Ai rempli le formulaire d'enregistrement chez Dell England en metttant mes coordonnées Françaises...
Vous tiendrai au courant de la réponse, quand à la garantie etc...

Le rapport de calibration est à 2,5 en moyenne en Srgb, avec le gray 6 à 3,8, le green à 3,6, 4 barres à 2,8, tout le reste en dessous de 2...
En Adobe, c'est encore meilleur, une barre, toujours le gray 6 à 3,8 et 3 barres à 2,5...

Le texte est très lisible, meilleur que sur mon ancien Samsung 20 " Tn...
La courbe de température est absolument plate à 6000° entre 20 et 250 de luminosité (je pense)...Les noirs sont magnifiques...Angles de vision rien à voir avec le TN...!

Superbe engin...

Vais de ce pas lancer Half Life 2 , L4D et Far Cry 2 en 2540x1440...

[Patounet9]

Whouah..les jeux..magnifiques..non seulement l'immersion, mais surtout le relief et les détails et les couleurs (j'ai essayé seulement le preset "game" dans l'Osd...
L'uniformité de l'éclairage (par rapport aux Tn), n'y est sûrement pas étrangère non plus...
Le moteur Source tourne à l'aise à plus de 100 (j'ai une 4870)..FC2 est tout à fait jouable (tous détails et effets à donf)...maai la 5870 que j'attend pour demain devrait bien améliorer...

En bref...une réussite totale concernant les jeux...Pas vu le moindre lag...!  Des dalles de "seconde zone" à ce prix...j'en redemande...garantie (en principe) 5 ans...mais cela demandera à être confirmé par Dell France...

[suliaçais]

...pour revenir au sujet, j'ai mon Lacie 324 depuis quelques temps déja, et à part des touches sensitives capricieuses, superbe écran avec une uniformité remarquable....j'ai passé quelques films HDDV perso....superbe...excellente fluidité....la casquette est quasi-indispensable...c'est cela aussi l'avantage de ce 324...il est à la fois bon en photo...et multimédia comme l'Eizo Foris d'ailleurs....

...de plus, quand je tire mes photos, sur une HP, mes A4 sont parfaitement fidèles à ce que je vois sur écran....bref je suis très content....je calibre avec une spyder 3....