24mm, 45mm, 60 mm Nikon propose de nouvelles optiques ???

[benito]

quelques points d'interrogation, mais des infos circulent
enfin un 24mm (ouvrant à 3,5) adapté aux photos d'architecture , pour le D3 (et aussi le d300)

un 45 aussi ?

intox  ? ou "miroir de ce que propose Canon)   qui a des infos ?
vu : http://diglloyd.com/diglloyd/blog.htm

[Verso92]

D'autres infos ici :

http://www.photim.net/forum/index.php/topic,7949.msg130698.html#msg130698

[benito]

ok , aussi:
http://forums.macgeneration.com/vbulletin/showthread.php?p=4559366

[JMS]

Le mieux est d'aller à la source...

http://www.europe-nikon.com/home/fr_FR/homepage/broad/site.html


Le 24 mm f/3.5 à décentrement est présenté, et les 45 et 85 mm suivront ultérieurement semble-t-il. Un nouveau Micro Nikkor 60 devient AFS mais pas VR, dommage à mon avis.

[JMS]

Précision: l'embargo du 24 mm c'est aujourd'hui, mais les 45 et 85 seront dévoilés...en fin de semaine ! Info officielle..."les nouveaux PC-E Micro NIKKOR 45 mm f/2.8D ED et PC-E Micro NIKKOR 85 mm f/2.8D ED seront présentés lors du salon international PMA 2008 à Las Vegas, aux États-Unis, qui se tiendra du 31 janvier au 2 février 2008". On a rarement vu un tel suspense !

 

[chti_bobo]

est-il possible de regrouper les fils? 

[benito]

regrouper oui, mais ce fil a démaré hier dans la rubrique objectifs.

question concernant le 24mm  : selon un autre site qui cite NIKON  l'objectif n'est pas compatible avec les boitiers argentique F90 et F90x ?  info ?

[benito]

je li régulièrement des revues d'architecture et là le couple Canon 5D  avec le 24 mm à bascule de canon est souvent l'équipement standard


enfin Nikon offre une alternative , mais sutout pour ceux qui dispose(ront) du D3

[JMS]

Le 24 à décentrement ne peut être utilisé en compatibilité avec les boîtiers suivants :"Les appareils Nikon F90X, F90, F70, F60, F55, F50, F401, F801, F601, F601M, F3AF, F501, PRONEA S ou MF ne sont pas compatibles."　Par déduction on peut penser qu'il sera compatible avec les autres...comme F3, F4, F5, F6, F100, F80, F75, F65...à voir quand il sera sorti ! Mais je ne risquerais pas d'abîmer l'optique en la montant sur mon 401 ou 601 pour vérifier !

   

[chti_bobo]

Le 24 à décentrement ne peut être utilisé en compatibilité avec les boîtiers suivants :"Les appareils Nikon F90X, F90, F70, F60, F55, F50, F401, F801, F601, F601M, F3AF, F501, PRONEA S ou MF ne sont pas compatibles."　Par déduction on peut penser qu'il sera compatible avec les autres...comme F3, F4, F5, F6, F100, F80, F75, F65...à voir quand il sera sorti ! Mais je ne risquerais pas d'abîmer l'optique en la montant sur mon 401 ou 601 pour vérifier !

   

Oui j'ai vu ça, et j'ai du mal à comprendre (à part les pronea): il y a plus de place dans le F65 que le F90x?

En anglais ça donne:
<<The Nikon D3 can be used without any limitation. With other cameras, there are limitations in tilt/shift operation. The Nikon F90X series, F90 series, F70, F60D, F55, F50D, F-401 series, F-801 series, F-601, F-601M, F3AF, F-501, PRONEA S or MF cameras cannot be used.　>>

Donc même sur un F100/F6 il y aurait des limitations dans les mouvements? et sur un D300 aussi (déja que c'est un 35mm)!!!

[JMS]

En effet, mais impossible de savoir avant essai !

[chti_bobo]

Ceci dit je suis pas sûr d'avoir besoin d'un objectif Tilt, le shift me semblait plus important, mais je dit ça parceque j'ai jamais utilisé un TSE. Sur un 85mm en gros plan, je comprend qu'on cherche plus de pdc (toujours faible) dans un sens, mais à 24mmf16 (on utilise ça sur pied de toutes façons)... enfin pour certains angles de folie sur des buildings...

[JMS]

J'en connais et des connus, qui utilisent le 28 à décentrement sur D3 à main levée en live view !

[chti_bobo]

Humm ça fait envie :-)

J'avais juste vu que les TSE Canon avaient besoin de bien fermer le diaph pour atteindre une qualité proportionnelle au prix 

Mais si le Nikon coute 700€ de plus il arrache peut-être à pleine ouverture (tout mouvement au max bien sûr!!!), une bonne habitude Nikon ces derniers temps 

[polym]

d'accord avec toi chti_bobo pour le 24 mm !

en plus comme les TSE sont tout manuel, on peut facilement monter le 24 mm TSE Nikon sur un Canon via une bague ...

[benito]

autre photo du 24

[benito]

le 16-85 

vivement la lecture du test ds CI

[benito]

et le nouveau 60 micro

[bobor]

je salive devant le PC-E 24 mais pleure devant le prix... Peut-être que le cours du dollar me permettra de le mettre dans ma besace...

[eric-p]

d'accord avec toi chti_bobo pour le 24 mm !

en plus comme les TSE sont tout manuel, on peut facilement monter le 24 mm TSE Nikon sur un Canon via une bague ...

Ça reste à voir.Concernant la bague Leica/EOS, certaines optiques restent incompatibles à moins de modifier le miroir de votre EOS(!)ou/et l'objectif lui même!
Concernant la mise au point "abaissée" à 0.185m du nouvel AFS 60/2.8 G,il s'agit simplement d'une conséquence de la présence de la MAP interne sur l'objectif:On passe ainsi progressivement de 60mm à l'infini à 45mm réel à G=1:1.Reste à savoir ce que devient la distance de travail pour cet objectif(distance sujet-avant de l'objectif).

[Fred_G]

Reste à savoir ce que devient la distance de travail pour cet objectif(distance sujet-avant de l'objectif).

Vu qu'il ne change pas de dimension selon la distance de map, cette distance de travail doit pouvoir se calculer pour le rapport 1:1.

Map mini: 185mm
Longueur de l'objo: 89mm
Distance bayonnette-plan du capteur:~40mm (mesuré approximativement sur mon D200)

Soit une distance de travail estimée de 185-89-40=56mm

Sous réserve de mon 40mm et des données fournies par Nikon.
En pratique, il vaudra mieux mesurer directement! 

[eric-p]

Le mieux est d'aller à la source...

http://www.europe-nikon.com/home/fr_FR/homepage/broad/site.html


Le 24 mm f/3.5 à décentrement est présenté, et les 45 et 85 mm suivront ultérieurement semble-t-il. Un nouveau Micro Nikkor 60 devient AFS mais pas VR, dommage à mon avis.

Concernant l'absence de VR sur le 60/2.8 AFS-G,je dirai au contraire que c'est une bonne nouvelle!Celui qui veut absolument un VR peut se rabattre sur le AFS-G 105/2.8 VR!
1-Je soupçonne toujours ce système de manger le piqué de l'objectif.
2-Le VR est inutilisable en deçà de G=1:3 environ.
3-Une optique Macro ne s'utilise rationnellement que sur trépied afin de profiter pleinement de tout son potentiel.
Je m'interroge également sur le choix technique de Nikon:CI a démontré que la MAP interne a tendance à relever le niveau des AC.Ainsi,le niveau des AC du dernier 105/2.8 Macro VR est sensiblement plus élevé que celui de "l'ancêtre" 105/2.8 AiS!La présence de lentilles asphériques permettra-t-elle de donner des mesures exceptionnelles pour ce nouveau Micro-Nikkor ?Le DSP du D3,dont on sait qu'il sait traiter dans une certaine mesure les AC pourra-t-il masquer les éventuelles traces résiduelles d'AC du nouveau venu ?Encore beaucoup de travail en perspective pour JMS!!!

[eric-p]

Vu qu'il ne change pas de dimension selon la distance de map, cette distance de travail doit pouvoir se calculer pour le rapport 1:1.

Map mini: 185mm
Longueur de l'objo: 89mm
Distance bayonnette-plan du capteur:~40mm (mesuré approximativement sur mon D200)

Soit une distance de travail estimée de 185-89-40=56mm

Sous réserve de mon 40mm et des données fournies par Nikon.
En pratique, il vaudra mieux mesurer directement! 

Ce que je voulais dire par là c'est la comparaison par rapport au 60/2.8 Macro AF-D qui est semble-t-il à MAP semi-interne.

[benito]

le nouveau 60 micro sur le D300 (sans le parasoleil)

sans parasoleil , l'optique est moins protégée que l'ancien (et quid du flare ?

[benito]

toujours concernant le 60

parasoleil   indispensable non ?  (il est fournis)
si sans plus sensible que son prédécesseur ?
Objectif à focale fixe de 60 mm avec fonction de mise au point en mode Macro.
Distance minimale de mise au point: 0,185 m (plage AF jusqu'à 0,219 m).
Traitement nanocristal réduit les diffusions parasites.
Les lentilles en verre Super ED (dispersion extra-faible) et asphériques minimisent les phénomènes de distorsion, notamment l'aberration chromatique et l'astigmatisme. Résultat : une très haute définition et un contraste parfait.
Moteur silencieux SWM pour une mise au point automatique ultra-silencieuse et rapide.
Lentille frontale fixe pour la fixation du flash.
Étui de protection souple fourni.