24mm, 45mm, 60 mm Nikon propose de nouvelles optiques ???

[benito]

quelques points d'interrogation, mais des infos circulent
enfin un 24mm (ouvrant à 3,5) adapté aux photos d'architecture , pour le D3 (et aussi le d300)

un 45 aussi ?

intox  ? ou "miroir de ce que propose Canon)   qui a des infos ?
vu : http://diglloyd.com/diglloyd/blog.htm

[Verso92]

D'autres infos ici :

http://www.photim.net/forum/index.php/topic,7949.msg130698.html#msg130698

[benito]

ok , aussi:
http://forums.macgeneration.com/vbulletin/showthread.php?p=4559366

[JMS]

Le mieux est d'aller à la source...

http://www.europe-nikon.com/home/fr_FR/homepage/broad/site.html


Le 24 mm f/3.5 à décentrement est présenté, et les 45 et 85 mm suivront ultérieurement semble-t-il. Un nouveau Micro Nikkor 60 devient AFS mais pas VR, dommage à mon avis.

[JMS]

Précision: l'embargo du 24 mm c'est aujourd'hui, mais les 45 et 85 seront dévoilés...en fin de semaine ! Info officielle..."les nouveaux PC-E Micro NIKKOR 45 mm f/2.8D ED et PC-E Micro NIKKOR 85 mm f/2.8D ED seront présentés lors du salon international PMA 2008 à Las Vegas, aux États-Unis, qui se tiendra du 31 janvier au 2 février 2008". On a rarement vu un tel suspense !

 

[chti_bobo]

est-il possible de regrouper les fils? 

[benito]

regrouper oui, mais ce fil a démaré hier dans la rubrique objectifs.

question concernant le 24mm  : selon un autre site qui cite NIKON  l'objectif n'est pas compatible avec les boitiers argentique F90 et F90x ?  info ?

[benito]

je li régulièrement des revues d'architecture et là le couple Canon 5D  avec le 24 mm à bascule de canon est souvent l'équipement standard


enfin Nikon offre une alternative , mais sutout pour ceux qui dispose(ront) du D3

[JMS]

Le 24 à décentrement ne peut être utilisé en compatibilité avec les boîtiers suivants :"Les appareils Nikon F90X, F90, F70, F60, F55, F50, F401, F801, F601, F601M, F3AF, F501, PRONEA S ou MF ne sont pas compatibles."　Par déduction on peut penser qu'il sera compatible avec les autres...comme F3, F4, F5, F6, F100, F80, F75, F65...à voir quand il sera sorti ! Mais je ne risquerais pas d'abîmer l'optique en la montant sur mon 401 ou 601 pour vérifier !

   

[chti_bobo]

Le 24 à décentrement ne peut être utilisé en compatibilité avec les boîtiers suivants :"Les appareils Nikon F90X, F90, F70, F60, F55, F50, F401, F801, F601, F601M, F3AF, F501, PRONEA S ou MF ne sont pas compatibles."　Par déduction on peut penser qu'il sera compatible avec les autres...comme F3, F4, F5, F6, F100, F80, F75, F65...à voir quand il sera sorti ! Mais je ne risquerais pas d'abîmer l'optique en la montant sur mon 401 ou 601 pour vérifier !

   

Oui j'ai vu ça, et j'ai du mal à comprendre (à part les pronea): il y a plus de place dans le F65 que le F90x?

En anglais ça donne:
<<The Nikon D3 can be used without any limitation. With other cameras, there are limitations in tilt/shift operation. The Nikon F90X series, F90 series, F70, F60D, F55, F50D, F-401 series, F-801 series, F-601, F-601M, F3AF, F-501, PRONEA S or MF cameras cannot be used.　>>

Donc même sur un F100/F6 il y aurait des limitations dans les mouvements? et sur un D300 aussi (déja que c'est un 35mm)!!!

[JMS]

En effet, mais impossible de savoir avant essai !

[chti_bobo]

Ceci dit je suis pas sûr d'avoir besoin d'un objectif Tilt, le shift me semblait plus important, mais je dit ça parceque j'ai jamais utilisé un TSE. Sur un 85mm en gros plan, je comprend qu'on cherche plus de pdc (toujours faible) dans un sens, mais à 24mmf16 (on utilise ça sur pied de toutes façons)... enfin pour certains angles de folie sur des buildings...

[JMS]

J'en connais et des connus, qui utilisent le 28 à décentrement sur D3 à main levée en live view !

[chti_bobo]

Humm ça fait envie :-)

J'avais juste vu que les TSE Canon avaient besoin de bien fermer le diaph pour atteindre une qualité proportionnelle au prix 

Mais si le Nikon coute 700€ de plus il arrache peut-être à pleine ouverture (tout mouvement au max bien sûr!!!), une bonne habitude Nikon ces derniers temps 

[polym]

d'accord avec toi chti_bobo pour le 24 mm !

en plus comme les TSE sont tout manuel, on peut facilement monter le 24 mm TSE Nikon sur un Canon via une bague ...

[benito]

autre photo du 24

[benito]

le 16-85 

vivement la lecture du test ds CI

[benito]

et le nouveau 60 micro

[bobor]

je salive devant le PC-E 24 mais pleure devant le prix... Peut-être que le cours du dollar me permettra de le mettre dans ma besace...

[eric-p]

d'accord avec toi chti_bobo pour le 24 mm !

en plus comme les TSE sont tout manuel, on peut facilement monter le 24 mm TSE Nikon sur un Canon via une bague ...

Ça reste à voir.Concernant la bague Leica/EOS, certaines optiques restent incompatibles à moins de modifier le miroir de votre EOS(!)ou/et l'objectif lui même!
Concernant la mise au point "abaissée" à 0.185m du nouvel AFS 60/2.8 G,il s'agit simplement d'une conséquence de la présence de la MAP interne sur l'objectif:On passe ainsi progressivement de 60mm à l'infini à 45mm réel à G=1:1.Reste à savoir ce que devient la distance de travail pour cet objectif(distance sujet-avant de l'objectif).

[Fred_G]

Reste à savoir ce que devient la distance de travail pour cet objectif(distance sujet-avant de l'objectif).

Vu qu'il ne change pas de dimension selon la distance de map, cette distance de travail doit pouvoir se calculer pour le rapport 1:1.

Map mini: 185mm
Longueur de l'objo: 89mm
Distance bayonnette-plan du capteur:~40mm (mesuré approximativement sur mon D200)

Soit une distance de travail estimée de 185-89-40=56mm

Sous réserve de mon 40mm et des données fournies par Nikon.
En pratique, il vaudra mieux mesurer directement! 

[eric-p]

Le mieux est d'aller à la source...

http://www.europe-nikon.com/home/fr_FR/homepage/broad/site.html


Le 24 mm f/3.5 à décentrement est présenté, et les 45 et 85 mm suivront ultérieurement semble-t-il. Un nouveau Micro Nikkor 60 devient AFS mais pas VR, dommage à mon avis.

Concernant l'absence de VR sur le 60/2.8 AFS-G,je dirai au contraire que c'est une bonne nouvelle!Celui qui veut absolument un VR peut se rabattre sur le AFS-G 105/2.8 VR!
1-Je soupçonne toujours ce système de manger le piqué de l'objectif.
2-Le VR est inutilisable en deçà de G=1:3 environ.
3-Une optique Macro ne s'utilise rationnellement que sur trépied afin de profiter pleinement de tout son potentiel.
Je m'interroge également sur le choix technique de Nikon:CI a démontré que la MAP interne a tendance à relever le niveau des AC.Ainsi,le niveau des AC du dernier 105/2.8 Macro VR est sensiblement plus élevé que celui de "l'ancêtre" 105/2.8 AiS!La présence de lentilles asphériques permettra-t-elle de donner des mesures exceptionnelles pour ce nouveau Micro-Nikkor ?Le DSP du D3,dont on sait qu'il sait traiter dans une certaine mesure les AC pourra-t-il masquer les éventuelles traces résiduelles d'AC du nouveau venu ?Encore beaucoup de travail en perspective pour JMS!!!

[eric-p]

Vu qu'il ne change pas de dimension selon la distance de map, cette distance de travail doit pouvoir se calculer pour le rapport 1:1.

Map mini: 185mm
Longueur de l'objo: 89mm
Distance bayonnette-plan du capteur:~40mm (mesuré approximativement sur mon D200)

Soit une distance de travail estimée de 185-89-40=56mm

Sous réserve de mon 40mm et des données fournies par Nikon.
En pratique, il vaudra mieux mesurer directement! 

Ce que je voulais dire par là c'est la comparaison par rapport au 60/2.8 Macro AF-D qui est semble-t-il à MAP semi-interne.

[benito]

le nouveau 60 micro sur le D300 (sans le parasoleil)

sans parasoleil , l'optique est moins protégée que l'ancien (et quid du flare ?

[benito]

toujours concernant le 60

parasoleil   indispensable non ?  (il est fournis)
si sans plus sensible que son prédécesseur ?
Objectif à focale fixe de 60 mm avec fonction de mise au point en mode Macro.
Distance minimale de mise au point: 0,185 m (plage AF jusqu'à 0,219 m).
Traitement nanocristal réduit les diffusions parasites.
Les lentilles en verre Super ED (dispersion extra-faible) et asphériques minimisent les phénomènes de distorsion, notamment l'aberration chromatique et l'astigmatisme. Résultat : une très haute définition et un contraste parfait.
Moteur silencieux SWM pour une mise au point automatique ultra-silencieuse et rapide.
Lentille frontale fixe pour la fixation du flash.
Étui de protection souple fourni.

[VMD]

L'AF-S 60 f/2,8G ED est annoncé un poil moins lourd que l'AF 60 f/2,8D: 425g contre 440g.
Le VR, je m'en fiche un peu pour mon usage (comme ça, il est moins lourd et plus compact à trimballer en rando), mais je suppose que la rapidité et précision de l'AF doivent être très améliorés.
Je le souhaite voir cartonner autant en piqué sur l'infini qu'en plan rapproché !

[eric-p]

d'accord avec toi chti_bobo pour le 24 mm !

en plus comme les TSE sont tout manuel, on peut facilement monter le 24 mm TSE Nikon sur un Canon via une bague ...

Ce ne sera pas si facile de monter le 24 PC-E Nikon sur canon car la bague du diaphragme est électrique.Il faudra donc une bague spéciale qui permette l'alimentation électrique en provenance du Canon pour objo Nikon.Cette bague existe,mais n'est pas encore finalisée et donc pas encore commercialisée.Un peu de patience...

[bobor]

je ne comprends pas trop car les D2 n'ont pas de diaphragme électriques non plus. Cela fait perdre seulement la priorité diaphragme sur les reflex antérieurs à la série 3.
D'après ce qe j'ai compris, il y a une bague de diaphragme et il faut appuyer sur le "stop down" avant de shooter. Je ne vois quelle est la contrainte pour les canonistes (à moins de vouloir récupérer le mode A).

[eric-p]

Non,la présence d'un diaphragme électrique signifie que le PC-E 24/3.5 ne sera utilisable sur Canon qu'à PO(sous réserve que l'objectif ne rentre pas trop dans le boîtier Canon,à voir!)avec une bague de conversion ordinaire(qui ne transmet pas les contacts électriques.).

[azzaizzo]

oui car le diaph électrique est uniquement pour les D3 et D300 pour les autres appareils c'est un bouton qui ouvre et ferme le diaph à l'ouverture présélectionnée.
A+

[bobor]

on est donc d'accord

[JMS]

Formidable cadeau de retour de vacances, en effet !

 

On ose à peine te dire qu'il faudra peut-être aussi changer le Micro Nikkor ...

[jeanbart]

Lithium n'y croyait pas au 60 micro et pourtant il est bel et bien là, par contre il nous avait annoncé un boitier amateur et voilà le D60.
J'espère qu'ils vont renouveler le 50f1.4.

Et pourquoi pas un 500 abordable.

[alain2x]

Un "simple" AFS 80-400 VRII en version "N" me suffirait

[jeanbart]

Un "simple" AFS 80-400 VRII en version "N" me suffirait

Un peut court, j'aimerai pouvoir y mettre un tc14 ou tc17.
Sinon pourquoi pas en remplacement de mon 50-500.

[simpho]

J'ai vu l'annonce du 60 macro VR.

Cela peut être intéressant mais c'est moins ma priorité, car sur le D3 même le 105 VR est un peu juste pour photographier les insectes.

Prochain voyage avec D3 +

PC 24mm
AF-D 35mm f/2
60mm VR ??
70-200 VR II + bonnette macro ? Mince, pas encore annoncé le 70-200 VR II

Salut Tonton Bruno,

Tu me montreras ton 60 mm VR ... parce que, de mon coté, j'ai beau retourner le Micro-Nikkor AFS 60 mm dans tous les sens, je n'ai trouvé comment activer le stabilisateur ! 

Bon retour de Vacances !

[jeanbart]

Le VR sur l'AFS 60 c'est en option avec la ficelle que l'on coince sous la chaussure.

3 diaphs de gagné.

[kochka]

Alors?
C'était bien, les vancances sous le soleil?

[p.jammes]

En pleine forme pour dépenser plus, alors.

[alain2x]

"Si ça se trouve" : je vois que ton humour n'a pas ramolli sous les tropiques, Tonton )

Faut que je te rende ton bouquin, je l'ai trouvé chez PriceMinister, il est super, merci encore !

[Benaparis]

TontonBruno mars/avril pour la dispo du PCE 24 c'est aussi ce que m'a indiqué mon revendeur qui est agent Pro Nikon (le Moyen-Format) mais bon je l'ai quand même senti très prudent donc ça peut encore être repoussé, je sais qu'ils ont envoyé leur bon de commande mercredi dernier...Esperont que ce ne sera pas l'arlesienne...en tout cas quand il arrive chez eux le premier est pour moi, j'ai vraiment hâte de m'en servir.

[jamesonlis]

Je viens de tester le 24 au Nikon tour de Lyon: c'est une tuerie!!!!
Suis scotché du rendu...

[VMD]

Il ma tarde d'essayer le 45 PCE !!
Je suppose qu'il doit dépoter pas mal aussi celui-là   

[alain2x]

J'ai essayé le Micro 60mm hier, il a de la classe : un 105VR en réduction, sans VR, mais bon.

[VMD]

J'ai essayé le Micro 60mm hier, il a de la classe : un 105VR en réduction, sans VR, mais bon.

Sans VR et sans par-soleil intégré... Hi hi hi !

[alain2x]

Exact, mais il est fourni dans la boite
Heureusement, sinon le fait de tenir ce 60mm en main fera tourner légèrement la bague, et faussera l'AF, sauf quand on voudra reprendre le point.

[jamesonlis]

Bien hate aussi de tester le 45 PCE, qui sera AF, contrairement au 24mm. Prévu pour cet été!! Et ouvrira à 2.8.
Au vu du 24, ça va décoiffer...avec le D3!!

[Benaparis]

La MAP manuelle sur le 24 ce n'est pas un soucis compte tenu de l'utilisation de cette optique...qui n'est pas destiné au reportage en action...et le demi diaph de plus n'est pas non plus une contrainte...Il me tarde de l'avoir, ça ne devrait plus trop tarder, je crois que je vais aller chez mon revendeur...

Merci en tout cas pour ce premier retour.

[jamesonlis]

Tes propos n'engagent que toi!
Perso, pour mon usage, l'AF s'avère utile, y compris en reportage...
En tous cas, le 24mm est utilisable à pleine ouverture sans aucun scrupule!

[Benaparis]

Tes propos n'engagent que toi!
Perso, pour mon usage, l'AF s'avère utile, y compris en reportage...
En tous cas, le 24mm est utilisable à pleine ouverture sans aucun scrupule!

Bien sûr qu'il n'engage que moi, mais faisant du reportage en déco notamment je pense faire partie de la cible des utilisateur d'une telle optique, mais si Nikon n'a pas estimé en 2008 qu'il était nécessaire de coller un AF sur un grand ange Tilt&Shift c'est qu'il y a une raison non? Ce n'est tout simplement pas une optique destinée au reportage (je parle pas de reportage de déco ou d'archi bien entendu), qu'après tu en fasses avec c'est ton choix, personne ne te l'interdit et certainement pas moi...en revanche en ce qui concerne le 45 et le 85 c'est une autre histoire, le 85 m'intéresse tout autant que le 24 et là en effet je vois l'intérêt de l'AF...

PS : Sujet d'importance, as tu remarqué une quelconque distortion avec cette optique?

[jamesonlis]

Aucune distortion, par contre, avec D3, en basculant et decentrant à fond: ça vignette bien à f4.

[Benaparis]

Aucune distortion, par contre, avec D3, en basculant et decentrant à fond: ça vignette bien à f4.

Merci pour cette précision...heureusement le vignetage devrait se corriger automatiquement sous NX...mais bon en ce qui me concerne je pense visser autour de F11 la plupart du temps, même si la bascule me permettra le contrôle de la PDC...Tu m'as sacrément mis l'eau à la bouche en tout cas, et je ne regrette pas de l'avoir précommandé début février.

[Benaparis]

Concernant la polyvalence du 24 PC-E vu la taille de l'engin pour une focale fixe grand angle ça fait quand même super lourd dans le sac donc déjà c'est un frein, mais bon.

Concernant la mesure de lumière en effet, c'est logique qu'on ne puisse plus en disposer une fois les mouvement faits, donc logiquement on la fait au moment où l'on prépare son cadre, sinon et quand on veut travailler un peu sérieusement (professionnellement j'entend) on travaille à la cellule : archi, déco, studio pour ne citer que ces exemples qui sont visent directement l'utilisation de ce cailloux.

Ensuite concernant l'AFS, effectivement comme Tonton l'a fort bien souligné en Liveview cela aurait été intéressant, mais alors quid du surcoût pour un engin malgrè tout à usage spécifique? A ce sujet, puisque j'attend encore le D3, je voulais savoir si la MAP par Liveview peut se faire à n'importe quel en endroit de l'image càd pas forcément à l'endroit où se situent les collimateurs en visée reflex?

[jamesonlis]

Côté poids, j'ai trouvé le 24 léger!
C'est un super outil, ça va être dur d'attendre le 45...

[eric-p]

Bien hate aussi de tester le 45 PCE, qui sera AF, contrairement au 24mm. Prévu pour cet été!! Et ouvrira à 2.8.
Au vu du 24, ça va décoiffer...avec le D3!!

Comment sais-tu que le 45/2.8 PC-E sera AF?Le 85/2.8 PC-E le sera-t-il aussi?

[jamesonlis]

Eric-p, les mecs de nikon qui me l'ont dit hier (Nikon tour à lyon). le 85 doit aussi être af.
Sincèrement

[eric-p]

Aucune distortion, par contre, avec D3, en basculant et decentrant à fond: ça vignette bien à f4.

Pas étonnant de ne pas voir de distorsion:Le 24/3.5 TSE de Canon en comportait déjà assez peu et ne comportait qu'une seule lentille asphérique.Le 24/3.5 PC-E est la première focale fixe au monde à incorporer 3 lentilles asphériques,honneur qui aurait dû revenir au Nikkor 20/1.4 AFS.

[eric-p]

Côté poids, j'ai trouvé le 24 léger!
C'est un super outil, ça va être dur d'attendre le 45...

T'es quand même pas rancunier:Il pèse 200g de plus que le 24/3.5 TSE de Canon,le poids nécessaire
pour élaborer une formule qui minimise les AC,la distorsion,et surtout la chute de piqué constatée sur le
24TSE sur les bords.Fin prêt pour le D3X et ses 25MP!