Portraits d'Oiseaux

[jfk67]

La reponse de crazy, s'explique sur un autre fil !
C'est un compliment,pour Roland , aucune arrogance là dedans 
(on se prend juste une baffe en voyant ses images, c'est tout  )

Merci pour cette précision. Désolé pour mon erreur de débutant dans ce forum...et mes excuses à Crazy Squirrel.

Cdt

Jacques

[Franc72]

Superbe série de portraits.
Nickel comme d'habitude.

François

[GéGé73]

Grace à toi j'aime même les canards
Et pas seulement aux oranges
Bravo encore, on attend le livre
A+

[Crazy Squirrel]

Crazy squirrel or arrogant squirrel ? Perhaps both !

"Non mais t'as déjà vu ça ? en pleine paix, y chante et pis crac, un bourre-pif, mais il est complètement fou ce mec ! Mais moi les dingues j'les soigne, j'm'en vais lui faire une ordonnance, et une sévère, j'vais lui montrer qui c'est Crazy. Au 4 coins d'Paris qu'on va l'retrouver éparpillé par petits bouts façon puzzle... Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile..." (Raoul Volfoni)

Merci pour cette précision. Désolé pour mon erreur de débutant dans ce forum...et mes excuses à Crazy Squirrel.

Cdt

Jacques

Alors, n'y reviens plus, noooon mais!

 

Pas de lézard Jacques.

Cdt
Michel

[jfk67]

(Re)  A very good lesson 

Cdt

Jacques

[InsectoR]

Bonsoir Roland, j'ai failli rater ce collier de perles !
C'est ahurissant la netteté que tu parviens à obtenir en digiscopie avec, si j'ai bien tout suivi, un compact de 5 Mp !  Je n'en reviens toujours pas. Magnifique gestion de la lumière pour laquelle on pourrait tout aussi s'étendre, car toujours maîtrisée avec le même outil.
C'est véritablement du grand ART et cela impressionne, bravo !

Amicalement.

Christian

[fdemoulins]

Bravo Roland, je suis impressionné par tes portraits. Quel matériel as-tu utilisé? Leica? Quelle référence? Quelle est la différence entre utiliser un gros super-télé et une longue vue terrestre, a part le prix lol? La qualité est-elle moindre (vu tes photos, cela m´étonnerait)?

[Roland RIPOLL]

Merci !

fdemoulins: le matériel utilisé est la longue-vue KOWA TSN avec le NIKON Coolpix P5100. et comme dit Insector, certaines avec le bon vieux Coolpix 4500 (5 millions de pixels, la préhistoire !)

"Quelle est la différence entre utiliser un gros super-télé et une longue vue terrestre, à part le prix ?" demandes-tu: je ne sais pas trop quoi te répondre. Ce sont deux choses très différentes. Un gros-super télé (tu penses sans doute à un 500 mm ?) et une longue-vue ne sont pas, à l'origine, destinés au même usage. Le téléobjectif est spécialement dédié à la photographie, la longue-vue non.

Le pouvoir de rapprochement n'est pas non plus le même:

- Du côté téléobjectif c'est 500 mm voire 700 mm si on ajoute un mulitplicateur 1,4.
- Du côté longue-vue + compact c'est minimum 3 500 mm (avec l'oculaire  x20)

Avec une longue-vue, l'utilisation d'un trépied stable et solide s'impose (quoique sur certaines pubs on voit des gens digiscoper à main levée !). Je ne sais pas si le trépied ou le monopode s'impose avec un 500 mm... Voilà pour l'essentiel, mais il ya encore plein de choses différentes.

Quant à la qualité des images, il faut rappeler que la digiscopie se pratique majoritairement avec un compact qui ne peut rivaliser avec un réflex. Mais tout est relatif: on peut voir de mauvaises images faites avec un 500 mm et un réflex haut de gamme, on peut voir d'excellentes digiscopies (cf François CAUET et Micbouvreuil et quelques autres que j'oublie). On peut voir des images minables faites en digiscopie comme on peut en voir de superbes faites au réflex et au téléobjectif.

On dit souvent que le matériel ne fait pas tout mais enfin Vincent MUNIER et autres ne shootent quand même pas avec un instamatic ou un jetable acheté au Prisunic... La qualité d'image passe d'abord par la qualité des optiques, c'est une lapalissade. Après vient le talent du photographe qui va savoir tirer le meilleur parti de son équipement.