Avis & retours d'expérience : en complément d'un d700

[JR1974]

Bonjour,

Je suis l'heureux possesseur d'un d700 + 35mm f2 AFD + 50mm f1.4 AFD + 85mm f1.8 AFD.

J'aimerais avoir en complément un boîtier plus petit et plus léger avec un zoom transtandard correct et j'envisage le couples suivants !

-D90 + 16-85 VR
-D90 + 18-200 VRII
-D5000 + 16-85 VR
-D5000 + 18-200 VRII

Je travaille uniquement en Raw donc le fait que le traitement des jpegs soit meilleur sur le D90 m'importe peu.

Les seuls avantages que je vois au D90 sont la possibilité d'utiliser mes objectifs AFD (mais ce n'est pas pour ça que j'achète un second boîtier) et un meilleur viseur.

Qu'en pensez-vous ? Quel couple choisisseriez-vous ? D'autres idées (Reflex ou compact) ?

[Verso92]

Les seuls avantages que je vois au D90 sont la possibilité d'utiliser mes objectifs AFD (mais ce n'est pas pour ça que j'achète un second boîtier) et un meilleur viseur.

Non seulement, mais aussi une ergonomie moins "gros compact", ainsi qu'un accu commun avec le D700 (EN-EL3) : un seul chargeur en voyage !


(personnellement, mon "gros bridge", c'est D80 + 18-200VR)

[iceman93]

tout dépend de ce que tu fais comme photos et a quelles focales
perso ce serait D90 + 16-85 mais le 18-200 a aussi des avantages
le fait de perdre la compatibilité AFD n'est a mon sens pas envisageable dans ton cas mais bon ça n'engage que moi

[Verso92]

le fait de perdre la compatibilité AFD n'est a mon sens pas envisageable dans ton cas mais bon ça n'engage que moi

En fait, ce genre de perte de compatibilité n'est pas très importante dans le cas d'un équipement "complémentaire", AMHA. Par exemple, je me moque du fait que la cellule du D80 ne fonctionne pas avec mes Ai(s) comme de ma première chemise...

(si on prend le deuxième appareil + son zoom comme un "gros bridge", selon mon expression préférée !)

[iceman93]

rappel : il a un D700 +35 +50 +85 en Fx alors si il se contente de ca (rien de pejoratif) en Fx pourquoi un 18-200 moins qualitatif que le 16-85

[JR1974]

rappel : il a un D700 +35 +50 +85 en Fx alors si il se contente de ca (rien de pejoratif) en Fx pourquoi un 18-200 moins qualitatif que le 16-85

J'aurais du préciser j'ai aussi un 70-210 f4-5.6 AFD (très bon jusqu'à 135mm) et un Sigma 120-400 HSM.

C'est vrai que le 16-85 m'attire pour un aspect qualitatif et le 18-200 plus pour un aspect quantitatif.

A lire vos commentaires, il faudrait privilégier le D90... Mais un D80 d'occase pourrait faire l'affaire.

[iceman93]

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/201|0/(appareil2)/294|0/(appareil3)/296|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon

l'ecart de perf entre D700 et D90 etant moins grand q'avec le D80 tu risque moins d'etre decu

[JR1974]

Bon, j'hésite toujours 

Je pencherais plus pour le 18-200 ce qui me permettra d'avoir une sorte de Bridge en poche...

Par contre, pour le boîtier, si je prends un D90, cela fait un investissement de 250€ de plus pour un boîtier qui sera plus en "dépannage".

Des retours d'expérience sur le d5000 en second boîtier ?

[ch]

Pas le même budget (mais comme tu as l'air passionné...) : un D300 partage avec le D700 accus, ergonomie et grip MB-D10. Associé à un 16-85 ou 18-200 (mon choix pour les photos des enfants), cela donne (àmha) le bridge ultime ; et le boitier est diablement efficace en photo d'action de par son AF et son "coefficient multiplicateur" et donc très complémentaire avec le D700.

[Anc]

J'ai une amie qui a le D3000 qui ressemble comme deux gouttes d'eau au D5000 sur le plan de l'ergonomie. Franchement, je déteste utiliser ce boitier. C'est clairement orienté grand public, les différents réglages sont peu accessibles et on perd la 2e mollette. Venant d'un D700, tu risques de t'arracher les cheveux !
Je te conseillerai plutôt le D90, voire D300

[fiatlux]

J'ai une amie qui a le D3000 qui ressemble comme deux gouttes d'eau au D5000 sur le plan de l'ergonomie. Franchement, je déteste utiliser ce boitier. C'est clairement orienté grand public, les différents réglages sont peu accessibles et on perd la 2e mollette. Venant d'un D700, tu risques de t'arracher les cheveux !

Des goûts est des couleurs... perso, j'ai un D40 en second boîtier (mon premier étant un D300) et je trouve l'interface plutôt bien foutue. Ça colle à la philosophie "gros compact" et en fait, les réglages sont plus regroupés (car tous dans le menu rapide) que sur le D300 où il faut parfois jongler entre switchs (AF), boutons et menus.

[Anc]

Question de goût, peut-être, mais le D700 a strictement la même ergonomie que le D300, par exemple, et je pense que le D90 est également assez proche.

[JR1974]

Bonjour,

J'avance sur le sujet.

J'ai trouvé un 18-200 VR d'occasion (le VR1, pas le 2) à 400€ : que penser du VR par rapport au VRII ? Est-ce que le prix vous semble correct ?

Sinon, pour le boîtier, je m'oriente vers un d90... Avez-vous des "bons plans" en boîtier nu ?

merci d'avance à tous et bonne journée.

Jacques

[waldokitty]

J'ai une amie qui a le D3000 qui ressemble comme deux gouttes d'eau au D5000 sur le plan de l'ergonomie. Franchement, je déteste utiliser ce boitier. C'est clairement orienté grand public, les différents réglages sont peu accessibles et on perd la 2e mollette. Venant d'un D700, tu risques de t'arracher les cheveux !
Je te conseillerai plutôt le D90, voire D300

Je passe d'un boitier à un autre, d'une marque à une autre en 5mn, des marques différentes pendent à mon cou parfois simultanément. Tu ne sais pas passer d'une peugeot à une renault? Quand on m'a mis le D3 dans les mains, il m'a fallu 30sec pour m'en servir. Jamais ouvert le mode d'emploi. Passer donc du D700 au D5000 est un jeu d'enfant qui se fait le temps de le dire.

[Verso92]

J'ai trouvé un 18-200 VR d'occasion (le VR1, pas le 2) à 400€ : que penser du VR par rapport au VRII ? Est-ce que le prix vous semble correct ?

400€, ça me semble correct. Aucune différence significative entre les deux versions, si ce n'est la présence d'un verrou sur la plus récente.

[suliaçais]

...Waldokitty...te servir d'un D3 sans ouvrir le mode d'emploi....et en 30s...tu es un génie...ou alors moi un C...moi, il m'arrive encore de consulter le pavé de temps en temps...ou de relire les prescriptions du Docteur "Tonton Bruno"....

[Verso92]

...Waldokitty...te servir d'un D3 sans ouvrir le mode d'emploi....et en 30s...tu es un génie...ou alors moi un C...moi, il m'arrive encore de consulter le pavé de temps en temps...ou de relire les prescriptions du Docteur "Tonton Bruno"....

Heu... personnellement, je me sers aussi d'un D3(s) sans ouvrir le MdE !

(ne pas oublier que l'ergonomie Nikon, du moins en "pro" et "expert", est inchangée depuis les F5/F100, et que la partie numérique répond toujours à la même logique)

[Anc]

Je passe d'un boitier à un autre, d'une marque à une autre en 5mn, des marques différentes pendent à mon cou parfois simultanément. Tu ne sais pas passer d'une peugeot à une renault? Quand on m'a mis le D3 dans les mains, il m'a fallu 30sec pour m'en servir. Jamais ouvert le mode d'emploi. Passer donc du D700 au D5000 est un jeu d'enfant qui se fait le temps de le dire.

Encore un qui lit de travers ...
J'ai jamais dit que c'était pas facile de passer de l'un à l'autre. J'ai dit que le D3000 avait une ergonomie de chiotte par rapport au D300/D700, et qu'il faut aller farfouiller dans des menus pour des réglages qui te demandent de presser un bouton sur le D300/D700. Les deux se font, y'a juste une ergonomie qui est bien meilleure.

[JR1974]

Bonjour,

C'est vrai que l'ergonomie du d90 est plus proche de celle d700 que celle du d5000, mais ça ne doit pas être insurmontable. Je viens de Canon (20d) et je n'ai eu aucun mal à m'adapter à l'ergonomie du d700 qui est très différente.

Il y a trois points majeurs qui me font préférer le d90 au d5000 (en synthèse, si d'autres se posent même question) :
- le meilleur viseur
- la motorisation intégrée au boîtier
- les mêmes batteries que le d700

[zenria]

Je suis aussi d'accord avec ceux qui préconise le D90: le viseur est meilleur, il est compatible avec les AF-D, l'ergonomie est meilleure, et aussi l'ecran arriere est bien. (le D300 est écarte d'emblée car il n'est pas léger.)

Le D5000 est un peu plus petit mais son écran arrière est vraiment pourri et son ergonomie générale le rend pénible à utiliser surtout quand on est habitué à un D à trois chiffres.

Pour l'objectif, un 16-85 devrait être parfait.

[JR1974]

Bon, au final on va préserver le budget, ça sera plutôt D80 

J'en ai trouvé un d'occasion (300€), c'est plus raisonnable

[JR1974]

D80 reçu ce jour, pour l'instant essayé avec 35mm f2 je trouve les résultats en Raw assez concluants.

J'attends le 18-200 

[JR1974]

18-200 reçu ce jour...

Je vais tester ça ce week-end !

[Bernard2]

Encore un qui lit de travers ...
J'ai jamais dit que c'était pas facile de passer de l'un à l'autre. J'ai dit que le D3000 avait une ergonomie de chiotte par rapport au D300/D700, et qu'il faut aller farfouiller dans des menus pour des réglages qui te demandent de presser un bouton sur le D300/D700. Les deux se font, y'a juste une ergonomie qui est bien meilleure.

Tu fais simplement erreur. tous les réglages sont regroupés et accessibles directement en appuyant sur un seul bouton... mais il faut essayer. sinon on farfouille inutilement dans les menus internes

[suliaçais]

Heu... personnellement, je me sers aussi d'un D3(s) sans ouvrir le MdE !

(ne pas oublier que l'ergonomie Nikon, du moins en "pro" et "expert", est inchangée depuis les F5/F100, et que la partie numérique répond toujours à la même logique)

pour moi, F100 mon dernier argentique après une longue lignée de F...puis D70...D200...D700...mais il a fallu que je me plonge dans le pavé du D700...en argentique jamais ! vous êtes bien des génies les gars !