Le réflex est mort !

[Verso92]

Justement, le jour viendra bientôt où cet avantage technique deviendra un désavantage par rapport à la fulgurance de l'électronique face à la mécanique...et ne parlons pas des aspects économiques...mort le réflex vous dis-je ! Rendez-vous dans 10 ans...

Marc

Il sera toujours temps d'en reparler d'ici là...

En attendant, je te propose de faire des photos avec ton reflex, qui n'est pas mort, lui, il me semble !

[Cramedamuas]

Mais est-ce qu'on ne pourra pas remplacer les lentilles discrètes par un seul bloc de verre à grandients d'indices volumiques ?

Marc

[Verso92]

Mais est-ce qu'on ne pourra pas remplacer les lentilles discrètes par un seul bloc de verre à grandients d'indices volumiques ?

On se heurte encore à la difficulté de juguler de façon satisfaisante les aberrations chromatiques longitudinales pour les indices élevés...

[Mistral75]

On ne serait pas vendredi aujourd'hui ?

[Olivier Chauvignat]

Et oui, le réflex est mort à plus ou moins long terme...

Les progrès incessants de l'électronique et des capteurs aboutiront bientôt et inévitablement, à mon avis, à l'abandon de ce dinausore qu'est le mécanisme mécanico-optico-électrico-électronique réflex...N'en déplaise aux fanatiques et aux professionnels de la photo, et rendez-vous dans quelques années, la complexité de cette technologie est d'avance condamnée ! 

Marc (qui vient d'acheter un Pentax K-x réflex...)

C'est clair...
Rendez vous dans quelques années :p

 

Et les voitures voleront aussi...

[Olivier Chauvignat]

C'est quoi un "dinausore" ?

Une sorte de crocaudile, mais en plus vieux !
 

[Olivier Chauvignat]

Le viseur électronique est l'avenir, c'est certain, mais en l'attendant, je reste au réflex faute de mieux.

J'aime bien faire ce parallèle

- un paysage de montagne

- d'un coté une baie vitrée panoramique
- de l'autre une caméra vidéo + un magnifique écran 16/9

Faites votre choix... 

C'est clair, d'ici quelques années les écrans muraux remplaceront les fenêtres

 

[Olivier Chauvignat]

Je parlais du dispositif optique du viseur reflex, pas de celui de l'objectif ! 

Marc

Il faut dire qu'il n'y a aucune corellation entre les deux... 

[Alain Olivier]

- d'un coté une baie vitrée panoramique
- de l'autre une caméra vidéo + un magnifique écran 16/9

Faites votre choix... 

Je plussoie mais, avec les "nouveaux" EVF des boîtiers µ4/3, le marketing est en train de nous expliquer que c'est caïman (et pas crocaudile) la même chose. Ça me désolerait moins si je ne connaissais pas la puissance du marketing et le côté mouton du con-sommateur.

[efmlz]

.............

C'est clair, d'ici quelques années les écrans muraux remplaceront les fenêtres

 

si je me souviens bien, ça c'est lorsque le soleil sera vert 

[utop]

je vois mal un petit compact ou autre tenir un 600mm , il y aurait un gros déséquilibre , mais l'avenir est pourtant à la miniaturisation

[Greven]

Cramedamuas est mort!

''Et oui, le Cramedamuas est mort à plus ou moins long terme...

Trop lourd...la complexité de cette technologie est d'avance condamnée !'' ;-)

[LeRentier]

Cramedamuas a raison.
Dans quelques années nous aurons tous au moins un oeil bionique qui zoomera de 5 à 50000 mm et fera du HDR automatique.
Bien entendu le stockage se fera sur une mémoire flash de très grande capacité que nous porterons comme un pacemaker, avec module wifi/bluetooth alimenté par le flux sanguin et commandé par la pensée.

[Cramedamuas]

Oui, bon...hem, désolé pour le dinausore...que je retire vite avant l'oraure où l'on me crucifierait o peauto et me noierait o teaunno pour dysorthographie hérétique !
Mais je persiste pour tout le reste !
Le principe de visée réflex n'est qu'un vilain bricolage, aussi mal barré que le fut l'argentique il y a quelques années...souvenez-vous des levées de boucliers que cela provoqua quand certains eurent l'outrecuidance de prédire sa mort inéluctable !

Marc

[waldokitty]

Le film est mort? 

[daniello]

Pour choisir entre un viseur électronique et un viseur à réflexion, il faudra attendre que le premier atteinte le niveau de qualité du second. Certainement dans la décennie qui s'ouvre.

Cela dit, il restera un côté philosophique qui risque de faire couler beaucoup d'encre ou d'apporter une vingtaine de pages à ce topic. En effet le reflex renvoie un image réelle qui est le reflet de notre vision avant qu'on porte le viseur devant l'oeil. Le viseur numérique, lui est le reflet du cliché tel qu'il sera dans la boite.

Le premier permet d'imaginer les variations créatives selon les réglages, le second permet de se passer du posemètre et restant constamment en mode manuel et de corriger à la volée les paramètre de lumière. Bref l'approche créative est totalement différente.

[VOLAPUK]

Forme littéraire de transposition du futur dans le présent, bien souvent utilisée par les journalistes, et qui a pour intérêt d'attirer notre attention sur la relativité du temps perçu, et sur notre finitude !

Marc

C'est toujours marrant de voir que des gens qui parlent de "relativité" et de notre "finitude", des thèmes qui par essence rendent modeste, se montrent aussi péremptoires  

En attendant, le reflex est mort, vive le reflex !

PS : comparaison n'est pas raison. Mettre en parallèle l'évolution des reflex avec celle de l'argentique est spécieux. Et puis, l'argentique n'est pas mort. Na !

[waldokitty]

En effet le reflex renvoie un image réelle qui est le reflet de notre vision avant qu'on porte le viseur devant l'oeil. Le viseur numérique, lui est le reflet du cliché tel qu'il sera dans la boite.

Le premier permet d'imaginer les variations créatives selon les réglages, le second permet de se passer du posemètre et restant constamment en mode manuel et de corriger à la volée les paramètre de lumière. Bref l'approche créative est totalement différente.

T'as oublié le télémètre.

[Verso92]

Il faut dire qu'il n'y a aucune corellation entre les deux... 

Sur un Rolleiflex T, elle est lointaine... ;-)

[Cramedamuas]

...En effet le reflex renvoie un image réelle qui est le reflet de notre vision avant qu'on porte le viseur devant l'oeil. Le viseur numérique, lui est le reflet du cliché tel qu'il sera dans la boite.

Le premier permet d'imaginer les variations créatives selon les réglages, le second permet de se passer du posemètre et restant constamment en mode manuel et de corriger à la volée les paramètre de lumière. Bref l'approche créative est totalement différente.

Très intéressante réflex-ion (sans movais jeu de maut) !

Marc

[Cramedamuas]

C'est toujours marrant de voir que des gens qui parlent de "relativité" et de notre "finitude", des thèmes qui par essence rendent modeste, se montrent aussi péremptoires  

En plus de dysorthographie, je suis atteint de connerie chronique, c'est pour ça ! 
Marc

[Cramedamuas]

Et dans les morts annoncée, si nous évoquions celle de l'obturateur mécanique 

Et ben voui, merci d'avoir pris la suite dans la liste des technos agonisantes ! 
Marc

[eric-p]

Et oui, le réflex est mort à plus ou moins long terme...

Les progrès incessants de l'électronique et des capteurs aboutiront bientôt et inévitablement, à mon avis, à l'abandon de ce dinausore qu'est le mécanisme mécanico-optico-électrico-électronique réflex...N'en déplaise aux fanatiques et aux professionnels de la photo, et rendez-vous dans quelques années, la complexité de cette technologie est d'avance condamnée ! 

Marc (qui vient d'acheter un Pentax K-x réflex...)

C'est effectivement un débat récurrent:Les microreflex peuvent-ils supplanter les reflex?
Plusieurs fils ont été consacrés à ce sujet,notamment à l'occasion de la présentation du Panasonic G1.
J'ai eu l'occasion de défendre l'idée du microreflex voire celle du télémétrique hybride que j'avais développé il y a quelques fin 2007.L'idée de supprimer la cage reflex permet théoriquement de réunir les avantages du reflex à ceux du télémétrique+quelques avantages sur l'AF,etc....
Où en sommes nous aujourd'hui?Force est de constater que le viseur des microreflex est décevant.La définition des viseurs s'est certes améliorée...mais tout le reste stagne.Le viseur électronique ne parviendra sans doute jamais à atteindre le niveau de réalisme des viseurs optiques,du moins dans un avenir.Certaines entreprises(Panasonic,Olympus(?),Samsung,Ricoh(une variante),puis Sony tout récemment et même Sigma(!))semblent croire en l'avenir de ces viseurs.Sans doute imaginent-ils pouvoir réduire les différences qualitatives entre viseur optique et viseur électronique.
Dans quelle mesure?Toute la question est là!
À moins qu'ils imaginent qu'une part de la clientèle est prète à renoncer au viseur optique au profit de la "modernité"!
Il reste néanmoins un petit problème:Pour qu'un format ait une chance de se pérenniser,il doit attirer des professionnels vers ce format car ce sont eux qui sont les plus gourmands en optiques nouvelles et ce sont eux qui constituent le meilleur moyen de promouvoir un système.
Hors quelle est la situation actuelle?

*Olympus a tenté d'attirer les professionnels avec son 4/3 grâce à quelques optiques d'avant-garde mais ce sont retrouvés confrontés à diviser leurs efforts en développant le m-4/3 qui a eu un impact négatif sur le 4/3...au point qu'on parle de l'abandonner!Echec donc...
*Olympus et son m-4/3 officiellement à vocation amateur(Pas d'optiques pros au catalogue pour le moment)
*Panasonic qui joue sur la carte ciné...mais qui reste essentiellement du matos amateur
*Samsung,également amateur car des zooms f/3.5_ 5.6
*Sigma, Sony et Ricoh:Rien de très alléchant pour le moment!

Il se dit que les microreflex se sont taillés ~10% en GB.Tout le problème est de savoir si ce succès apparent n'est pas qu'un feu de paille.

Un système photographique ne se pérennise que s'il est capable d'offrir un maximum de services au plus grand nombre.Force est de constater qu'au jour d'aujourd'hui,le système reflex est plus fort que jamais et que les promoteurs du microreflex devront:
1-Investir énormément pour tenter de rivaliser avec...60 ans d'investissements(!)
2-S'armer de patience pour concurrencer les gammes optiques reflex...s'ils y arrivent un jour!

Bref,les plupart des pros souhaitent "bon courage" aux promoteurs du microreflex...

[Canito]

Parfois en lisant ce forum, je me demande si en évoquant la "photographie" on parle de la même chose...

[Cramedamuas]

L'ennui naquit un jour de l'uniformité...

Les thèmes et les sensibilités (!) sont infinis...et la technique du matériel doivent y trouver leur place, autant que d'autres...Si cela ne t'intéresse pas, tu n'es pas obligé de le lire !

Marc