Panasonic G2 et G10

[christ 88]

J'aurais bien aimé voir deux molettes. Mais pourquoi ont-ils enlevé celle sous le déclencheur ? Et celle sous le pouce n'est pas très bien placée.

Tu utilises un G1 ou GH1 ?
Parce que  la molette est "cliquable"  (pour la correction d'espo) et il arrive souvent de "cliquer" ...sans le voulioir ! donc la molette à l'arrière ... c'est pas mal
;o)))

Ce qui aurait été bien c'est .... 2 molettes mais bon ... ça doit être trop cher 

[Alain Olivier]

Ce qui aurait été bien c'est .... 2 molettes

Ça n'est pas ce que j'ai dit ?
Je sais bien que la molette actuelle est "cliquable" (j'ai déjà eu un G1 entre les mains oui).
Si la molette arrière est aussi cliquable qu'est-ce qui empêchera de cliquer par inadvertance ? Et je maintiens qu'un emplacement aussi à droite n'est pas pratique du tout. J'ai vu la différence entre le FZ50 et le E-30 par exemple.
Redisons le, deux molettes, c'est le pied. ou, à la rigueur le machin chez Canon que l'on appelle la roue codeuse je crois (ça, par contre, je ne l'ai jamais utilisé).

[MXGK]

Personne ne parle de l'écran tactile. Ça a l'air bien pensé d'après la vidéo : http://vimeo.com/9936494 

[christ 88]

Ça n'est pas ce que j'ai dit ?
Je sais bien que la molette actuelle est "cliquable" (j'ai déjà eu un G1 entre les mains oui).
Si la molette arrière est aussi cliquable qu'est-ce qui empêchera de cliquer par inadvertance ? Et je maintiens qu'un emplacement aussi à droite n'est pas pratique du tout. J'ai vu la différence entre le FZ50 et le E-30 par exemple.
Redisons le, deux molettes, c'est le pied. ou, à la rigueur le machin chez Canon que l'on appelle la roue codeuse je crois (ça, par contre, je ne l'ai jamais utilisé).

Si si j'ai lu 
Mais on a moins tendance a cliquer une molette arriere qu'une  à l'avant (surtout que la poignée est petite)
enfin  pour ce qui est de moi 

[Alain Olivier]

Personne ne parle de l'écran tactile. Ça a l'air bien pensé d'après la vidéo : http://vimeo.com/9936494 

Il va falloir se faire aux traces de doigts.

[christ 88]

Personne ne parle de l'écran tactile. Ça a l'air bien pensé d'après la vidéo : http://vimeo.com/9936494 

C'est beau ...  pratique (pour la zone AF par ex) .... tres "tendance" ....
Mais si c'est pour que mon ecran ressemble à l'Ipod de mon fils (vs traces de doigts) ... non merci...

[microtom]

C'est beau ...  pratique (pour la zone AF par ex) .... tres "tendance" ....
Mais si c'est pour que mon ecran ressemble à l'Ipod de mon fils (vs traces de doigts) ... non merci...

Une nitendo DS (i XL et compagnie) est en avance sur ce point : ça se déplie : sur un écran tu nettoie tes doigts, sur l'autre tu regardes... du coup, tu peux voire les photos sans empreintes digitales

[whiteman]

Tu as déjà mis l'oeil dans un viseur de GH1 ?
Parce que moi entre  ce viseur et celui d'un D3000 500D ou autre sony de début de gamme (comparons ce qui est comparable) ... y'a pas photo
 

Comme tu dis comparons ce qui est comparable :

GH1 vs GF1 + EVF externe
D3 vs D3000

ou alors

GH1 (haut de gamme) vs D3 (haut de gamme)

et là effectivement tu pleures........ et tu reposes le GH1 

Whiteman

[christ 88]

Il n'a jamais été question de comparer un D300S et un GH1 !!!!

Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit   

C'est peut être des  hauts de gamme dans leur secteur mais pas face à face

Plus haut je parle d'un G1/GH1 face à un DSLR d'entrée de gamme  (D3000 500D...)

Le GH1 ne Coute que 6/700 €  !!
Bah oui c'est le zoom du kit (14/140) qui fait monter l'addition
Un D300 +/-  1500€

[whiteman]

Il n'a jamais été question de comparer un D300S et un GH1 !!!!

Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit   

je n'ai JAMAIS parlé de D300S 

Mais en revanche tu compares bien le viseur du GH1 (haut de gamme) à celui du D3000 (bas de gamme)  relis toi je n'invente rien 

C'est juste pour dire que je vois trop souvent des comparaison qui se font un coup sur la gamme, un coup sur le prix en fonction de ce qui les arrange 

Whiteman

[cptcv]

[...] un coup sur la gamme, un coup sur le prix en fonction de ce qui les arrange 

Le prix fait quand même pas mal la gamme ...

[mnd]

je n'ai JAMAIS parlé de D300S 

Mais en revanche tu compares bien le viseur du GH1 (haut de gamme) à celui du D3000 (bas de gamme)  relis toi je n'invente rien 

C'est juste pour dire que je vois trop souvent des comparaison qui se font un coup sur la gamme, un coup sur le prix en fonction de ce qui les arrange 

Whiteman

Le prix fait quand même pas mal la gamme ...

Pour le suivi d'une cible photo en mouvement un viseur de D3000 est plus efficace que n'importe quel EVF du moment si haut soit-il.
Pas faits pour la photo d'action vos viseurs si merveilleux. Et pour bien d'autres usages comme le portrait.

[cptcv]

Pour le suivi d'une cible photo en mouvement un viseur de D3000 est plus efficace que n'importe quel EVF du moment si haut soit-il.
Pas faits pour la photo d'action vos viseurs si merveilleux. Et pour bien d'autres usages comme le portrait.

Je ne vois pas pourquoi tu me cites, car je ne suis pas un fan des EVF ni des MFT ...

[whiteman]

Le prix fait quand même pas mal la gamme ...

la preuve que non puisqu'ici le haut de gamme est à 900€ (le GH1) alors qu'on sera plutôt dans les 4000€ chez les jaunes avec un D3 

Vous me direz aussi que le haut de gamme chez nos amis "Leicaistes" est à 18.000 

Bref, la gamme est donc aussi/surtout une histoire de marque 

Whiteman

[elpabar]

C'est pas une histoire de marque, mais de positionnement de la marque.

[cptcv]

la preuve que non puisqu'ici le haut de gamme est à 900€ (le GH1) alors qu'on sera plutôt dans les 4000€ chez les jaunes avec un D3 

Sauf que ce ne sont absolument pas deux gammes comparables!
Le GH1 n'est pas un appareil pro! Même si c'est le haut de gamme de Pana il n'est pas de la même gamme qu'un EOS 1 ou un D3.
Le haut de gamme chez Smart c'est la Smart, ce n'est pour autant que l'on va la comparer avec une Série 7 de BMW ou une S de Mercedes ...

[whiteman]

C'est pas une histoire de marque, mais de positionnement de la marque.

Sauf que ce ne sont absolument pas deux gammes comparables!

Le débat est donc clos 

On dit bien ce que l'on veut avec n'importe quoi et chacun voit donc midi à çà porte..... le smicard te dira que Leica est une marque de riche quand au gus plein de brouzoufs que c'est LA marque qui fait les meilleurs appareils !

On se détend et on constate/admet simplement que ce genre de comparaison ne veut rien dire et n'amène à rien 

SI ! un débat qui dérape 

A+

Whiteman

[MXGK]

Allez zou, on recentre le débat avec une autre vidéo des commandes tactiles du G2, par Luc Saint-Élie 
http://www.youtube.com/watch?v=ya5y793o_YY

[FotoFilou]

ça a l'air plutôt sympa, pointer sur l'écran l'endroit où doit se faire m.a.p. et mesures, extra.
dommage que la démonstratrice ne s'y prenne pas mieux, elle tient l'app. n'importe comment!!

[veto]

C'est rigolo tous ces gadgets , mais j'aimerai en savoir plus sur le viseur la réactivité au déclenchement et la qualité d'image en général ( dans les hauts zizos par exemple...Y a t'il progrès sensible là aussi ...?

[mnd]

C'est rigolo tous ces gadgets ...

[mnd]

G2 et G10 sont aujourd'hui à la une de Chassimages

Panasonic prolonge la durée de vie du capteur du G1, qui fait également les belles heures d’Olympus. Et c’est bien dommage, car le modèle 14 Mpix du GH-1 est nettement plus performant dans les hautes sensibilités, point critique des appareils 4:3 et Micro-4:3. Les performances des G2 et G10, très supérieures à celles des meilleurs compacts, risquent donc de se retrouver sérieusement concurrencées par celles des prochains hybrides à capteur APS-C!

[MXGK]

j'aimerai en savoir plus sur le viseur la réactivité au déclenchement et la qualité d'image en général ( dans les hauts zizos par exemple...Y a t'il progrès sensible là aussi ...?

Nous aussi aimerions savoir 

Difficile de répondre sur un appareil annoncé hier, que seuls quelques testeurs ont eu en main... avec un firmware non-finalisé 

[mnd]

C'est rigolo tous ces gadgets , mais j'aimerai en savoir plus sur le viseur la réactivité au déclenchement et la qualité d'image en général ( dans les hauts zizos par exemple...Y a t'il progrès sensible là aussi ...?

Tu peux déjà regarder ce qu'en dit Chassimages
http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml

Pour les hauts ISO, voilà ce qu'ils disent

Panasonic prolonge la durée de vie du capteur du G1, qui fait également les belles heures d’Olympus. Et c’est bien dommage, car le modèle 14 Mpix du GH-1 est nettement plus performant dans les hautes sensibilités, point critique des appareils 4:3 et Micro-4:3.

La réactivité est ce qui se fait de mieux en détection de contraste, comme sur le G1

La réactivité de l’AF par détection de contraste est de bon aloi, la meilleure à ce jour parmi les concurrents. Mais les utilisateurs attirés par la vidéo vont cependant être désorientés par l’absence d’AF continu, réservé au GH-1.

avec un bémol donc pour la video. Quoique l'AF continu n'est pas forcément la panacée, en particulier quand la mise au point se fait avec un retard certain. Avec un peu de pratique on fait mieux en manuel.
Et le mode full HD qui est abandonné au profit du mode HD "ready".

Donc le GH1 n'est pas remplacé et reste le haut de gamme

[toukan66]

Mouais, je sais pas ci le capteur est vraiment celui du G1...
C'est pas parce qu'il fait 12MP et qu'il est rectangulaire (et pas 14MP en étoile comme ce lui du GH1) que c'est le meme.
Rien n'empêche de reprendre la techno du GH1 mais avec une découpe carrée pour réduire un peu les couts.
Et puis, le processeur d'image a l'air d'etre le même.

Moi j'attends les tests isos avant de me fixer sur le capteur et techno employé, ce que l'on a aujourd'hui a grignoter ce ne seont que des fiches techniques.

Cela dit, étant donné les prix annoncés, il est normal de ne pas trop en demander à ce/ces boitiers.