Panasonic G2 et G10

[whiteman]

Cela dit, étant donné les prix annoncés, il est normal de ne pas trop en demander à ce/ces boitiers.

Tient d'ailleurs, quid des prix de l'engin avec ou sans le 14-42 

Whiteman

[cptcv]

Et puis, le processeur d'image a l'air d'etre le même.

Non ce n'est pas le même, c'est la version 2 (Venus Engine DH II).

[toukan66]

Non ce n'est pas le même, c'est la version 2 (Venus Engine DH II).

oui, c'est ce que je voulais mettre dans mon précédent message, j'ai été intéromput et après ça j'ai oublié la négation....  comme quoi c'est bien de se relire.

Merci d'avoir reprit.

[toukan66]

Tient d'ailleurs, quid des prix de l'engin avec ou sans le 14-42 

Whiteman

G2 + 14-42= 650euros
G10 + 14-42= 550euros

[whiteman]

G2 + 14-42= 650euros
G10 + 14-42= 550euros

Merci 

Plutôt correct comme prix çà 

[toukan66]

Merci 

Plutôt correct comme prix çà 

D'autant que c'est présenté comme étant le "tarif officiel".
Quand on voit a quel prix on arrive à trouver le GF1, et l'écart creusé avec son tarif officiel.... ça laisse reveur.

[viktor nettoyeur]

Présentation officielle hier soir chez Pana Belgique.
Quelques petites images vite fait à 800 et 1600 Iso. JPG direct (LR ne lit pas les Raws) brut de capteur.
800 iso: Bruit acceptable (cerainement mieux en RAW)
1600 iso: ça commence à devenir un peu gènant.
Sinon, appareil fun et sympa, pas encombrant, très intuitif.
Clientèle cible: essentiellement féminine (cf couleurs plus fun). Les mamans qui veulent une meilleure qualité et une plus grande réactivité sans s'encombrer des dimensions d'un reflex ni devoir appréhender le coté usine à gaz de ces engins.
Un compagnon rêvé pour les photos de vacances.

[cptcv]

Panasonic semble être sur la même ligne qu'Olympus sur la course aux pixels: 12 Mpix sont suffisants sur des appareils grand public.
Voir l'interview ici: http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/news_id-1844.html

[MXGK]

Panasonic semble être sur la même ligne qu'Olympus sur la course aux pixels: 12 Mpix sont suffisants sur des appareils grand public.

12 Mpix de photo, je veux bien, mais à partir d'un capteur 14 Mpix performant comme sur le GH1, c'est tout-de-même mieux

[cptcv]

12 Mpix de photo, je veux bien, mais à partir d'un capteur 14 Mpix performant comme sur le GH1, c'est tout-de-même mieux

Sauf que de ce capteur 14 Mpix ils ne sortent pas de photo de plus de 12Mpix. Les pixels supplémentaires servent pour les autres ratios que le 4:3. La densité de pixel est la même que sur un capteur 12Mpix (qui d'ailleurs en fait 13 en passant...).

[MXGK]

Sauf que de ce capteur 14 Mpix ils ne sortent pas de photo de plus de 12Mpix. Les pixels supplémentaires servent pour les autres ratios que le 4:3.

Oui, c'est ce que je disais: 12.1 Mpx sont suffisants mais c'est mieux si cela peut être 12.1 Mpx à partir d'un capteur 14 Mpx plus performant (pour les hauts ISOs et la dynamique) et un peu plus grand (pour ne pas trop perdre quand on choisit son ratio) que l'actuel capteur 13.1 Mpx. Il ne faut effectivement pas confondre résolution de l'image et résolution du capteur, et pour la même résolution d'image, j'aurais préféré qu'ils généralisent le capteur du GH1 plutôt que celui du G1

D'ailleurs, en parlant de différence entre résolution de l'image et résolution du capteur, je ne dis pas non à un capteur type Fuji S5 avec 26.2 Mpx (13.1 millions de grands photosites et 13.1 millions de petits photosites) pour toujours donner une image de 12.1 Mpx mais gagner en dynamique. Voire combiner Fuji et GH1 pour un super capteur 28 Mpx à grande dynamique, bons hauts ISO et peu de perte en changeant de ratio, mais je commence à délirer là 

[mnd]

Sauf que de ce capteur 14 Mpix ils ne sortent pas de photo de plus de 12Mpix. Les pixels supplémentaires servent pour les autres ratios que le 4:3. La densité de pixel est la même que sur un capteur 12Mpix (qui d'ailleurs en fait 13 en passant...).

Oui mais...

le modèle 14 Mpix du GH-1 est nettement plus performant dans les hautes sensibilités, point critique des appareils 4:3 et Micro-4:3.
Les performances des G2 et G10, .... risquent donc de se retrouver sérieusement concurrencées par celles des prochains hybrides à capteur APS-C!

[cptcv]

CI me semble oublier que le capteur des G2 et G10 ne peut pas être celui du G1 car celui-ci n'avait pas la vidéo...

[mnd]

CI versus CPTV 

[toukan66]

CI versus CPTV 

Non, mais l'un des deux a raison.... 

[mnd]

Non, mais l'un des deux a raison.... 

Wait and See ...

[Changuito]

Bonjour

Comment le format 1:1 est-il renvoyé dans le viseur  d'un GH1 ?

Merci d'avance

[christ 88]

Bonjour
Comment le format 1:1 est-il renvoyé dans le viseur  d'un GH1 ?
Merci d'avance

au format carré 1:1 .........

de même que le 4/3 en .. 4/3
le 3/2 en ... 3/2
et le 16/9 ...en 16/9
 

[Changuito]

au format carré 1:1 .........

de même que le 4/3 en .. 4/3
le 3/2 en ... 3/2
et le 16/9 ...en 16/9
 

Merci mais je me suis sans doute mal exprimé : bandes noires de part et d'autre, ou format dessiné à l'intérieur d'une image plus importante à l'aide de bandes de couleur (genre viseur optique type leica m)  ce qui ne serait pas sans intérêt ?

Merci d'avance

[christ 88]

Bandes noires

[morvandiau]

moi qui voulais changer le G1 pour le G2 qui n'aurait plus eu de déclencheur (relativement) bruyant... Peuvent aller se faire voir...

[satjc]

J'ai eut la chance de pouvoir tester les deux chez Panasonic à St Denis, j'ai fait un petit retour ici:

http://panasonicfz.easyforum.fr/section-lumix-g-gh-gf-u4-3-f119/test-et-prise-en-main-des-lumix-g2-et-g10-prototype-t42536.htm